ГЛАВА III АНАЛИЗ РЕЧНЫХ СИСТЕМ И ИЗЛУЧИН ДОЛИН

Помимо указанных выше морфометрических методов выявления связи рельефа с тектоникой следует пользоваться также и морфографией речных систем, которая хорошо обнаруживается на топографических картах.

Классифицировать долинные системы следует на основании порядков долин, составляющих рассматриваемые системы. Так, надо выделять системы второго порядка, состоящие из долин первого порядка, системы третьего порядка, состоящие из систем второго порядка и т.д.

Можно принять следующие признаки, по которым следует выделять формы долинных систем:

Схема расположения притоков по отношению к главной долине системы.

Количество долин, образующих данную систему.

Степень асимметричности долинной системы.

Длины долин по порядкам.

Долинные системы второго порядка имеют весьма различную форму. Некоторые из них развиты лучше, другие хуже, но порядок их при этом остается один и тот же. Так, есть долинные системы, состоящие только из двух притоков первого порядка, но встречаются и такие системы, которые состоят из большого числа притоков первого порядка. Наблюдаются системы, состоящие из притоков небольшой длины, но есть и системы, у которых притоки имеют значительную протяженность. Встречаются системы, у которых притоки впадают под острым углом, но есть системы, в которых притоки впадают под прямым и даже под тупым углом. При этом расположение притоков по отношению к главной долине может быть симметричным или асимметричным. Таким образом, можно насчитать несколько видов долинных систем второго порядка.

Долинные системы второго порядка в процессе развития переходят в системы третьего порядка. Долинные системы четвертого порядка имеют более сложную конфигурацию и являются продолжением развития систем третьего порядка и т.д. Каждая долинная система более высокого порядка состоит из ряда систем более низших порядков. Рисунок форм долинных систем высших порядков бывает весьма сложен и включает в себя рисунки форм систем низших порядков. Так, формы систем второго порядка имеют место и в системах более высоких порядков.

Обычно в пределах молодых аккумулятивных равнин преобладают долинные системы низших порядков (без учета транзитных рек). Напротив, в пределах денудационных равнин в основном наблюдаются системы более высоких порядков с весьма сложным рисунком эрозионной сети. Так как денудационные равнины геологически старше, чем аккумулятивные, то очевидно, что возраст рельефа оказывает значительное влияние на развитие эрозионных систем. Чем старше рельеф, тем при прочих равных условиях, долинные системы приобретают более высокие порядки. При этом, чем сложнее геологическое строение равнинной местности, тем, при прочих равных условиях, сложнее рисунок долинных систем.

Однако, кроме учета формы долинных систем, образующихся при слиянии долин двух наиболее высоких порядков, следует принимать во внимание весь рисунок сети, с учетом притоков всех порядков.

Следует указать, что форма долинных систем тесно связана со структурами земной коры. Так, для тектонических прогибов характерны стволовая и ветвистая формы. Для моноклинального залегания — параллельная, гребенчатая, асимметрично-ветвистая и перистая формы. Для крыльев тектонических поднятий обычно характерна асимметричная форма долинных систем.

Кроме того, установленные В. А. Троицким [22] радиальный и центростремительный типы речных систем также связаны со структурами земной коры: радиальный тип приурочен к антиклинальным скадкам куполовидной формы, а центростремительный — к замкнутым впадинам, испытывающим опускания.

Направление речных долин часто зависит от геологических структур. Так, направление долин Онеги и Днепра на значительном протяжении определяется соответственно восточным краем Балтийского и северо-восточным выступом Украинского щита. Долины Маныча и Б. Кинеля расположены вдоль крыльев линейно вытянутых поднятий [6].

Я. Д. Зеккель [6] указывает, что Неман и его притоки, а также рр. Великая, Ловать и Березина берут начало с Литовского подземного выступа кристаллического фундамента.

Река Припять протекает по тектонической впадине, отделяющей Литовское поднятие от Украинского щита. В Северо-Украинской впадине расположена значительная часть Днепровской речной системы, а в пределах Польско-Германской впадины — системы р. Вислы. Долины рр. Припяти, Днепра и Вислы примерно совпадают с осью указанных впадин [6].

Большое значение для тектонического анализа имеют речные излучины, которые, как теперь выяснено, возникают в пределах тектонически нарушенных участков. Так, при пересечении реками валов или других тектонических поднятий Русской платформы наблюдаются резко выраженные излучины. Таковы Самарская Лука: р. Волги, возникшая при пересечении Жигулевских дислокаций, и Донская Лука р. Дона, рассекающая Доно-Арче-динские дислокации. Тектонические причины имеют также изгибы р. Вятки в районе Кукарской Луки, изгиб р.Оки между Жиговым и устьем Мокши, изгиб р.Цны в районе устья р. Выши и др. [6].

Н. Н. Карлов [10] показал, что долины рек Орели, Кильчени и Самары — притоков р.Днепра, впадающих в него вблизи Днепропетровска, имеют одинаковую ориентировку, зависящую от тектоники (см. черт. 29). Изгибы указанных рек имеют, примерно, одинаковую форму: параллельные излучины своей выпуклостью обращены на северо-запад с постепенным увеличением радиуса излучин в направлении с востока на запад.

Н. А. Соколов [10], выдающийся русский геолог начала XX столетия, высказал предположение, что указанная морфологическая особенность расположения долин связана с какими-то тектоническими нарушениями.

В настоящее время Н. Н. Карлов [10], на основании данных глубокого бурения, показал, что ориентировка указанных выше рек находится в прямой связи с геологическим строением палеозойского фундамента Днепровско-Донецкой впадины. На рассматриваемом участке палеозойские отложения залегают под толщей рыхлых третичных и четвертичных осадков. Несмотря на это, долины рек Самары, Кильчени и Орели в верхнем и среднем участках ориентированы параллельно простиранию палеозойского фундамента, совпадая, в общем с направлением главных тектонических линий Донбасса герцинского возраста. В нижнем течении долины указанных рек пресекают в поперечном направлении западное подземное продолжение Донбасса, дугообразно обтекая параллельные участии погружающейся на запад Донбасской антиклинали. По мере погружения палеозойского фундамента на запад радиус излучин указанных рек увеличивается с 10 км у Самары до 40 км у Орели.

Реки Днепр, Северный Донец и Дон, в их среднем и нижнем течении, имеют согласованные большие излучины, обращенные выпуклой стороной к востоку и связанные, по-видимому, с погружением палеозойских (а может быть, и докембрийских) отложений Большого Донбасса на восток.

Чертеж 29. Схема, поясняющая связь долины рр. Самары, Кильчени и Орели с погружающейся на запад палеозойской структурой. 1. Амадоцийское простирание палеозойских пород. 2. Предполагаемые периклинальные участки структуры. 3. Площадь неглубокого залегания палеозойского фундамента, прикрытого третичными и четвертичными отложениями. 4. Тоже, с участием морских отложений. (по Н.Н. Карлову)

Аналогичные излучины имеют реки Волга и Урал, а также Б. и М. Узени. Только в данном случае их излучины обращены не на восток, а на запад. Эти излучины, повидимому, отражают влияние глубокого асимметричного прогиба докембрийского фундамента, установленного геофизическими исследованиями между гг. Сталинградом и Пугачевым. Следует указать, что описанное явление наблюдается у ряда рек. Согласованные изгибы долин рр. Камы, Черемшана, Самары (Волжской), Б. и М. Кинелей, Чагры, Б. и М. Иргизов, обращенные на север, повидимому, связаны с погружением в сторону Мелекесской, Кинельской и Иргизской впадин, являющихся частями Урало-Волжской синеклизы. «Долины Кубани и Кумы с двух сторон огибают Ставропольское тектоническое поднятие, образуя при этом большие изгибы» [6, стр. 200].

Даже на мелкомасштабных картах видно, что, сливаясь, Волга и Кама образуют дугу, обращенную выпуклой стороной на юг, а реки Вычегда и Сухона — дугу, обращенную на север. Верховья указанных рек, с их притоками, близко сходятся, образуя почти замкнутое кольцо. Внутри этого кольца расположена* Восточно-Русская впадина, являющаяся частью Волго-Уральской синеклизы. Кристаллический фундамент платформы здесь также образует широкую и глубокую впадину. Подобное же кольцо, но меньших размеров, образуют реки Чусовая, Кама и Белая, причем первая и последняя почти соединяются своими верховьями. Эти реки охватывают в виде кольца Уфимское плато, которое так же следует считать тектонической впадиной, имеющей обращенный рельеф. Б. Иргиз и его притоки Камелик и Б. Глушица в верховьях образуют почти замкнутый круг, внутри которого лежит наиболее губокая часть Иргизской впадины.

С.А. Трескинский [20—21] считает, что рассмотренные выше излучины рек связаны с глубокозаложенными структурами кристаллического фундамента, а не с различиями в строении осадочных толщ.

Я.Д. Зеккель [6], рассматривая изгибы речных долин, делает следующее замечание, которое может служить правилом: «Если в долинах двух близлежащих рек мы наблюдаем резкие большие изгибы, располагающеся один против другого, то очень часто это доказывает, что реки в этом месте пересекают линейно вытянутое тектоническое поднятие, ось которого, видимо, погружается в ту сторону или в те стороны; куда обращены выпуклости излучины» [6, стр. 200].

С.А. Трескинский, изучая излучины рек, указывает, что «изучение изгибов рек оказывается важным методом выявления характера и направленности тектонических движений» [20, стр. 25].

Объяснение изгибов рек, не связанных с поверхностным геологическим строением, дал Н. Н. Карлов [10]. По его мнению, этот процесс является обратным тому, который приводит к образованию антецедентных речных долин, проектирующихся на молодой горный рельеф при его медленных поднятиях, когда река врезается в молодой структурный рельеф, не подчиняясь его особенностям и сохраняя прежнее направление.

В противоположность антецедентным (предшествующим) долинам, получившим свою ориентировку до поднятия тектонической структуры, Н. Н. Карлов предлагает для речных долин типа Самары (Днепровской), Кильчени и Орели применить «название «постериалыные» (последующие) долины. Эти и подобные им долины при опускании местности и покрытии их морем сохраняются на морском дне. Подводные долины в настоящее время широко известны. При последующем поднятии местности и выходе ее из-под вод моря речные долины восстанавливаются, причем сохраняется и их направление. Н. Н. Карлов пишет, что в результате медленных опусканий земной коры в пределах Днепровско-Донецкой впадины «палеозойский фундамент был погребен под толщей рыхлых кайнозойских осадков, а реки Самара, Кильчени и Орель, которые раньше текли по твердым палеозойским породам, оказались как бы приподнятыми над поверхностью последних, но продолжали сохранять при этом свою прежнюю ориентировку долин» [10, стр. 55].

Я. Д. Зеккель [6] считает, что во многих «случаях к моменту заложения речных долин) структуры, видимо, были уже в основном оформлены. Если же учесть движения земной коры, происходившие после этого, то роль тектоники как фактора, определяющего и преобразующего направление долин, должна быть признана первостепенной» [6, стр. 201] (подчеркнуто мною,—В. Ф.).

Из всего сказанного можно сделать вывод, что излучины речных долин, хорошо заметные на картах, необходимо использовать при тектоническом анализе местности в целях выявления глубинных тектонических структур второго и первого порядка, вплоть до форм залегания погребенного кристаллического фундамента платформы.

Для выявления тектонических структур можно использовать также и долины младших порядков, которые иногда образуют согласованные излучины. Излучины малых рек позволяют выявлять структурные формы третьего порядка

ГЛАВА IV.
ИНТЕРПРЕТАЦИЯ МОРФОМЕТРИЧЕСКИХ КАРТ

И СОСТАВЛЕНИЕ СХЕМЫ ТЕКТОНИКИ
Наиболее трудным и ответственным этапом морфометрических исследований является геологическая интерпретация данных морфометрии. Для успешного решения этой задачи необходимо установить, какие особенности геологического строения исследуемого района определяют наличие и характер выявленных морфометрических показателей и как эти последние связаны со структурными формами (антиклиналями, куполами, синклиналями, флексурами, моноклиналями, сбросами, надвигами и т. п.), а также с направлением и интенсивностью тектонических движений.

Следует указать, что чем сложнее геологическое строение района, тем сложнее формы рельефа, а следовательно, и формы базисной поверхности и остаточного рельефа. Наиболее сложный морфометрический рисунок имеют складчатые области. Менее сложный рисунок характерен для платформенных областей.

Сравнительно легко интерпретируются Морфометрические показатели для денудационных равнин, расчлененных долинами. В условиях аккумулятивных равнин, слабо изрезанных долинами, а также широких речных пойм с небольшими относительными высотами, Морфометрические показатели обычно бывают мало выразительными, и поэтому в этом случае выявление тектонических структур затруднительно.

Для указанных территорий, имеющих слабо или мелко расчлененный рельеф, не выражающийся на картах масштаба 1:100000, следует использовать карты с малым сечением горизонталей. В этом случае для морфометрического анализа наиболее пригодными являются карты масштаба 1:10000 или 1:25000 с сечением горизонталей соответственно через. 2,5 и 5 метров. Но так как этими картами пользоваться неудобно, то можно рекомендовать составление на их основе карты рельефа более мелкого масштаба, сохраняя прежнее сечение горизонталей.

Опыт применения морфометрического метода выявления тектоники в складчатых областях пока еще незначителен и поэтому слабо разработан. Ниже излагается методика интерпретации морфометрических показателей для платформенных областей. Однако описанные приемы интерпретаций морфометрических карт могут быть применены и для складчатых областей.

В условиях хорошо расчлененных платформенных равнин, сложенных осадочными породами, можно дать достаточно определенное геологическое истолкование результатов морфометрических исследований и, тем самым, более обоснованно выбрать участки для постановки поисково-разведочных геофизических, сейсмических или буровых работ.

На основании морфометрического анализа в настоящее время можно выявлять в пределах платформы плановое положение куполообразных и брахиантиклинальных складок, валов и флексур, направление общего моноклинального падения слоев, а также интенсивность и направление новейших движений земной коры.

Для составления по морфометрическим показателям схемы тектоники данной территории поступают следующим образом.

Составляют по вышеописанной методике карты базисной поверхности и остаточного рельефа второго и третьего порядков, а также карты вершинной поверхности и сноса тех же порядков. Кроме того, составляют карту разностей базисных поверхностей второго и третьего порядков, а также карту асимметрии рельефа, т.е. асимметрии долин, междуречий и бассейнов.

По морфометрическим картам третьего порядка, а также по картам асимметрии рельефа выявляют валы, флексуры, моноклинали, впадины и прогибы, а также локальные антиклинальные складки. По морфометрическим картам второго порядка выделяют только локальные антиклинальные складки.

Анализ указанных карт выполняется следующим образом: на основании сопоставления асимметрии долин и водоразделов с рисунком изобазит третьего порядка можно сделать заключение о формах залегания осадочных пород. Если изобазиты сгущены по обе стороны водораздельной линии, примыкающей к крутому склону долин, то это указывает на то, что в районе высокого берега располагается тектонический вал или флексура. При этом изобазиты идут параллельно водораздельной линии.

Указанные соотношения между асимметрией долин и междуречий, а также рисунком базисной поверхности, с одной стороны, и падением слоев пород — с другой, подтверждаются фактами, изложенными выше.

В объяснение этого явления предлагаем следующую гипотезу. Прямолинейные асимметричные участки долин средних и высоких порядков часто связаны с флексурами или сбросами. Поднятое крыло флексуры обычно образует высокий, крутой, часто обрывистый берег реки. Сила тяжести на поднятом крыле обычно значительно больше, чем на опущенном [4], причем на этих участках часто наблюдаются большие гравитационные градиенты. Вследствие этого поднятое крыло сброса (флексуры), по нашему мнению, притягивает массы воды в реке. Струи воды, повинуясь горизонтальной составляющей силы тяжести, притягиваются к высокому берегу, подмывая его, что еще более увеличивает крутизну и обрывистость склона. Разность потенциала силы тяжести между поднятым, вследствие сброса (флексуры), участком земной коры и прилегающей к нему территории возрастает, в результате увеличивается уклон к долине и усиливается размыв, что ведет к уменьшению заложения изобазит на прилегающем к крутому берегу междуречном пространстве. [25].

В случае же согласованной асимметрии долин и водоразделов, но при условии, что изобазиты по другую сторону водораздельной линии разрежены, можно считать, что слои падают от реки, образуя куэсту. Очевидно, что в данном случае долина заложилась вдоль моноклинали или крыла антиклинальной складки. Считая, что подмыв крутого берега реки обусловлен разницей силы тяжести на ее берегах, мы заключаем, что сила тяжести в пределах куэсты больше, чем на прилегающем крыле моноклинали, и поэтому река, подчиняясь силе тяжести, подмывает берег, расположенный по падению слоев моноклинали [25]. Разреженный рисунок изобазит, характерный для синклинальных впадин, подтверждает рассматриваемое соотношение между асимметрией и падением пород.

Падение слоев можно определить также и по рисунку долинных систем в сочетании с рисунком изобазит. Так, параллельно расположенные долины со слабо развитыми боковыми притоками первого и второго порядков, впадающими под острым углом, и сравнительно большее заложение изобазит, а также отсутствие локального остаточного рельефа обычно указывают, что долины заложились по падению слоев. При этом угол падения слоев примерно равен уклону рек. Указанное соотношение рисунка долинных систем и изобазит с падением слоев можно объяснить тем, что верхние водоносные горизонты, имея падение, согласное с уклоном рек, слабо дренируются ими. Вследствие этого не создаются условия для развития долин.

В случае хорошего развития притоков у параллельных долин и малого заложения прямолинейных изобазит, а также наличия локального остаточного рельефа, можно предполагать, что слои пород падают в противоположную уклону долин сторону. В этом случае выветривание и размыв идет по головам пластов, а подземные воды выклиниваются по восстанию пластов. Ввиду этого создаются благоприятные условия для возникновения рек ,и питания их подземными водами.

При наличии параллельно расположенных долин с односторонне выраженной асимметрией склонов (например, правого или левого) и при относительно большом заложении изобазит можно предполагать, что долины расположены диагонально к падению слоев, причем последние падают в сторону крутых склонов долин.

Наличие речной долины высокого порядка, имеющей притоки, которые впадают под прямым углом и образуют так называемую перистую систему, обычно указывает на складку, по оси которой заложилась главная долина. Для синклинальной складки характерны большие расстояния между изобазитами, протягивающимися почти параллельно главной долине системы, а также отсутствие или слабое развитие локального остаточного рельефа. Для антиклинальной складки характерны малые заложения изобазит и значительные объемы локального остаточного рельефа. Для платформ чаще характерен первый случай.

На основании указанных данных на карту наносят региональное падение пород. Затем по рисунку изобазит уточняют контуры структур второго порядка, а именно: валов, флексур и впадин, границу между которыми проводят согласно заложению изобазит. Для средне расчлененных платформенных равнин расстояния между изобазитами, превышающие примерно 2 см (в масштабе 1:100000), указывают на впадины, а меньшие расстояния — на валы и флексуры.

Границы между валами и впадинами уточняют по картам вершинной поверхности. Для валов характерны малые заложения изогипсобазит, а для тектонических впадин относительно большие заложения. Необходимо указать, что тектонические впадины почти всегда располагаются вдоль долин высших порядков. Опыт свидетельствует, что границы между тектоническими поднятиями и впадинами, определенные по картам базисных и вершинных поверхностей третьего, четвертого и более высоких порядков, не совпадают между собой, причем для шестого и седьмого порядков это несовпадение является весьма значительным. При составлении схемы тектоники необходимо показывать все выявленные границы. Можно предположить, что установленные таким путем границы соответствуют различным структурным ярусам.

Локальные антиклинальные складки выделяются по морфометрическим картам третьего порядка с помощью тех же приемов, как и по картам второго порядка.

Для выявления локальных брахиантиклинальных и куполообразных структур составляют карту базисной поверхности и остаточного рельефа второго порядка. При этом используют также данные об асимметрии рельефа.

Как наносятся локальные структуры по рисунку изобазит и формам остаточного рельефа — описано выше. Следует лишь несколько уточнить высказанные ранее положения. Обычно в пределах антиклинальных структур изобазиты сгущаются, а рисунок их имеет форму подковы или дуги. Кроме того, на крыльях антиклиналей часто наблюдаются асимметричные долины в сочетании с асимметричными водоразделами, образующими куэсты. При этом следует всегда учитывать форму связи высот рельефа с тектоническими структурами, т. е. наличие прямого или обращенного рельефа.

При прямом рельефе на своде антиклинальной складки наблюдаются вдоль водораздела сгущения изобазит и небольшие локальные остаточные высоты, а на крыльях—более значительные по размерам и высоте. При обращенном рельефе изобазиты сгущаются вдоль долин. При этом на своде антиклинальной складки нет локальных остаточных высот, но они наблюдаются на крыльях, образуя иногда почти замкнутый контур. В обоих случаях изобазиты имеют небольшие заложения и изогнуты в виде подковы или дуги.

Следует отметить, что синклинальные складки, расположенные между антиклинальными, имеют рисунок изобазит, похожий на рисунок изогипсопахит. Различия состоят лишь в больших заложениях между изобазитами в пределах впадин, относительно заложений их на антиклинальных складках. При этом остаточные высоты не образуют замкнутый контур. Для различия синклинальных складок от антиклинальных в этом случае требуется высокая точность топографических и составленных по ним морфометрических карт.

Радиальная форма расположения долин в сочетании со звездной формой водоразделов позволяет довольно точно оконтуривать антиклинальные складки. Примером этого может служить Коробковская структура Доно-Медведицких дислокаций Сталинградской области, расположенная почти в центре звездного водораздела, с которого во все стороны устремляются долины малых порядков.

Учитывая сказанное, а также падение пород, установленное по асимметрии рельефа и рисунку речных систем и изобазит, можно сравнительно точно оконтуривать локальные антиклинальные складки. Выявленные структуры наносят на Морфометрическую карту, а контуры их уточняют по картам вершинной поверхности и сноса. Необходимо отметить, что выявление локальных антиклинальных складок по указанным картам является контрольным по отношению к данным картам базисных поверхностей. Следует указать, что контуры региональных структур часто пересекаются локальными структурами, установленными по картам базисной поверхности и остаточного рельефа второго порядка. Во избежание этого вносят соответствующие исправления как в очертания региональных, так и локальных структур, в зависимости от рисунка изобазит на картах базисных поверхностей второго и третьего порядков.

Однако контуры локальных структур, выявленные по картам базисных поверхностей второго и третьего порядков, часто не совпадают между собой. При сравнении этих карт наблюдаются четыре случая:

2) структуры смещаются относительно друг друга;

3) структуры не совпадают между собой, но находятся на сравнительно близком расстоянии или почти касаются друг друга;

4) имеются структуры, выделяемые на картах базисных поверхностей только второго или только третьего порядков.

Антиклинальные структуры, выявленные по картам базисной поверхности второго порядка, можно разделить на три группы:

Не четко выделяющиеся структуры—это структуры, которые выделяются не по всем морфометрическим признакам, а только или по характерному сгущению изогнутых в виде дуги изобазит, или же по характерному расположению локального остаточного рельефа в виде полукольца. Таким образом, среди не четко выделяемых структур необходимо различать два вида:

1) структуры, выделяемые по изобазитам, и

2) структуры, выделяе­мые по локальному остаточному рельефу.

К условно выделяемым структурам относятся антиклинальные складки, которые по морфометрическим картам выделяются или по нескольким мало характерным признакам, или по одному из них, также мало характерному. Границы таких структур, как правило, проводятся нечетко, что влечет за собой возможность выделения нескольких вариантов контуров, отличающихся друг от друга размерами и ориентировкой. Общее же положение антиклинальной структуры примерно сохраняется.

Помимо контуров структур, морфометрические карты позволяют выявлять также новейшие региональные и локальные тектонические движения. Наиболее точно о восходящих движениях можно судить по картам разностей базисных поверхностей.

Чем больше разности высот между базисными поверхностями, тем интенсивнее .протекают тектонические движения. При этом положительные разности соответствуют восходящим тектоническим движениям, а отрицательные—нисходящим. Этим приемом можно выявить положительные и отрицательные движения как региональных, так и локальных структур.

Дифференцированные движения локальных складок можно выявить также и по карте базисных поверхностей второго порядка. Малые расстояния между изобазитами, высокий остаточный рельеф, превышающий остаточный рельеф, расположенный между антиклинальными складками, наличие оврагов, быстрое нарастание порядков долин дают основание считать, что данный участок земной коры испытывает новейшие интенсивные движения с преобладанием поднятий. Напротив, большие расстояния между изобазитами, широко распространенный фоновый и относительно невысокий и слабо развитый локальный остаточный рельеф, отсутствие оврагов, медленное нарастание порядков долин и водоразделов являются показателями новейших замедленных движений с преобладанием опусканий. Присутствие в опускающихся тектонических впадинах 2-го порядка даже небольших высот локального остаточного рельефа указывает на наличие дифференцированных положительных движений антиклинальных локальных складок.

В результате выполненного анализа на карты базисной поверхности и остаточного рельефа второго порядка наносят местоположение брахиантиклинальных и куполообразных структур, а также показывают условными знаками испытываемые ими локальные вертикальные движения. На эти же карты наносят границы тектонических структур второго порядка и их движения, определенные по картам базисной поверхности третьего порядка.

Важно указать на следующие особенности интерпретации морфометрических карт, свойственные методу на данной стадии его развития:

1. Наблюдается некоторый субъективизм в составлении морфометрических карт и их интерпретации. Для избежания этого необходимо при составлении схем тектоники использовать все указанные выше методы, а также выполнять работы в «две руки», как это принято при обработке геодезических данных.

2. Обычно удается лишь более или менее точно определить контур антиклинальной складки, понимаемый как условная граница периклинальной части структуры. Местоположение свода складки, а также ее ориентировку внутри намечаемого контура по какому-либо стратиграфическому горизонту точно указать пока еще не удается. Часто ориентировка структур, выделенных морфометрическим методом, не совпадает с ориентировкой структур, установленной геологическими или геофизическими методами.

3. Иногда намечается сдвиг морфометрического контура относительно контура складки, выявленной бурением по верхнему структурному ярусу. Это, возможно, является свидетельством резкого несовпадения структурных планов по разным стратиграфическим горизонтам.

4. Отдельные участки морфометрических карт характеризуются неопределенным, сложным рисунком изобазит и остаточного рельефа. Можно предполагать, что на этих участках имеет место резкое несовпадение структурных планов по разным стратиграфическим горизонтам.

5. Имеются отдельные районы, где не удается (на данной стадии развития метода) указать наличие антиклинальной складки по морфометрическим картам. Примером этого является крупная Кулешовская структура, расположенная в Куйбышевской области, которая не выявляется по картам базисной поверхности и остаточного рельефа второго порядка, составленным в масштабе 1:100000.

6. Встречаются случаи, когда по морфометрическим картам выделяются антиклинальные складки, не подтверждающиеся поисковым структурным бурением или сейсморазведкой. Так, в Перелюбском районе Саратовской области намеченные морфометрическим методом антиклинальные складки не были выявлены сейсмической разведкой. То же явление наблюдается в юго-восточной части Куйбышевской области, где намеченные морфометрическим методом складки, по данным структурного бурения, располагаются в неглубоких впадинах. Укажем, что данные районы принадлежат к области погребенной солянокупольной тектоники. Интерпретация морфометрических карт для областей солянокупольной тектоники разработана недостаточно и требует дальнейших уточнений.

При анализе значительной территории для удобства обозрения следует составлять, на основании выявленных морфометрических данных, схему сопоставления имеющихся геологических и геофизических данных с морфометрическими, привлекая для этой цели структурные или тектонические карты. При этом необходимо сопоставить границы тектонических структур, намечаемых по морфометрическим данным, со структурами, установленными на основании геофизических и горногеологических исследований.
Таблица 1

№ п.п.	Название и площадь выделенной структуры	Выраженность структуры в рельефе (прямой, обращенный, полуобращенный)	Выраженность структуры по морфометрическим признакам (порядок карт базисной поверх.)	Краткая характеристика долин, примыкающих к структуре (порядок долин, проявление асимметрий, симметрии)	Краткая характеристика водоразделов, примыкающих к структуре
1	Алдаринская площадь 9,5x8,0 км.	Прямой	Выделяется по карте базисной поверхности II порядка	Долина р.Мойки, в верховье почти симметричная	Приближен к долине р.Мойка, имеет асимметричную форму. Восточный склон более пологий
2	Александровскаяплощадь 9,0x5,0 км	Обращенный	По базисной поверхности II и III порядка	Верховье долины р.Винная, асимметричная, пересекает свод структуры: хорошо развиты овраги с крутыми обрывистыми склонами	Водораздел асимметричен, удален от долины р. Винная
3	Каргалинская; площадь 11,0x8,0 км.	Прямой	По базисной поверхности II порядка	Водораздельное пространство на правом склоне долины р. Сакмара.	Долина р.Сакмара асимметричная

На карту сопоставления условными знаками наносятся региональные и локальные структуры. Условными знаками показывают структуры, обнаруженные бурением или сейсморазведкой по различным стратиграфическим горизонтам, и структуры, выявленные геологической съемкой или различными методами геофизической разведки. Показывают также структуры, установленные по морфометрическим картам с подразделением на четкие, нечеткие и условные.

На основании карты сопоставления составляют схему тектоники по данным морфометрического анализа. На эту схему наносят условными знаками следующие данные:

1) границы зон, испытывающих региональное поднятие или опускание в новейшее время,

2) антиклинальные структуры, выделенные морфометрическим методом, с разделением последних на четко, нечетко и условно выделенные по различным морфометрическим признакам.

б) структуры с прямым, обращенным и полуобращенным рельефом;

в) структуры унаследованные (совмещающиеся по базисным поверхностям второго и третьего порядков);

г) структуры неунаследованные (не полностью совмещающиеся по базисным поверхностям второго и третьего порядков);

д) структуры погребенные (выделяющиеся только по базисной поверхности третьего порядка);

е) структуры без корней (выделяющиеся только по базисной поверхности второго порядка);

ж) структуры, испытывающие локальные поднятия в настоящее время.
Для удобства анализа морфометрических показателей и сопоставления их с геологическими и геофизическими данными составляют соответствующую таблицу, образец которой приводится выше (таблица 1,2).