Закон о туристской деятельности

указано в Указе короля, по просьбе купечества для того, чтобы ввести в торговый оборот 
добросовестность и сократить процессы между купцами), затем в 1673 г. принимается 
Торговый кодекс (Ордонанс о сухопутной торговле); в 1681 г. - Морской Кодекс (Ордонанс 
о морской торговле) вошедшие в истории как ордонансы Кольбера (главного инициатора 
их принятия, занимавшего должность министра при дворе Людовика XIV)
[1]
, 
следовательно, первоначально было кодифицировано торговое законодательство, а 
гражданское законодательство только спустя 130 лет. Гражданский кодекс Франции 1804 
г. (известный как Гражданский кодекс Наполеона) и Торговый кодекс Франции 1807 г., 
заложили основу дуализма гражданского и торгового права, т.е. дуализма частного права. 
В Австрии в 1811 г. принимается Общий гражданский кодекс, а в 1897 г. - Торговый 
кодекс. В Германии, также как и во Франции, унификация торгового законодательства 
произошла раньше, чем гражданского, спустя 20 лет в 1896 г. был издан Гражданский 
кодекс (Гражданское уложение (ГГУ), а в 1897 г. - Торговый кодекс (Торговое уложение 
(ГТУ) (которые вступили в силу одновременно - с 1 января 1900 г.). В Японии в 1896 г. 
принимается Гражданский кодекс, а в 1899 г. - Коммерческий кодекс
[2]
. 
Таким образом, дуализм частного права характерен только для стран континентального 
права (романо-германской правовой системы). При этом дуалистическая концепция или 
дуализм частного права присущ тем странам континентального права, в которых 
одновременно действуют Гражданский и Торговый кодексы, тогда как монистическая 
система частного права - странам континентального права, в которых существует 
Гражданский кодекс и специальное законодательство (например, представительницей 
монистической концепции является Италия, где действует Итальянский гражданский 
кодекс 1942 г. и специальные законы). Дуализм частного права, в частности, в Германии 
проявляется в том, что Торговое уложение существует наряду с Гражданским уложением в 
качестве специального законодательства. Это означает, что нормы торгового права должны 
рассматриваться в совокупности с гражданским правом, нормы которого применяются, 
когда отсутствует специальное правовое регулирование, установленное в торговом праве. 
Опыт Франции и Германии был заимствован и некоторыми странами СНГ, например, 
Украиной, где 16 января 2003 г. одновременно были приняты Хозяйственный кодекс 
Украины и Гражданский кодекс Украины, и одновременно введены в действие - с 1 января 
2004 г. 
В странах англо-американской правовой системы отсутствуют гражданские кодексы, 
но существует специальное торговое (предпринимательское) законодательство. Так, в 
США практически во всех штатах приняты коммерческие (торговые) кодексы, 
разработанные на основе Единообразного торгового кодекса США. Поэтому можно сделать 
вывод о том, что дуализм частного права не получил широкого распространения, и, в 
основном, в зарубежных странах сложилась монистическая система частного права. 
В Российской империи в отличие от западноевропейских правовых систем никогда не 
существовало обособленного торгового права, которое считалось специальной частью 
гражданского права. В 1814 г. был подготовлен по французскому образцу проект Торгового 
уложения, но он не был принят, в 1857 г. Свод учреждений и уставов торговых был 
преобразован в Устав торговый, который претерпле существенные изменения в 1887 г.
[3]
. В 
конце XIX - начале ХХ в. в Российской империи началась работа по кодификации 
гражданского законодательства, которая так и не была завершена (единственная часть 
проекта Гражданского уложения Российской империи, которая прошла обсуждение в 
Государственной Думе до начала первой мировой войны - это книга пятая, посвященная 
обязательственному праву). Следовательно, в дореволюционной России сложилась 
концепция единого частного права (т.е. торговое право включалось в состав гражданского 
права). Хотя именно в этот период в Российской империи сложилась первая школа 
торгового (коммерческого) права, наиболее ярые представители которой отстаивали 
самостоятельность торгового права, например Г.Ф. Шершеневич
[4]
. 

После революции 1917 г. все достижения российской юридической теории и практики 
были объявлены буржуазными и не соответствующими новым революционным идеям, и 
потому процесс создания правовой системы начался заново. В первые годы советской 
власти, большая часть исследований в области права была направлена на критику 
эксплуататорской сущности буржуазного права, защищавшего только интересы 
господствующего класса, которые нередко сводились к недопустимости товарно-денежных 
отношений в условиях социализма и необходимости прямого распределения материальных 
благ. 
Однако последующее развитие советского государства было невозможно без 
привлечения частного капитала в экономику, вследствие чего была провозглашена новая 
экономическая политика (НЭП). С переходом к НЭПу и формированием многоукладной 
экономики появилась теория 

жүктеу/скачать 1.19 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: