С. П. Мороз предпринимательское (хозяйственное) право



Pdf көрінісі
бет10/115
Дата01.04.2024
өлшемі1.19 Mb.
#497141
түріУчебник
1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   ...   115
Мороз С.П. Предприн. право РК

двухсекторного 
права
разработчиком 
которой 
был П.И.Стучка. В основе этой теории лежал тезис о существовании в народном хозяйстве 
двух секторов - государственного и частного, в результате взаимодействия которых 
государственный сектор полностью вытеснит частный. 
Теория «двухсекторного права» получила свое название вследствие того, что два 
сектора в экономике обусловливают существование двух секторов в праве - частный сектор 
- наличие гражданского права, а государственный (социалистический) сектор - наличие 
хозяйственного права. При этом развитие государственного сектора экономики приведет к 
его преобладанию и постепенному вытеснению частного сектора, и, соответственно, 
развитие хозяйственного права, обслуживающего государственный сектор, приведет к 
отмиранию гражданско-правовых отношений и гражданского права. 
К числу недостатков данной теории следует отнести то, что наличие частного сектора 
экономики, и, следовательно, гражданского права считалось временным явлением, но 
несомненным преимуществом нужно признать то, что впервые обосновывалась 
необходимость специального правового регулирования отношений в области экономики и 
самостоятельность хозяйственного права как структурного элемента системы права. 
В 30-е годы ХХ в. в условиях изменившейся экономической политики советского 
государства, направленной на преодоление многоукладности в экономике, на смену теории 
«двухсекторного права» пришла школа единого хозяйственного права, представители 
которой (Л.Я. Гинцбург, Е.Б.Пашуканис и др.) считали, что социалистические 
хозяйственные отношения нуждаются в специальном правовом регулировании
[5]
, для чего 
необходимо разработать и принять Хозяйственный кодекс. Наличие кодифицированного 
закона, в свою очередь, будет свидетельствовать о высокой степени развития 
хозяйственного права и самостоятельности его как отрасли права. 
Сторонники единства хозяйственного права отстаивали свою позицию в противовес 
утверждениям оппонентов о том, что хозяйственное право должно быть разделено на две 
самостоятельные части - хозяйственно-административное право и гражданское право. В 
последнем случае имело место неоправданное расширение сферы регулирования 
хозяйственного права за счет включения в нее отношений с участием граждан, 
составлявших предмет регулирования гражданского права. 
Несмотря на то, что теория «единого хозяйственного права» в полной мере 
соответствовала социалистическим воззрениям, в 1936-1937 гг. она была объявлена 
вредительской, а авторы - врагами народа. Все это привело к тому, что целых два 
десятилетия ученые предпочитали не заниматься исследованиями в области 
хозяйственного права. 
Говоря о правовом регулировании хозяйственных отношений, нужно отметить, что 
сфера регулирования хозяйственного права была разделена на две части и сосредоточена в 
отраслях гражданского и административного права. В результате чего публично-правовые 
отношения по управлению народным хозяйством обеспечивались административным 
правом, а частно-правовые отношения товарного обмена - гражданским правом. 


В 60-х годах ХХ в. коренные изменения в стране, последовавшие после развенчания 
культа личности И.В. Сталина, способствовали развитию советской юридической науки и 
появлению уже четвертой школы хозяйственного права
Основоположниками четвертой школы 
хозяйственного 
права 
(В.В. 


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   ...   115




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет