Д. ЗАКАСПИЙСКАЯ И АМУ-ДАРЬИНСКАЯ ОБЛАСТИ

Требование отдельных племен об отмене набора рабочих и замене его денежной формой, или, в крайнем случае, вооружении набираемых, угрожали в дальнейшем вылиться в открытое неповиновение, Администрация приняла меры к успокоению населения и объяснила туркменам, что их люди будут вооружены и нести сторожевую и охранную службу на фронтах. Большинство туркменских племен (текинцы Ахала и Мерва) уездов: Асхабадского, Тедженского и Мервского из которых на фронте к тому времени находился набранный один Текинский полк, подчинялись требованиям власти и стали давать людей. Восстание, в настоящем смысле этого слова, началось в пограничных с Персией местностях Красноводского уезда, населенных кочевниками из племени иомудов. Последние после объявления о мобилизации туземных рабочих, быстро стали откочевывать в пределы Персии. Проявляя сперва глухое недовольство, не получив надлежащих объяснений от администрации на свои требования, это племя восстало потом открыто. Отличие туркмен от киргиз или узбек в восстании 1916 года заключалось в том, что туркмены, особенно кочевники-иомуды, были хорошо вооружены и могли довольно серьезно угрожать безопасности царской администрации в Закаспийской области. Восстание же иомудов в Красноводском уезде, живших то в пределах Персии, то в пределах Закаспийской области в качестве "двухданников": русского и персидского правительства, могли вызвать недоразумения с Персией и послужить на руку турецким и германским агентам. Как бы там ни было, но пограничные племена туркмен в Красноводском уезде восстали. Первое проявление беспорядков и вооруженного сопротивления возникло в районе реки Атрека в середине августа. Во второй половине августа большие скопища иомудов начали переходить из русских пределов в персидские степи. Это переселение продолжалось и в сентябре. Из Красноводского уезда перешло, например, в Персию более 2.000 кибиток иомудов, привлекших на свою сторону также весьма значительную часть племен джафарбайцев, атабайцев и ак-атабайцев. Беспорядки, проходившие в районах Атрека и Гюргеня, отразились в октябре и в других местностях Закаспийской области, вызвав нападение на железнодорожные сооружения и станции и попытки порчи полотна железной дороги, мостов и телеграфа в районе станции Теджен.

В первую половину ноября главные силы иомудов находились в западной части Астрабадского района, на побережье Каспийского моря, где к ним присоединилось большинство приморских джафарбайцев. В том районе с 4 по 11 ноября иомуды несколько раз пытались учинить разгром рыбных промыслов Лионозовых, между поселками Гюмиш-Тепе и Карасу, но были отбиты при участии огня артиллерии и десанта судов Шурдинской морской станции. Принимая во внимание серьезный оборот восстания туркмен в Астрабадской провинции и в Крановодском уезде, могущее осложнить положение русской власти в северной Персии, а с другой стороны поднять против правительства и остальную часть Закаспийской области, генерал Куропаткин в начале ноября приказал Сыр-Дарьинскому военному губернатору, генерал-лейтенанту Мадридову составить отряд для решительного подавления туркменского мятежа. Указанный отряд, мощный и значительный в азиатском масштабе, по точному приказу Куропаткина был составлен из 6 батальонов, 15 сотен, 18 орудий и 17 пулеметов, общей силой около 8.000 человек. Послано было достаточное количество артиллерийского снабжения, а также мобилизованы были у туркмен до 1.500 верблюдов и въючный обоз для пеших, Вот так определил ген. Куропаткин в своей инструкции генералу Мадридову цели карательной экспедиции: "а) захватить всех главарей, если они не будут убиты в боевых действиях, б) отобрать все оружие огнестрельное и холодное, в) отобрать всех лошадей, г) отобрать половину всего скота, д) отобрать половину кибиток, е) выставить определенное приказом число рабочих. Общий план действий экспедиции: одновременное движение отрядов с трех сторон с целью окружить ядро их стойбищ между реками Атреком и Гюргеном на севере и юге и дорогой Чикишляр-Астрабад и высотами Кара-Кыр на западе и востоке. Надо сломить самым энергичным образом всякое сопротивление и привести восставших к полной покорности". В той же инструкции он рекомендовал: "жестокостей не допускать, строго карая виновных, воевать с мужчинами, а не с женщинами и детьми: не позволять ни под каким предлогом жечь имущество, особенно кошмы и кибитки: особенно заботливо беречь иомудских лошадей, для чего заранее для них заготовить фураж и приготовить пастухов из киргиз". Взятых рабочих "отправлять не для сторожевой или охранной службы, но на тяжелые работы. Партии организовывать, как арестантов, пока не заслужат доверия".

Вся эта инструкция ген. Куропаткина, преподанная Мадридову, была выполнена полностью, даже с "избытком". Дело в том, что цель снаряжения такой мощной военной экспедиции заключалась не только в решительном подавлении туркменского мятежа, использования имеющегося у этого населения скота и имущества, а главным образом, в стремлении, использовав восстание, достигнуть давнишнее желание русского правительства - окончательно захватить всю Астрабадскую провинцию, находившуюся частью в пользовании Персии и частью - туркменов-иомудов, и представлявшую весьма плодородный район.

Еще в начале восстания отряды по Гюргеню и Артеку по мере отступления иомудов занимали один за другим места их стойбищ и постройки, где туркмены, наскоро отступая; оставляли не только имущество, но даже частенько свои семьи. Все это разгромлялось. Пункт в приказе Куропаткина о соблюдении осторожностей и недопущении жестокости имел здесь такое же ничтожное значение, как и в Семиречье.

Стиснутая отрядами Мадридова с севера и юга, главная масса мятежников бросилась на запад, но здесь, настигнутая преследовавшими их карательными войсками, была разгромлена, потеряв тысячи людей. Главные вожаки мятежных племен были захвачены, а оставшиеся сами являлись с повинной, прося о пощаде.

Всего по свидетельству Куропаткина, за время иомудского мятежа убито 2 офицера и 59 нижних чинов, ранено 2 офицера и 59 ниж. чинов и без вести пропало 3 нижних чина. Потери среди русских поселенцев, по указанию того же Куропаткина, были ничтожны. Материальный ущерб в его отчете определяется приблизительно в 300.000 руб. Но зато туркмены-кочевники понесли громадные потери при своем отступлении. Все то, что рекомендовалось в инструкции генерала Куропаткина, было приведено в исполнение.

Еще в первом своем донесении после некоторой энергичной чистки в Астрабадской провинции генерал Мадридов доносил, что тогда еще было отобрано у мятежников: винтовок 3.200, лошадей - 780, верблюдов - 4. 800, баранов - 75.000, рогатого скота - 2.500 и юрт - 500.

Карательным отрядам пришлось действовать на большей части территории персидской Астрабадской провинции, в части, занятой в целях охранения пограничных местностей и представляющей нейтральную зону между зимовыми кочевьями туркмен и оседлым персидским населением. Здесь персидской власти совершенно не чувствовалось. На этом основании эта полоса занята была русскими частями. Вся занятая карательными отрядами территория в Астрабадской провинции в большинстве находилась в пользовании туркмен-иомудов и отчасти гокланов. Только в западной ее части, в предгорьях Эльбрусского хребта, имелись персидские селения с оседлым населением, тоже нуждавшимся в охране от туркмен. Всего занятая территория составляла около 20 тыс. кв. верст. Мы вначале указывали на глубокую цель, преследовавшуюся царским правительством при подавлении восстания иомудов и продвижении такой большой военной силы в Астрабадскую провинцию - на желание царской администрации попользоваться усмирением повстанцев до колонизации полностью Астрабадской провинции, и в первую очередь отобрать все удобные земли у туркмен. По этому поводу в одной из своих инструкций Мадридову генерал Куропаткин писал следующее: "Ввиду полной неопределенности земельных прав в этой местности, многие русские предприниматели, в том числе и должностные лица, заключали с разными туземцами сделки, частью фиктивные, на продажу или аренду значительных участков земли и начали привлекать на эти земли во вред русским интересам персидских рабочих. С этим видом землевладения необходимо бороться. 35-летний опыт оставления русско-подданых туркмен-иомудов двухданниками, при условии пребывания их в течение части года на персидской территории, не дал надежных результатов. Пользуясь территорией двух государств, туркмены-иомуды являлись ненадежным элементом, всегда готовым к смуте. Поэтому необходимо, чтобы вся территория, которой они владеют издавна, стала русской. Великая Россия не может терпеть, чтобы безнаказанно нападали и грабили русские селения, брали в плен, убивали, уродовали русских воинов и нападали на русские пограничные посты. Поэтому при слабости персидского правительства занятие нашими войсками указанной вами территории неизбежно получит постоянный характер". "В государственных интересах, - читаем мы там дальше, - важно использовать богатейшие земли бассейна реки Гургень и северных скатов Эльбрусского хребта в целях заселения их русскими людьми, особенно нижними чинами, отличившимся на войне".

Куропаткин был также противником образования крупных частновладельческих хозяйств на указанной территории, преследовавших исключительно свои личные интересы: он стоял за планомерную колонизацию крестьянскими переселенцами с подчинением интересов поселенцев целями и требованиями царского империализма в отношении Персии.

Подробно о колонизационных работах в Астрабадских провинциях и по Гургень, Атреку, в части Красноводского уезда, мы поговорим особо. Кроме Красноводско-Астрабадских туркмен подняли волнения и недовольсво туркмены-иомуды в пределах Хивинского ханства. Куропаткин склонил хивинского хана согласиться на назначение специального комиссара при последнем и принятие более радикальных мер в отношении неспокойных иомудов в Хивинском ханстве.

Наконец, необходимо упомянуть и об Аму-Дарьинской области. Здесь некоторые волнения наблюдались в Чимбайском Районе, где население отказалось давать рабочих. Администрация приняла меры разъяснения и агитации для улажения недоразумения. Потом командирован был из Ташкента специальныи военный отряд, и туземцы в виду присутствия военной силы, а также слыша о неудачах восстания в других районах Туркестана, успокоились и выразили согласие давать рабочих. Если бы администрация не подошла более умело к населению и не разъяснила бы перед населением в более положительном виде цели набора рабочих, то и здесь имели бы место, несомненно, довольно крупные беспорядки.

По свидетельству Куропаткина, от беспорядков и восстания туземного населения в Туркестане пострадало во всех областях 3.709 русских. Из них убито около 2.325 и пропало без вести 1.384. Более заметных должностных русских лиц убито 7 человек, а туземных администраторов убито до 22 человек, не считая мелких чинов туземной администрации и туземной полиции.

Для усмирения беспорядков было употреблено 14 1/2 батальона, 33 сотни, 42 орудия и 69 пулеметов, К указанному выше числу жертв со стороны русского населения надо добавить, что армия потеряла убитыми - 97. разнеными - 86 и без вести пропавшими - 76.

Приводя данные об общих мероприятиях, принятых администрацией по Туркестанскому краю, указывая на значительность жертв русского населения во время восстания туземцев в 1916 году в сравнении с количеством жертв, понесенными русскими войсками при завоевании Туркестана, а также при усмирении Андижанского востания, Куропаткин в своем отчете, в частности, указывает, что при завоевании Туркестана потери насчитывались людьми в 3.376 прибл. человек, а при усмирении Анджинского восстания ишанов, в царских войсках убитых было 18 и раненых - 29 чел., тогда как из туземцев 20 человек было казнено, 343 сослано на каторжные работы при снесении с лица земли трех селений, с конфискацией в казну: в Андижане до 8.240 десятин земли. В сравнении с этим то, что совершили туземцы при восстании в 1916 г., Куропаткин считает небывалым преступлением и требует от царя его "высочайшего" распоряжения о примерном наказании туземцев.

По судебным приговорам, утвержденным тем же Куропаткиным, 1 февраля 1917 года было присуждено к смертной казни 347 человек, к каторжным работам - 168 человек, исправительным арестантским отделениям - 288 человек и тюремному заключению - 129 человек. Куропаткин немного сократил потом число приговоренных к казни лиц. После первого февраля, до самого февральского переворота, судебные установления еще были заняты разборами дел повстанцев туземцев, имели в виду еще порядочное количество лиц приговорить к строгим наказаниям, но этого сделать не удалось, благодаря крушению монархической власти в России и начавшимся революционным событиям. Конфискация земель намечена была царской администрацией в двух районах: в Джизакском уезде, Самаркандской области и в Пржевальском, Пишпекском и Джаркентским уездах Семиреченской области. В Джизакском уезде конфисковано было около 2.000 дес. земли, из которых 800 дес. земли числится в черте города, между русской и туземной его частями. Остальные 1.200 дес. конфискованы в уезде, в местах, где происходили восстания: одновременно объявлено было населению со стороны администрации, чтобы туземное население помнило впредь, что в будущем так наказываться будут все те, кто попробует оказывать сопротивление или неуважение царской власти. В Семиреченской области конфискация земель произошла в гораздо больших размерах. Прежде всего Пржевальский (теперь Каракольский) уезд был очищен от киргизского населения, Предполагалось его заселить целиком русскими переселенцами. Частично возвращавшиеся к своим старым местам киргизы или истреблялись озлобленными крестьянами, или выселялись обратно самой администрацией. Из этой части территории Пржевальского и Джаркентского уезда, где не было совершенно русских, предпологалось образовать новый Нарынский уезд для заселения возвращающимися из бегства или выселяемыми из Пржевальского и Пишпекского уездов киргизами. Пржевальский уезд предполагалось заселить в первую очередь казачьими переселенцами, в юго-западном углу Нарынского уезда в местности Тогуз-Торау, где проходит главный путь между Семиречьем и Ферганой, также предпологалось основать две казачьи станицы.

План конфискации земель в Семиреченской области и расселения киргиз и крестьян обсуждался еще 16 октября при приезде Куропаткина в указанную область. Потом администрация проект свой направила на имя министра земледелия в Петроград, где этот проект был утвержден и направлен обратно для исполнения.

По справкам за подписью заведующего переселенческим делом в Семиреченском районе Гончаревского и заведующего статистическим управлением А.Бурынина видно, что всего по Пишпекскому, Пржевальскому и Джаркентскому уездам предположено было к смещению 37.355 киргизских хозяйств с 2.510.366 дес, из которых пахотных было 146.938 дес., сенокосных 69.426 десятин, пастбищной призимовочной территории 1.548. 241 дес. и пастбищных летовочных 745.761 дес., 2.403 хозяйств Пишпекского уезда (волостей Сары-Багишевской и Атекинской) предполагалось сместить на земли других уездов. Переселяемым в Нарынский уезд киргизам на одно хозяйство определялось земли: пахотной 1,1 дес., сенокосной 0,9 дес., остальное - пастбищная территория, Этим расселением переселяемые киргизские хозяйства вынуждались вести почти исключительно кочевой образ жизни.

Намечалась также широкая конфискация земель в Закаспийской области и в Астрабадской провинции.

Восстание 1916 года вызвало большое передвижение войсковых частей из одной части в другую по территории Туркестана. Многие силы были отвлечены в сторону Семиречья. Поэтому военные силы, охранявшие внешние границы Туркестана были до некоторой степени ослаблены. Так, например, взяты были части из гарнизонов Термеза, Керки и Кушки.

Несомненно, представители Германии и отчасти Турции внимательно приглядывались к происходившим событиям в Средней Азии, в связи с восстанием туземцев Туркестана в 1916 году. Донесение русского консула в Чугучаке относительно пропаганды и работы германских агентов в Западном Китае и о китайских "анархистах" несомненно, имели под собой некоторые основания. Хотя присутствие турецких агентов в восточной части Туркестана и не наблюдалось, тем не менее турецкая пропаганда во время мировой войны в Персии, Афганистане и северной Индии занимала довольно видное место. Поэтому, в связи с тревожным состоянием политического положения Туркестана, царская власть не без основания задумалась над необходимостью укрепления пограничной линии территории Туркестана. В первую очередь именно этим мотивом и объясняется переброска довольно внушительной военной части из полосы действующей армии в Туркестан для ликвидации восстания.

Как мы видели, Куропаткин потребовал из действующей армии конную бригаду с батареей, которая и была прислана.

Куропаткин высказывает свое открытое мнение о необходимости занятия северной Персии, решительного укрепления влияния царизма в Афганистане, занятия западного Китая, предлагая выпрямить границу от Хан-Тенгри прямо на Владивосток - с отходом к России Кульджи, Монголии и Манчжурии (подробнее об этом см. "Новый Восток" N5 статью автора о восстании киргиз 1916 года).

Вот в чем заключались замыслы царского империализма на Среднем и Дальнем Востоке. Если бы не было крушения царского империализма, то, несомненно, при разграничении "сфер влияния" на Востоке между Россией и Англией первая осуществила бы свои захватнические планы.

Царская администрация, наряду с карательными действиями, все же предприняла ряд шагов для урегулирования некоторых шероховатостей в деятельности администрации на местах. Через туземные газеты и особые листовки широко разъяснялась населению вредность и бесполезность всяких восстаний и необходимость водворения успокоения. В отношении земельного вопроса среди оседлого населения принимались некоторые меры к ограждению беднейшего дехканства от распродажи земельных участков из-за долгов, хотя эта официальная мера и не достигла своих целей.

Среди кочевого населения администрация предприняла шаги в смысле точного разграничения земле-водопользования между киргизским и переселенческим населением, имевшие целью окончательно оттеснить кочевое население в степные и безводные районы, подальше от орошаемых земельных участков. Среди туркмен администрация приняла кое-какие меры к обузданию взяточничества и всякого самовластия со стороны агентов охранного отделения и местной администрации; принимались также меры борьбы с чрезмерным распространением спиртных напитков.

Царская администрация Туркестана одну из причин неустроения края усматривала в малочисленности штатов администрации на местах, поэтому Куропаткин хлопотал об увеличении количества уездных начальников и приставов,

Из отчета Куропаткина видно, что по 1-е февраля 1917 года отправлено было 110.000 человек туземных рабочих на тыловые работы.

Кроме того, по разрешениям из Петрограда оставлено было в пределах Туркестанского края на работах на железных дорогах и предприятиях, работающих на оборону, свыше 10.000 туземцев. Всего к указанному числу выставлено было свыше 120.000 рабочих и до конца мая предпологалось перебросить еще до 80.000 человек, постепенно, таким образом, стремясь довести количество рабочих до размера, который нужно было мобилизовать из Туркестана.

Для надобности действующей армии на фронтах к 1916 году отправлено было:

Хлопка	40,899,244 пуд
Кошмы	38,004 аршин
Хлопкового масла	3,109,000 пуд
Мыла	299,000 пуд
Мяса в заготовке	300,000 пуд
Рыбы	473,928 пуд
Клещевины	50,000 пуд
Лошадей	70,000 штук
Верблюдов	12,797 штук
Повозок	270 штук
Юрт	13,441 штук

Пожертвовано населением на нужды войны - 2.400.000 руб.

Вот приблизительные итоги мероприятий царской администрации по ликвидации восстания туземного насления в Туркестане в 1916 году и выгод, извлеченных царской властью в результате этих событий.

Набор на тыловые работы туземных рабочих, как мы указывали вначале, послужил лишь поводом к восстанию туземцев Туркестана в 1916 году, а не основной причиной указанного восстания.

Самый факт мобилизации туземных рабочих, при том без надлежащей к тому подготовки, явился одним из эпизодов обычной провокационно-угнетательской деятельности царизма на окраинах; сам по себе этот случай не мог еще вызывать такого серьезного, по своему политическому значению, восстания населения.

Основные причины восстания заключались именно в тех глубоких, экономического и политического характера, противоречиях, которые создались в результате безудержной 50-летней колониальной эксплуатации царизмом Туркестана.

На ускорение восстания туземного населения также не могло не оказать влияния и общее неустойчивое состояние тогда самой России в связи с мировой империалистической войной. Восстание туземцев Туркестана в 1916 году произошло на третий год после начала войны, когда уже начали проявляться признаки ослабления экономической и политической мощи России, и уже чувствовались признаки грядущей революции. В связи с этим происходили уже большие изменения в соотношения между самой метрополией и подчиненными ей окраинами. В туземных народных массах нарождалась, хотя глухо, но постепенно, надежда на возможность, воспользовавшись той или другой ситуацией мировой войны, наконец, скинуть гнет царской колониальной власти, тем более в виду увода из Туркестана большей части колониальных войск на театр военных действий,

Как бы там ни было, но тогдашнее неустойчивое состояние самой России оказало заметное влияние в смысле ускорения развязки тех исторических событий, которые разыгрались в жизни туземного населения Туркестана в 1316 году.

В составе бывшей Российской империи - "этой тюрьмы народов" - Туркестан являлся окраиной, наиболее отсталой в культурном отношении, со всеми специфическими признаками колониальной зависимости. В захватническом движении царской России "за Урал", Туркестан привлекал большое внимание царской администрации, прежде всего как военно-стратегическая база, утвердившись на которой можно было бы соперничать с Англией на Востоке и исполнить заветную мечту русских царей еще со времен Петра Великого о "завладении" богатейшей Индией, с другой стороны - Туркестан сам по себе представлял довольно обширный объект эксплуатации, рынок сбыта продуктов и источник сырья, а также простор для земельной колонизации. Окраины представляли тогда для России источник легкой наживы для развивавшегося отечественного капитализма, а в земельно-колонизационном отношении - возможность переселения из районов крестянских волнений,

В этом отношении были характерны дебаты, проходившие в Государственной Думе. Еще в 1910 году в Думе, после доклада министра Кривошеина, происходят интересные прения, в которых, в частности, в речи правого октябриста Трегубова, ясно определяются цели и задачи "движения" на Ближний и Дальний Восток. Выясняется, что это нужно было не только в целях уменьшения внутреннего земельного кризиса, но и захвата все новых территорий вообще. В устах некоторых членов Думы (националистов) это считалось исполнением русской "культурной" миссии и должно было способствовать распространению православия среди азиатских народов (см. речь того же Трегубова, возмущавшегося несправедливостью одного из администраторов, по вине которого 5-миллионный киргизский народ оказался превращенным вместо православия в мусульманство).

Главноуправ. землеустройством и земледелием Кривошеин, ездивший в 1912 г. в Туркестан, в своем отчете устанавливает неразрывную связь между задачами развития хлопководства и усиленным заселением Туркестана русскими переселенцами.

Против этой колонизационной, империалистической политики русской буржуазии и дворянства решительно выступил тов.Ленин, понимая всю реакционность этой политики, имевшей целью путем колонизации и захвата новых территорий упрочить положение дворянско-крепостнической России и умерить аграрные волнения. Ленин еще в 1907 г., критикуя жестоко аграрную программу кадетов, доказывал, что нельзя серьезно разрешить аграрную проблему путем переселения. Он говорил:

«Эти миллионы десятин в Туркестане и во многих других местах России "ожидают" не только орошения и всякого рода мелиорации: они "ожидают" также освобождения русского земледельческого населения от пережитков крепостного права, от гнета дворянских латифундий, от черносотенной диктатуры в государстве». (Н.Ленин. "Аграрный вопрос". Соб. соч. том IX).

Далее Ленин критиковал в статье "Классы и партии по прениям во второй Думе об аграрном вопросе" выступавших тогда в Думе "националов", указывая на непонимание ими сущности русского аграрного вопроса, а также односторонность и национально-буржуазную подкладку их требований.

За полустолетие владычества в Туркестане царская Россия не сумела даже развить сколько-нибудь заметно местной промышленности, за исключением простройки Средне-Азиатской и Ташкентской ж. дор., да некоторой промышленности по обработке продуктов хлопководства и по горному делу. В культурном же отношении проводилась система всемерного удержания народов Туркестана на низкой ступени развития и всяческого упрочения позиции феодально-патриархальных элементов.

Не задаваясь целью подробного освещения всего того, что проделывала царская власть с самого начала завоевания Туркестана, мы осветим, главным образом, итоги деятельности царизма к моменту восстания туземного населения Туркестана в 1916 году. Угнетательская деятельность царизма в Туркестане, в его кочевых и оседлых районах, а также в Туркменской (Закаспийской) области имела довольно различный характер. Поэтому эти итоги необходимо осветить отдельно, по основным категориям населения.