Сборник трудов III международной научно-практической конференции «social science
жүктеу/скачать 5.62 Mb. Pdf көрінісі
|
| дальнего целеполагания. Во-вторых, стратегическое мышление, стратегическое
планирование всегда привязаны к активному субъектно-средовому и просто средовому сопровождению, наиболее активной и значимой чертой которого выступает активное сопротивление и препятствование стратегическому действию. Часто одна стратегия сталкивается со встречными стратегиями или контрстратегиями. Это создает поле рисков и отклонений от стратегии или в системе стратегических действий. Поэтому рефлексивное сопровождение в разработке и в реализации стратегий составляет существенную сторону стратегического целеполагания [12, c. 402-417], что особо важно учитывать выстраивая глобальные стратегии в разнородной локально-цивилизационной среде, где весьма вероятно порождение Лемовского «эффекта Фиаско» [13, c. 497-782], который в наглядной форме иллюстрирует старую мудрую сентенцию: «Если хочешь насмешить Создателя, – познакомь со своими планами». Тем не менее, в современном глобализирующемся мире, как можно полагать, реализуются по меньшей мере четыре стратегии макросоциального развития, которые в большей мере конкурируют и противодействуют друг другу, нежели дополняют или образуют некий самосогласующийся ансамбль [14]. Вот эти стратегии: 1) Стратегия устойчивого развития по форме носит глобально- коэволюционный характер (подстройка под тренды развития глобальной экологической среды и попытки компенсации ухудшающихся под воздействием социально-антропологических ее состояний). Но на деле, как это уже отмечалось выше («экологический след»), это не совсем так. Тем не менее, несмотря на реально значимые и декларативные меры, мир продолжает устойчиво расти в производстве, потреблении и в выбросе различных отходов 48 на 2-4% в год, и даже в последний пандемический период, что говорит о том, что данная глобальная стратегия реально не доминирует, хотя и влияет на развитие более «чистых» технологий. 2) Стратегия устойчивого индустриального роста, которая по сей день является доминирующей и в основном реализуется локально по макрорегиональному и локально-цивилизационному признаку. По глобальным азимутам Юг-Север, Восток-Запад рост идет весьма неравномерно и периодически сталкивается с макрокризисными проявлениями: экономическими, экологическими, политическими, социокультурными с наложением военных, протекционистских и иных вмешательств со стороны крупнейших государств и их сателлитов. Думается, что в пределах 2020-2060 гг. по мере продвижения технологий VI Кондратьевского цикла [15, с. 207-209], действие указанной стратегии станет замедляться, повышая удельный вес первой из указанных и третьей стратегии. 3) Стратегия устойчивого роста человеческого капитала (потенциала) [1, c. 999-1003] как основной цели и критерия общественного процесса. По оценкам, произведенным в рамках Программы развития ООН (в рамках которой и разрабатывается данная стратегия), к началу XXI в. на человеческий капитал приходилось уже около 65 % всего комплексного богатства человечества (в то время, как на физический капитал – свыше 15 % и природные ресурсы – 20 %). Данная стратегия – своеобразное коэволюционное воплощение тенденции мегацефализации (продвижения в ноосферу), к которой обращались известные космисты XX века – В.И. Вернадский и Тейяр де Шарден [16, c. 282-292]) реализуется устойчиво по нарастающей, но неравномерно. 4) Стратегия отрицательного роста. Носит скорее подспудный теневой характер, отражающий интенции конкурентных «чисток» и явно проявляющийся в экономических кризисах, войнах, масштабных санкционных и протекционистских воздействиях на конкурентов. Возможно, что в какой-то мере в этой стратегии проявляются скрытые агрессивные позывы, заложенные 49 в одну из пяти антропологических аксиом Б. Поршнева («Каинова печать») [17, c. 12-15]. Возможно, что следует присмотреться к тому, насколько эти же проявления заложены и в самой земной природе и ее биосфере на уровне ее глобально-экологической авторегуляции. На это прямо указывают волны современной Covid-пандемии, на ходу трансформирующиеся в «длинные волны». Во всяком случае об этом задумываются продвинутые философы [18]. При таком биосферно-регуляционном преломлении данная стратегия уже выступает в начале глобальной стратегии выживания. Важно то, что пучок названных стратегий, которые объективно отражают глубинные противоречия, обусловливающие как развитие, так и выживание человеческого рода или отдельных его частей, погружены в многослойную индокринизированную среду. Она сформирована на платформе многоуровневой и многосвязной системы глобальных, локально- цивилизационных, национально-государственных, автономно-этнических жүктеу/скачать 5.62 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|