Часть третья. Ленинское крыло РСДРП

Часть третья. Ленинское крыло РСДРП

Глава первая. Владимир Ильич Ленин как зеркало русской революции

Эти замечательные строки поэта Владимира Маяковского ничуть не потеряли сегодня своего значения. Казалось бы о Ленине мы знаем все! Однако многое в его жизни предстоит переосмыслить вновь. Отношение к этому политическому деятелю России всегда было очень конъюнктурное. В конечном счете, у каждого из нас есть свое собственное мнение о нем. Все зависит от политического момента, личного благополучия, образования, социальной принадлежности, воспитания, возраста … Самые разные причины влияют на наше отношение к основателю Советского государства.

Задача не в том, чтобы объяснить мир, а в том, чтобы его изменить… Эту мысль Карла Маркса только Ленин сумел реально осуществить на практике. И в этом его величие, его трагизм и загадка. Проходят годы, десятилетия. Но интерес к этому человеку вряд ли потускнеет. К сожалению в нашем не стабильном обществе и отношение к Ленину адекватное. Но обязательно наступит момент, когда улягутся политические бури, и Россия спокойно сможет оценить свою непростую историю. Это будет нескоро. Но время это придет обязательно. И сегодня мы не должны растерять знания о нашем прошлом, которые были приобретены несколькими поколениями историков.

Начиная с 1920-х годов в стране были затрачены колоссальные интеллектуальные и материальные усилия по поиску новых данных о жизни и политической деятельности Владимира Ленина. Государство не жалело на это средств. Историки и исследователи «перелопачивали» отечественные и зарубежные архивы, делая параллельно другие любопытные находки. Упорство и энтузиазм оказались не напрасными. Если вдуматься, то станет очевидным – Владимир Ильич Ульянов (Ленин) является единственным и уникальным политиком России, о котором мы знаем максимально много – и плохого, и хорошего.

Сразу после его смерти был создан специальный Институт Ленина – прообраз будущего института Марксизма-Ленинизма. Каждая уцелевшая бумажка, вышедшая из-под пера вождя, бережно сохранена, каждое слово его зафиксировано. Десятки воспоминаний о нем его товарищей, учеников, политических противников и совершенно посторонних людей ныне опубликованы… Все это представляет из себя такую «кашу», которую очень непросто переварить. И наша проблема восприятия Ленина состоит в том, что его лакированный (или же наоборот – чересчур очерненный) портрет мало соответствует тем документам, которые так тщательно берег в своих бронированных сейфах Центральный партийный архив при институте Марксизма-Ленинизма.

Это противоречие с годами неминуемо сгладится, и только тогда мы сможем по заслугам оценить труд скромных историков, архивистов, исследователей сохранивших эти документы. Они прекрасно понимали их взрывную силу. Но зажатые десятками инструкций, опекаемые компетентными органами, являясь носителями важнейших партийных тайн, ученые, тем не менее, при малейшей возможности публиковали ленинские материалы. Пусть обставлялось все часто пустопорожней политической трескотней. Но это были правила игры прошедших десятилетий, и по-другому вести себя было немыслимо. Благодаря усилиям историков мы располагаем ныне целым рядом уникальнейших изданий документов по деятельности Ленина, руководимых им партийных учреждений, его соратников и даже его врагов.

Особенно это все касается ранней истории Коммунистической партии Советского Союза (КПСС). Период этот очерчен десятилетием 1895 – 1905 годов: временем вступления молодого Владимира Ульянова в активную революционную деятельность и эпохой Первой русской революции. Видный большевик П. Лепешинский назвал упомянутое десятилетие самым красочным за весь его немалый подпольный период жизни революционера. Под такими словами могли бы подписаться десятки и десятки других большевиков. И, очевидно, сам Ленин. Это была их молодость, время подпольной романтики, время создания их партии, эпоха несбывшихся надежд и горьких разочарований.

Тем не менее подготовителям этой серии документов удалось главное. Теперь мы имеем возможность сами изучать все многочисленные большевистские криптограммы, которые с большой тщательностью воспроизвели архивисты. Таких писем сотни. К большинству из них удалось подобрать соответствующие шифрключи, некоторые до конца расшифровать. Но около трех десятков криптограмм так до сих пор и не разобрано, не подобран целый ряд ключей к прочитанным шифрам. Это обстоятельство дает возможность включиться и другим исследователям в расшифровку переписки революционеров – занятие поучительное и захватывающее.

З. Н. Тихонова – «Нерасшифрованные части писем остаются в тексте, давая возможность специалистам провести дополнительные попытки к их прочтению».

К. Г. Ляшенко – «При передаче текста писем впервые воспроизведен цифровой шифр… Это дает материал для исследователей, которые, возможно, заинтересуются способами шифровки и сумеют расшифровать строки писем, оставшиеся непрочтенными» (3).

Но, как не странно, за годы, прошедшие после издания первых томов «Переписки», так никто серьезно и не занялся этим вопросом. Только один из исследователей – московский историк Юрий Стефанович Уральский – попытался осветить искровский период большевистской партии. Но попытку эту следует признать не совсем удачной. В 1988 году вышла его монография «Пароль: «От Петрова»», посвященная постановке конспирации в искровской организации. Книга явилась одним из последних крупных исследований организации «Искра» за весь советский период. Изобилие серьезных ошибок в рассмотрении шифров революционеров дает наглядное представление об уровне проработки криптографической темы в официальной исторической литературе конца 1980-х годов – кануна новой российской эпохи.

Таким образом, даже шифрпереписка искровцев не нашла своего достойного исследователя среди сотен официальных историков КПСС. И своей книгой я надеюсь, наконец, прояснить этот важный вопрос истории Российской социал-демократической партии. Так получилось, что еще ничего не зная о пожеланиях Тихоновой и Ляшенко из 1980 года, автор именно с этого момента вплотную приступил к разбору опубликованных историками большевистских криптограмм. И эта книга – итог многолетних исканий, находок и размышлений.

Партийными историками непрерывный процесс создания и развития РСДРП был искусственно поделен на этапы согласно периодизации, сделанной еще самим Лениным. Отдельно изучались и различные годы жизни вождя. Большинство историков специализировалось на своей узкой выбранной теме: Петербургский «Союз борьбы», сибирская ссылка, издание газеты «Искра», второй и третий съезды РСДРП и т.п. Конечно, это имело свой смысл, но только не в нашем случае. При изучении такой темы, как шифры революционеров требуется рассмотрение документов в комплексе. И выбор для исследования периода эпохи Первой русской революции обусловлен не только тем, что публикация «Переписки» хронологически оборвалась 1905 годом. Нет! Просто все эти годы связаны для революционеров неразрывной цепью событий, общими историческими персонажами, едиными шифрами.