Спор о месте битвы. Историография вопроса


ПЛАНЫ ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ ЮРИЯ ВСЕВОЛОДОВИЧА



бет3/3
Дата12.07.2016
өлшемі497.97 Kb.
#195739
1   2   3

2.6. ПЛАНЫ ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ ЮРИЯ ВСЕВОЛОДОВИЧА

Планы Юрия Всеволодовича существенно изменились с момента ухода князя из Владимира и до начала битвы. Первоначально, великий князь, оставляя в столице свою семью и почти всё войско, рассчитывал быстро собрать новые рати из уцелевших земель своего княжества, а также из Новгорода, а затем идти на выручку Владимиру. Основным аргументом для планов Юрия служили мощные укрепления столицы с сильным гарнизоном, а также засечные черты на подходах к ней. Князь надеялся на длительность обороны Владимира. Залогом этой уверенности служила оставленная во Владимире семья князя. На первый взгляд удивляет то обстоятельство, что князь, собираясь освободить Владимир от осады, не шёл ему на помощь более месяца, как будто не торопился. Князь очень спешил, но сбор достаточных сил затягивался, т.к. во Владимиро-Суздальской земле их практически уже не было, и Юрий Всеволодович с нетерпением ожидал помощи от других земель. Действительно, мог ли князь идти на выручку столице с несколькими тысячами почти безоружных ополченцев и крестьян? К тому же, людей необходимо было организовать, обучить, вооружить. Новгородцы отказались дать помощь, спешно укрепляя свой город и стягивая войска со своих огромных владений. В таких условиях Юрий Всеволодович мог ожидать помощи только от своих братьев. Суздальский летописец так и пишет: «Ждучи к собе брата своего Ярослава с полкы и Святослава с дружиною своей».[11] При этом летописец, упоминая Святослава, говорит о дружине, а при упоминании Ярослава – о полках, т.е. о крупных силах этого князя, и это неслучайно. Святослав Всеволодович ещё в 1228году при поддержке старшего брата Юрия начал княжить в Переяславле Южном. В 1238г. он успел прийти на Сит к брату со своей дружиной, состоящей частью из переяславцев, а главным образом, из юрьевцев. Город Юрьев Польский был уделом этого князя во Владимирской земле. Военные силы Святослава были невелики, но всё равно превосходили по численности дружины племянников Князя Юрия, поэтому приход Святослава на Сить был весьма важен для великого князя.

Тем не менее, только Ярослав Всеволодович мог оказать решающую помощь русским войскам в битве. В 1238г. он княжил в Киеве, а на севере ему принадлежал Переяславль Залесский, в Новгороде княжил его сын Александр (будущий Невский). Занимая в 1236году Киев, Ярослав взял с собой несколько знатных новгородцев, сто человек новоторжан, полки переяславские и ростовские. Дружина Ярослава Всеволодовича в 1238году вряд ли уступала великокняжеской, да и мобилизационный ресурс у него был немалый. С юга он мог привести свои северные дружины, войска киевской земли некоторых южнорусских князей. К тому же, Ярослав наверняка бы вызвал из Новгорода своего сына Александра, хотя бы с личной дружиной и добровольцами новгородской земли. Не исключено, что по дороге на север к брату великого князя владимирского могли присоединиться смоленские полки. Да и не Ярослав ли спас Смоленск от монголов? Летописи об этом ничего не говорят, но то обстоятельство, что монголы, двигаясь на юг, обошли богатый город стороной, наводит на размышления. Ослабленные походом степняки могли испугать крупных свежих русских сил, стоявших в этом городе. Косвенно это обстоятельство подтверждает тот факт, что в том же 1238 году Ярослав громит крупную литовскую рать, пытавшуюся взять Смоленск. Помощь, оказанная Смоленску, была, возможно, вызвана сложившимися зимой 1238г. союзными отношениями местных князей с Ярославом.

Узнав об опустошении Владимирской земли, Ярослав бросил Киев и поспешил на север, но, к сожалению, не успел оказать помощь Юрию, т.к. на линии Тверь-Торжок орудовали войска Батыя, и дорога на Сить была отрезана. Неизвестно, насколько продвинулся Ярослав и где остановился, но возможно, это был Смоленск. Полки Ярослава могли решить исход битвы на Сити в пользу русских войск, но стратегия степных полководцев предупредила такое развитие событий, показав своё превосходство. Младший брат Юрия Всеволодовича – Ярослав был опытным и талантливым военачальником. Его жизнь была наполнена многими славными победами над Литвой, финнами, немцами и др. Ещё в 1234 году он громил на льду реки Эмайэги в Прибалтике немецких рыцарей. Возможно, здесь его 14-летний сын Александр приобрёл ценный военный опыт, пригодившийся ему в будущем на Чудском озере. Братьев Юрия и Ярослава, не смотря на нравы тех лет, связывала древняя и искренняя дружба. Об этом говорит тот факт, что в межкняжеских усобицах они всегда поддерживали друг друга и ни разу серьёзно не конфликтовали между собой. Именно такой соратник и нужен был великому князю в тяжкую зиму 1238года. «И жда брата своего Ярослава, и не бе его», - печально отмечает летописец. С помощью источников можно разобраться с первоначальными планами Юрия Всеволодовича. Гораздо сложнее обстоит дело с их трансформацией накануне битвы, когда князь узнал о сложившейся ситуации в своём княжестве. Летописи об этом ничего не сообщают, и можно обходиться лишь предположениями. По-видимому, в конце февраля – начале марта Юрий Всеволодович узнаёт страшные новости о судьбе своей земли. «Пришла весть великому князю Юрию: Владимир взят, а в соборной церкви скончались от огня епископ и княгиня со снохами и с внучатами, а старший твой сын Всеволод с братом вне города убиты и люди избиты, а татары идут на тебя. Он же, услышав это, вскричал громким голосом, со слезами, плача по правомерной церкви христианской и по людям, и по жене, и по детям. И, вздохнув из глубины сердца, начал молиться: - Увы, мне господи, лучше бы мне умереть, нежели жить на этом свете. Нынче чего ради, остался я один! И тут внезапно подошли татары. Он же отложил свою печаль…». [12] Лаврентьевская летопись говорит о том, что князь получил сведения о ходе войны уже накануне нападения монголов. Все планы Юрия Всеволодовича в одночасье рухнули, а сам он, по-видимому, впал в шоковое состояние. Великий князь оказался в тупиковой ситуации. Собрать достаточно сил он так и не смог. Русское войско было изолировано на Сити. Защищать стало нечего: города взяты, земля опустошена, люди перебиты, такова суровая реальность того времени. Реализовать новые планы князь уже не мог. События развивались по сценарию монгольских полководцев. Да и что мог предпринять Юрий Всеволодович в сложившейся обстановке? Представляется только одно – идти навстречу врагу и с честью сложить голову. Отсиживаться в глухих лесах уже не имело смысла, и князь и его воины, всё потерявшие, горели одним желанием - отомстить!



2.7. БИТВА

Наиболее распространена версия Ситской битвы историка А.В. Гудзь-Маркова, считавшего, что монголы напали со стороны Бежецка. По его мнению, Юрий, получив вести о враге из Твери, Торжка и Углича, «отправил в верховья Сити к топям Болотеи мужа Дорожа с тремя тысячами воинов… У Божонки Дорож принял сражение с монголами. Много русских воинов пало. Уцелевшие воины отступили по руслу Сити к деревне Могилицы, в самое чрево Болотеи. Сам Дорож поспешил к князю Юрию Всеволодовичу со страшной вестью – «уже, княже, обошли сут нас около татары». [3] По этой версии монголы нападают на Дорожа оттуда, куда он идёт, т.е. происходит фронтальное столкновение. Тогда кого же и где обошли степняки? Далее Дорож бросает свой полк и вместо гонцов спешит сам к князю сообщать о непонятном обходе, причём за многие десятки километров. Цитата далее: « Это было полной неожиданностью для Юрия Всеволодовича… Отряды монголов принялись стремительно продвигаться по долине Сити с юга на север. У отдельных деревень монгольским всадникам путь преграждали небольшие отряды русских ратников. Но они были не в силах сдержать монгольскую конную лаву и с честью складывали мужественные головы».[11]

В Лаврентьевской летописи говорится: « Княз же Юрьи посла Дорожа в просики в трёх тысячах мужъ и прибежа Дорож и реч: а о уже, княже обошли сут нас около татары. То же слыша князь Юрьи всех на конь свои, с братом своим Святославом и с племянниками (сыновцы) своими, с Василко Константиновичем, и со Всеволодом, и Володимером, и с мужи своими, и поидоша противу поганых, и нача князь полки ставить и се внезапну приспеша татарове на Сить противу князю Юрью, князь же отложи всю печаль и поиде к ним, и ступиша обои полцы, и быс сеча зла, и побегоша пред иноплеменники и тут оубиен был великий князь Юрьи Всеволодичь, на рице на Сити и вои его мнози погибоша…». В летописи ничего не говорится о разгроме полка Дорожа, а только о том, что он прибежал обратно. Подразумевалось при этом, что он не лично вернулся к князю, а со своим полком. Дорож как воевода олицетворял полк, которым командовал, и для тех времён это было обычным явлением. Летописи пестрят выражениями «князь пошёл», «князь взял город», но это не значит, что он действовал один. Когда князь или воевода с разгромленным войском прибегал домой, летописи говорили «прибежал сам третий», т.е. в малом числе. В летописи Дорож сообщает князю, что « обошли сут нас около татары» ( слово «около» в русском языке означает «рядом», и странно, что его обычно трактуют как полное окружение русского войска, а ведь летописец не уточнил, кого обошли рядом татары – полк Дорожа или всё русское войско.

В другой летописи говорится, что Дорож (Дорофей Семёнович) «мало отошед, паки возвратися и поведа, рекий: «Княже уже обошли нас татарове».[15] Эти слова не противоречат другим источникам и подтверждают факт, что русский полк, отойдя недалеко от расположения войск, обнаруживает монголов и возвращается под угрозой окружения.



А теперь - изложение собственной версии хода битвы, на основе содержания источников. Юрий Всеволодович, получив сведения о произошедшей катастрофе с его семьёй и княжеством, а также о районе действий татар под Тверью и Торжком, принимает решение идти на последний бой. До князя также доходят смутные вести, что монголы уже идут к нему, скорее всего, от Бежецка. Юрий отправляет в качестве авангарда вверх по Сити трёх тысячный отряд Дорожа, остальное войско должно было следовать за ним позднее, т.к. пропускная способность узкой долины Сити была небольшой. Через лесные завалы были сделаны вовсе узкие просеки, и даже немногочисленное русское войско должно было растянуться на километры. Когда русская колонна миновала Станилово, воины Дорожа обнаруживают на восточном берегу передовые разъезды монголов. Для степняков выдвижение русского полка также оказалось неожиданным, этому возможно способствовало раннее тёмное утро. Дорож быстро оценил угрозу, нависшую над полком, который мог быть отрезан от основных сил, а затем уничтожен. Воевода отдаёт команду быстро возвращаться в лагерь. Монгольские отряды, поняв, что обнаружены, нападают на растянутых в марше русских воинов, разгораются первые схватки. Однако, основные силы степняков ещё не успели выйти к Сити, и отряду Дорожа удалось без больших потерь отойти к главным силам. Когда Юрий Всеволодович получил известие о появлении монголов, русский лагерь ещё спал. Воины были расквартированы по деревням на большом расстоянии. Оценив ситуацию, «князь Юрьи всех на конь свои». Быстро собрав находившиеся рядом дружины - племянников и свою, князь двинулся навстречу монголам, чтобы встретить их в наиболее узкой части долины Сити и не дать им вырваться на ополье. Воевода Дорож, быстро отступая, вероятно не позаботился о перекрытии просек. Эту ошибку пытался исправить князь, но не успел. Тем не менее, встречный бой разгорелся в узкой части долины, и дружинам Юрия с полком Дорожа довольно долго удавалось удерживать рубеж в районе Юрьевское-Красное от натиска монголов. В это время воевода Жирослав собирал расквартированные по селениям отряды ополченцев и готовил их к бою. Монголы не могли использовать своё численное превосходство в этой части Сити, и тогда Бурундай отправил заранее выделенные подразделения в обход русских войск. Манёвр был сложным, т.к. степнякам пришлось пробираться к ополью по глубокому снегу, к тому же, лесом. Монголы потеряли много времени, но выбора у них уже не было. Наконец монгольские отряды начали выходить на южную опушку ополья и там медленно накапливаться. В это время Юрий Всеволодович с дружинами был крепко связан фронтальным боем. Князь искал смерти в битве и вскоре нашёл её. Оставшись без руководителя, русские войска стали отступать. Монголы, вырвавшись на ополье, наконец-то смогли развернуться широким фронтом и в полной мере реализовать своё численное превосходство. Русским оставался последний выход – отступать к Покровскому, куда воевода Жирослав Михайлович стягивал отряды ополченцев. Масса монголов, растекаясь по ополью, охватывала фланги поредевших дружин, а отдельные отряды степняков просочились уже в тыл русским. Битва начала распадаться на части. Некоторые русские отряды были отсечены и старались закрепиться в деревнях, где пешим воинам было легче отражать стремительные атаки конных монголов. На пути к Покровскому погибли почти все князья и дружинники. Этим объясняется и безвестность гибели Великого князя - очевидцев его смерти не осталось в живых. «Бог же весть, како скончался, много бо глаголют о нём иные», - замечает новгородский летописец.[5] Во второй половине дня все монгольские силы подошли к Покровскому, где стояли отряды ополченцев во главе с воеводой Жирославом. Это были, в основном, крестьяне и ремесленники, плохо обученные и вооружённые. Долго противостоять массированному удару монголов они не могли, и вскоре началось бегство, благо лес был рядом.

3. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Монголо-татарское нашествие 1237-1241 годов можно с полным правом назвать первой исторически зафиксированной отечественной войной русского народа против завоевателей. И до этого Руси приходилось воевать с иноземными захватчиками, но противостояние никогда не принимало таких масштабов, не охватывало почти всю территорию государства и не сопровождалось такими страшными жертвами. Сопоставимы с теми событиями только отечественные войны 1812 и 1941-45 годов. К сожалению, эта первая отечественная война закончилась поражением для нашего народа, так как слишком неравными были силы. На Русь двинулись степные орды, собранные на территории от Тихого океана до Днепра. Орде не противостояло единое государство, единое войско, с единым командованием, врага плохо знали, а потому допускались просчёты.

Тем не менее, эта война была не менее славна, чем другие войны, которые вёл русский народ со своими поработителями. Она также сопровождалась массовым героизмом и самоотверженностью. В страшные годы нашествия не было ни одного русского города, который бы сдался врагу, ни одного русского князя, который бы отправился на поклон к завоевателям. До последнего сражались с ордой князья, дружинники, ополченцы и все равно испили горькую чашу, а мёртвые, как известно, «сраму не имут».

В результате битвы погибли сам Юрий Всеволодович и его племянник Всеволод. Брат последнего Василько попал в плен и также, затем был убит. Из князей смогли спастись только третий Константинович – Владимир и брат Юрия Святослав.     Так 4 марта 1238 года были развеяны последние надежды на успешность сопротивления захватчикам во Владимиро-Суздальской земле. К сожалению, стоит признать, что не последним фактором, решившим исход борьбы, стали нерешительные и не вполне логичные действия некоторых русских князей. И в первую очередь это касается погибшего на берегах Сити Юрия Всеволодовича.     С другой стороны, героическая борьба русского народа обескровила монголов. Свой следующий крупный поход на Запад они начнут только через два с половиной года.




4. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


  1. ГАИМК Археологические работы Академии на новостройках 1в 1932-1933гг. М.1935.

  2. Гацисский А.С. О месте битвы на берегах Сити. «Нижегородские губернские ведомости» 1889. №4 .

  3. Гудзь-Марков А.В. Домонгольская Русь в летописных сводах V-XIIIвв. Москва, 2005.

  4. Ершов С.А. «Завеса над Ситской битвой» журнал «Русь» №6, 1996.

  5. Каргалов В. Свержение монголо-татарского ига. М.: «Просвещение», 1973., с.31-33

  6. Козлов С.А, А.М. Анкудинова Очерки истории Ярославского края. Ярославль, 1997.

  7. Лествицын В.И. Место побоища на реке Сити. «Ярославские губернские ведомости» 1868, №41.

  8. Овсянников Н.Н. К 4 марта 1889года, ко дню чествования памяти убиенных в 1238 году в битве с татарами на р. Сити. Тверь, 1889.

  9. Погодин М.П. «Путевые записки профессора Погодина по некоторым внутренним губерниям» Журнал «Москвитянин» №12 1848 с.113.

  10. Преображенский А. Волость Покрово-Сицкая. «Этнографический сборник». т.1, 1853

  11. ПСРЛ – М, 1962, т.1

  12. Рассказы русских летописей. М. 1993.

  13. Сабанеев Н.П. Описание курганов Мологского уезда. «Труды Ярославского губернского статистического комитета» т V, 1868, с.43,76,79,89.

  14. Татищев В.Н. История Российская. т. III. М.: АСТ: Ермак, 2005.

  15. Чивилихин В. «Память» М.: «Современник», 1983.

  16. Чижиков Н.В. «Трагедия земли русской», ст. из Некоузской районной газеты «Вперёд» №11 от7 февраля 1998г.


ПРИЛОЖЕНИЕ

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Фотоматериалы

Село Семёновское, одно из мест Ситской битвы



Купол часовни на месте гибели князя Юрия Всеволодовича в Юрьевском




д. Лопатино. Основной памятник-стелла героям Ситской битвы (Ярославская обл)






Памятник Ситской битве в Божонке (Тверская область). Установлен в 1980 г. 



Река Сить
Приложение 2

Карта реки Сить с указанием предполагаемого места битвы







Достарыңызбен бөлісу:
1   2   3




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет