Степан карнаухов старая площадь — 2 Надежды и разочарования
жүктеу/скачать 2.57 Mb.
|
Вокруг партийных съездовУчастие в подготовке очередного съезда партии, конечно, увеличивало нагрузку на работников Отдела. Но это была, можно сказать, воодушевляющая нагрузка — каждый считал то или иное поручение в этот период выражением особого доверия, почетным и важным делом. На совещаниях в Отделе уточнялись отдельные моменты Постановления Пленума ЦК КПСС о созыве очередного съезда, выдавались рекомендации по проведению отчетно-выборной кампании, определялись сроки ее проведения, формулировались политические и организационные задачи, которые предстояло решать. Так, 11 февраля 1976 года состоялось совещание по подготовке ХХУ партийного съезда. На нем И.В.Капитонов сообщил, что предполагается увеличить представительство рабочих-коммунистов по сравнению с предыдущим съездом. Некоторые публицисты, в основном клевреты буржуазии, увеличение представительства рабочих в выборных партийных и советских органах преподносят, как умаление роли этих органов. Рабочие и другие люди труда, по их утверждениям, не более чем статисты, прикрывавшие подлинное управление внутрипартийными делами небольшой кучкой «партократов», «партаппаратчиков». Злобная чушь. Утверждать так, значит совершенно не понимать природы коммунистической партии, как боевого политического авангарда трудового народа, не верить в политическую и созидательную мощь рабочего класса, трудящихся. Для партии рабочего класса ограничение доступа рабочих и крестьян к управлению делами в партии и государстве означает сдавать политическое поле борьбы антинародным силам, разного рода политическим авантюристам. Разумеется, следует также учитывать возросший уровень образованности, политической зрелости трудящихся, Как сообщил И.В.Капитонов, на предстоящем съезде несколько возрастет число делегатов, избираемых по так называемому центральному списку. В этот список входили работники центральных органов партии и государства. Члены Политбюро в большинстве своем избирались от Московской парторганизации. От Кемеровской области, например, посланцами на съезд партии рекомендовались Братченко П.Ф. — министр угольной промышленности СССР, Федоров Е.М. — известный полярник-папанинец, Герой Советского Союза, возглавлявший Госметеослужбу, Леонов А.А. - летчик-космонавт, выходец из Кемеровской области дважды Герой Советского Союза. Подобный подбор рекомендаций по центральному списку был для каждой парторганизации. Иван Васильевич рассказал о намечаемом регламенте проведения съезда: ориентировочно он продлится десять дней. 23 марта в 16 часов в Свердловском зале предполагается совещание представителей делегаций. Кстати, такие совещания традиционны. Перед ХХУ съездом в Кремлевский Дворец съездов заглянул Л.И.Брежнев. Его сопровождали К.У.Черненко, И.В.Капитонов, ряд работников нашего Отдела и Общего отдела. Леонид Ильич прошел по сцене, постоял на трибуне, постучал пальцем по микрофону, в общем, примеривался. Был энергичен, бодр, настроение, похоже, хорошее, вид веселый. Перед XXVI съездом партии на подобном совещании его не видел, зато К.У.Черненко полностью повторил маршрут Леонида Ильича, сделал немало замечаний. Продолжим о совещании. Иван Васильевич рассказал о работе с иностранными делегациями, о порядке предполагаемого возложения венков от съезда к Мавзолею В.И.Ленина. Затем остановился о направлении трудовых рапортов от коллективов трудящихся и предупредил: подарки в Москву не везти! Более подробное рассмотрение вопросов организационного обеспечения съезда он поручил первому заместителю заведующего Отделом Николаю Александровичу Петровичеву. У того подготовлен график прибытия делегаций в Москву. Секторам поручено, серьезно предупредить, чтобы у делегаций не было большого шлейфа. Вопрос отнюдь не праздный. Некоторые первые секретари приезжали в Москву с помощниками, заведующими финансово-хозяйственными отделами, а иные прихватывали супруг, детей. Невзирая на суровые предупреждения, первый секретарь одного из сибирских обкомов никогда не приезжал без жены, и, само собой, его сопровождали помощник и хозяйственник, а иногда и другие работники. Барином не только рождаются, но и становятся. Из других деталей работы с делегациями Николай Александрович выделил заботу о здоровье прибывающих: больных не брать, пусть лучше опоздают. Перед съездом на местах делегатов не дергать, а то еще чего доброго в поездках могут угодить в автоаварию, подцепить какую-нибудь хворь. Он так же сообщил, что каждому делегату по прибытии в гостиницу будут вручены блокноты, чемоданы (кейсы), часы, книга «От съезда к съезду», определенная сумма денег (несколько повышенные командировочные). На совещаниях определялось, чем должен заниматься каждый работник Отдела перед съездом и в дни съезда. При подготовке ХХУ съезда попал в сценарную группу. Она, по замыслу, должна расписывать поминутно каждый день съезда. Как-то так получилось, что превратился в этой группе в своего рода «рабочую лошадку» — готовил предложения, отпечатывал их и согласовывал. При расписывании по времени выступающих (а они заранее в основном были известны) приходилось учитывать множество факторов: масштабность партийной или иной организации, которую представлял потенциальный оратор, хозяйственно-экономические результаты области, края или министерства (если предполагалось выступление министра), ораторские способности, определенную ранжированность (допустим, не мог представитель Красноярского края выступать позднее представителя Кировской или Якутской парторганизаций), учитывалась и расположенность к будущему выступающему руководства партии и государства (то есть симпатии и антипатии). В сценарии на очередной съездовский день надо соблюсти определенное представительство на трибуне рабочих, руководителей низового уровня, первых секретарей обкомов, руководящих деятелей из центра, руководителей иностранных делегаций. Иностранцы представляли особые проблемы. Очередность их выступлений зависела от того, кто возглавлял делегацию (генеральный секретарь или кто-то иной), от времени прибытия в Москву, от степени близости к КПСС представляемой компартии и т.п. Готовили окончательный сценарий обычно после завершения очередного заседания. Бывало, все расходились по домам, а мне поручалось организовать рассылку подготовленного варианта сценария членам Политбюро, а затем дожидаться возврата материалов с их подписями, что, мол, согласен или, что гораздо хуже, с замечаниями. При наличии замечаний надо вносить изменения в сценарий, согласовывать с непосредственным начальством, т.е. с руководством Отдела, а потом начинать снова: рассылать и ждать ответа. В те годы компьютеров еще не было и нередко окончательно сценарий согласовывался часам к двум ночи и только после этого мог отправляться домой. Утром обязан вовремя быть на своем месте. Где-то на третий или четвертый день съезда мы увидели, что работа сценарной группы во многом бесплодна. Съезд проходил по иному сценарию, его, как потом мы узнали, корректировал Общий отдел, бесцеремонно вмешиваясь в функции Отдела организационно-партийной работы. Причем, это едва ли отражало какие-либо противоречия в руководстве партии или соперничество между Отделами или их руководителями. Ларчик, как писал баснописец, открывался просто — К.У.Черненко явно недоставало воспитанности и такта. Он сознавал себя самым приближенным к Л.И.Брежневу, — а это так и было — пользовался его неограниченным доверием и, очевидно, полагал, что может беспредельно пользоваться этим доверием. Отдавал указания направо и налево, превратил свой Общий отдел в нечто подобное «миниЦК». Как и следовало ожидать, непомерное, без всякой огласки, возвышение К.У.Черненко не осталось незамеченным. Такие партийные «зубры», как первый секретарь Новосибирского обкома КПСС Горячев Ф.С. и первый секретарь Алтайского крайкома Георгиев С.Ф. в выступлениях на съезде не упустили возможности подчеркнуть особенную роль в «многогранной деятельности ЦК» Общего Отдела. Правда, в этом же ракурсе выразились и об Отделе организационно-партийной работы, но это уже для перестраховки, на всякий случай. В послесталинское время фаворитизм становился привычным явлением: у Хрущёва Н.С. — Аджубей, у Брежнева Л.И. — Черненко, у Горбачёва М.С. — Яковлев А.Н. и так до наших дней. Был бы фаворитизм, а его воплотители, воспеватели и блюдолизы, найдутся! Иногда фаворитов называют «серыми кардиналами», но куда им до Ришелье и Мазарини, они, скорее политические гомики. жүктеу/скачать 2.57 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|