Тактические приемы при расследовании преступлений
жүктеу/скачать 0.66 Mb.
|
| Глава 1
1 Кони А. Ф. Собр. соч., т. 1. Из записок судебного деятеля. М., 1966, с. 409. 2 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 203. 3Белкин Р. С., Винберг А. И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М., 1973, с. 56. 4 Васильев А. Н. Основы следственной тактики. Автореф. докт. дис. М., 1960, с. 29. 5 Белкин Р. С. Предмет, система, задачи и методы советской криминалистики.— В сб.: Криминалистическая экспертиза. М.: ВШ МООП РСФСР, вып. 1, 1966, с. 9; Белкин Р. С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М.: ВШ МВД СССР, 1970, с. 74. 6 См., например: Комарков В. С. Тактика допроса. Харьков, 1975, с. 13. 7 Филонов Л. Б., Давыдов В. И. Психологические приемы допроса обвиняемого.— Вопросы психологии, 1966, № 6, с. 114. 8 Васильев А. Н. Проблемы криминалистики. (Тезисы докладов). Харьков: Харьковский юридический институт, 1969, с. 8. В своих последующих работах А. Н. Васильев тактический прием также определял как научную рекомендацию. См.: Васильев А. Н., Карнеева Л. М. Тактика допроса при расследовании преступлений. М: Юрид. лит-ра, 1970, с. 7; Васильев А. Н. Криминалистика. М.: МГУ, 1971, с. 255; Васильев А. Н. Тактический прием — основа следственной тактики — Социалистическая законность, 1974, № 4, с 44; Васильев А. Н. Следственная тактика. М: Юрид. лит-ра, 1976, с. 33. 9 См.: Комиссаров В. И. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики. Автореф. канд. дис. М., 1977, с. 7; Цомартов В. Н. Тактические приемы допроса и пределы их допустимости. Автореф. канд. дис. М., 1977, с. 6, и др. 10 Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1970, с. 316, 518. 11 Ожегов С. И. Указ. раб., с. 667. 12 Баянов А. И. Информационное моделирование в тактике следственных действий. Автореф. канд. дис., М., 1978, с. 15. 13 Баев О. Я. Содержание и формы криминалистической тактики. Воронеж, 1975, с. 25. 14 Гусаков А. Н. Следственные действия и тактические приемы. Автореф. канд. дис. М., 1972. 15 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 634—635. 16 Ленин В. И. Полн. Собр. соч., т. 18, с. 149. 17 См.: Криминалистика. М.: Юрид. лит-ра, 1973, с. 254. 18 См.: Герасимов И. Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975, с. 173. 19 Новик Ю. И. Научные основы принятия тактических решений при производстве следственных действий. Автореф. канд. дис. Минск, 1979, с. 12. 20 Васильев А. Н. Основы следственной тактики. Автореф. докт. дис. М.: ИГПАН, 1960, с. 29. 21 Митричев С. П. Теоретические основы советской криминалистики. М.: ВЮЗИ, 1965, с. 38. 22 Винберг А. И. О научных основах криминалистической тактики.— Правоведение, 1965, № 3, с. 79. 23 Винберг А. И. Указ. раб., с. 79. 24 Комиссаров В. И. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики. Автореф. канд. дис. М., 1977. 25 Комиссаров В. И. Указ. раб. 26 Дулов А. В., Нестеренко П. Д. Тактика следственных действий. Минск, 1971, с. 5. 27 Гусаков А. Н. Следственные действия и тактические приемы. Автореф. канд. дис. М., 1972. 28 Здесь и в других случаях, если не оговорено иное, имеется в виду УПК РСФСР. 29 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 163. 30 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 169—170. 31 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 26, с. 53. 32 Белкин Р. С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М.: ВШ МВД СССР, 1970, с. 81. 33 Белкин Р. С. Перспективы развития советской криминалистики.— Тр. Высш. школы МООП СССР, вып. 15, 1967, с. 7. 34 См.: Баев О. Я. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон. Воронеж, 1977, с. 30; Лупинская П. А. Доказывание в советском уголовном процессе. М., 1966, с. 18. 35 Шаламов М. П. Некоторые проблемы советской криминалистики. М.: ВЮЗИ, 1965, с. 27. 36 См.: Белкин Р. С. Общая теория криминалистики в условиях научно-технической революции.— Советское государство и право, 1977, № 5, с. 104. 37 См.: Энциклопедический словарь. Под ред. Б. А. Введенского. М.: Советская энциклопедия, 1963, с. 498. 38 Об этом также см.: Фахрутдинов К. К. К исследованию эффективности тактических приемов допроса.— В сб.: Вопросы эффективности советского уголовного процесса. Казань: КГУ, с. 123—124. 39 См.: Давыдов В. И. К вопросу о классификации и пределах применения тактических приемов допроса обвиняемого.— В сб.: Актуальные вопросы правовой науки. М.: МГУ, 1970, с. 211; Филонов Л. Б., Давыдов В. И. Психологические приемы допроса обвиняемого.— Вопросы психологии, 1966, № 6; Карнеева Л. М. Тактические приемы допроса обвиняемых.— Тр. ВШ МВД СССР, вып. 32. М., 1971; Васильев А. Н. Следственная тактика. М.: Юрид. лит-ра, 1976, и др. 40 Васильев А. Н. Следственная тактика. М.: Юрид. лит-ра. 1976, с. 36—37. 41 Комарков В. С. Тактика допроса. Харьков, 1975, с. 12—13. 42Комарков В. С. Указ. раб., с. 12—13. 43 Там же. 44 Фахрутдинов К. К. Указ. раб., с. 129. 45 Васильев А. Н. Указ. раб., с. 33, 82—83. 46 Комарков В. С. Указ. раб., с. 12—13. 47 Гусаков А. Н. Следственные действия и тактические приемы. Автореф. канд. дис. М., 1972. 48 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 15, с. 368. 49 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 1, с. 7. 50 Об этом см.: Коновалова В. Е. Теоретические проблемы следственной тактики. Автореф. докт. дис. Харьков, 1966, с. 12. 51 См.: Лузгин И. М. Методологические проблемы расследования. М., 1973, с. 95. 52 Лукашевич В. 3. Тактика первого допроса обвиняемого после предъявления обвинения.— В сб.: Вопросы уголовного права, прокурорского надзора, криминалистики и криминологии. Кн. 2. Душанбе, 1968, с. 290. 53 См., например: Коновалова В. Е. Указ. раб., с. 4—5; Гусаков А. Н. Следственные действия и тактические приемы. Автореф. канд. дис. М., 1972, и до. 54 См.: Фаткуллин Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань: КГУ, 1976, с. 14; Горский Г. Ф., Кокорев Л. Д., Элькинд П. С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978, с. 208. 55 Белкин Р. С., Винберг А. И. Криминалистика и доказывание. М.: Юрид. лит-ра, 1969, с. 7, 9. 56 См.: Коновалова В. Е. Указ. раб., с. 23—24. 57 См.: Керимов Д. А. Проблемы методологии обществознания.— Коммунист, 1980, № 11, с. 119. 58 Эйсман А. А. Введение в криминалистику.— В сб.: Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М.: Юрид. лит-ра, 1978, с. 18. 59 Об этом см.: Белкин Р. С., Винберг А. И. Криминалистика и доказывание. М.: Юрид. лит-ра, 1969, с. 16. 60 См.: Белкин Р. С., Винберг А. И. Указ. раб., с. 16. 61 См.: Философский словарь. Под ред. И. Т. Фролова. М., 1981, с. 214. 62 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 80. 63 См.: Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1964, с 580. 64 Лузгин И. М Расследование как процесс познания. М.: ВШ МВД СССР, 1969, с. 49. 65Эйсман А. А. Указ. раб., с. 17—18. 66 См.: Лузгин И. М. Методологические проблемы расследования. М.: Юрид. лит-ра, 1973, с. 100. 67 Ларин А. М. Доказывание на предварительном расследовании в советском уголовном процессе. Автореф. канд. дис. М., 1961. 68 См.: Лузгин И. М. Указ. раб., с;. 7—8. 69 Лузгин И. М. Указ. раб., с. 105. 70 См.: Белкин Р. С., Винберг А. И. Указ. раб., с. 43. 71 Белкин Р. С., Винберг А. И. Указ. раб., с. 22—23. 72 Комарков В. С. Тактика допроса. Харьков, 1975, с. 13. 73 К приемам, входящим в структуру специальных методов познания, какими являются следственные действия, А. Н. Гусаков относит технические, организационные и тактические приемы. См.: Гусаков А. Н. Указ. раб., с. 13—15. 74 Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей. М., 1967, с. 168. 75 Гусаков А. Н. Указ. раб., с. 146—147. 76 Там же. 77Цомартов В. Н. Тактические приемы допроса и пределы их допустимости. Автореф. канд. дис. М., 1977. 78 Доспулов Г. Г. Понятие, структура и психологические механизмы воздействия тактических приемов допроса.— В сб. Казахского гос. ун-та. Вып. 3. Алма-Ата, 1973, с 33. 79 Доспулов Г. Г. Указ. раб., с. 32—33. 80 Там же. 81 Доспулов Г. Г. Указ. раб., с. 42. 82 См.: Рубинштейн С. Л. Принципы и пути развития психологии. М., 1959, с. 110. 83 См.: Артемов В. А. Экспериментальная фонетика за 40 лет.— Учен. зап. МГПИИЯ, т. 18, сб. 14. М.: МГУ, 1960. 84 Комарков В. С. Указ. раб, с. 31. 85 Об этом также см.: Пещак Ян. Следственные версии. М., 1976, с. 47. 86 См.: Фаткуллин Ф. Н. Указ. раб., с 36. 87 Сыров А. П. Проблемы научных основ тактики следственных действий. Автореф. канд. дис. М., 1968. 88Цомартов В. Н. Указ. раб., с. 18. 89 Гросс Г. Руководство для судебных следователей и чинов общей и жандармской полиции. Смоленск, 1895, вып. 1, с. 75 90 Лузгин И. М. Методологические проблемы расследования. М.: Юрид. лит-ра, 1973, с. 182. 91 Об этом см.: Белкин Р. С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М.: ВШ МВД СССР, 1970, с. 125. 92 Об этом см.: Лузгин И. М. Указ. раб., с. 10. 93 На это обстоятельство правильно было обращено внимание И. Е. Быховским в работе «Критерии допустимости тактических приемов при допросе обвиняемого по делам об убийствах и изнасилованиях» (Раскрытие тяжких преступлений против личности. Материалы научно-практической конференции. Ч. 1, М., 1972, с. 98). 94 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 18, с. 145. Глава 2 1 Ушаков Д. Н. Толковый словарь русского языка. М., 1935, с. 1518. 2 Ушаков Д. Н. Указ. раб., с. 772 3 См.: Васильев А. Н., Карнеева Л. М. Тактика допроса при расследовании преступлений. М.: Юрид. лит-ра, 1970, с. 115—116; Цомартов В. Н. Тактические приемы допроса и пределы их допустимости. Автореф. канд. дис. М., 1977; Давыдов В. И. К вопросу о классификации и пределах применения тактических приемов допроса.— В кн.: Актуальные проблемы правовой науки. М.: МГУ, 1970. 4 Ушаков Д. Н. Указ. раб., с. 713. 5 См.: Фаткуллин Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань: КГУ, 1976, с. 70; Горский Г. Ф., Кокорев Л. Д., Элькинд П. С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978, с. 85. 6 Белкин Р. С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М., 1970, с. 76. 7 Бабич В. А. Проблема этической допустимости тактических средств при расследовании преступлений. Автореф. канд. дис. Минск, 1979, с. 11. 8 Бабич В. А. Указ. раб., с. 16. 9 См.: Толковый словарь русского языка. М., 1936, т. 3, с. 827. 10 См.: Нажимов В. П. О системе принципов организации и деятельности советского уголовного суда.— В кн.: Воплощение ленинских идей в советском праве. Вып. 2. Калининград, 1970, с. 160; Поэтому вопросу также см.: Васильев А. М. Правовые категории. М.: Юрид. лит-ра, 1976, с 216—226. 11 См.: Философский словарь. Под ред. И. Т. Фролова. М., 1981, с. 294. 12 См.: Теория государства и права. Под ред. А. М. Васильева. М., 1977, с. 270; Добровольская Т. Н. Принципы советского уголовного процесса. М.: Юрид. лит-ра, 1971, с. 9; Васильев А. М. О правовых идеях-принципах.— Советское государство и право, 1975, № 3, с. 11—18; Савицкий М. Я. К вопросу о системе принципов советского уголовного процесса.— Советское государство и право, 1950, № 1, с. 45, и др. 13 См.: Я в и ч Л. С. Право развитого социалистического общества. Сущность и принципы. М., 1978, с. 8—9; Борисов Г. А. Общие принципы социалистического строя и советское право. Автореф. канд. дис. Харьков, 1977, с. 6—7, и др. 14 Петрухин И. Л. Система конституционных принципов советского правосудия.— Советское государство и право, 1981, № 5, с. 80. 15 Об этом см.: Кокорев Л. Д. Предисловие к книге «Развитие и совершенствование уголовно-процессуальной формы». Воронеж, 1979, с. 5. 16 Нажимов В. П. Указ. раб., с. 168—169. 17 Нажимов В. П. Указ. раб., с. 174. 18 Об этом подробно см.: Добравольская Т. Н. Указ. раб., с. 38. 19 Добровольская Т. Н. Указ. раб., с. 27. Аналогичную точку зрения высказывал И. Д. Перлов в работе «Кассационное производство в советском уголовном процессе» (М., 1968, с. 37). 20 См., например: Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968, т. 1, с. 125. 21 Петрухин И. Л. Указ. раб., с. 84. 22Нажимов В. П. Указ. раб., с. 175—176. 23 О принципах криминалистики см.: Гинзбург А. Я. Принципы советской криминалистики. Караганда, 1974, и др. 24 Комарков В. С. Тактика допроса. Харьков, 1975, с. 14; об этом также см.: Баянов А. И. Информационное моделирование в тактике следственных действий. Автореф. канд. дис. М., 1978. 25 Доспулов Г. Г. Психология допроса на предварительном следствии. М.: Юрид. лит-ра, 1976, с. 85. 26 Д у л о в А. В., Нестеренко П. Д. Тактика следственных действий. Минск: Вышэйшая школа, 1971, с. 11—17. 27 Подробно об этом см.: Дулов А. В., Нестеренко П. Д. Указ. раб., с. 10. 28 См.: Лузгин И. М. Методологические проблемы расследования. М., 1973, с 197; Зуйков Г. Г. Криминалистика. Т. 2, М., 1970, с. 16; Дулов А. В., Нестеренко П. Д. Указ. раб., с. 10, и др. 29 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 9, с. 208. 30 Об этом см.: Ларин А. М. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация М.: Юрид. лит-ра, 1970, с. 45. 31 Макаров А. М. Применение научно-технических средств при рассмотрении судами уголовных дел. Автореф. канд. дис. М.: МГУ, 1979, с. 11. 32 Любичев С. Г. Этические основы следственной тактики. Автореф. канд. дис. М., 1976. Эту точку зрения разделяет Г. Г. Зуйков, см.: Зуйков Г. Г. Указ. раб., с. 16. 33 См., например: Красусский В. Г. О некоторых психологических приемах расследования.— В сб : Следственная практика. Вып. 65. М., 1964. 34 Комиссаров В. И Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики. Автореф. канд. дис. М., 1977. В литературе даже было высказано предложение о том, чтобы в содержание критерия «законность» включить критерии «научность», «этичность», «эффективность», которые в совокупности и составили бы понятие законности применения технических и тактических средств в уголовном процессе.— См.: Макаров А. М. Указ. раб., с. 10—11. 35 Об этом см.: Гусаков А. Н. Следственные действия и тактические приемы. Автореф. канд. дис. М., 1972, с. 113. 36 Об этом также см.: Цомартов В. Н. Указ. раб., с. 33. 37 См.: Горский Г. Ф., Кокорев Л. Д., Элькинд П. С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978, с. 107. 38 См.: Цомартов В. Н. Указ. раб., с. 37. 39 См.: Криминалистика. М., 1976, с. 222—223. 40 Конституция СССР. М., 1978, с. 6. 41 См.: Рагинский М. В. И. Ленин о социалистической законности и ее обеспечении.— Социалистическая законность, 1980, № 4, с. 11. 42 См.: Сборник приказов и инструкций Генерального Прокурора СССР. Ч. 1. Под ред. А. М. Рекункова. М: Юрид. лит-ра, 1976, с. 406, 413. 43 Быховский И. Е. Повышение уровня правосознания следователей как один из путей укрепления социалистической законности на предварительном следствии.— В сб.: Укрепление социалистической законности в деятельности следователей в свете Конституции СССР. М., 1979, с. 70. 44 См.: Быховский И. Е. Процессуальные и тактические вопросы проведения следственных действий. Волгоград, 1977, с. 42. 45 Коновалова В. Е. Теоретические проблемы следственной тактики. Автореф. докт. дис. Харьков, 1966, с. 17. 46 Об этом также см.: Якубович Н. А. Общие проблемы криминалистической тактики.— В кн.: Советская криминалистика Теоретические проблемы. М.: Юрид. лит-ра, 1978, с. 158 47 Белкин Р. С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М.: ВШ МВД СССР, 1970, с. 74—75. 48 Комиссаров В. И. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики Автореф. канд. дис. М., 1977. 49 Белкин Р. С. Указ. раб., с. 74—75. 50 Об этом см.: Белкин Р. С. Указ. раб., с. 82—83. 51 Белкин Р. С. Указ. раб., с 83. 52 Новик Ю. И. Научные основы принятия тактических решений при производстве следственных действий. Автореф. канд. дис. Минск, 1979, с. 13. 53 См.: Криминалистика. Под ред. А. Н. Васильева. 3-е изд. М., МГУ, 1980, с. 238. 54См.: Карнеева Л. М., Соловьев А. Б., Чувилев А. А. Допрос подозреваемого и обвиняемого. М., 1969, с. 60—61. 55 О содержании права обвиняемого на защиту см.: К о л б а я Г. Н. Соотношение предварительного следствия и судебного разбирательства. М.: Юрид. лит-ра, 1975, с. 47—48. 56 См.: Ларин А. М. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. М.: Юрид. лит-ра, 1970, с. 160. 67 См.: Ратинов А. Р. О допустимости и правомерности некоторых тактических приемов.— В сб.: Следственная практика. Вып. 65. М., 1964, с. 106. 68 О понятии и видах существенных нарушений уголовно-процессуального закона см.: Данилов А. В. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона как основание направления дела на доследование.— В кн.: Проблемы борьбы с преступностью. Омск, 1977, с. 131—137; Гальперин И. М. Направление судом уголовного дела на доследование. М., 1960; Бобров В. К. Нарушения на предварительном следствии норм УПК, влекущие отмену определений и приговоров.— Научный комментарий судебной практики за 1971 г. М.: Юрид. лит-ра, 1972, и др. 59 См.: Бюллетень Верховного Суда СССР, 1965, № 3, с. 27—29. 60 См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1965, № 5, с. 26—29. 61 См.: Белкин Р. С. Указ. раб., с. 77. 62 Дулов А. В, Нестеренко П. Д. Тактика следственных действий. Минск: Вышэйшая школа, 1971, с. 163. 63 См.: Дулов А. В., Нестеренко П. Д. Указ. раб., с. 213. 64 См: С тучка П. И. Учение о советском государстве и его Конституции. М., 1931, с. 218. 65 См.: Белкин Р. С. Криминалистика и новые области научного знания.— В сб.: Проблемы криминалистической тактики. Вып. 16. Омск, 1973, с. 10. 66 Об этом см.: Гусев С. Пути совершенствования следственной работы.— Социалистическая законность, 1975, № 12, с. 4. 67 См.: Турчин Д. А. Особенности познания следователем.— В сб. Проблемы советского государства и права. Вып. 9—10. Иркутск, 1975, с. 7. 68 Белкин Р. С. Указ. раб., с. 11. 69 Белкин Р. С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М.: ВШ МВД СССР, 1970, с. 77. 70 См.: Коновалова В. Е. Теоретические проблемы следственной тактики. Автореф. докт. дис. Харьков, 1966, с. 15. 71 См.: Белкин Р. С., Винберг А. И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М.: Юрид. лит-ра, 1973, с. 93. 72 Об этом см.: Ковалев М., Щербо А. Как внедряются научные рекомендации.— Социалистическая законность, 1969, №5. 73 Нельзя считать правильной позицию тех авторов, которые исключают научную обоснованность из числа критериев допустимости применения тактических приемов. См., например: Якубович Н. А. Общие проблемы криминалистической тактики.— В кн.: Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М.: Юрид. лит-ра, 1978, с. 167; Дулов А. В., Нестеренко П. Д. Указ. раб., с. 5—6. 74Жалинский А. Э., Бахин В. П. Эффективность тактических рекомендаций.— В сб.: Проблемы криминалистической тактики. Вып. 16. Омск, 1973, с. 43. 75 Строгович М. С. О криминалистической одорологии.— В кн.: Вопросы борьбы с преступностью. Т. 85. Иркутск, 1970, с. 119. 76 См : Эйсман А. А. О некоторых логических системах связи косвенных доказательств.— В сб.: Вопросы криминалистики. Вып. 12. М., 1964, с. 56. 77 Об этом см : Порубов Н. И. Логика допроса.— В кн.: Проблемы криминалистической тактики. Вып. 16. Омск, 1973, с. 154—155. 78 Белкин Р. С., Винберг А. И., Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М.: Юрид. лит-ра, 1973, с. 100. 79 Более подробно об этом см.: Гусаков А. Н. Следственные действия и тактические приемы. Автореф. канд. дис. М., 1972. 80 Лузгин И. М. Методологические проблемы расследования. М.: Юрид. лит-ра, 1973, с. 197. 81 См.: Порубов Н. И. Научные основы допроса на предварительном следствии. Минск: Вышэйшая школа, 1978, с. 99—100. 82Матусевич И. А. Изучение личности обвиняемого в процессе предварительного расследования преступлений. Минск: БГУ, 1975, с. 73. 83 См.: Порубов Н. И. Указ. раб., с. 102. 84 См.: Порубов Н. И. Допрос в советском уголовном процессе Минск, 1968, с. 64. 85 Об этом см.: Ратинов А. Р., Адамов Ю. П. Лжесвидетельство. М., 1976. с. 89. 86 См.: Элькинд П. С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. Л., 1976, с. 134; Коновалова В. Е. Психология в расследовании преступлений. Харьков, 1978, с. 81—82; Карпец И. Эмоции и закон.— Литературная газета от 26 марта 1980 г., с.13; Любичев С. Г. Этические основы следственной тактики. Автореф. канд. дис. М., 1976, Ларин А. М. Полиграф и права личности в уголовном процессе — Советское государство и право, 1981, 6, с. 99—103. 87 См.: Злобин Г. А., Яни С. А. Проблема полиграфа.—Тр. ВНИИСЗ, т. 6. Проблемы совершенствования советского законодательства. М., 1976 с 125. жүктеу/скачать 0.66 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|