Травма и душа. Духовно-психологический подход к человеческому развитию и его прерыванию



Pdf көрінісі
бет55/220
Дата27.01.2024
өлшемі3.07 Mb.
#489988
1   ...   51   52   53   54   55   56   57   58   ...   220
Donald Kalshed Travma i dusha

(Jung, 1949: par. 286)
Здесь я хотел бы подчеркнуть, что тема агрессии, которая присутствует в
мифологических сюжетах рождения необыкновенного ребенка может быть соотнесена с чем-
то гораздо большим, чем просто с «игрой бессознательного». Относить повторяющееся в
таком материале насилие и злонамеренность на счет «horror vacui бессознательного» значит
минимизировать универсальную роль намеренной деструктивности психе, внутренне
присущей защитной системе, и не понимать, как деструктивность служит системе
самосохранения, когда на ребенка обрушивается травматическое переживание в ранние годы
детства. Это также уводит от понимания того, что такая деструктивность пронизывает
человеческие отношения в целом и что в конечном счете она может быть трансформирована.
Считать, что разрушение – это лишь «неизбежная часть игры бессознательного», означает
упускать взаимосвязь разрушения с реальным опытом Эго, в том числе с опытом
эмоциональной травмы.
Я вижу в этом основной недостаток теоретических построений Юнга, он недооценил
роль агрессии и защиты в психологической жизни и развитии. Сегодня эти идеи находятся в
центре нашего внимания. В ходе наблюдений за младенцами и исследований привязанности
накоплены данные о том, как выстраиваются ранние защиты. Центральное место в них
занимают открытия, подтверждающие раннее расщепление между либидо и агрессией у
травмированного ребенка. При таком травматическом расщеплении агрессия, в которой
ребенок нуждается для защиты от внешних преследователей, обращается на внутренний мир
и атакует саму потребность в отношениях зависимости, которая угрожает нарушить
контроль «старого порядка». Как говорит об этом Фейрберн, ребенок, неспособный выразить
ни свою потребность, ни свою ярость, «почти всю свою агрессию направляет на почти
полное подавление либидинозных потребностей» (Fairbairn, 1981: 114–115).
Эти исследования четко увязывают ранние травматические переживания детей с
архетипическими аффектами, используемыми для защиты, особенно с примитивным гневом
и агрессией.
Одним из самых важных открытий современного психоанализа и психологии развития
является обнаружение тесной взаимосвязи ранней травмы и насилия архетипического
масштаба (в том числе защитной диссоциации), направленного на себя. Помимо прочего,
22 Боязнь пустоты (лат .).


данные этих исследований ведут нас к пониманию истоков человеческого зла и
деструктивности в межличностном и ситуативном контексте, а также применительно к
развитию. По крайней мере, мы должны признать эти травмирующие факторы среды и
последующую патологию как часть «архетипической» истории зла. В противном случае мы
останемся лишь на уровне анализа Юнгом феномена нацизма, интерпретировавшего его как
прорыв архетипа Вотана (Jung, 1936), или рассуждений Хиллмана о природе злодейства
Адольфа Гитлера, в которых он отводит главную роль произрастанию «плохого семени»,
игнорируя при этом факт ранней травмы (когда Гитлер был мальчиком, его неоднократно
избивали до потери сознания) (Hillman, 1996: 215f).
Я считаю, что эти «архетипические объяснения» насилия и агрессии у конкретных
личностей являются неудачным развитием юнгианской теории; может быть, даже опасным,
так как оно заводит нас в тупик. Без сомнения, природа процесса формирования я состоит в
развертывании архетипических потенциалов, божественного наследия, личного даймона, но
также есть еще и воспитание. Если мы не учитываем этого фактора, наша теория утрачивает
объяснительную силу. Хуже того, в случаях ранней травмы и последующей тяжелой
психопатологии наша теория становится бесполезной для понимания клинических фактов.
Мы не можем предъявить Юнгу претензии, что он не знал о результатах исследований
и наблюдений за младенцами, полученных в последние три десятилетия. И этот пробел в
юнговском понимании защит и защитной агрессии не мешает нам признать огромный вклад,
который он внес в наше понимание мотива ребенка в сновидениях и в мифологическом
материале. Замечательное эссе Юнга «О психологии архетипа ребенка» остается, на мой
взгляд, одним из самых прекрасных и трогательных текстов, когда-либо написанных о
реальном или воображаемом ребенке. Резюмируя свои открытия, Юнг пишет:
Архетип ребенка имеет отношение к чуду начала всего и к чуду
возобновления всего. Он ведет нас к представлению о бытии в мире как в первый
день творения, к взгляду на мир как в первый раз. «Ребенок» выступает как
рожденный из лона бессознательного, как порождение основ человеческой
природы или, скорее, живой природы вообще. Он персонифицирует жизненную
мощь по ту сторону ограниченного круга нашего сознания, те пути и возможности,
о которых наше одностороннее сознание ничего не ведает; целостность, которая
охватывает самые глубины природы. Он представляет собой сильнейший и
неизбежный порыв существа, а именно стремление осуществить самого себя.


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   51   52   53   54   55   56   57   58   ...   220




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет