Учебное пособие для студентов филологических факультетов, университетов и пединститутов 3-е издание Москва · 2002
жүктеу/скачать 5.31 Mb. Pdf көрінісі
|
| Глава III. Грамматический строй языка
самостоятельных слов может быть, действительно). Следо- вательно, грамматическая модальность передается не только морфологически, особыми окончаниями, но и синтаксически (аналитически) особыми грамматизованными описательными конструкциями (в русском формами глагола на -л + бы). Что касается лексической модальности, то она выражается самыми разнообразными так называемыми модальными словами и сло- восочетаниями (непременно, действительно, разве, быть может, по-видимому, по всей вероятности и т.д.). Хотя грани между двумя типами модальности (граммати- ческой и лексической) исторически изменчивы и подвижны (многие ранее самостоятельные слова могли постепенно пре- вратиться в грамматические форманты), все же различие это проводить целесообразно для того, чтобы не растворять грам- матическую категорию модальности в массе отдельных, беско- нечно индивидуальных, частных лексических модальностей. Модальность грамматическая и модальность лексическая не только широко взаимодействуют между собой, но и отличают- ся друг от друга. Следует, далее, различать модальность предложения и мо- дальность наклонения. Всякое предложение всегда модально окрашено, так как оно не только констатирует тот или иной факт, но и по-своему передает отношение говорящего к этому факту, событию, происшествию и т.д. Но модальность наклоне- ния — это вторичная модальность, которая как бы накладывает- ся или наслаивается на модальность предложения. Модальность предложения относится ко всем сторонам высказывания, мо- дальность наклонения — специально к глаголу, к сказуемому. Вместе с тем модальность наклонения является не только вторичной. Она создает особую грамматическую категорию (ка- тегорию наклонения) 1 . Модальность в грамматике тесно связана с модальностью в логике, хотя отнюдь и не совпадает с нею. В идеалистической логике деление суждений по модальности истолковывается так, будто речь идет лишь об отношении понятий друг к другу, а не об отношении понятий к объективной действительности. Ко- нечно, отношение понятий друг к другу тщательно изучается в логике. Но правомерен и вопрос не только об отношении поня- 1 Вряд ли справедливы опасения Г.В. Колшанского в его статье о модально- сти (ВЯ. 1961. № 1. С. 94–98), что разграничение разных типов модальности таит угрозу разрыва единой категории на части. Нельзя не считаться с много- образными формами выражения модальности. 355 тий друг к другу, но и об отношении понятий к объективной действительности. Модальность показывает, как следует понимать принадлеж- ность подчеркнутого в суждении признака самому предмету суж- дения. Этот признак может мыслиться как несомненно и необ- ходимо присущий предмету («прямая есть кратчайшее расстояние между двумя точками»); он может мыслиться как признак, просто присущий предмету, причем можно и не знать, насколько он необходим предмету («этот цветок красный»); наконец, указан- ный в суждении признак может мыслиться либо как принадле- жащий, либо как не принадлежащий предмету суждения («эта болезнь может заразить доктора») 1 . Модальность в грамматике точно так же определяет не толь- ко отношение слов друг к другу, но и отношение говорящего к действительности, поскольку это отношение выражено словом или предложением, всегда так или иначе модально окрашен- ным. Но в отличие от модальности в логике модальность в грам- матике имеет специфически грамматическую — морфологичес- кую или синтаксическую — форму выражения. Модальность суждения и модальность предложения вовсе не всегда совпа- дют. Так, если, опаздывая к поезду, мы зададим нашему спут- нику риторический вопрос: Поспеем ли мы вовремя?, то с точки зрения суждения это предложение может и не иметь вопроси- тельного характера, приближаясь по значению к проблемати- ческому утверждению «мы, по-видимому, опаздываем». Напро- тив того, с грамматической точки зрения предложение это всегда будет иметь вопросительный характер. Так, модальность пред- ложения, взаимодействуя с модальностью суждения, вместе с тем и отличается от этой последней 2 . Возвращаясь к модальности как грамматической категории, следует подчеркнуть, что число наклонений в различных язы- ках различно. Это объясняется отчасти тем, что иногда различ- ные подзначения в системе одного наклонения считают само- стоятельными наклонениями и тем самым увеличивают общее число наклонений. Так, в системе конъюнктива (так называемого сослагатель- ного наклонения) иногда различают: желательное наклонение (ему бы еще писать), условное (если бы он был здесь, он сказал бы), а иногда сюда же присоединяют выраженное лексически 9. Глагол и его грамматические категории (времени, вида и наклонения) 1 См.: Таванец П.В. Суждение и его виды. М., 1953. С. 58. 2 См.: Попов П.С. Суждение. М., 1957. С. 15–22. |