Учебное пособие для студентов высших учебных заведений / Под ред. Е. И. Лит- невской. М.: Академический проект, 2006. 590 с



Pdf көрінісі
бет243/425
Дата29.02.2024
өлшемі3.76 Mb.
#493293
түріУчебное пособие
1   ...   239   240   241   242   243   244   245   246   ...   425
Litnevskaya-E.I.2006

Комплекс 1 изучает прилагательное в 5 и 6 классе, причем в 5 клас-
се изучаются темы «Прилагательное как часть речи», «Правописание 
падежных окончаний прилагательного», «Полные и краткие прилага-
тельные», а в 6 классе — «Степени сравнения прилагательных» и «Раз-
ряды прилагательных по значению». Такое расположение тем неудобно 
как с теоретической, так и с практической точки зрения: изучение всех 
остальных частей речи начинается с разрядов по значению, затем сле-
дуют морфологические категории; знание разрядов по значению помо-
гает лучшему опознаванию части речи в тексте. Кроме того, изучение 
полных и кратких форм и степеней сравнения до разрядов по значению 
мешает усвоению того, что этим признаком обладают только качествен-
ные прилагательные. При изучении степеней сравнения указывается толь-
ко на бóльшую (наибóльшую) степень проявления признака. 
Комплекс 2 предлагает нестандартное и лингвистически некоррект-
ное изучение полноты / краткости прилагательных. В нем сказано бук-
вально следующее: «Полные прилагательные имеют окончания из двух 
или трех букв: умн-ый, умн-ого. Краткие прилагательные имеют нуле-
вое окончание или окончания, состоящие из одной буквы: умен умн-а
умн-о, умн-ы. Качественные прилагательные имеют две формы — пол-
ную и краткую: добрый — добр. Относительные прилагательные имеют 
только полную форму: стальной. Притяжательные прилагательные всех 
родов в им.п. имеют только краткую форму; в остальных падежах могут 
иметь полную и краткую форму: мамин  — мамин-оголисий  — лись-
его». Как мы видим, вопреки лингвистической традиции полнота / крат-
кость рассматривается как признак, присущий не только качественным, 
но и относительным и притяжательным прилагательным, причем крат-
кие притяжательные склоняются, переходя в некоторых падежах в пол-
ные. Такой подход разрушает представление о сущности этой морфоло-
гической категории, сводя ее к количеству букв в окончании. Составные 
степени сравнения в комплексе 2 называются сложными. 
Комплекс 3 рассматривает прилагательное очень кратко. Так, в нем 
нет подробного рассмотрения склонения прилагательных (окончания 
прилагательных, как учащиеся делали в начальной школе, проверяются 
вопросом), ничего не сказано об особенностях склонения притяжатель-
ных прилагательных, при рассмотрении степеней сравнения сначала 
говорится только о бóльшей (наибóльшей) степени проявления призна-
ка, и только в примерах появляется меньшая (наименьшая) степень про-
явления признака. Зато в соответствии с речевой направленностью ком-
плекса уделено внимание возможным смысловым различиям между 
342


полной и краткой формой в позиции сказуемого (временный и постоян-
ный признак, например: Он зол на меня — Эта собака злая). 
Все три комплекса не выделяют положительной степени сравнения и 
не говорят о том, что изменяемость по полноте / краткости и по степе-
ням сравнения у отдельных качественных прилагательных могут отсут-
ствовать и в этом случае эти признаки становятся постоянными. 


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   239   240   241   242   243   244   245   246   ...   425




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет