Учебное пособие для студентов высших учебных заведений


ГЛАВА 1.  ЯЗЫК – КУЛЬТУРА – ЧЕЛОВЕК – ЭТНОС



Pdf көрінісі
бет3/36
Дата07.10.2023
өлшемі1.16 Mb.
#480051
түріУчебное пособие
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   36
maslova va lingvokulturologiia

ГЛАВА 1. 
ЯЗЫК – КУЛЬТУРА – ЧЕЛОВЕК – ЭТНОС 
Вопрос о смене парадигм в языкознании. Новая парадигма знаний и 
место в ней лингвокультурологии. 
Идею антропоцентричноапи языка в настоящее время можно считать 
общепризнанной: для многих языковых построений представление о человеке выступает в 
качестве естественной точки отсчета.
Данная научная парадигма, сложившаяся на рубеже тысячелетий, поставила новые 
задачи в исследовании языка, требует новых методик его описания, новых подходов при 
анализе его единиц, категорий, правил.
Вопрос о парадигме как модели постановки проблем и совокупности приемов их 
решения встал перед исследователями после выхода в свет в 1962 г. известной книги Т. 
Куна «Структура научных революций» (русский перевод был сделан в 1977 г.). Т. Кун 
предлагает рассматривать парадигму как научное сообщество, которое руководствуется в 
своей исследовательской деятельности определенными совокупностью знаний и подходом 
к объекту исследования (в нашем случае — языку). Известно, что «в лингвистике (и 
вообще в гуманитарных науках) парадигмы не сменяют друг друга, но накладываются 
одна на другую и сосуществуют в одно и то же время, игнорируя друг друга».
Традиционно выделяются три научные парадигмы — сравнительно–историческая, 
системно–структурная и, наконец, антропоцентрическая.
Сравнительно–историческая парадигма была первой научной парадигмой в 
лингвистике, ибо сравнительно–исторический метод был первым специальным методом 
исследования языка. Весь XIX в. прошел под эгидой этой парадигмы.
При системно–структурной парадигме внимание было ориентировано на предмет, 
вещь, имя, поэтому в центре внимания находилось слово. Даже в третьем тысячелетии 
можно исследовать язык все еще в рамках системно–структурной парадигмы, ибо эта 
парадигма продолжает существовать в лингвистике, а число ее последователей довольно 
велико. В русле этой парадигмы по–прежнему строятся учебники и академические 
грамматики, пишутся различного рода справочные издания. Фундаментальные 
исследования, выполненные в рамках этой парадигмы, являются ценнейшим источником 
сведений не только для современных исследователей, но и для будущих поколений 
лингвистов, работающих уже в иных парадигмах.
Антропоцентрическая парадигма — это переключение интересов исследователя с 
объектов познания на субъекта, т.е. анализируется человек в языке и язык в человеке, 
поскольку, по словам И. А. Бодуэна де Куртэне, «язык существует только в 
индивидуальных мозгах, только в душах, только в психике индивидов или особей, 
составляющих данное языковое общество».
Идея антропоцентричности языка — ключевая в современной лингвистике. В наше 
время целью лингвистического анализа уже не может считаться просто выявление 
различных характеристик языковой системы.
Язык — сложнейшее явление. Э. Бенвенист несколько десятков лет тому назад 
писал: «Свойства языка настолько своеобразны, что можно, по существу, говорить о 
наличии у языка не одной, а нескольких структур, каждая из которых могла бы послужить 
основанием для возникновения целостной лингвистики». Язык — многомерное явление, 


возникшее в человеческом обществе: он и система и антисистема, и деятельность и 
продукт этой деятельности, и дух и материя, и стихийно развивающийся объект и 
упорядоченное саморегулирующееся явление, он и произволен и произведен и т.д. 
Характеризуя язык во всей его сложности с противоположных сторон, мы раскрываем 
самую его сущность.
Чтобы отразить сложнейшую сущность языка, Ю. С. Степанов представил его в 
виде нескольких образов, ибо ни один из этих образов не способен полностью отразить 
все стороны языка: 1) язык как язык индивида; 2) язык как член семьи языков; 3) язык как 
структура; 4) язык как система; 5) язык как тип и характер; 6) язык как компьютер; 7) язык 
как пространство мысли и как «дом духа» (М.Хайдеггер), т.е. язык как результат сложной 
когнитивной деятельности человека. Соответственно, с позиций седьмого образа, язык, 
во–первых, — результат деятельности народа; во–вторых, результат деятельности 
творческой личности и результат деятельности нормализаторов языка (государства, 
институтов, вырабатывающих нормы и правила).
К этим образам в самом конце XX в. прибавился еще один: язык как продукт 
культуры, как ее важная составная часть и условие существования, как фактор 
формирования культурных кодов.
С позиций антропоцентрической парадигмы, человек познает мир через осознание 
себя, своей теоретической и предметной деятельности в нем. Многочисленные языковые 
подтверждения тому, что мы видим мир сквозь призму человека, это метафоры типа: 
метель разыгралась, метель укутала людей, снежинки пляшут, звук уснул, сережки берез, 
матушка–зима, идут года, ложится тень, объятый тоской. Особенно впечатляют яркие 
поэтические образы: мир, пробудившись, встрепенулся; лениво дышит полдень; лазурь 
небесная смеется; свод небесный вяло глядит (Ф.Тютчев).
Никакая абстрактная теория не сможет ответить на вопрос, почему можно думать о 
чувстве как об огне и говорить о пламени любви, о жаре сердец, о тепле дружбы и т.д. 
Осознание себя мерой всех вещей придает человеку право творить в своем сознании ант–
ропоцетрический порядок вещей, исследовать который можно не на бытовом, а на 
научном уровне. Этот порядок, существующий в голове, в сознании человека, определяет 
его духовную сущность, мотивы его поступков, иерархию ценностей. Все это можно 
понять, исследуя речь человека, те обороты и выражения, которые он наиболее часто 
употребляет, к которым у него проявляется наивысший уровень эмпатии.
В процессе формирования новой научной парадигмой был провозглашен тезис: 
«Мир есть совокупность фактов, а не вещей» (Л. Витгенштейн). Язык был постепенно 
переориентирован на факт, событие, а в центре внимания стала личность носителя языка 
(языковая личность, по Ю. Н. Караулову). Новая парадигма предполагает новые 
установки и цели исследования языка, новые ключевые понятия и методики. В 
антропоцентрической парадигме изменились способы конструирования предмета 
лингвистического исследования, преобразился сам подход к выбору общих принципов и 
методов 
исследования, 
появилось 
несколько 
конкурирующих 
метаязыков 
лингвистического описания (Р. М. Фрумкина).
Следовательно, формирование антропоцентрической парадигмы привело к 
развороту лингвистической проблематики в сторону человека и его места в культуре, ибо 
в центре внимания культуры и культурной традиции стоит языковая личность во всем ее 
многообразии: Я–физическое, Я–социальное, Я–интеллектуальное, Я–эмоциональное, Я–
речемыслительное. Эти ипостаси Я имеют различные формы манифестации, например, Я–
эмоциональное может проявляться в разных социально–психологических ролях. Фраза 
Сегодня светит яркое солнце содержит следующие мысли: Я–физическое будет 
испытывать благоприятное воздействие солнечных лучей; это знает мое Я–
интеллектуальное и посылает эту информацию собеседнику (Я–социальное), проявляя о 


нем заботу (Я–эмоциональное); сообщая ему об этом, действует мое Я–речемыслительное. 
Воздействуя на любую ипостась личности, можно воздействовать на все остальные 
стороны личности адресата. Таким образом, языковая личность вступает в коммуникацию 
как многоаспектная, и это соотносится со стратегиями и тактиками речевого общения, с 
социальными и психологическими ролями коммуникантов, культурным смыслом 
информации, включенной в коммуникацию. Человек познает окружающий мир, лишь 
предварительно выделив себя из этого мира, он как бы противопоставляет «Я» всему, что 
есть «не–Я». Таково, видимо, само устройство нашего мышления и языка: любой 
речемыслительный акт всегда априорно предполагает признание существования мира и 
при этом сообщает о наличии акта отражения мира субъектом.
Учитывая вышеизложенное, нужно помнить, что антропоцентрическая парадигма в 
лингвистике — это то, с чем нельзя не считаться, даже если исследователь работает в 
традиционной — системно–структурной — парадигме.
Итак, антропоцентрическая парадигма выводит на первое место человека, а язык 
считается главной конституирующей характеристикой человека, его важнейшей 
составляющей. Человеческий интеллект, как и сам человек, немыслим вне языка и 
языковой способности как способности к порождению и восприятию речи. Если бы язык 
не вторгался во все мыслительные процессы, если бы он не был способен создавать новые 
ментальные пространства, то человек не вышел бы за рамки непосредственно 
наблюдаемого. Текст, создаваемый человеком, отражает движение человеческой мысли, 
строит возможные миры, запечатлевая в себе динамику мысли и способы ее 
представления с помощью средств языка.
Основные направления в современной лингвистике, формирующиеся в рамках 
данной парадигмы, — это когнитивная лингвистика и лингвокультурология, которая 
должна быть «ориентирована на культурный фактор в языке и на языковой фактор в 
человеке» 
(В.Н.Телия). 
Следовательно, 
лингвокультурология 
— 
продукт 
антропоцентрической парадигмы в лингвистике, которая развивается в последние 
десятилетия.
Ключевые понятия когнитивной лингвистики — это понятие информации и ее 
обработки человеческим разумом, понятия структур знания и их репрезентации в 
сознании человека и языковых формах. Если когнитивная лингвистика, вкупе с 
когнитивной психологией и когнитивной социологией, образующие когнитологию, 
пытаются ответить на вопрос о том, как в принципе организовано сознание человека, как 
человек познает мир, какие сведения о мире становятся знанием, как создаются 
ментальные пространства, то все внимание в лингвокультурологии уделяется человеку в 
культуре и его языку, здесь требуется дать ответы на многие вопросы, в числе которых 
следующие: каким видит человек мир, какова роль метафоры и символа в культуре, 
какова роль фразеологизмов, удерживающихся в языке веками, в репрезентации культуры, 
почему они так нужны человеку?
Лингвокультурология изучает язык как феномен культуры. Это определенное 
видение мира сквозь призму национального языка, когда язык выступает как выразитель 
особой национальной ментальности.
Все языкознание пронизано культурно–историческим содержанием, ибо своим 
предметом имеет язык, который является условием, основой и продуктом культуры.
Среди лингвистических дисциплин наиболее «культуроносны–ми» являются 
дисциплины 
лингвоисторические: 
социальная 
диалектология, 
этнолингвистика, 
стилистика, лексика, фразеология, семантика, теория перевода и др.


Достарыңызбен бөлісу:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   36




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет