Мужчина и женщина в обществе, культуре и языке

В классической культуре и философии женщина также противопоставлялась 
мужчине: женщина — хранительница генофонда, она обладает самым ценным в природе 
качеством — способностью воспроизводить жизнь, продолжать род, т.е. воспроизводит 
традиционные ценности, обеспечивая функции сохранения жизни сообщества. Несмотря 
на это, она ассоциируется в обществе с иррациональностью (Аристотель), аморальностью 
(Шопенгауэр), чувственностью (Кант), существом с массой недостатков (Фрейд) и т.д.
Итак, в нашей культуре женщина — это хаос, которому придает порядок мужчина. 
Пифагор считал, что существует положительный принцип, который создал порядок, свет 
и мужчину, и отрицательный, который создал хаос, сумерки и женщину. В Евангелии 
Иисус ни словом не унизил женщину, а апостол Павел в своих посланиях и проповедях 
низвел женщину в подчиненное положение, и эти взгляды стали основой в христианстве. 
Ева возникла из ребра Адама как его подруга и помощница, и в этом цель ее бытия. 
Утренняя молитва Ветхозаветного человека гласит: «Благословен Господь, не 
сотворивший меня женщиной». На этом постулате были выстроены история и философия, 
язык и религия и т.д.
Восточнославянские языки, как и немецкий, французский и ряд других, в отличие 
от английского, где различается «sex» (биологический пол) и «gender» (пол как 
социокультурная категория), не дифференцируют эти понятия. Однако рассмотрение пола 
только как биологического явления обедняет и упрощает это категориальное понятие, ибо 
маскулинность (мужественность) и феми–нинность (женственность) — это, с одной 
стороны, филогенетически обусловленные свойства психики, а с другой — 
социокультурные образования, складывающиеся в онтогенезе. Современные социологи и 
философы рассматривают понятия «пол» и «гендер» как противоположные. Гендер — это 
социокультурная категория, не предполагающая традиционного рассмотрения половых 
ролей.
Первоначально маскулинность и фемининность были зафиксированы в мифологии 
как основная бинарная дихотомия, посредством которой интерпретировался весь мир — и 
славянские представления о Земле–матери и Небе–отце, и древнекитайская концепция 
Инь и Янь, и древнегреческий миф об андрогинах тому подтверждение.
Научный интерес к данным феноменам был отмечен еще в конце XVIII в., когда 
бурное развитие естественных наук заставило посмотреть на маскулинность и 
фемининность с точки зрения законов природы. Так, Ч.Дарвин утверждал, что мужская 
агрессивность и интеллектуальность имеют физиологический субстрат, т. е. являются 
доминирующими, или мужскими, признаками. Его современные последователи 
рассматривают маскулинность — фемининность как генетически предопределенные 
формы поведения — «биограммы».
«Женский вопрос» — это вопрос об участии женщин в политике, он возник в 1791 
г. во время Французской революции. Французская писательница Олимпия де Гуж 
воскликнула: «Если женщина имеет право взойти на эшафот, она должна иметь право 
подняться и на трибуну». Последователи де Гуж, ратовавшие за то, что femme (женщина) 
— тоже человек, получили название феминисток. Родоначальницей современного 
феминизма стала французская писательница и философ Симона де Бовуар, которая в 
своей классической работе «Второй пол» показала, что мужчина — творец истории, а 
женщина — лишь объект его власти. XIX век стал для женщины веком попытки 
установить социальное и политическое равенство. Но если достичь социальное равенство 
было проще, то политическое равенство достигалось с трудом. Впервые в мире — в Дании 

в 1915 г., в России в 1917 г., в Германии в 1919 г., во Франции в 1944 г. — женщины 
получили право избираться и быть избранными. Первые декреты советской власти дали 
российской женщине и социальные, и политические права.
С конца XIX в. феномен маскулинности — фемининности начинает 
рассматриваться как явление социального порядка, когда социальная дифференциация 
общества представляется как результат естественного разделения функций в обществе по 
признаку пола. Если в начале XX в. фемининность была представлена двумя 
противопоставленными полюсами — роль добропорядочной женщины и роль 
проститутки, то в начале XXI в. роли сменились (роль домохозяйки и роль женщины, 
стремящейся к продвижению в карьере). Другие женские роли — женщина–вамп, страж 
сексуальной морали, мать, жертва, хозяйка в доме и т.д. Если раньше женщине 
навязывалась роль домашней хозяйки и роль матери, то теперь вменяется совмещение 
семейных и производственных ролей при полном исключении ее из процесса принятия 
решений, т.е. вместо эмансипации постсоветская женщина получила двойную и 
непосильную нагрузку.
В общей социологии выделяется социальная феминология, или просто 
феминология, — наука о положении и функциональных ролях женщины в обществе. 
Термин же «феминистка» негативно оценивается современным социумом, в народном 
сознании — это нечто среднее между «лесбиянкой» и «нимфоманкой»; доказательством 
тому является и следующая дистрибуция (окружение) термина: оголтелые, взбесившиеся 
феминистки, а все феминистские теории называются не иначе как специфическая теория, 
женская теория и т.д.
Рождение мальчиков в семье всегда было более предпочтительным. Причина тому 
— патриархальность семейных отношений, где глава семьи и ее кормилец — мужчина. 
Здесь уместно привести следующую притчу. Веет крестьянин рожь и приговаривает: 
«Одну часть на ветер брошу (= уплачу налоги), другую в воду брошу (— отдам дочери, 
которая уплывает в другую семью), третью съем сам, четвертой долги отдам (дам 
родителям), а пятую в долг дам (= дам сыну, который будет кормить в старости)».
Культурой навязываются такие социально–половые роли и формы поведения, 
складываются такие ролевые ожидания, которые усугубляют дифференциацию полов. 
Поляризация полов стала рассматриваться как проявление «естественных» качеств 
мужчины и женщины. Следовательно, дихотомия полов смоделирована обществом и 
культурой, и абсолютно права Симон де Бовуар, утверждение которой стало крылатым: 
«Женщиной не рождаются, женщиной становятся». Немецкая исследовательница Карин 
Хаузен также объясняет образование стереотипов половых ролей разделением семейной 
жизни и трудовой деятельности. Действительно, «предписанных природой» социальных 
ролей не существует, а быть на вторых ролях женщин вынуждает общество.
Тендер — это большой комплекс социальных и психологических процессов, а 
также культурных установок, порожденных обществом и воздействующих на поведение 
национальной языковой личности. Таким образом, в гендере происходит сложнейшее 
переплетение культурных, психологических и социальных аспектов. Поэтому он 
представляет интерес не только для философов и социологов, но и для представителей 
целого ряда наук, в том числе лингвистов. Так, существует гендерная психология, 
формируются тендерная лингвистика, гендерная поэтика.
В нашей работе категория гендера рассматривается как явление культуры и языка, 
т.е. в аспекте лингвокультурологии. Наша задача — увидеть невидимое в обыденном 

языке и языке поэзии. Попытаемся показать, как в языке преломляется эта категория. Вся 
традиционная западная (и не только) культура является гетеросексуальной и 
маскулиноцентричной. И это сказывается в первую очередь на языке: у целого ряда 
народов само понятие «человек» ассоциируется только с мужчиной, немецкое das Man, 
английское a man, французское — ип homme — мужчина и человек.
Даже само слово женщина имеет негативное происхождение: все слова, 
кончающиеся на –щина в русском языке имеют негативную коннотацию (презрение или 
пренебрежение) — деревенщина, казенщина, групповщина, чертовщина. Слово женщина 
вышло из славянского жено и несло на себе коннотацию пренебрежения. По мере 
развития цивилизации словом был утрачен этот ореол.
Мужская культура учит акцентировать внимание на действии, а не на состоянии, на 
результате, а не на его процессе. Даже различные сентенции структурированы с 
маскулинных позиций: «Пришел, увидел, победил!», «Пан или пропал» и т.д. Вместе с тем 
с фемининных позиций утверждение конструируется через вопрос, «усомнение».
В середине 60–х годов наблюдался всплеск интереса к гендерной теме в 
лингвистике, вылившийся в три основные направления исследований:
1) социальная природа мужских и женских языков;
2) особенности речевого поведения;
3) когнитивный аспект различий.
Наибольший интерес для нас представляет второе и третье направления 
исследований.
Одной из первых работ, касающихся гендерной лингвистики, была работа О. 
Есперсена «The Language». В ней есть глава «The Woman» (женщина), а глава «The Man» 
отсутствует, ибо женский язык считается маркированным, а мужской — 
соответствующим литературной норме. В английских словарях слова о женщинах в 
основном негативно–оценочные. Так, в словаре Роже в рубрике «untidy» (неопрятный) все 
слова относятся к женщине: slut, frump, bitch и др. В рубрике же образованность — все 
слова о мужчинах, кроме двух, выражающих претензию на образованность: pedantess, 
bluestocking.
Немецкий исследователь Трѐмль–Плѐтц в 1987 г. опубликовала книгу «Язык 
женщин», в которой утверждает, что дискриминация женщин по языку выражается не 
только в речевом поведении, где мужчина — всегда ведущий партнер диалога, но и в 
употреблении слов мужского рода для обозначения женщин (автор, пассажир, врач), 
употреблении местоимений мужского рода в обобщенном значении (всякий, каждый) и 
т.д.
Поскольку речевое поведение тендеров строится на базе исторически сложившихся 
стереотипов, зафиксированных в языке, то можно сказать, что тендерные стереотипы — 
это система представлений о том, как должны вести себя мужчина и женщина. Было 
установлено, что у мужчин и женщин различны и стратегии поведения, и стратегии 
речевой коммуникации. Еще Ф.Ницше заметил, что счастье мужчины зовется «Я хочу!», а 
счастье женщины — «Он хочет!» Как бы под этим девизом строятся речевые стратегии 
мужчин и женщин.
Под речевым поведением мы, вслед за А.Е.Супруном (1996), понимаем весь 
комплекс отношений, включенных в коммуникативный акт, т.е. вербальную и 
невербальную информацию, пара–лингвистические факторы, а также место и время 

речевого акта, обстановку, в которой этот факт происходит и т.д. Следовательно, речевое 
поведение — это речевые поступки индивидуумов в типовых ситуациях коммуникации, 
отражающих специфику языкового сознания данного социума.
Поскольку мужчина и женщина принадлежат к различным социальным группам и 
выполняют различные социальные роли, то общество ждет от них определенных моделей 
речевого поведения. И действительно, существует гендерная дихотомия в речевом 
поведении. Мужской тип коммуникации — это менее гибкая, но более динамичная и 
менее ориентированная на собеседника коммуникация. Наиболее распространенный жанр 
коммуникации у мужчин — беседа–информация, а у женщин — частная беседа. 
Женщины чаще используют обратную связь, поддерживая ее словом «да», которое еще не 
означает согласие. Как раз это «да» сбивает мужчин, которые часто жалуются, что 
женщина в процессе беседы все время соглашалась и вдруг в конце заявила 
противоположное.
Женский тип коммуникации более ориентирован на собеседника, на диалог, на 
подчиненную роль в общении, где мужчина выбирает и меняет тему разговора.
С одной стороны, общество выработало такие стереотипы поведения, согласно 
которым женщина играет подчиненную роль при мужчине, она должна быть хорошей 
хозяйкой, способной выполнять любую работу, должна быть доброй, терпеливой, 
послушной, нежной, верной, красивой, всегда желанной. Отсутствие мужа в этой модели 
рассматривается как отход от нормы, а уход от мужа — как бунт. Норма же — семья с 
мужчиной во главе и с разделением ролей. С другой стороны, женщина при этом всегда 
негативно оценивается мужским обществом, свидетельством чему являются философские, 
исторические, литературные дискурсы, политические события.
Для исследования гендерного речевого поведения мы провели ассоциативный 
эксперимент, где в качестве слов–стимулов были выбраны слова женственность, 
мужественность, красота, сила, слабость, нежность, надежность, измена, блуд. Было взято 
400 испытуемых — 200 девушек и 200 юношей в возрасте от 16 и до 20 лет (учащиеся X—
XI классов школ г. Витебска и студенты I и II курсов ВГУ). В качестве рабочей гипотезы 
была выдвинута мысль о том, что язык, выполняя кумулятивную функцию, фиксирует в 
ассоциациях определенные тендерные стереотипы. Цель эксперимента — выявление 
специфики образов языкового сознания мужчин и женщин — носителей русского языка.
В результате эксперимента нами было установлено, что в русском языковом 
сознании лиц обоего пола женственность ассоциируется прежде всего с красотой, 
нежностью, обаянием, изяществом, грацией.
Женщины, оценивая себя, делают акцент на внутренних, личностных качествах 
(уточненность, шарм, ум, изысканность, мягкость, мудрость, уравновешенность, 
неповторимость, вежливость, тактичность и т.п.), в то время как мужчины в большинстве 
своем оценивают женщин по внешним данным (красота, волосы, ноги, любовь, кровать, 
секс, глаза, модель, фигура, вуаль).
Женщины более критичны к мужчинам, чем сами они. Мужественность для них не 
только сила, храбрость, отвага, надежность, бесстрашие, благородство, но и жестокость, 
война, ложь. Подобные резкие оценки мужественности не характерны для представлений 
мужчин, в ответах которых не было ни одного слова с негативной окраской, а только 
такие, как сила, достоинство, выносливость, решительность, уверенность и подобные. 
Визуальные образы сознания более разнообразны и оригинальны у женщин.

Красота тоже по–разному оценивается мужчиной и женщиной. Если в оценках 
женщин (привлекательность, женщина, природа, молодость, девушка, женственность и 
др.) затронут сравнительно широкий спектр объектов, оцениваемых с этой точки зрения, 
то мужчина чаще всего оценивает конкретную женщину (женщина, девушка, волосы, 
лицо, тело, формы, индивидуальность).
Силу мужчины оценивают более подробно и тщательно, чем женщины: у них 92 
варианта ответов, а у женщин всего 61, большая часть из которых синонимы силы: мощь, 
мощность, стойкость, здоровье и др.
Разное отношение у мужчин и женщин к измене и блуду, если для женщины это 
прежде всего предательство, ложь, подлость, обман, обида, месть (все слова, кроме одного 
позитивного — любовь и двух нейтральных — брак и загадка, обладают ярко выраженной 
негативной коннотацией), то у мужчин позитивных и нейтральных слов значительно 
больше: любовь, Родина, верность, дом, семья, друг и т.п.
Таким образом, в эксперименте выявлены значительные различие образов 
языкового сознания мужчин и женщин.
В русской культуре многие, даже нравственные, понятия ориентированы на пол. 
Так, понятие стыда больше ассоциируется со слабым полом: девичий стыд; потерять стыд 
(чаще говорят о женщине). Порядочность — также в основном имеет отношение к 
женщине, ибо женская порядочность для русского человека — это покорность мужу, 
скромность, верность.
Наши наблюдения позволяют констатировать, что не только женский язык 
считается маркированным, но и в самой паре противопоставленных слов «мужчина—
женщина» слово «женщина» — маркировано. В аналогичных парах при кажущемся 
равноправии один член всегда воспринимается как более значимый, а второй как 
производный и маркированный: свет—тьма, день—ночь, мужчина—женщина. 
Немаркированный член всегда возглавляет пару: жених и невеста, дед и баба. Конечно же, 
лингвистическая маркированность не может быть признана единственным и решающим 
аргументом в вопросе отражения тендерных отношений в языке, но мы не можем не 
видеть в этом культурную традицию, нашедшую отражение в языке.
То, что фактор пола находит отражение в языке, подтверждают и следующие 
наблюдения: в семьях с мальчиками чаще говорят на диалекте, а с девочками — на 
литературном языке; у женщин и мужчин разное отношение к юмору: у первых смех и 
шутки направлены на интеграцию в группе, у вторых — на индивидуальную 
конфронтацию (Дж.Лакофф).
Нас интересуют также сравнения, которые есть самый древний вид 
интеллектуальной деятельности, предшествующий счету. На основе сравнения и других 
интеллектуальных приемов у каждого народа вырабатываются свои стереотипы и 
символы. Так, у русских женщина сравнивается с березой, цветком, рябиной; у белорусов 
— с калиной; литовцы не могут сравнивать женщину с березой, ибо род 
существительного влияет на формирование символа, а у литовцев береза — мужского 
рода. Ч.Айтматов сравнивает женщину с кобылицей.
Язык зафиксировал патриархальную установку: в нем прочно закрепились 
стереотипы, согласно которым женщине присущи многие пороки, поэтому сравнение с 

ней мужчины — всегда несет негативную окраску: болтлив, любопытен, кокетлив, 
самовлюблен, капризен, истеричен как женщина, женская логика; женщину же сравнение 
с мужчиной только украшает: мужской ум, мужская хватка, мужской характер. Женщине 
приписывается неумение дружить и хранить тайны, глупость, алогичность: бабе дорога от 
печи до порога, бабьи умы разоряют домы; дзе баба панам, там чорт камкарам. В 
многочисленных пословицах вдюговорках.о женщинах сквозит пренебрежение и 
покровительственный тон: мое дело сторона, а муж мой прав; мужнин грех за порогом 
остается, а жена все домой несет; женщина льстит — лихое норовит.
Женщина даже в роли жены и матери несет негативные коннотации: показать 
кузькину мать; вино пей, жену бей, ничего не бойся! ажатуся, як за хмару закащуся; 
женишься раз, а плачешь весь век.
Все хорошее в женщине — от мужчины, таков стереотип русского человека, 
поэтому мужской ум (об умной женщине), мужская хватка (об удачливой женщине), 
мужской характер (о женщине с твердым характером) и т.д. Некрасовское Коня на скаку 
остановит, \ В горящую избу войдет — это не просто мужское поведение, фраза 
усиливается архетипом — причастностью к огню, мужской стихии.
Это языковые и народные стереотипы. Каково же речевое поведение женщины?
Исследующая речевые стратегии Дебора Таннен в своей книге «Это не то, что я 
имела в виду! Как стили общения создают или разрушают хорошие отношения» показала, 
что мужчина и женщина используют язык в различных целях: женщина относится к 
разговору как к важной части межличностных отношений; мужчина же, напротив, 
использует разговор, чтобы показать, что он контролирует ситуацию, разговор помогает 
ему сохранить независимость и обогатить свой статус. Причины этого, по мнению автора, 
лежат в коммуникативных стилях. Она выделяет две важнейшие их характеристики — 
вовлеченность и независимость. Мужчины независимы, а женщины вовлечены в 
коммуникацию, вторичны в ней.
Наши наблюдения и наблюдения других исследователей позволяют установить, 
что мужчины восприимчивее к новому в языке, в их речи больше неологизмов, терминов. 
Речь женщины более нейтральна, статична, в ее лексике чаще встречаются устаревшие 
слова и обороты. Женская речь гораздо более эмоциональна, что выражается в более 
частом употреблении междометий, метафор, сравнений, эпитетов, образных слов. В ее 
лексиконе больше слов, описывающих чувства, эмоции, психофизиологические 
состояния. Женщины склонны к употреблению эвфемизмов. Они стараются избегать 
элементов панибратства, кличек, прозвищ, инвективной лексики.
В ходе изучения частоты употребления отдельных частей речи было установлено, 
что в речи женщины больше сложных прилагательных, наречий и союзов. Женщина в 
своей речи чаще используют конкретные существительные, а мужчины — абстрактные; 
мужчины чаще пользуются глаголами активного залога, женщины — пассивного. Это 
объясняется более активной жизненной позицией мужчин. При этом было установлено, 
что с повышением уровня образования различия в речи стираются.
Тендерные различия отражаются и в художественной литературе, где гендер 
представлен в двух аспектах: 1) женская тема; 2) женская литература. Так, к концу XIX в. 
в интимной лирике резко увеличивается частота обращений от женского лица: женская 
поэзия удаляется от проблем социального характера. Примером здесь могут служить 
творчество Марины Цветаевой и ее предшественницы Мирры (Марии) Лохвицкой (1869—

1905), которую в начале века называли «русской Сафо», позже этого титула удостоилась и 
М. Цветаева. Основные их темы — воспевание любви, но не абстрактной, романтической, 
а роковой, страстной, плотской, чувственной:
Я жажду знойных наслаждений, Нездешних ласк, бессмертных слов, Неописуемых 
видений, Неповторяемых часов.
Она поет о раскрепощенной любви, о любви–страдании:
И если на тебе избрания печать, Но суждено тебе влачить ярмо рабыни, Неси свой 
крест с величием богини, — Умей страдать!
Поэзия такого типа — это своего рода протест против традиционных взглядов на 
круг тем женской поэзии (тема христианской и романтической любви, семейного счастья, 
материнства). И если поэзия для М.Цветаевой «растет» из жизни, то жизнь М.Лохвицкой 
резко отличается от жизни ее лирических героинь: это здравомыслящая хозяйка дома и 
мать троих детей. В. Брюсов заметил, что «поэт влечется к греху, но не как к должной 
цели, а именно как к нарушению правды, и этим создается поэзия истинного демонизма» 
(Брюсов, 1912).
В поэтической картине мира образ женщины представлен чрезвычайно 
разнообразно; женщина — это цветок:

жүктеу/скачать 1.16 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: