Учебное пособие для студентов всех специальностей и направлений ульяновск Улгту 011 (075)

67 
 продолжить образование; 
 стремление улучшить социально-бытовые условия; 
 семейные (женится, выйти замуж); 
 нежелание заниматься сельскохозяйственным трудом. 
2. Образ жизни – совокупность особенностей повседневной жизни людей. Среди 
социологических проблем образа жизни особо выделяется унижение роли человека: не город 
для человека, а человек, точнее трудовые ресурсы, для города. Другие проблемы: 
 скученность, безликость городской людской среды; 
 распространение массовой культуры; 
 рост неблагополучных семей; 
 отклоняющееся поведение молодежи; 
 отчужденность и одиночество людей. 
Социальное развитие городов долгое время целенаправленно не осуществлялось. 
Планы городского хозяйства лишь формально охватывали и намечали развитие многих 
связей. По сути, они были суммой тех вопросов, которые решались на уровне предприятий. 
Не учитывалось, что город как социальная единица, определенная структура закономерных 
связей существенно отличается от структуры таких связей как на уровне общества, так и на 
уровне предприятия. Фактом стало хаотичное, нескоординированное развитие городов, когда 
усилия концентрировались только на городском хозяйстве. 
В 1991 году в ряде городов России начался крупномасштабный эксперимент по 
введению новой структуры исполнительской власти – института мэров, префектов и других 
должностей, суть которого состоит в том, чтобы сделать руководителей городов и районов 
реальными представителями власти и организаторами процессов по удовлетворению нужд 
населения. Социологам предстоит большая работа по научному сопровождению данного 
эксперимента, по подготовке выводов для дальнейшего совершенствования форм 
управления городом. 
Практика развития городов все больше подтверждает тот факт, что социальные 
проблемы можно решить только на основе учета интересов населения. Пока имеющаяся 
практика социально-экономического развития не обеспечила эффективного сочетания 
интересов территории и отдельных субъектов экономической, социальной и культурной 
деятельности. 
Особо важным объектом социального развития городов становится производственная 
и социальная инфраструктура, т. е. комплекс организаций и учреждений, создающих 
предпосылки для эффективной организации производства и повседневной деятельности 
населения. В стране имеется опыт комплексного решения экономических и социальных 
задач на уровне города. Однако условия, в которых оказались многие города, весьма 
отличны друг от друга. Это результат произвола, стихийного развития, отсутствия 
нормативной базы, безответственности как центральных, так и местных органов власти. 
Сосредоточение внимания городских властей на развитии инфраструктуры при 
освобождении их от некоторых несвойственных функций освободило бы их от 
необходимости противопоставлять производственные задачи социальным, экономить на 
неотложных нуждах населения. Но это требует реформирования и определения статуса 
городов как полномочных представителей населения, обладающих в то же время реальной 
правовой и финансовой базой. Такой подход позволил бы поднять роль местных органов 
власти в распределении и планировании средств. Опыт убедительно показывает, что 
сосредоточение в их руках всего жилищного фонда, культурно-бытовых учреждений, 
инженерных сооружений и коммуникаций, принадлежащих предприятиям и организациям, а 
также их финансовых и материальных ресурсов на развитие социальной инфраструктуры 
создает благоприятные условия для гармоничного развития города, для более полного 
удовлетворения материальных и духовных потребностей жителей, для улучшения 
социального самочувствия и создания устойчивого социального настроения. 

68 

жүктеу/скачать 1.25 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: