Управление биологической активностью почв

Таблица 1 – Засоренность ячменя (шт/м2 ) в среднем за 2007-2009 гг

жүктеу/скачать 12.89 Mb.

бет	8/57
Дата	21.06.2016
өлшемі	12.89 Mb.
	#151919

1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 57

Таблица 1 – Засоренность ячменя (шт/м²) в среднем за 2007-2009 гг.

Срок посева

Гербициды

Малолетние

Многолетние

Всего

Итого

Воздушно-сухая масса сорняков г/м²

Щирица

Гречишка вьюнковая

Марь белая

Щетинник

Всего

Молокан

татарский

Молочай обыкновенный

Бодяк полевой

Вьюнок

полевой

Прочие

Кущение

Оптималь-ный

Без гербицидов

2,6

2,4

1,2

1,5

7,7

3,1

2,5

1,7

3,0

3,2

13,5

21,2

Опрыскивание в кущение

2,9

1,5

1,2

1,5

7,1

2,8

2,1

1,3

2,2

2,1

10,5

17,6

Поздний

Без гербицидов

3,6

1,3

1,7

8,3

6,8

2,5

2,0

3,3

2,1

16,7

25,0

Опрыскивание в кущение

4,9

1,2

1,6

8,9

5,5

2,3

1,0

3,0

1,7

13,5

22,4

Перед уборкой

Оптималь-ный

Без гербицидов

3,5

1,4

1,1

1,3

7,3

8,6

2,4

1,1

2,5

1,7

16,3

23,6

10,1

Опрыскивание в кущение

2,4

2,1

0,8

1,5

6,8

5,0

1,3

2,0

2,3

11,9

18,7

8,6

Поздний

Без гербицидов

4,8

1,1

1,3

1,5

8,7

4,4

2,6

1,1

3,2

1,5

12,8

21,5

10,1

Опрыскивание в кущение

2,9

1,1

1,4

1,3

6,7

1,9

1,7

1,3

2,6

1,4

8,9

15,6

9,6

Увеличение засоренности происходило за счет многолетних сорняков, главным образом молокана татарского. Применение гербицидов в кущение культуры снижало общую засоренность на оптимальном сроке посева на 3,6 шт/м², позднем – 2,6 шт/м². Сравнительно невысокая эффективность химической прополки связана с большим запасом органов вегетативного размножения сорняков в почве, которые активно отрастали и после применения гербицидов. К уборке ячменя засоренность посевов несколько увеличивалась, но отмеченные в кущение закономерности влияния гербицидов на сорняки сохранились.

Изменения степени засоренности посевов по вариантам опыта связано главным образом с изменением численности щирицы и молокана татарского.

Воздушно-сухая масса сорняков на вариантах с химической прополкой была одинаковой, а от применения гербицидов прослеживалась тенденция её уменьшения. В посевах агрофитоценозы были представлены теми же видами сорных растений (таблица 2).

Таблица 2 – Засоренность яровой пшеницы (шт/м²) в среднем за 2007-2009 гг.

Срок посева

Гербициды

Малолетние

Многолетние

Итого

Воздушно-сухая масса сорняков г/м²

Щирица

Гречишка вьюнковая

Марь белая

Щетинник

Всего

Молокан

татарский

Молочай обыкновенный

Бодяк полевой

Вьюнок

полевой

Прочие

Всего

Кущение

Оптималь-ный

Без гербицидов

2,4

1,6

1,2

1,8

7,0

8,6

1,8

0,8

2,9

2,4

16,5

23,5

Опрыскивание в кущение

2,4

1,4

1,1

1,7

6,6

7,7

2,0

1,3

2,4

2,3

15,7

22,3

Поздний

Без гербицидов

2,2

1,7

1,8

1,5

7,2

8,4

2,4

1,0

3,2

2,3

17,3

24,5

Опрыскивание в кущение

1,8

1,6

1,7

1,8

6,9

9,2

1,9

0,7

3,0

2,1

16,9

23,8

Перед уборкой

Оптималь-ный

Без гербицидов

2,2

1,8

1,7

1,5

7,2

8,5

1,4

0,7

2,4

2,5

15,5

22,7

8,2

Гербициды

2,3

1,1

0,9

1,9

6,2

7,4

1,5

0,8

2,3

1,8

13,8

20,0

8,0

Поздний

Без гербицидов

2,3

1,4

1,6

1,7

7,0

9,1

2,1

0,9

3,0

1,9

17,0

24,0

8,2

Гербициды

1,5

1,4

1,7

6,0

7,6

1,9

0,7

2,1

1,9

14,2

20,2

7,9

Среди малолетних видов значительных различий в численности не было, а из многолетников продолжал доминировать молокан татарский. Воздушно-сухая масса сорняков перед уборкой яровой пшеницы была несколько меньше, чем в ячмене и не зависела от изучаемых агротехнических приемов.

Количество сорных растений в посевах проса снизилось благодаря проведенным дополнительным культивациям (таблица 3).
Таблица 3 – Засоренность проса (шт/м²) в среднем за 2007-2009 гг.

Срок посева

Гербициды

Малолетние

Многолетние

Всего

Итого

Воздушно-сухая масса сорняков г/м²

Щирица

Гречишка вьюнковая

Марь белая

Щетинник

Всего

Молокан татарский

Молочай обыкновенный

Бодяк полевой

Вьюнок

полевой

Прочие

Кущение

Оптималь-ный

Без гербицидов

3,5

0,8

0,7

2,0

7,0

4,5

1,8

0,6

1,8

1,9

10,6

17,6

Опрыскивание в кущение

3,2

0,8

1,0

1,5

6,5

3,8

1,8

1,4

1,6

1,1

9,7

16,2

Поздний

Без гербицидов

3,9

1,1

0,8

1,7

7,5

4,0

1,3

1,0

2,2

1,1

9,6

17,1

Опрыскивание в кущение

4,2

0,9

0,5

1,5

7,1

3,5

1,5

1,2

2,0

1,3

9,5

16,6

Перед уборкой

Оптималь-ный

Без гербицидов

3,2

1,1

1,2

2,0

7,5

4,9

1,8

0,8

1,5

1,9

10,9

18,4

15,9

Опрыскивание в кущение

2,9

0,9

1,2

6,2

3,2

1,4

1,1

1,6

1,1

8,4

14,6

14,2

Поздний

Без гербицидов

4,2

1,2

1,1

1,2

7,7

3,9

1,4

1,3

1,5

1,1

9,2

16,9

15,0

Опрыскивание в кущение

3,1

1,0

0,8

1,5

6,4

3,2

1,4

0,7

1,5

1,2

8,0

14,4

14,1

Среди малолетних видов увеличилась в посевах доля щирицы, продолжал доминировать среди многолетних сорняков молокан татарский. Несмотря на уменьшение количества сорняков в посевах проса их воздушно-сухая масса возросла относительно яровых ранних культур. Имеет место тенденция снижения показателя на позднем сроке посева и от применения гербицидов.

Продуктивность растений является интегральным показателем использования условий и элементов почвенного плодородия, что во многом зависит от биологических особенностей культур и их агротехники. При разных сроках сева растения попадают в неодинаковый гидротермический режим, что отражается на росте и развитии растений, урожайности посева и качестве зерна [3].

В основу построения зональных систем земледелия обязательно должны быть заложены, особенности каждой почвенно-климатической зоны, в том числе учет тепло- и влагообоспеченности возделываемых культур и сортов, их биологический потенциал и другие факторы, обеспечивающие интенсификацию земледелия. В современных условиях особое внимание должны быть удалены ресурсосберегающим технологиям, повысить эффективность которых можно за счет подбора культур более полно реализующих биоклиматический потенциал региона.

Урожайность в исследованиях различалась в зависимости от выбора культуры, срока посева и проведения химической прополки (таблица 4).

жүктеу/скачать 12.89 Mb.

Достарыңызбен бөлісу:

1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 57