Урок «Слово о полку Игореве»
II. Диспут на тему: «Кто же он? Стало быть, подлец?»
жүктеу/скачать 1.99 Mb.
|
| II. Диспут на тему: «Кто же он? Стало быть, подлец?»
Учитель. По жанру «Мертвые души» — поэма, лиро-эпическое произведение с элементами романа. Именно с образом Чичикова связано романное начало. Помните, первый том начинается с загадки: два мужика обсуждают, доедет ли колесо чичиковской брички до Москвы или не доедет. Кто же он такой, который в этой бричке находится, кто есть Чичиков — подлец, мелкий бес, а может, «новый человек», предприниматель? Чичиков как бы соединяет многие образы «Мертвых душ» и не только потому, что втягивает их в свою аферу: он сочетает в себе черты многих других персонажей, представляет собой самый высокий уровень обобщения. Чичиков — это как бы «тип типов». Чем же похож хитроумный путешественник на тех, с кем он обделывает свои дела? Оказывается, Чичиков может быть не менее деликатен, чем Манилов, способен копить добро более упорно, чем Коробочка, может кутнуть не хуже Ноздрева, а в умении жить «прижимист и деловит, как Собакевич, в бережливости не уступит Плюшкину той поры, когда тот еще был мудрым хозяином, и уж безусловно, в искусстве брать взятки перещеголял Ивана Антоновича — «кувшинное рыло». Но есть в характере Чичикова черта, которая придает всем его свойствам новое значение, делает его первым лицом в галерее подлости. Какая? Поразительная гибкость, цепкость, приспособляемость к любым обстоятельствам. Уже сама внешность Чичикова воплощение этого свойства («...не красавец, но и не дурной наружности, ни слишком толст, ни слишком тонок; нельзя сказать, чтоб стар, однако же и не так, чтоб слишком молод».) Пересказ биографии Чичикова с цитированием: 1) детские годы; 2) наставления отца; 3) учеба в училище; 4) служба. Что же касается службы в таможне, то, согласитесь, гоголевский герой мог бы потягаться с самыми хитроумными из сыщиков и преступников. Кстати, Чичиков совмещал в себе и тех и других: он проявлял дьявольское чутье как таможенный контролер и удивительную изобретательность в контрабандных операциях. Необыкновенную живучесть выказал гоголевский герой и после двух своих провалов: он ушел, как колобок, от суда, сохранил незапачканным послужной список, даже деньги кое-какие затаил. Прошло немного времени и вот он уже вновь занят спекуляцией, которая вполне может сделать его «миллионшиком». Учитель. В чем же «механизм» аферы Чичикова? Какая тут могла быть выгода? Дело в том, что еще с петровского времени в России проводились ревизии крепостных душ, в результате которых составлялись «ревизские сказки» списки. За каждую душу мужского пола помещик платил в казну подушную подать. Если в период между ревизиями крестьянин умирал, за него все равно нужно было платить подать, пока он числился в списках. Вот этих-то мертвых, но числившихся живыми крестьян Чичиков и скупал. Их можно было заложить в Опекунском совете как живых и получить за каждую душу в десятки раз больше, чем за нее пришлось заплатить. (Вспомните, самая высокая цена, которую пришлось отдать Чичикову за мертвую душу, — Собакевичу, 2 с полтиной. А в Опекунском совете могли дать за душу до 250 рублей, т. е. в 100 раз больше.) Разумеется, деньги полагалось вернуть в установленный срок, в противном случае Опекунский совет конфисковал бы крестьян. Но души разрешалось и перезакладывать. К тому же, получив изрядную сумму на определенный срок, можно было пуститься с нею на новые аферы. Итак, перед нами находчивый мошенник или деловой человек? Гоголь прямо заявляет, что берет в герои подлеца, а не добродетельного человека, потому что «обратили в рабочую лошадь добродетельного человека, и нет писателя, который бы не ездил на нем, понукая и кнутом, и всем, чем попало». Гоголь намекает, что добродетельный герой превратился в затасканную фигуру, что это не живой человек («остались только ребра да кожа вместо тела»), а ходячий набор добродетелей. «Нет, пора припрячь и подлеца, — заключает он. — Итак, припряжем подлеца». Что же имеет в виду писатель, называя своего героя подлецом? Обличает ли он Чичикова как нарушителя законов? Гоголь, конечно же, был за то, чтобы законы, «хотя бы те, которые уже есть», соблюдались. Но ведь в покупке «мертвых душ» не было прямого нарушения закона: ведь смерть крестьянина не отменяла до очередной ревизии уплаты за него налога в казну. Значит, официально он оставался как бы живым. А живых помещик имел право продавать за любую сумму — это уже было его дело. Чичиков не так уж был далек от правды, когда говорил Манилову: «Закон — я немею перед законом». Он нашел лазейку между законами! Конечно, Чичиков пускался и на прямые нарушения законов: брал взятки, утаивал казенные деньги, когда состоял в строительной комиссии, вступал в сделки с контрабандистами. Но вспомните деятельность чиновников в «Ревизоре»! В общем, Чичиков — подлец и мошенник не более, чем любой чиновник города N, «знающий дело». Подлость Чичикова — «концентрированное» выражение той морали, которая в кругах, правящих Россией, считалась добродетельной и почтенной. Чтение-рассуждение «о толстых и тонких». Вот почему в изображении Чичикова синонимами оказываются столь разные слова: подлец, хозяин, приобретатель. И ключевое тут - слово «приобретатель». «Приобретение — вина всего, — замечает Гоголь, из-за него произвелись дела, которым свет дает название не очень чистых». Приобретение — своего рода знамение времени: наступила эра буржуа, и ловкие, энергичные, цепкие приобретатели полезли из всех щелей, исповедуя только одну веру, ту, которую внушал Павлуше его отец: «все сделаешь и все прошибешь на свете копейкой». Итак, перед нами если и авантюрист, то претендующий на роль «хозяина жизни», если и подлец, то выразитель господствующей общественной морали. Сегодня он еще может потерпеть неудачу («пострадать за правду», как говорил Павел Иванович), но завтра… Как знать, кем будет Чичиков завтра? — И последний, итоговый вопрос диспута: «живая» душа Чичиков или «мертвая»? Принимая во внимание, что автор хотел провести своего героя из ада через чистилище в рай, можно предположить, что в представлении Гоголя этот персонаж — «живая» душа. Впрочем, и сам автор, говоря о чичиковской воле к победе над враждебной судьбой, сочувствует герою и дивится его настойчивости. Цель Чичикова — довольство и счастливая семейная жизнь — вполне достойная цель. Другое дело, что он избирает сомнительные средства для ее достижения средства, которыми живут «мертвые» души Гоголя. жүктеу/скачать 1.99 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|