В г трухановский
жүктеу/скачать 3.74 Mb.
|
| ПРОЗРЕНИЕ ПО ПОВОДУ ГЕРМАНСКОЙ ОПАСНОСТИ
237 либеральных любовников. В течение короткого времени он был объектом бурного, но непостоянного восхищения со стороны герцогини Кливлендской. Однажды король застал его с герцогиней, и Джону Черчиллю пришлось бежать через окно. Она вознаградила отот рискованный галантный подвиг, сделав Джону Черчиллю подарок в 5 тыс. ф. ст. Расчетливый молодой герой немедленно приобрел на эти деньги ренту, дававшую ему доход 500 ф. ст. в год, обеспеченный земельной собственностью». В другом месте Маколей замечает, что Джон Черчилль «существовал на бесславное жалованье, - которое выплачивала ему герцогиня Кливлендская». Он пишет, что «все драгоценные дарования, которыми природа наградила Джона Черчилля, он расценивал главпым- образом с той точки зрения, что он мог благодаря им урвать». «В 20 лет, — утверждает Маколей, — он извлекал деньги из своей красивой наружности и силы; в 60 лет он использовал свой гений и славу, чтобы делать деньги». Автор «Жизни Мальборо» оказался в трудном положении. Он оспаривал эти обвинения Маколея лишь ссылкой на то, что Джон Черчилль женился на Саре Дженнингс не из-за приданого, а по любви, ибо она была сравнительно бедной невестой. Аргумент был слабый. В конце концов Черчиллю пришлось все же признать, что его предок пользовался покровительством человека, любовницей которого была его сестра, что он брал деньги у своих любовниц и пускал их в оборот, что он предал короля Иакова, находясь у последнего на службе и занимая высокий пост, что он вел переписку с врагами Вильгельма Оранского. Больше всего Черчиллю не нравилось, что его героя обвиняли в предательстве. Он приложил огромные усилия, доказывая, что по одному пункту эти обвинения неверны. Уинстон утверждал, что приписываемое Джону Черчиллю письмо, выдававшее французам подготовлявшуюся против их флота операцию, было подделкой. Даже если принять на веру приводимые в книге аргументы по этому пункту, то они все равно не могут полностью обелить Мальборо. Тем не менее Черчилль позволяет себе обвинить Маколея в прямой лжи. «Мы можем надеяться, — пишет он, — что правда вскоре восторжествует и прикрепит надпись со словом «лжец» к его модному фраку». Это было уже слишком, и профессор Тревельян, из- 238 УИНСТОН ЧЕРЧИЛЛЬ вестный английский историк, опубликовал , 19 октября 1933 г. письмо, содержащее отповедь Черчиллю. Попытавшись без успеха оспорить обвинения, выдвинутые Маколеем и другими критиками против первого герцога Мальборо, Черчилль хочет создать своему предку величественный памятник. Перед читателем развертывается широкое полотно исторических событий того времени. Автор рисует яркие портреты мпогих государственных деятелей — современников Джона Черчилля. Прекрасный литературный стиль «Жизни Мальборо» дал основания — на наш взгляд, явно недостаточные — ряду биографов Черчилля сравнивать его труд с романом Льва Толстого «Война и мир». Для Черчилля жизнеописание герцога Мальборо — драматическая повесть об упорной борьбе за власть. Эта борьба идет и в правящих кругах Англии, и на полях сражений в Европе, и при дворах европейских монархов. Именно борьба за власть представляется Черчиллю сущностью исторического процесса. Он считает, что борьба Англии против Франции, в ходе которой снискал себе славу и деньги его предок, предопределила развитие европейской истории на многие годы вперед. В событиях того периода Черчилль видит убедительные аргументы в пользу политики «баланса сил», которую на протяжении ряда столетий проводила Англия. Биографы Черчилля справедливо отмечают, что работа над «Жизнью Мальборо» намного расширила его знания в области европейской политической истории и истории военного искусства. В период создания этого труда парламентские обязанности Черчилля были несложными. Вначале его выступления в палате общин ограничивались лишь проблемой Индии. В 1931 г., когда встал вопрос о доверии правительству в связи с его политикой в Индии, Черчилль вновь выступил против предоставления Индии самоуправления и прав доминиона. Палата общин спокойно отнеслась к его попыткам запугать парламент и страну страшными последствиями, которыми грозит реформа управления Индией. Черчилль пишет, что ему удалось завоевать на свою сторону немногим более 40 депутатов. В то же время за реформу управления Индией выступали все три партии, представленные в парламенте. В дальнейшем у Черчилля появилось до 70 единомышленников-консерваторов, вместе с которыми он создал группу под названием ПРОЗРЕНИЕ ПО ПОВОДУ ГЕРМАНСКОЙ ОПАСНОСТИ 239 «Лига защиты Индии», которая на протяжении четырех лет выступала против правительственной политики в отношении Индии. Финансировали деятельность лиги индийские князья. И в данном случае для Черчилля речь шла не только о судьбе Индии. Его победа в вопросе об Индии явилась бы поражением Болдуина, а это, как замечает Тэйлор, позволило бы «устранить Болдуина от руководства консервативной партией». Подобные усилия Черчилля успеха не имели. Они влекли за собой углубление пропасти, разделявшей Черчилля и Болдуина. Черчилль, пишет Тэйлор, «настроил против себя консерваторов, а также углубил враждебные чувства, которые питали к нему практически все лейбористы. В 1935 г. казалось, что Черчилль— это человек без будущего». На этом карьера Черчилля, вероятно, и закончилась бы, если бы он не совершил в то время радикального поворота и не занялся проблемой опасности, которая все больше и больше угрожала Англии со стороны Германии, поднявшей после прихода нацистов к власти знамя реванша. Выступления Черчилля по этому вопросу на протяжении ряда лет помогли ему восстановить свою репутацию. В середине 30-х годов место Индпи в речах Черчилля заняла Германия. К тому времепи для английских государственных деятелей не составляло секрета, что вопреки Версальскому мирному договору Германия проводит тайное перевооружение. Когда же нацисты под знаменем реванша и подготовки новой войны захватили власть в Германии, в Англии многие начали задумываться над тем, чем все это грозит английским интересам в Европе. Все больше и больше размышлял на эту тему и Черчилль. Летом 1932 г., когда Черчилль посещал поля сражений герцога Мальборо, он внимательно следил за развертывавшимися в Германии событиями. «Пока мы продвигались по этим красивым местам от одного знаменитого древнего города к другому, — пишет Черчилль, — я, естественно, расспрашивал о гитлеровском движении и убедился, что это главный предмет размышлений каждого немца. Я, так сказать, ощутил атмосферу гитлеризма». Нужно отдать должное Черчиллю: он понял, что возрождение германского милитаризма при нацизме пред- 240 У11НСТОН ЧЕРЧИЛЛЬ ставляет собой опасность не только для революционного движения, для Советского Союза, но и для интересов Англии, и притом опасность смертельную. В то время во ьиешней политике великих держав много внимания уделялось заседавшей в Женеве конференции по разоружению. Советский Союз выступил с конкретной программой всеобщего разоружения, принятие которой могло бы содействовать уменьшению военной угрозы и облегчению налогового бремени, лежавшего на трудящихся. Английское правительство под воздействием пацифистских настроений, довольно сильных в то время в Англии, вынуждено было маневрировать. На словах оно выступало за разоружение, но d to же время сделало все, что от него зависело, чтобы помешать принятию советского предложения. В противовес ему Англия выдвинула свою программу, которая имела целью сохранить собственное вооружение по существу нетронутым и в то же время ослабить вооружепие своих партнеров. Некоторые английские деятели полагали, что Германии нужно предоставить «равенство в вооружениях». На этом, между прочим, настаивали и германские нацисты. Черчилль понимал, чт'о скрывается за подобным требованием. В апреле 1933 г. он говорил: «Немцы требуют равенства в вооружении и равенства в организации армий и флотов... Это чрезвычайно опасные требования. Ничто в жизни не вечно. Но если Германия достигнет полного равенстга в военном положении со своими соседями в то время, когда ее собственные претензии еще не удовлетворены и когда, она находится в том настроении, которое, мы могли с прискорбием наблюдать, мы, несомненно, окажемся недалеко от возобновления всеобщей европейской войны». Действия германского правительства, которое в январе 1933 г. возглавил нацистский фюрер Адольф Гитлер, подтверждали справедливость предположений Черчилля. Немцев не устроил английский план разоружения — «план Макдональда», и они в конце 1933 г. покинули конференцию по разоружению и вышли из Лиги наций. Английское правительство понимало, что дело идет к новой большой войне. В 1919 г. английский кабинет, намереваясь осуществить экономию государственных расходов, дал указание своим военным ведомствам исходить из предположения, что Англия в течение ближайших 10 лет жүктеу/скачать 3.74 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|