В г трухановский
жүктеу/скачать 3.74 Mb.
|
| УИНСТОН ЧЕРЧИЛЛЬ
«культ личности... когда он устраивает капиталистический класс, раздувается на Западе до фантастических размеров». Дело дошло до того, что глава английской церкви архиепископ Кентерберийский сочинил и опубликовал специальную молитву о Черчилле, которая начиналась словами: «Черчилль — это дар провидения господня». В 1974 г. в Англии широко и торжественно отмечалась столетняя годовщина со дня рождения Черчилля. К юбилею вышел ряд новых книг о Черчилле. Этому способствовало и открытие двумя годами ранее доступа к документам британского государственного архива за 1941—1945 гг., включая документы военного кабинета и министерства иностранных дел; одновременно в США была рассекречена переписка военного времени между Черчиллем и Рузвельтом. В последнее время выпущены объемистые тома, прослеживающие весь жизненный путь Черчилля, и исследования, охватывающие отдельные периоды его деятельности, — по выражению одного рецензента, «обзоры при помощи микроскопа». Однако во всех этих работах нет ничего принципиально нового. Появляются на свет дополнительные детали, выдержки из писем, не меняющие установившегося взгляда на личность Черчилля. Именно поэтому даже благожелательная критика скептически отнеслась к новой Черчиллиане. В связи со столетним юбилеем Черчилля усердно распространяемая и пропагандируемая легенда о нем обрела новую жизнь. Пресса, радио, телевидепие, кино внедряли в умы англичан мысль, что Черчилль был величайшим военным гением, что он выиграл вторую мировую войну. При этом начисто игнорировались усилия всех других стран и народов, да и роль самого английского народа сводилась на нет. Не удивительно, что некто Джеймс М. Бэйрд прислал автору настоящей книги в декабре 1974 г. письмо, в котором следующим образом изложил все то, что он усвоил из английской юбилейной пропаганды: «Черчилль спас Россию и весь мир». Это результат того, что Би-Би-Си упорно твердила: «Черчилль в 1941 г. изменил ход человеческой истории». Апглийская печать убеждала своих читателей: Черчилль — это «человек, который в 1940 г. спас весь свободный мир», а историки в монографических трудах доказывали, как, например, Патрик Косгрейв из Кембриджа, что «Черчилль нанес поражение Германии к концу 1940 г.». В свете этих утверж- ЗАКЛЮЧЕНИЕ 455 дений неясно, почему же Германия, потерпев поражение в 1940 г., воевала еще более четырех лет, а народы смогли добиться победы над фашизмом лишь к весне 1945 г. Утрата теми, кто был занят безудержной рекламой Черчилля, чувства реальности претила многим англичанам. Протесты по этому поводу проникали даже в печать. Так, журнал «Нью стейтсмен» 2 августа 1974 г. опубликовал письмо одного из читателей, протестовавшего против раздувания культа Черчилля как великого полководца. «Разве не являются известным оскорблением для народов Британии и Содружества ссылки на Черчилля... как на «Человека, который выиграл войну»», — замечал автор письма. Сведение исхода крупных исторических событий к действиям той или иной личности характерно для многих представителей буржуазной историографии. В данном случае тон подобным толкованиям истории задавал сам -Черчилль. В действительности же, несмотря на его диктаторские возможности в военные годы, во время пребывания на посту главы английского правительства, и присущие его натуре диктаторские замашки, Черчилль, как правило, не мог поступать и не поступал произвольно, считаясь только со своим мнением и желанием. Ни один диктатор, даже с большими возможностями для этого, чем были у Черчилля, никогда не мог действовать абсолютно свободно: он должен был, во-первых, учитывать объективные условия и возможности своей страны, и, во-вторых, он не мог не считаться с мнением людей, которые его окружали, на которых он опирался и через которых проводил в жизнь свои решения. По мере удаления от исторических событий ряд английских историков все лучше и лучше понимают, что Черчиллю приходилось согласовывать свои действия со многими объективными факторами и со своими соратниками и сотрудниками. Об этом говорят не столько помпезно-триумфальные книги Черчилля или мемуары других английских деятелей, сколько дневниковые записи многих людей, не предназначавших их для опубликования, краткие записки или телеграммы Черчилля своим коллегам по правительству и их пометы на этих документах, выражающие их непосредственную реакцию па то или иное предложение шефа и не предназначенные для его глаз. Эти мате- 456 УИНСТОН ЧЕРЧИЛЛЬ риалы в изобилии хранятся в различных официальных и частных архивах. Они все больше и больше воздействуют па оценки историков. Известный английский публицист и историк Элизабет Баркер в книге, увидевшей свет в 1978 г., пишет, что «еще несколько лет назад у нее была сентиментальная привычка приписывать Черчиллю все, что Англия совершила во второй мировой войне». Однако, ознакомившись основательно с материалами архивов, о которых шла речь выше, Баркер изменила свое «сентиментальное» мнение. Несмотря на сравнительную слабость и пиетет перед Черчиллем, Идеи нередко возражал патрону, ибо этого настойчиво требовал стоявший за министром аппарат Форин оффиса. «Диалог, — пишет Баркер, — между Черчиллем и Иденом ио внешней политике, раскрываемый, скорее, в их записках военного времени, чем в их мемуарах, представляет собой серию серьезных, а временами и острых споров относительно того, какие акции Англии было лучше предпринять в годы войны. Во внутренних делах, — продолжает автор, — действия Черчилля в той или иной ситуации строго определялись давлением со стороны начальников штабов, лидеров лейбористов и других членов военного кабинета, со стороны руководства и аппарата консервативной партии, парламента и прессы. В сфере внешней политики его действия лимитировались неуклонным падением британской военной и экономической мощи на фоне быстрого роста мощи двух великих союзников — Соединенных Штатов Америки и Советского Союза». Легенда изображает Черчилля великии.полководцем — это результат главным образом его собственных усилий. С раннего детства Уинстону не давали покоя военные лавры его предка — первого герцога Мальборо. Шеститомные мемуары Черчилля перегружены материалами, характеризующими его собственную деятельность в этой области. Черчилль действительно активнейшим образом участ-. вовал в руководстве военными действиями, которые вели вооруженные силы Англии во второй мировой войне. Но, как показал ход основных сражений второй мировой войны, его стратегическая концепция, предусматривавшая достижение победы путем нанесепия врагу ударов на периферии, а также при помощи воздушных бомбардировок жүктеу/скачать 3.74 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|