Билет 9
Ni, Mn, Mo, W, Cr, Ti при конвертерной плавке (10-2-10-1%). Метод? (АЭС, дуга, искра).
Однозначно АЭС с искровым вариантом (в РШ – чушь, никакого «до этого» растворения и концентрирования, сталь и есть электрод для искры, было на лекции). Предварительное обыскривание. При КРАЙНЕЙ необходимости можно использовать титриметрию (Mn, Cr) и гравиметрию (Ni, Mo, W, Ti) или спектрофотметрию (после вскрытия стали сильными кислотами (в общем, вспоминаем зачетную задачу]
Билет 10
Cu в технологических растворах и сточных водах. 10-5-5%. Какие методы? (полярография, ИВА, ААС)
Один метод – не годится (нет такого диапазона). Сначала разумно определить, сколько у нас меди, много или мало (хотя бы качественным анализом). Если мало – то ААС, АЭС-ИСП (никаких дуг!), ИВА, если среднее содержание – спектрофотометрия. Если много, то титрование (желательно с инструментальным окончанием). Очень нечетко сформулированный вопрос (думаю, сознательно) – многообразие загрязнителей сточных вод и технологических растворов заставляют Вас порассуждать о пробоподготовке.
Билет 11
Ni в древесной коре и листьях (0.01 мкг/г). Разложения пробы и методы анализа. (сухое озоление 550 С 2ч, ААС).
Все верно здесь.
Билет 12
Полициклические ароматические углеводороды в воде. 0.01-0.1мкг/мл. методы? (ВЭЖХ (адсорбция)).c
Самый однозначный вопрос, практически единственный, где надо точно знать, а не что-то придумывать. Де-факто стандарт: Экстракция из воды хлористым метиленом, осушка сульфатом натрия, упаривание, ГХ-МС или ГХ-МС-МС. Альтернатива: Экстракция из воды хлористым метиленом, осушка сульфатом натрия, упаривание, растворение в смеси ацетонитрил-вода и ВЭЖХ с флуоресцентным детектированием (можно подстроить детектор под конкретный ПАУ). Новый вариант пробоподготовки – адсорбция на силикагеле-C18, далее смывают хлористым метиленом и по тексту выше
Достарыңызбен бөлісу: |
