ГЛАВА 1. ЕВРОПЕЙСКАЯ ПОЛИТИКА И РЕПАРАЦИИ

Вальтер Ратенау пробыл на посту министра иностранных дел Германии неполных пять месяцев (с 31 января до 24 июня 1922г.). Срок крайне небольшой. Но именно в эти считанные месяцы Ратенау сделал шаг, вписавший его имя в историю своей страны и международных отношений. Он сделал этот поистине бессмертный шаг, подписав 16 апреля 1922 года договор с Советской Россией в Рапалло.

Сами переговоры в ходе Генуэзской конференции, подготовка и подписание договора в общем тоже были кратковременны. Однако можно сказать, что путь В. Ратенау к вершине своей карьеры и жизни оказался длительным, трудным и противоречивым. Он должен быть преодолеть много препятствий, большое сопротивление врагов, свои собственные взгляды и предрассудки, прежде чем поставить подпись под договором. Но в итоге он оказался человеком, который, как принято говорить, оказался "в нужном месте в нужное время". Он заработал это право стать "нужным человеком", сумев прежде всего, правильно и глубоко разобраться в сложной международной обстановке, в проблемах германской политики.

Эти проблемы, да и вся европейская и мировая политика во многом определялись итогами первой мировой войны и победой Октябрьской социалистической революции в России.

Германская империя проиграла мировую войну. Победители, ядром которых являлся союз Англии и Франции (Антанта), навязали Германии унизительный и грабительский Версальский договор. По этому договору Германия уменьшила свою территорию на 1/8, а население ─ без малого на 1/10. Отдельные земли и районы перешли к Франции, Бельгии, Дании, вновь созданным Польше, Чехословакии, Литве. Зона реки Рейн объявлялась демилитаризованной. Саарский угольный бассейн и Саарская область передавались Франции и под контроль Лиги наций. Территория на Запад от Рейна оккупировалась войсками союзников на срок от 5 до 16 лет¹.

Договор лишал Германию всех колоний и сфер влияния, собственности и привилегий за рубежом и требовал разоружения. Ее лишали военно-морского и воздушного флота, армия была добровольной, всего в 100 тыс. человек. Германия объявлялась ответственной за начало мировой войны и причиненный ей ущерб. Она должна была возместить его в виде репараций. Некоторые статьи Версальского договора ставили бывшую Германскую империю в положение зависимой страны².

Таким образом, союзники добились значительного экономического и военно-политического ослабления бывшего грозного конкурента, на ряд лет Германия перестала играть роль одной из великих держав.

Версальский договор 1919 года во многом определил экономическое и политическое развитие Германии. Большое значение имел сам факт поражения Кайзеровской империи, ее унижение и оскорбление. Яркую картину положения Германии к началу 20-х годов нарисовал британский премьер-министр Д. Ллойд Джордж. Он представил, что увидел бы теперь человек, помнивший довоенную Германскую империю "… с ее августейшим главой, облаченным почти самодержавной властью и с населением, стремившимся гигантскими шагами к процветанию и богатству; империю, обладавшую несравненной армией, чья поступь ужасала Европу; флотом, заставлявшим опасаться вторжения в Англию и обширными владениями за морем. Теперь вместо самоуверенной, могущественной и дерзкой империи он увидел бы робкую, пугливую и вечно извиняющуюся республику … .Министры этой республики присылают дипломатические ноты с целью умилостивить Бельгию и получают их обратно словно отсталый школьник, вынужденный переписывать свое жалкое упражнение по указке учителя; великая армия низведена до половинных размеров сербской армии, грозный флот покоится на дне моря; по берегам Рейна стоят на страже британские, французские и бельгийские солдаты"¹.

Эту картину дополняет строгая статистика. Промышленное производство Германии едва превысило к началу 20-х годов половину уровня предвоенного 1913 года. Тяжелый кризис переживало сельское хозяйство и страна впервые за многие годы была вынуждена ввозить продукты питания. Бешено росли цены: за 1920-1922 гг. ─ в 40 раз. Заработная плата, пенсии и пособия не поспевали за ценами. Реальная заработная плата немецких рабочих была в те годы самой низкой в Европе². Социальные потрясения лишали стабильности политическую жизнь страны. Республика, созданная в августе 1919 года по Веймарской конституции, была слабой, ее все время сотрясали ожесточенные классовые бои пролетариата и выступления националистической и монархической контрреволюции. Самым крупным и опасным для республики оказался путч Каппа-Лютвица, с трудом подавленный в марте 1920 года³. Против путча выступала и Демократическая партия, членом которой был В. Ратенау.

Правительство социал-демократов во главе с Ф. Шейдеманом, фактически рожденное Ноябрьской революцией, авторитетом в стране не пользовалось. Президент Веймарской республики, правый социал-демократ Ф. Эберт, хотя и имел по конституции большие полномочия, порядка установить не мог. Уже в июне 1920 года, впервые после революции, к власти пришло правительство буржуазии во главе с лидером правого крыла партии центра К. Ференбахом (министр иностранных дел В. Симонс)¹.

Но и буржуазия Германии не имела большой силы ввиду своей разделенности. Шла борьба финансовых групп, банков и монополий по вопросам экономики и политики. Не была решена окончательно и судьба республики.

В народе еще жили иллюзии и свежие воспоминания о былом могуществе империи, сохранялся монархический менталитет. Это переплеталось с оскорбленным национализмом, с революционными и шовинистическими выступлениями, которые разделялись в различных социальных слоях. Реакция выступала открыто и одновременно создавала тайные террористические организации. Во внешней политике главным для немцев было отношение к Версальскому договору и его последствиям. По этому вопросу борьба была наиболее резкой и упорной. Правящие круги разделились на два лагеря. Один из них, представляющий "современные" или, как их тогда называли, "экспортные" отрасли промышленности ─ химическую, электротехническую, машиностроительную и связанные с ними банки, ─ учитывая реальную обстановку и кардинальное изменение соотношения сил в пользу Антанты, считал возможным приступить к выполнению требований Версальского договора с тем, чтобы постепенно добиться его ревизии, растаскивая по частям " грозные" статьи и сталкивая между собой победителей.

Особое место занимал вопрос о репарациях с Германией. Первоначально была установлена совершенно фантастическая сумма этих репараций в 226 млрд. золотых марок. После долгих обсуждений и торгов, перессоривших победителей, сумма была снижена (в апреле 1921 г.) до 132 млрд. марок с выплатой в течении 37 лет².

Сторонники принятия требований Версальского договора в части репараций полагали, что здесь можно долго торговаться с союзниками, уступая то одному, то другому с тем, чтобы уменьшить их бремя. Эта позиция получила название тактики или "политики выполнения". В нашей литературе нет единого мнения и характеристики "политики выполнения"³.

В отечественной литературе встречались высказывания о том. что "политика выполнения" была вредна для германского народа, так как основная тяжесть налогов, за счет которых выплачивались репарации, падала на широкие массы рабочих, крестьян, средних слоев. Однако "политика выполнения" сохраняла потенциал германской экономики, давала хотя бы временную гарантию от военного вторжения союзников и была связана с предоставлением населению известных политических и социальных льгот, чтобы заручиться его поддержкой. Она означала сохранение и укрепление буржуазно-республиканского, демократического строя¹.

Сторонниками другой политики или "тактики катастроф" были представители "старых" отраслей тяжелой промышленности (хозяева угольных шахт, калийных рудников, металлургических заводов и т.п.), юнкеров-помещиков, представителей финансовой олигархии, связанной с французским капиталом. Лидером этой группы был "король стали" Гуго Стиннес, ставший за войну и первые послевоенные годы самым богатым германским капиталистом². Целью этой группы было уничтожение Версальского договора, так сказать, в открытом бою. Средством был избран отказ платить репарации. Это вызвало бы союзную оккупацию германских земель, возможное восстание, стачки, бунты, открытое столкновение, подавить которые смогла бы военная диктатура и восстановленная с ее помощью монархия. Угроза бунта и даже революции должна была напугать Антанту и разрушить республику. Такая позиция стала называться "политикой (тактикой) катастроф".

Обе политики ─ "выполнения" и "катастроф", исходили из одного социального источника и вели к одной цели ─ ослаблению, а затем и ликвидации Версальского договора. Эта цель определяла стратегическую линию германской внешней политики. Все остальные вопросы внешней политики подчинялись такой главной линии.

Этим определялось и отношение Германии к своим соседям, которые после Версаля изменились к худшему. Версальский договор перекроил карту Европы и мира. На границах Германии возникли новые государства. Они вели себя недружелюбно, "наскакивали", особенно Польша на некогда грозного соседа, опасаясь в то же время его экономического потенциала и возможного быстрого восстановления былой военной мощи. Все соседи ─ (Австрия, Чехословакия, Польша и другие) находились в сфере влияния Антанты, главным образом, Франции. Последняя вела по отношению к немцам жесткую политику, требуя немедленной выплаты репараций и угрожая военным вторжением. Более гибкую позицию заняла Великобритания. Она тоже требовала уплаты репараций и сохранения приниженности Германии. В то же время англичане хотели использовать Германию против Франции в борьбе за гегемонию в Европе и шли на некоторые уступки. На Балканах немецкие позиции ослабли, была утрачена возможность маневра в Южной Европе. Италия, правда, не поддерживала "строгости" Антанты, но сама была ослаблена войной, переживая острый внутренний кризис. Северная Европа была отрезана от немцев, благодаря французской политике создания блока из Польши, прибалтийских государств и Финляндии. И хотя почти все страны возобновили дипломатические отношения с Германией, она находилась в своеобразной изоляции, была окружена недружественными соседями, лишена сколько-нибудь надежной опоры, не имела союзников. Германская экономика страдала от тяжести версальских установлений, не имела гарантированного выхода на мировые рынки. Традиционные сферы "интересов" германского капитала ─ Балканы, Восточная Европа, азиатские страны были по разным причинам для него закрыты.

Руководящие круги Германии судорожно искали средства и пути, чтобы встать с колен и, опираясь на какую-либо из великих держав, вернуть свой прежний статус. Но Запад был решительно против таких устремлений и бдительно следил за маневрами Берлина.

Таким было международное положение Германии. Перед ее дипломатией стояли труднейшие задачи и она старалась их решить, играя на противоречиях между странами и пугая угрозой "большевистской революции".

Внешнеполитическая обстановка была тесно увязана с внутригерманскими проблемами. Политическая жизнь страны представляла сложное и противоречивое переплетение самых острых проблем.

В этой жизни В. Ратенау хотел найти свое новое место и упорно добивался продвижения к вершинам власти. Сразу же после окончания мировой войны Ратенау оказался в трудном положении. Он не пошел вслед за остатками империи, отверг старый строй и принял Веймарскую республику. Но утвердившиеся в ней политические силы считали Ратенау чужим.

Несмотря на явное желание Ратенау участвовать в политике, ему достаточно резко было отказано в этом социал-демократами. Он был взбешен и даже опубликовал ряд контрреволюционных статей, не вызвавших особого интереса.

Желание Ратенау "быть на виду", участвовать в политике было велико. Он обдумывал политические вопросы, искал средства и новые подходы для возрождения Германии, и одновременно ─ поле приложения своих сил. Он пропагандирует давнюю мысль, что руководить обществом должны не "карьеристы и дельцы", но способные люди, не имеющие личной жизни, движимые не корыстными, а только духовными интересами, целиком отдающими себя делу. Не трудно заметить в этом портрете черты самого Ратенау. Он остался на позициях индивидуалиста-интеллектуала, закрывая для себя дорогу в политическую жизнь.

Однако оставались его профессионализм, широкий кругозор, знание международной экономики, его старые связи в деловом мире Европы и Америки. Он считался человеком с космополитическими взглядами, умеющим мирно решать спорные вопросы и смягчить оппонентов. Существовавшие в Германии тогда правительства нуждались в таких людях, прежде всего, в знатоках экономических проблем и дипломатии, имевших выход в лагерь недавнего врага ─ Антанты.

Перед Германией тогда стоял самый большой и больной, важный вопрос ─ о выполнении Версальского договора, в особенности выплата гигантской контрибуции в 20 млрд. марок золотом, а затем огромных репараций. Многое здесь зависело от сроков, темпа и формы выплат, т.е. от вопросов тактических, решение которых было тесно связано с умением говорить об этом с победителями-союзниками. Ратенау имел международную известность и связи в европейском деловом и политическом мире. Теперь об этом вспомнили и Ратенау совершил поездку в Англию, где пытался облегчить положение Германии, используя прежние знакомства.

После разгрома Капповского путча по требованию профсоюзов была возобновлена деятельность комиссии по социализации, в которую вместе с В. Висселем, Р. Гильфердингом, К Каутским и др. вошел Ратенау. Это был симптоматический факт, поскольку ранее социалисты наотрез отказывались сотрудничать с ним. В комиссии Ратенау представил свой план преобразования экономики в духе государственно-монополистического капитализма и вместе с социал-демократом Р. Гильфердингом внес проект горизонтального концерна, который объединил бы все угольные тресты в "государственный трест" при сохранении частичной самостоятельности отдельных предприятий¹. Фактически речь шла об установлении государственного контроля за шахтами.

Проект вызвал страшное негодование Г. Стиннеса (члена Народной партии), который расценивал его как личный выпад. В свою очередь, Стиннес стоял за образование "вертикального концерна", который объединил бы производителей и потребителей угля, а также объединил бы энергетическое и транспортное хозяйства. Это было начало конфликта двух крупнейших предпринимателей, за которыми стояли различные группировки монополистической буржуазии².

Чутье и опыт политика подсказали Ратенау, что центральной проблемой германской политики является вопрос о репарациях. Он видел в нем два аспекта: внутренний ─ кто будет нести тяжесть уплаты репараций и внешний ─ как вести себя с победителями, подчиняться ли их диктату или сопротивляться, угрожая крахом экономики и революцией.

Ратенау подошел к репарации не только как экономист и предприниматель, но как философ и политик, видевший эту проблему в контексте европейской и мировой жизни. В июле 1919 года он писал: "В нашем отчаянном положении необходимо найти "двигательный центр", благодаря которому все может измениться. Мы должны урегулировать отношения с Францией, скорректировать мирный договор, вернуть Германии моральный авторитет, обратить внимание на внутренние проблемы¹.

Выступая перед специальной комиссией рейхстага по репарационным вопросам, Ратенау говорил о необходимости перехода к "государственно-разумной политике". "Репарация ─ мера не только материальная, а нравственная, поскольку ее смысл примирить народы"².

Бетхер пишет, что Ратенау составил "психологическую программу действий" с тем, чтобы выявить настроение союзников и вынудить их спокойно подойти к требованиям Германии³.

В решении репарационной проблемы Ратенау избрал "политику выполнения", полагая, что она могла бы помочь в "наведении мостов" с Англией и Францией. Ратенау, конечно, понимал, что эта политика является мирной ревизией Версальского договора. Понимали это и бывшие победители. Но Англия шла на восстановление экономики Германии как противовеса гегемонистским планам Франции на европейском континенте. Франция требовала строгого выполнения Версальского договора и ежегодной выплаты репараций в 2 млрд. золотых марок, оккупации трех немецких городов и обложения особым налогом германской торговли. Французский премьер А. Бриан говорил, что намерен взять Германию твердой рукой за шиворот и обуздать германский реваншизм⁴.

Немецкая дипломатия старалась играть на различных подходах двух противников. Фактически такая политика раскалывала Европу и европейскую экономику.

У В. Ратенау был иной подход. И здесь он придерживался своих идей интеграции Европы, предвосхищая современное развитие Запада. Он хотел оживить свой старый проект создания союза "Срединной Европы", преобразуя его в план создания консорциума, в котором объединятся европейские державы, а целью будет восстановление России с тем, чтобы она стала покупать товары Германии, оплачивая их золотом и валютой, которые, в свою очередь, шли бы на уплату репараций.

Впервые этот проект был представлен им на конференции союзников по репарациям и разоружению Германии, проведенной 5-16 июля 1920 года в бельгийском городе Спа, где когда-то была ставка германского верховного командования. Конференцию, по словам Д. Ллойда Джорджа, отравляла атмосфера враждебности⁵. Впервые после подписания Версальского договора велись переговоры между странами-победительницами и Германией. Германия надеялась смягчить условия Версальского договора и послала очень представительную делегацию во главе с рейхсканцлером К. Ференбахом, министром финансов Й. Виртом и министром иностранных дел В. Симонсом. В числе экспертов были Ратенау и Стиннес. В делегации были и генералы ─ военный министр Гейслер и командующий рейхсвером фон Сект. Конференция очень горячо обсуждала вопрос о разоружении Германии. Союзники потребовали немецкую армию перевести на добровольческую основу, сдать излишки вооружения и военного имущества, угрожая в случае невыполнения оккупировать новые германские территории¹. Немцы уступили. Затем на конференции был рассмотрен репарационный вопрос. Союзники потребовали объяснений сокращения поставок немецкого угля в счет репараций и денежных взносов. Германская делегация пыталась оправдаться в весьма примирительном тоне. 10 июля неожиданно выступил Г. Стиннес, речь которого сразу же окрестили "угольным ультиматумом". Он заявил, что Германия не даст ни угля, ни денег и товаров для выплаты репараций даже перед угрозой новой оккупации. Речь вызвала возмущение представителей Антанты. Напуганы были и немецкие делегаты. Как пишет А. Норден, потребовалась вся энергия и ловкость Ратенау для того, чтобы не допустить разрыва, которого желал Стиннес². Союзники однако устояли и не приняли возражений германской стороны, включая и провокационное выступление Стиннеса. Он имел сильное влияние на немецкую делегацию, но она в конечном счете поддержала Ратенау.

После конференции Германия уступила, хотя поставки угля были несколько сокращены. Немцы подписали протокол, предложенный союзниками. Позиция Ратенау снова привела к столкновению со Стиннесом, который позволил себе грубые националистические и антисемитские выпады, оскорблявшие достоинство Ратенау - человека.

В Спа Ратенау пытался, используя свои прежние связи, установить деловые контакты с английскими и французскими финансистами, предложив идею западноевропейского консорциума, но безуспешно. Именно после неудач в Спа Ратенау, как считает Кеслер, начал думать о необходимости искать контакты с восточными соседями³.

Германские промышленники уклонялись от выплаты репараций. Стиннес вел бешенную агитацию против выполнения мирного договора и решений конференции в Спа. Германское правительство упорно саботировало требования Антанты, в частности, на Парижской и Лондонской конференциях экспертов в январе и феврале 1921 года⁴. Союзники отклонили немецкие претензии, требовали выполнения всех условий и прибегали к силовым методам (оккупация ряда германских городов и т.п.). Вторая Лондонская конференция (апрель-май 1921 г.) выставила новую сумму репараций, снизив ее с 226 до 132 млрд. золотых марок. 5 мая Германии вручили ультиматум с требованием принять новую схему выплаты репараций и выполнить все условия Версальского договора¹. Немцы пытались как-то ослабить требования союзников, но те не уступали ни в чем. Кабинет Ференбаха ушел в отставку. Президент Ф. Эберт с большим трудом уговорил лидера католического центра доктора И. Вирта образовать 10 мая новый Кабинет, который опирался бы на коалицию социал-демократов, партии Центра и демократов. Новое правительство приняло ультиматум союзников.

В состав Правительства Вирт включил Вальтера Ратенау².

Еще в начале 1921 года правительство послало Ратенау в Лондон для подготовки новой конференции, поскольку "его имя за границей производило хорошее впечатление"³. Теперь он был приглашен в состав правительства Й. Вирта на пост министра восстановления. Это не было случайностью. Канцлер Вирт и Ратенау, несмотря на разницу в возрасте (Ратенау был на 12 лет старше Вирта), в социальном происхождении⁴ и в партийных взглядах, были духовно очень близки. Они сходились не только в оценке репарационной проблемы, но и отлично дополняли друг друга. Й. Вирт имел привычку оставаться с Ратенау после заседаний и обсуждать с ним финансовые и репарационные проблемы⁵.

"Наша современная работа с Виртом, ─ писал Ратенау, ─ очень трудна, потому, что страна ждет, что новая политика, которую мы торжественно начали, даст очевидные результаты, но существуют опасности, которые затрудняют понимание политики"⁶.

Назначение Ратенау министром восстановления приветствовала либеральная пресса. Социал-демократические газеты отнеслись скептически. Определенные промышленные круги опасались реализации идей Ратенау о "планомерном ведении хозяйства", а националистические газеты нашли повод для грубых антисемитских нападок.⁷

Приход правительства Вирта знаменовал успех сторонников " политики выполнения". Вирт считал, что сейчас бесполезно спорить с Антантой по поводу дееспособности Германии. Он видел выход в том, чтобы "попытаться практически продемонстрировать Антанте, что может, а что не может преодолеть Германия, доведенная до крайности"⁸. Такой же точки зрения придерживался и Ратенау: "Я вступил в "кабинет выполнения" и мы должны найти путь вновь воссоединиться с миром"⁹.

"Политика выполнения", ─ писал Л.И. Гинцберг, ─ могла рассчитывать на успех лишь в случае мобилизации необычайно крупных средств, учитывая то обстоятельство, что никаких налогов было недостаточно для выплаты репараций. Поэтому был предложен план "вторжения в основные ценности немецкой экономики". Предполагалось конфисковать в пользу репарационного фонда равномерно по всем категориям (земельные собственники, домовладельцы, владельцы промышленных и торговых заведений, включая банки) 20% стоимости их имущества. В правительственной программе предлагалось обложить особым налогом на оборот корпорации¹.

Предлагаемые меры были необходимы, но, естественно, не стали популярными и встретили сильное сопротивление, прежде всего открытых сторонников "катастроф". Они решительно, даже резко осуждали это предложение, клеветали на авторов, посылали проклятия и угрозы. В народных массах также распространялось негативное отношение к такой политике.

Встретив сопротивление в стране, Вирт и Ратенау стали искать выхода за рубежом, пытаясь ослабить гнет ежегодных репарационных платежей.

В качестве ближайшей задачи Ратенау ставил замену выплаты репараций золотом натуральными поставками (в экономическом смысле более выгодный вид оплаты для Германии). В октябре 1921 года он вступил в контакт с французским министром восстановления крупным промышленником Л. Лушером и "выторговал" "Висбаденское соглашение", по которому в течении четырех лет Германия должна была поставлять Франции угольную продукцию, речные суда и красители на 7 млрд. золотых марок в счет репараций². Такое решение затронуло интересы угольных магнатов (прежде всего Стиннеса), так как сокращало их возможности свободного маневра поставками и ценами на уголь. Стиннес писал Ратенау: "Как мог доктор Ратенау, такой интеллигент и знаток бизнеса, заключить договор в пользу противника?! Я открыто заявляю, что соглашение и его инициатор будут подвергнуты критике"³.

Объективно оценивая "Висбаденское соглашение", правительственные круги считали его первой дипломатической победой над Антантой. Соглашение послужило стимулом для германского производства. Ссылаясь на позицию профсоюзов, Ратенау даже добился от Лушера права германских профсоюзов контролировать цены на этих поставках⁴. "Висбаденское соглашение" поощряли германских монополистов к саботажу репарационных платежей. Правительство Вирта, внеся 31 августа 1921 года 1 млрд. марок золотом в фонд репараций, запросило мораторий, что вызвало осложнение франко-германских отношений.

На посту министра восстановления Ратенау пробыл недолго. 20 октября 1921 года он вышел из правительства в знак протеста против отторжения Верхней Силезии с большей частью угольных шахт¹. Однако услуги его как компетентного эксперта по вопросам репараций нужны были правительству, которое в конце ноября 1921 года снова направило его в Лондон для переговоров по вопросу о репарациях. В Лондоне тогда же находился Стиннес, пытавшийся наладить переговоры с английскими фирмами. Соперничая с ним, Ратенау развил бурную деятельность, встречался с премьер-министром Ллойд Джорджем, советниками министерства иностранных дел Англии, предпринимателями и банкирами². Он также усиленно пропагандировал идею международного консорциума по восстановлению России. По мнению Ратенау, в него помимо Германии должны были войти Англия, Франция, Италия, Бельгия. Для Германии он требовал 50% участия, чтобы выплатить репарационные платежи. Английские представители (в частности, министр торговли сэр Р. Хорн) дали предварительное согласие на создание консорциума. Последовали строго конфиденциальные переговоры премьера Англии с германскими представителями Г. Стиннесом и В. Ратенау, с участием министра торговли Р. Хорна. Ллойд Джордж 2 декабря три часа беседовал с Ратенау в особняке одного из лондонских богачей. "Германия, ─ говорил Ратенау, ─ спасла мир от большевизма", но ей грозит полный крах: "радикалы справа и слева". Угрозу можно предупредить, объединив промышленников и финансистов Англии и Германии, Европы и Америки, а также эксплуатацией ресурсов Советской страны. Обе стороны пришли к единому мнению: надо немедленно "открыть Россию". Практически речь шла об организации международного синдиката для "экономической реконструкции России", т.е. консорциума, о котором думал Ратенау³.

Существует мнение, что идею консорциума выдвинул представитель крупных промышленников, друг и партнер Ратенау по АЭГ Юлиус Дейч осенью 1921 года. Схожий план предлагали Г. Стиннес и английский капиталист Л. Уркварт. Стиннес обсуждал его в Лондоне в декабре, но неудачно. Ратенау добился большего успеха, связав консорциум с предложением восстановить экономические отношения с Россией. Британское правительство поддержало консорциум, на англо-германской основе и против германо-американской. Франция была решительно против самой идеи. Один французский журнал писал : "Это их великая идея. В этом вопросе в Германии сходятся все ─ военные и штатские, люди правых взглядов и левые, Людендорфа объединяют со Стиннесом и Ратенау. Эта идея о России, предназначенной для колонизации¹. Отрицательную позицию по отношению к консорциуму заняла Советская Россия, рассматривая его как враждебную акцию. Именно по поводу этой идеи международного консорциума, считал Г. Линке, разошлись Ратенау, с одной стороны, Вирт и А. Мальцан ─ с другой. Последние не считали возможной ее реализацию и по экономическим, и по политическим соображениям, имея в виду отрицательную реакцию Советской республики². Нам такое утверждение представляется неверным. Оно преувеличивает роль России в то время. Ее реакция имела значение, но куда более весомым оказалось негативное отношение Франции и США. Франция опасалась быстрого подъема Германии и возрождения России. США возражали против проекта, в котором не было места американскому капиталу. Получив одобрение в Лондоне, идея консорциума не получила дальнейшего развития.

Зато по вопросу о репарациях Ратенау добился в Лондоне большого успеха. Тогда в германских деловых кругах широко обсуждался такой план: англичане облегчат условия репараций, дадут немцам кредиты, а те станут покупать (вместо русских) британские товары. Это обозначило бы брешь в Версальском договоре и сблизило Англию и Германию. Но в конце 1921 года англичане неожиданно взяли курс на Россию. Английская пресса усиленно заговорила об экономическом и военном значении Советской страны, о необходимости ее привлечения к оздоровлению мирового хозяйства.

Такая позиция вызвала тревогу в руководстве Германии. Там боялись английской конкуренции в России и хотели, чтобы Англия дала кредит немцам и облегчила условия репараций, тогда Германия смогла бы стать более выгодным рынком для английский товаров, чем русский.

Ратенау начал переговоры с Английским банком. Он опирался на связи с видными английскими деятелями. Немцы соглашались на высокие проценты, если сумма кредитов будет достаточно велика. После трехдневных переговоров Английский банк сформулировал свой отчет в письме, составленном сообща с немцами. В нем развивалась мысль о том, что Германии нельзя предоставлять кредиты, пока она придавлена репарациями. Письмо можно было вручить самому Ратенау, но для конспирации англичане выждали, пока Ратенау уехал в Берлин, вслед за ним отправили письмо германскому канцлеру, который немедленно предал его гласности, за исключением одного секретного пункта: Английский банк рекомендовал председателю Рейхсбанка ни при каких условиях не выдавать остатка своего золотого запаса, если бы этого потребовала Франция³.

Позже Д. Ллойд Джордж писал: "Я помню как усердно старался бедный Ратенау провести этот заем и как он радовался при мысли, что это ему удается"¹.

В националистических кругах поездки Ратенау и вся его деятельность встречала злобную критику, обвинения в измене, предательстве германских интересов и т.п. "Я даже благодарен этой прессе за то, что она сообщала подобные вещи" ─ признавался Ратенау, отчитываясь позже на секретном совещании в Берлине².

Переговоры с Германией велись в "обнадеживающем тоне", как писал позже Ллойд Джордж. Речь шла о значительном облегчении репарационных платежей. Ратенау говорил, что Англия и Франция обещали совершенно определенно, что вскоре будет аннулирована обязательная уплата каждые 10 дней по 31 млн. марок репараций. "Я прошу вас, ─ уговаривал Ратенау своих слушателей на секретном совещании в Берлине, ─ не говорить о Версальском договоре, от которого отпадает кусочек за кусочком. Если мы будем иметь такой вид, что достигли успехов, то самые яростные из наших противников станут цепляться за букву договора … Тогда когда в договоре будут пробиты большие бреши … мы сможем сказать: "теперь это постыдное деяние также превращено в клочок бумаги"³.

По возвращению в Берлин Ратенау встретил уже новую обстановку. Имея английскую поддержку, германское правительство сообщило репарационной комиссии, что уплата репараций в январе-феврале следующего 1922 года остается под вопросом. Это сейчас же вызвало гневный протест Франции, сопровождаемый угрозами. Ратенау снова связался с Лондоном, где ему дали понять, что можно не уступать: французов не поддерживают⁴. Репарационный вопрос продолжал обостряться, усиливая франко-германские противоречия. Тревогу во Франции вызвали подписание германо-советского торгового соглашения, учреждение германской торговой миссии в Москве, торговые сделки на русском рынке, заключенные такими крупными фирмами, как Крупп и Хенкель⁵.

В повестке дня международных отношений возник новый вопрос, сразу занявший центральное место на международной конференции. Ллойд Джордж, подхвативший идею советского правительства, предложил (уже от себя) созыв большой международной конференции с участием Германии и Советской России.

Правительство РСФСР 28 октября 1921 года опубликовало ноту, в которой предложило обсудить проблемы экономического возрождения Европы⁶. Оно выбрало для своей ноты очень удачный момент. Европа находилась в тупике, созданном обострением экономического кризиса, осложнениями в политике и затруднениями в репарационном вопросе. Идею конференции британский премьер-министр вынес на заседание Верховного Совета Антанты, которое состоялось во французском городе Канны 6-13 января 1922 года. Здесь, в Каннах, "в значительной мере" рассеялась, по мнению Ллойда Джорджа, "атмосфера враждебности", существовавшая прежде, и мучительный вопрос о репарациях обсуждался без попреков и взаимных обвинений. Если бы каннские заседания продолжились, ─ считал британский премьер, ─ то с немцами могли быть достигнуты соглашения, которые облегчили бы переговоры в Генуе¹. Главным вопросом на заседании Англия сделала созыв финансово-экономической конференции всех европейских держав, включая Германию, и с приглашением Советской России. В первый же день заседания было принято решение такую конференцию созвать в итальянском городе Генуя. Был предложен порядок дня конференции, который включал шесть групп вопросов, обозначивших своеобразные условия для участия в ней. Целью оставалось "предупредить катастрофы европейской цивилизации". На заседании велись переговоры и о международном консорциуме для восстановления Европы и с использованием для этого русского рынка².

Обсуждался в Каннах репарационный вопрос, но без участия немцев, которые ожидали в Париже своего вызова. 11 января комиссия по репарациям при Совете Антанты обсуждала сообщения о германских предложениях, которое представил В. Ратенау. Затем комиссия сделала доклад Совету о своих переговорах с немцами. Лишь после этого, как было условлено, в зал заседаний Совета пригласили германскую делегацию в составе Ратенау, Гренера и др.

В Канне немцы решили продолжить свою игру: рвать Версальский договор по кусочкам, используя разногласия между союзниками. Чтобы скрыть истинные намерения своей делегации, германское правительство сквозь пальцы смотрело на травлю Ратенау в фашисткой прессе. Там писали, что в Каннах Германию ждет новый ультиматум. Ратенау в длинной речи ─ она продолжалась и на послеобеденном заседании ─ доказывал, что Германия не в состоянии выполнить обязательства, возлагаемые на нее репарационной комиссией, если победитель не согласится на послабление и на отсрочку платежей. В заключении Ратенау заявил, что Германия готова участвовать в экономическим восстановлении Европы и в особенности России³.Ратенау ссылался при этом на географическую близость Германии и России и на политический опыт Германии в ликвидации революционных потрясений. "Германия полагает, ─ говорил он, ─ что она особенно вправе принять участие в развитии Восточной и Центральной Европы ввиду своей позиции именно по отношению к политическому и экономическому развитию этих регионов". В этот момент, ─ говорил Ратенау, - когда Германия была уже почти на краю своих сил, после войны, поражения, революции, она все же оказала противодействие государственной и социальной дезорганизации. Если бы эта дезорганизация победила в Германии, она стала бы грозной опасностью для всего мира. Поэтому Германия полагает, что она должна посвятить себя не только посильному восстановлению разрушенных областей на Западе, но в ввиду географического положения и знания условий в соседних странах, так же и восстановлению Восточной и Центральной Европы …"¹. Ратенау заявил, что Германия предоставит для этой цели свои капиталы и специалистов.

В Совете началось рассмотрение репарационной проблемы. Но тут французского премьер-министра А. Бриана вызвали в Париж, где после острой критики за уступки англичанам его правительство ушло в отставку. Появилось новое, но уже во главе с яростными сторонником беспощадного взимания репараций, а также открытым противником признания РСФСР и националистом Р. Пуанкаре².

Но главное решение все же успели принять ─ о созыве европейской экономической конференции. "Альгемейне Цайтунг" писала 23 февраля 1922 года, что Канны стали поворотным пунктом мировой политики не потому, что Ратенау должен был вести там беседы, а потому, что Ллойд Джордж пригласил Ленина в Геную³.

Весть о созыве экономической конференции с участием Германии и России (с возможным приездом самой легендарной личности того времени ─ В.И. Ленина) взволновала весь мир. Английская газета "Обсервер" писала, что участие России и Германии в конференции настоятельно необходимо, а с нездоровой финансовой политикой Версаля надлежит вообще покончить⁴. США не хотели, чтобы на конференции кто-нибудь помимо американцев "пролез на русский рынок". Тем не менее США отказались от участия в конференции, чтобы не попасть в Генуе в "положение богатого дядюшки среди толпы племянников без пенса в кармане"⁵. Франция согласилась на конференцию, но опасалась хитрых маневров Германии, ее реванша в Генуе и тем более - успеха России. Но и не идти на конференцию Париж не мог, хотя, как и во всем мире, там понимали, что Россия - как писала "Нью-Йорк Геральд", явится ключевым фактором на конференции.⁶

Вокруг конференции возник огромный ажиотаж. Правые, реакционные круги заранее клеймили будущую конференцию как успех большевиков и националистов. В Германии ее ждали с большой надеждой.

Успешное участие Ратенау в работе Каннской конференции повысило его авторитет в Германии. Он показал себя способным дипломатом, получившим признание у противников-партнеров. Поэтому не было удивительным, что Й. Вирт предложил ему занять пост министра иностранных дел. Ратенау долго раздумывал и колебался. Его хвалили в либеральных кругах. Но продолжалась и травля в связи с "Висбаденским соглашением". Он получал даже анонимные письма со всякого рода угрозами¹.

Все же 31 января 1922 года Ратенау стал главой внешнеполитического ведомства Германии. Пожалуй, впервые в истории страны этот пост занял философ, политический писатель, крупнейший предприниматель. Он имел свои взгляды на международные отношения, свою концепцию внешней политики Германии, которая включала экономические, политические и моральные аспекты. Эта концепция была плодом долгих зрелых размышлений, основывалась на богатом опыте в политике и бизнесе. Хотя Ратенау не был профессиональным ("карьерным") дипломатом, его знали и уважали в дипломатическом, политическом и деловом мире Германии, Европы и США. Определенную роль при назначении играла близость к канцлеру Вирту и сходство их взглядов на политические проблемы.

Ратенау уже проверил себя и свою концепцию в политике и считал, что главным для Германии является успешное решение репарационной проблемы, для чего было необходимо играть на противоречиях Англии и Франции, а также учитывать интересы далекой, но мощной и богатой Америки. Только в свете этих проблем он рассматривал отношения с Россией и , думается, что он верно расставлял акценты. Но постепенно, по ходу событий в центр германской внешней политики стала перемещаться Советская Россия. Это требовало нового взгляда на нее и новых подходов.