Во всю страницу
жүктеу/скачать 1 Mb. Pdf көрінісі
|
- Бұл бет үшін навигация:
- 4.2.2. Проверка инструментов на валидность и надежность
- Контентная валидность
| Валидность подразумевает то, что разработанный инструмент
действительно измеряет необходимый концепт. 42 Например, утверждение «мой начальник дает негативные отзывы обо мне при разговоре с другими», использованное Теппером для измерения стиля управления с применением оскорблений, может являться прямым измерением концепта клевета, и только косвенно измерять стиль управления. Надежность предполагает, что инструмент дает схожие результаты при повторных измерениях одного и того же концепта. 43 Надо учесть, что термины валидность и надежность могут иметь немного другие значения при другом контексте, но при проверке точности измерения в опросах им можно дать вышеприведенное определение. 42 Sekaran and Bougie, Research Methods for Business. 43 Babbie, The Practice of Social Research. 90 njǰǭǪǹǧdzǴǤǧǯǯǽǫ DZǰǦǷǰǦ К . М ол д а ш е в 4.2.2. Проверка инструментов на валидность и надежность Тесты на валидность (validity) можно разделить на три группы: контентная валидность, валидность согласно критериям и констрактная валидность. 44 Контентная валидность (content validity) предполагает, что инструмент включает в себя достаточный и репрезентативный набор утверждений. Контентная валидность выше при применении множества утверждений, измеряющих различные аспекты определенного концепта. Например, для измерения концепта либеральная демократия недостаточно применения утверждений о справедливости и прозрачности выборов и подотчетности представителей власти, так как эти утверждения измеряют только наличие демократии. Для соответствия контентной валидности, необходимы утверждения о свободах (свободе слова, собрания и др.) и о защите прав меньшинств, чтобы полностью охватить данный концепт. Проверка утверждений в инструменте экспертами может увеличить контентную валидность. жүктеу/скачать 1 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|