В. П. Шейнов. «Юмор как способ влияния»
9
(сворачивают дело или уходят в теневую экономику). Таким образом, повышение ставок
дает результат, противоположный ожидаемому.
Эту проблему более эффективно решают обратным способом – уменьшают ставки
налогов. В результате гражданам становится выгодно проявлять экономическую актив-
ность: налоги необременительны. Количество плательщиков резко возрастает, в итоге
суммарные поступления в казну увеличиваются. Выгодно и государству, и плательщикам.
Это прекрасный пример разумного компромисса. «Правило пирога», примененное
здесь, наглядно можно изобразить так:
Здесь площади кругов означают всю получаемую прибыль, затушеванная часть – изы-
маемую в виде налогов. «Жесткий» вариант соответствует
увеличению ставки налогов,
«либеральный» – уменьшению ставки. Объем поступлений (площадь сегмента) во втором
случае больше,
чем в первом, хотя с каждого плательщика берут значительно меньше.
Взаимовыгодный компромисс достижим только в том случае, когда каждая сторона
убедит другую в полезности для нее определенного решения проблемы. Иначе нет гарантий,
что на компромиссное
соглашение пойдут, а если пойдут – что будут его соблюдать.
Суммируя сказанное, приходим к выводу, что и
для достижения взаимовыгодного ком-
промисса необходимо умение убеждать. Юмор при этом еще более важен, поскольку ком-
промиссом довольствуются только в самых сложных случаях.
Достарыңызбен бөлісу: