«Ювенальная юстиция»
Справка. Бизнес-технологии усыновления
жүктеу/скачать 0.95 Mb.
|
- Бұл бет үшін навигация:
- Бедность
Справка. Бизнес-технологии усыновленияНа младенцев в Москве очередь. Малютку можно только купить! Сейчас ребёнка забрать можно только из детдома, отказников из роддомов теперь напрямую не отдают. На условиях анонимности сотрудница роддома объяснила, что начинается платная очередь по-прежнему отсюда. Договорившегося, оплатившего и дождавшегося своего номера покупателя позовут посмотреть на очередного отказника в роддом. Если «глазки в маму, а носик в папу», то можно забронировать ребёнка. Как? – спросите вы. Просто: ему рисуют липовый «страшный» диагноз. Выждав период карантина, покупатель приходит в детдом и спрашивает, не поступал ли к ним тяжёлый ребёнок – маленький, с какой-нибудь неизлечимой болезнью. Оказывается, поступал. Герой забирает «сложного» младенца, только потом диагноз «чудесным образом» не подтверждается. В детдомах берегут всех детей, а здоровых пуще иных. На посещении вам откажут в просмотре ребёнка. Науськают: «плохенький» и сейчас «на карантине». Приёмный родитель не смог увидеть маленького, а в ведомость всё ровно запишут: «отказ»! Просто других граф нет. Накопил три отказа – можно обращаться в агентства для подбора детей иностранцам. В США нет бездомных. Детей бронируют ещё на этапе заявления беременной матери. Вот и вынуждены они искать малышей в странах третьего мира. А раз уж нашли беленького, то и счастливы всех отблагодарить и оплатить взносы. Часто им подают услуги агентств как официальные платежи в государство. Им и невдомёк, что нет у нас таких пошлин в 30–50 тыс. долларов. Всем чужие. Бедность, проблемы здравоохранения, неадекватность органов опеки – вот лишь некоторые причины увеличения числа сирот25.12.2012, Борис Новощукин. http://www.vz.ru/society/2012/12/25/613710.html Чиновники и общественные деятели упрекают россиян в том, что те недостаточно активно усыновляют детей из приютов. Что же именно мешает усыновлять в российских приемных семьях всех детей, брошенных своими родителями? Таких причин, как выяснила газета ВЗГЛЯД, оказалось немало. Во вторник комитет Совета Федерации по Конституционному законодательству рекомендовал верхней палате парламента одобрить вызвавший нешуточную общественную полемику «закон Димы Яковлева». Заседание верхней палаты парламента, где будет рассмотрен этот вопрос, состоится в среду. Если СФ закон примет, то он уйдет на подпись к президенту страны, который, в свою очередь, позицию депутатов ГД, инициировавших поправки, запрещающие усыновление российских сирот гражданами США, поддержал. Также Владимир Путин отметил, что развивать нужно отечественное усыновление. Газета ВЗГЛЯД выяснила, что же мешает нашим соотечественникам сделать саму проблему сирот неактуальной. Причин набралось с избытком. Бедность«Люди будут заводить детей, своих и приемных, если будут уверены, что смогут их прокормить, достойно содержать, а у нас в улучшении жилищных условий нуждается две трети населения, – заявил газете ВЗГЛЯД член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, первый уполномоченный по правам ребенка при президенте РФ Алексей Головань. – Ипотека для большинства недоступна. И прежде чем говорить об устройстве сирот в семьи, давайте зададимся вопросом – насколько у нас вообще созданы условия, чтобы растить детей?» По его мнению, не созданы вовсе. Например, пособие на ребенка составляет 150 рублей в месяц. «Ни в одной нормальной стране нет такого пособия – 5 долларов в месяц, это просто издевательство», – возмущается он. «С 1 марта 2005 года многодетные семьи лишили права на первоочередное предоставление жилья, теперь они должны стоять в общей очереди, да и то, если они официально будут малоимущими, окажутся за «чертой бедности». А если доход на рубль окажется выше этой «черты», то их и в общую очередь не поставят», – поясняет Головань. «На «материнский капитал» можно купить лишь пару метров в квартире», – отмечает он. «Было решение предоставлять многодетным землю под строительство домов, но во многих регионах оно просто не исполнялось, а в других – фактически саботировалось, земля предоставлялась абсолютно негодная», – говорит член СПЧ. К этому можно добавить, что дом еще надо на что-то построить, а зачастую – еще провести коммуникации. Что тоже очень дорого. С Алексеем Голованем согласна эксперт Общественной палаты, президент благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Елена Альшанская: «Проблему сиротства надо начинать с того, что создать условия для родной семьи, а у нас таких условий нет, семья, родившая второго ребенка, резко утрачивает свой материальный статус, если только это не семья миллионера или депутата Госдумы. Траты обычной семьи с рождением ребенка резко возрастают, и при этом, в отличие от других стран, где таким семьям дают льготные кредиты, у нас не дают ничего». «Мы помогали семье из Рязанской области, зарплата мужа-комбайнера была 1200 рублей в месяц, если бы он работал круглые сутки – была бы три тысячи рублей. Они были вынуждены уехать, но жилье-то вслед за ними не «поедет», – рассказывает Альшанская. По ее словам, 90% подопечных фонда – одинокие матери, от государства они получают пособия от 200 до 600 рублей в месяц.
Жилье«Сегодня в банке данных сирот остаются невостребованными братья и сестры – их нельзя разлучать, а бывает, что их не только двое, но и трое, и четверо, и разного возраста. Мало кто готов сразу стать многодетными родителями. Неохотно берут инвалидов и детей старше пяти лет», – сказала газете ВЗГЛЯД доктор психологических наук, международный эксперт Галина Семья. С такой оценкой согласна и Елена Альшанская. «Социальная реклама, которая идет по телеканалам, ориентирует кандидатов на только маленьких детей», – отмечает она. К уже предложенным депутатами Госдумы мерам по материальному стимулированию приемных родителей эксперты относятся скептически. «Они повысят выплаты опекунам, и в селах, где другим способом получить наличные деньги трудно, сирот возьмут, а когда кампания пройдет, органы опеки этих детей отберут, выяснится, что опекуны пьют, содержать детей не могут», – предполагает Алексей Головань. «Есть предложение о предоставлении усыновителям жилья, но и тут возникает вопрос – а если усыновление отменят, что будет с этим жильем? Мы уже имеем примеры, когда в подобных случаях сиротам, достигшим 18 лет, отказывают в предоставлении жилья и говорят, что они должны жить с бывшими усыновителями, а это ведь невозможно», – объясняет он. По словам Алексея Голованя, жилищная проблема – одна из острейших для сирот. «Главный судебный пристав Артур Парфенчиков недавно сообщил, что только за девять месяцев 2012 года его служба получила 20 000 исполнительных листов по искам о предоставлении жилья, выигранным сиротами у государства», – говорит Головань. «Вообще сам факт того, что сироты судятся со своим государством, которое им должно быть папой и мамой – это позор», – уверен он. Но еще больший позор, что судебные решения, скорее всего, выполнены не будут. Это также признал главный судебный пристав на совещании у уполномоченного по правам человека Владимира Лукина. «Мы, конечно, можем штрафовать мэров, но муниципалитеты у нас бедные, если деньги на жилье не заложены в бюджет, откуда жилью взяться», – цитирует слова главного пристава один из участников совещания. «Муниципалитеты бедные, но вот у чиновников все в порядке, может быть, их особняки забрать и отдать сиротам?» – заметил со своей стороны омбудсмен.
жүктеу/скачать 0.95 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|