Заключение Российского центра судебно-медицинской экспертизы мз РФ в отношении останков, обнаруженных летом 2008 г поисковой группой канд мед наук А. Ф. Каранина и, возможно

Краткие дендрохронологические данные

Дендрохронологическое исследование проведено в Архангельском государственном техническом университете Президентом АГТУ, профессором, доктором химических наук, Заслуженным деятелем науки О.М. Соколовым, заведующим кафедрой древесиноведения и тепловой обработки древесины, профессором, доктором технических наук В.И. Мелеховым и доцентом кафедры лесоводства и почвоведения, кандидатом биологических наук В.М. Барзутом.

Из Заключения от 19.01.2010 г. № 01082 следует:

«1. Анализируемая древесина из захоронения, обнаруженного у алтаря церкви Успения Божьей Матери с. Холмогоры Архангельской области, является сосной обыкновенной.

2. Доски, из которых был изготовлен саркофаг, были выпилены из деревьев сосны, произраставших в одном районе, но в разных условиях местопроизрастания, или в сходных условиях местопроизрастания, но с разных сторон ствола (Сх=71,7%).

3. По дендрохронологической шкале для Архангельской области, так и по дендрохронологическим шкалам Карелии набольшее совпадение динамики индексов прироста годичных слоев приходиться на период 1736 - 1690 гг.

4. Выявленные показатели сходства динамики индексов годичного прироста образцов древесины саркофага и долгосрочных дендрохронологических шкал, построенных от растущих деревьев Архангельской области и Республики Карелия, показывают, что деревья, из которых был изготовлен саркофаг, произрастали в Карелии.»

К заключению № 01-032 прилагалась пояснительная записка доцента В.М. Барзута, уточняющая даты рубки сосны: «образец №1 древесины саркофага, у которого было измерено 72 годичных слоя, имеет дату образования наружного слоя в 1748 году. У образца № 2 было насчитано 86 годичных слоев, при этом дата образования наружного слоя определяется как 1758 год» и делается вывод о возможности изготовления досок из указанных бревен по времени близком «к дате 1764 года».

10 октября 2008 года обнаруженные останки, по предварительной договоренности с дирекцией, доставлены А.Ф. Караниным в ФГУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы Росздрава».

Объекты исследования представлены в картонной коробке размерами 80х45х30 см. Внутри коробки находились 3 полиэтиленовых мешка с костными останками:

1) череп с нижней челюстью;

2) кости плечевого пояса, позвоночника и верхних конечностей;

3) кости тазового пояса и нижних конечностей.

Каждая упаковка имела краткие пояснительные надписи о содержимом. Внутрь каждой упаковки вложен дублирующий текст, заключенный в герметичный полиэтиленовый прозрачный конверт.

Все представленные останки обильно пропитаны водой и перед исследованием в течение недели высушивались при комнатной температуре.

Исследовательская часть

1. Общая характеристика состояния останков

Представленные на исследование останки (Рис. 1) полностью скелетированы, сухие и лишены жирового компонента. Поверхность их серо-бурого цвета с наличием трещин и поверхностных дефектов кортикального слоя, особенно у плоских и губчатых костей (грудина, ребра, тазовые, позвонки).

Эмаль зубов беловатая, в основном блестящая, без заметных признаков деструкции. Корни зубов темнокоричневые. В области шеек передних зубов определяется обильный зубной камень. Отмечаются участки прокрашивания эмали серовато-черного цвета (Рис. 2 – 4, 7, 8).

В скелете отсутствуют: подъязычная кость, мечевидный отросток грудины, левая плечевая кость за исключением фрагмента головки, правая кисть – 2 запястных и 7 фаланг, левая кисть – 2 запястных и 9 фаланг, правая стопа - кубовидная, плюсневая V, 13 фаланг, левая стопа – 5 заплюсневых костей, кроме пяточной и таранной, плюсневая V, 13 фаланг.

Подавляющее большинство костей имеют признаки посмертной фрагментации (Рис. 9, 10).

Правая и левая тазовые кости – отсутствуют части лобковых костей из области симфизиальных площадок.

Крестец – отсутствует средний отдел по передней его поверхности.

Бедренная кость (правая) – отсутствует верхняя часть шейки и прилегающие отделы головки и большого бугра, а также средний отдел нижнего эпифиза.

Бедренная кость (левая) – нижний эпифиз фрагментирован и представлен 3 отломками, не полностью устраняющими его дефект.

Большая берцовая (правая) – отмечается фрагментация верхнего эпифиза и частичное его отсутствие по задней поверхности.

Большая берцовая кость (левая) – верхний и нижний эпифизы фрагментированы и не могут быть восстановлены в полном объеме.

Малая берцовая (правая) – оба эпифиза отсутствуют.

Малая берцовая (левая) – Верхний эпифиз частично фрагментирован по боковой поверхности, т.е. без нарушения ее общей длины.

Ребра – поперечные переломы 6 – 7 правых ребер в средней части и 5 – 6 левых ребер на уровне передней 1/3, совпадающие по уровню и направлению.

Плюсневые кости III и IV (левые) отсутствуют трети передних концов.

При исследовании в ультрафиолетовом свете установлена коричневатая бархатистая люминесценция поверхности костей. При удалении верхних слоев кости характер люминесценции приобретает тускловатый серо-желтоватый оттенок. Указанные особенности обычно наблюдаются при ориентировочной давности захоронения в интервале 200 – 500 лет, что не противоречит дендрохронологической дате изготовления гроба⁷.

Выводы: Посмертные изменения скелета не противоречат большой давности захоронения, установленной дендрохронологическим методом (около 250 лет).

жүктеу/скачать 1.15 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: