+ 639 052. 32 Состояние биоресурсов и промысла в заливе петра великого

О.Н. Кручинин^, М.А. Мизюркин^, П.В. Калчугин^, А.Ю. Чебов^,

А.Л. Максимович^, Е.А. Захаров^
ФГУП «ТИНРО-Центр», 690950, г. Владивосток, пер. Шевченко, Россия,

e-mail:promryb@tinro.ru

В результате учетных работ в заливе Петра Великого в 2009 г. выявлено, что количество наиболее часто встречающихся в уловах видов достигает 60. Суммарная масса этих видов 112,3 тыс. т. По предварительной оценке, годовая добыча донными тралами в ЗПВ может составлять 1,9 – 2,7 тыс. т, т.е. 1,7 – 2,4 % от общей оценки биомассы. Видовой состав уловов на промысловых судах отличается высоким содержанием шримса и крабов (камчатского и стригуна), что указывает на целенаправленное изъятие этих видов в коммерческих целях. В то же время на промысловых судах выбрасываются практически все рогатковые рыбы (Сottidae), морские окуни (Scorpaenidae), сельдевые (Сlupeidae), скаты (Rajidae), морские слизни (Liparidae), стихеевые (Stichaeidae), бельдюговые (Zoarcidae), волосозубы (Trichodontidae), анчоусовые (Engraulidae), а также мелкие рыбы и мелкие крабы, кукумария, асцидия, актиния. Оценка годового объема выбросов, без учета мелких рыб и мелких крабов, составляет 0,5 – 0,7 тыс. т. Вопрос о выживаемости выбрасываемых объектов практически не изучен.
залив Петра Великого, биоресурсы, промысел донными тралами, видовой состав уловов, выбросы уловов

ВВЕДЕНИЕ

В настоящее время существуют две противоположные точки зрения на состояние биоресурсов ЗПВ. Одна из них - крайне скептическая, содержащая требования «к полному прекращению на акватории как промысла, так и деятельности марикультурных хозяйств» [1]. Другая - весьма оптимистическая, утверждающая, что «перспективы промысла в водах Приморья, в том числе и в заливе Петра Великого, есть» [2]. На практике промысел здесь ведется преимущественно тралами и снюрреводами, немногочисленным промысловым флотом, состоящим в основном из малорентабельных, морально и материально устаревших судов типа МРС. Количество используемых в Приморье на прибрежном промысле судов типа МРС-225, МРС-150 составляет 18 единиц, из них в ЗПВ добычу ведут в среднем 7-10 судов. При этом, ввиду ограничения или запрета на вылов многих объектов, на берег из всего улова доставляются лишь некоторые массовые виды рыб, а остальные выбрасываются за борт. Однако в реальности для поддержания рентабельности лова происходит целенаправленное изъятие и реализация «валютоёмких» ракообразных: крабов и шримса, свидетельством чему является постоянное присутствие продукции из этих объектов на рынках города Владивостока. Такое положение дел наблюдается уже на протяжении, по крайней мере, десяти - пятнадцати последних лет и свидетельствует о весьма нерациональном отношении к биоресурсам. Поэтому актуальными становятся исследования, направленные на организацию рационального рыболовства в заливе.

Целью настоящей статьи является оценка современного состояния биоресурсов, анализ видового состава уловов промысловых судов и оценка выбросов уловов в ЗПВ.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА

Для анализа состояния промысла в ЗПВ использовали данные о видовом и массовом составе уловов только на судах тралового лова. Это обусловлено тем, что траловый промысел в ЗПВ производится аналогичными судами (МРС, МРТК) и такими же донными тралами (25,3 / 21,4), как тот, который применяли для учетных съемок. Тем самым получали сопоставимую оценку состояния биоресурсов и промысла. Отметим, что получить неискаженные данные о промысле весьма трудно, поэтому использовали только проверенную информацию по отдельным судам в разные годы и предполагали, что эта информация в первом приближении отражает общее состояние промысла в ЗПВ.

В уловах учетных тралений зарегистрировано 102 вида рыб, относящихся к 24 семействам, и более 119 видов беспозвоночных. Для анализа из всего многообразия видов были выделены основные промысловые и часто встречающиеся объекты, составляющие более 1% от массы улова, которые сгруппированы и условно разделены на разрешенные к вылову и на запрещенные и не востребованные рынком (табл. 1).

Таблица 1. Видовой состав уловов в учетных тралениях 2009 года

Объекты лова	Доля в учетных тралениях, %
Разрешенные к вылову
Тресковые	19,5
Камбалы	12,5
Терпуги	10,3
Керчаки	10,2
Корюшки	3,2
Кукумария	2,4
Трубачи	1,6
Карповые	1,2
Запрещенные и не востребованные рынком
Креветки	1,4
Шримс	1,4
Краб волосатый	1,6
Прочие рыбы	2,0
Краб камчатский	2,3
Асцидия, актиния	2,9
Сельдевые	3,7
Стихеевые	3,8
Бычки	7,0
Краб стригун	13,0

К разрешенным объектам относятся: тресковые - навага (Eleginus gracilis), треска (Gadus macrocephalus) и минтай (Theragra chalcogramma); камбалы – колючая (Acanthopsetta nadeshnyi), остроголовая (Cleisthenes herzensteini), малоротая (Glyptocephalus stelleri), палтусовидная (Hippoglossoides dubius), белобрюхая (Lepidopsetta mochigarei), желтоперая (Limanda aspera), длиннорылая (Limanda punctatissima), полосатая (Liopsetta pinnifasciata), звездчатая (Platichthys stellatus) и желтополосая (Pseudopleuronectes herzensteini); терпуги – бурый (Hexagrammos octogrammus), пятнистый (Hexagrammos stelleri) и южный одноперый (Pleurogrammus azonus); керчаки – снежный (Myoxocephalus brandti), яок (Myoxocephalus jaok), многоиглый (Myoxocephalus polyacanthocephalus) и мраморный (Myoxocephalus stelleri); корюшки – малоротая (Hypomesus japonicus) и зубатка (Osmerus mordax dentex); кукумария (Cucumaria japonica); трубачи – Buccinum vercruzeni, Buccinum bayani bayani, Neptunea constricta, Neptunea polycostata, Neptunea lyrata lyrata, Neptunea bulbacea; карповые - красноперка мелкочешуйная (Tribolodon brandti).

К запрещенным и невостребованным объектам относятся: креветки – гребенчатая (Pandalus hypsinotus) и северная (Pandalus borealis); шримс- медвежонок (Sclerocrangon salebrosa); крабы – камчатский (Paralithodes camtshaticus), стригун (Chionoecetes opilio) и волосатый (Erimmacrus isenbeckii); бычки – красный (Alcichthys elongatus), двурогий (Enophrys diceraus), Берга (Taurocottus bergi) и ворон (Hemitripterus villosus); сельди – пятнистая (Clupanodon punctatus) и тихоокеанская (Clupea pallasii); стихеевые – люмпены колючий (Acantholumpenus mackayi) и стреловидный (Lumpenus sagitta), стихеи Григорьева (Stichaeus grigorjewi), Нозавы (Stichaeus nozavae) и Охрямкина (Stichaeus ochriamkini); асцидия (Halocyntia aurantum) и актиния (Actinia sp), а также прочие рыбы - маслюковые (Pholidae), бельдюговые (Zoarcidae), песчанковые (Ammodytidae), лисички (Agonidae), круглоперые (Cyclopteridae), морские слизни (Liparidae); волосозуб (Arctoscopus japonicus) и анчоус (Engraulis japonicus). Таким образом, количество вышеперечисленных объектов - более 60, а суммарная масса их в ЗПВ составляет, по нашей оценке, 112, 3 тыс. т.

Состояние промысла оценили по результатам работы в разные годы некоторых судов, общие промысловые характеристики которых приведены в табл. 2. Поясним при этом, что суда МРС работали в промысловом режиме, т. е. в режиме получения наибольшей коммерческой выгоды, а МРТК – в режиме экспериментальных работ, без стремления к коммерческой выгоде. Однако будем считать, что в уловах тех и других отражается видовое разнообразие, встречающееся при промысле донными тралами в ЗПВ.

Проанализировав видовой состав уловов на вышеприведенных судах и расположив виды так, как это показано в табл. 1, получили распределения, показанные на рис. 1 и 2.

Используя данные учетных, промысловых и экспериментальных тралений, сделали количественную оценку доли уловов, направляемых на реализацию и на выбросы (рис. 3). Первая оценка на рис. 3 (согласно правилам рыболовства) основана на данных табл. 1 при допущении о том, что составы уловов при промысловых и учетных тралениях сопоставимы и что на реализацию рыбаки берут только разрешенные к вылову объекты, а запрещенные и невостребованные рынком – идут на выброс. В этом случае, как видим, процентное соотношение реализация - выброс составляет 60/40. Вторая и третья оценки (промысел 1997, 2008 и промысел 2009, 2010) основаны на данных рис. 1 и 2 при допущении о реализации продукции из крабов и шримса и выбросах кукумарии и трубачей, что и происходит в реальности, если не ведется специализированный лов этих двух объектов. Такие оценки дают соотношение реализация - выброс в размере, соответственно, 79/21 и 74/26. И четвертая оценка основана на логике составления промысловых отчетов, где, естественно, не показываются запрещенные к вылову объекты. Она дает соотношение 53/47. Отметим, что все вышеприведенные оценки относятся только к промыслу донными тралами в ЗПВ.

ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

Таким образом, учетная съемка в заливе Петра Великого, проведенная в 2009 г., показала, что количество промысловых и часто встречающихся в уловах объектов составляет более 60 видов, суммарная масса которых оценена в 112,3 тыс. т. Из этой массы, по предварительной оценке, годовая добыча донными тралами может составлять 1,9 – 2,7 тыс. т, т.е. 1,7 – 2,4 % от общей биомассы, а годовой объем выбросов - 0,5 – 0,7 тыс. т. При этом если промысловые суда будут всегда соблюдать правила рыболовства, то объем выбросов возрастет в 1,6 раза. Заметим, что указанный объем выбросов не учитывает мелких рыб, мелких крабов и звезд, которые суммарно могут составлять 10 – 15 % улова. Вопрос о выживаемости выбрасываемых объектов практически не изучен. С уверенностью можно сказать лишь о том, что рыбы за время выборки, выливки и сортировки улова не выживают.

Хорошо это или плохо? С одной стороны, учитывая небольшой объем изъятия при траловом промысле, можно предположить, что выбросы не оказывают отрицательного влияния на ихтиофауну залива Петра Великого, а являются лишь дополнительным источником питания для донных рыб и ракообразных. С другой стороны, выбрасывать за борт результат своего труда – это для рыбака, по-видимому, равносильно выбрасыванию в мусорную корзину своих денег. В любом случае первоочередной задачей в организации рационального рыболовства в ЗПВ считаем ориентацию рыбопромышленников на переработку всего или, по крайней мере, большей части улова. Для этого необходимы изменения в правилах рыболовства, а также разработка технологий приготовления пищевой, кормовой или медицинской продукции из гидробионтов, в настоящее время выбрасываемых рыбаками за борт. Понятно, что даже принятие этих мер может быть пустой тратой времени и сил без организации налаженной инфраструктуры приемки, переработки и сбыта продукции рыболовства, т.е. без организации цивилизованного рыбного рынка в Приморье.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Соколовский А.С., Соколовская Т.Г. Многолетняя динамика ихтиофауны залива Петра Великого как отражение природных и антропогенных воздействий на морскую биоту //Реакция морской биоты на изменения природной среды и климата: материалы Комплексного регионального проекта ДВО РАН по программе Президиума РАН. – Владивосток: Дальнаука, 2007. – С. 170-212.

2. Вдовин А.Н. Изученность, перспективы исследования и возможности использования ресурсов морских рыб залива Петра Великого: материалы к программе губернатора Приморья по заливу Петра Великого. – Владивосток: ФГУП «ТИНРО-Центр», 2007. – 21 с.

CONDITION OF BIORESOURCES AND FISHERY IN PETER THE GREAT BAY

O.N. Kruchinin, M.A. Mizyurkin, P.V. Kalchugin, A.Yu. Chebov,

A.L. Maksimovich, E.A. Zakharov

As a result of registration works in Peter the Great Bay (PGB) in 2009 is revealed, that the quantity of species most frequently meeting in catches, reaches 60. Total weight of these species makes 112,3 thousand tons. On a tentative estimation, the annual production of ground trawling in PGB can make 1,9 - 2,7 thousand tons, or 1,7 - 2,4 % from a general estimation of bioweight. Species structure of catches on trade vessels differs by the high contents Sclerocrangon salebrosa and crabs (Kamchatka and Opilio), that can specify purposeful withdrawal of these species in commercial objectives. At the same time on trade vessels are thrown out practically all species Scorpaenidae, Сlupeidae, Rajidae, Liparidae, Stichaeidae, Zoarcidae, Trichodontidae Engraulidae, Сottidae and also fishes and crabs of small size. The question about survival of fishes and crabs, which throw out for a board of a vessel, practically is not investigated.

Peter the Greate Bay (PGB),Bioresources, Fishery of ground trawls, Species structure of catches, Catch’s discard.

СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ
Тихоокеанский научно-исследовательский рыбохозяйственный центр

(ФГУП «ТИНРО-Центр»)

Pacific Scientific Research Fisheries Center

e-mail: promryb@ tinro.ru

О.Н. Кручинин (O.N. Kruchinin), д.т.н., вед. н. сотр. ФГУП «ТИНРО-Центр»

М.А. Мизюркин (M.A. Mizyurkin), д.т.н., проф., зав. лаб. ФГУП «ТИНРО-Центр»

П.В. Калчугин (P.V. Kalchugin), н. сотр. ФГУП «ТИНРО-Центр»

А.Ю. Чебов (A.Yu. Chebov), аспирант ФГУП «ТИНРО-Центр»

А.Л. Максимович (A.L. Maksimovich), аспирант ФГУП «ТИНРО-Центр»

Е.А. Захаров (E.A. Zakharov), инженер ФГУП «ТИНРО-Центр»

,

жүктеу/скачать 124.76 Kb.

Достарыңызбен бөлісу: