10 класс Время выполнения (части а и В) – 60 минут. Часть а (задания А1-А26) Найдите один лишний элемент 1

А)Джакомо Кваренги,

Б) Карло Борромини,

В)Аристотеле Фьораванти,

Г)Огюст Монферран.

2.

А)Франц Лефорт,

Б) Бурхард Христофор Миних,

В) Карл Клаузевиц,

Г) Андре Массена.

3.

А)Сигизмунд Герберштейн,

Б) Астольф де Кюстин,

В)Франсуа-Рене де Шатобриан,

Г)Теофиль Готье.

4.

А)Тохтамыш,

Б) Наполеон Бонапарт,

В) королевич Владислав,

Г) Стефан Баторий.

5.

А)Ясско-Кишиневская операция

Б) Балатонская операция.

В)Петсамо-Киркенесская операция.

Г)Корсунь-Шевченковская операция.

6.

А) А. А. Абаза.

Б) М. Х. Рейтерн.

В) С. Ю. Витте.

Г) Н. К. Гирс.

Д) В. Н. Коковцев.

А) Пятаков.

Б) Радек.

В) Зиновьев.

Г) Бухарин.

8.

А) Бунин.

Б) Горький.

В)Пастернак.

Г) Шолохов.

9. Среди названных исторических деятелей лишь трое – современники. Найдите их:

А). Альбрехт фон Валленштейн

Б). Анна Глинская

В). Симон Ушаков

Г). Матвей Васильевич Шереметев

Д) Никколо Макьявелли

Е) Патриарх Филарет

Ж) Иван Болотников

З) Готтфрид Лейбниц
Выберите правильный вариант ответа
10. Крепостные конторы – это :

А) Центральные и местные государственные учреждения в царской России, отвечавшие за ведение дел крепостных крестьян.

Б) Частные органы, ведавшие учетом крепостного крестьянства в поместьях.

В) Органы, отвечавшие за хозяйственное снабжение крепостей.

Г) Органы, занимавшиеся сыском беглых крепостных.
11. «Любомудры» – это :

А) старообрядцы-беспоповцы во второй половине XVIII в.

Б) русские последователи исихазма.

В) дворянский литературно-философский кружок времен декабристов.

1. 
   Я желаю лучше быть ненавидимым за правое дело, чем любимым за неправое.
   
2. 
   Как же ты не смог понять, что властитель не должен ни зверствовать, ни бессловесно смиряться?
   
3. 
   Я тружусь как раб на галерах.
   
4. 
   Мир – хорошо, однако при том дремать не надлежит, чтоб не связали рук, да и солдаты чтоб не сделались бабами
   

А) Николай I,

Б) Павел I,

В) Иван IV,

Г) Петр I.
2. Кто, кому и когда написал такие слова ? Прокомментируйте :

«Ваша воля исполнена: я — император, но какою ценою, Боже мой! Ценою крови моих подданных!»

А) 1918, 1925, 1937, 1978

Б) 1301, 1478, 1485, 1521

В) 1918, 1923, 1947, 1961.

Г) 1732, 1813, 1828

Д) 1606 г., 1670 г., 1707 г., 1773 г.

Е) Афанасий Ордин-Нащокин, Георгий Чичерин, Андрей Вышинский, Дмитрий Шепилов

Ж) Кожина, Сеславин, Курин.

З) Муравьев Н. М., Трубецкой С. П., Оболенский Е. П., Тургенев Н. И.

И) Булгаков С. Н., Карсавин Л. П., Зворыкин Н. Н., Сорокин П. А.

((год образования НКВД +Любечский съезд + указ о единонаследии + стоглавый собор + основание Славяно-греко-латинской академии) +2) / 5 = х

а)

б)

в)

« 3 Генваря вручили Митрополиту <…> грамоту, присланную с чиновником Константином Поливановым. Государь описывал в ней все мятежи, неустройства, беззакония Боярского правления во время его малолетства; доказывал, что и Вельможи и приказные люди расхищали тогда казну, земли, поместья Государевы: радели о своем богатстве, забывая отечество; что сей дух в них не изменился; что они не перестают злодействовать: Воеводы не хотят быть защитниками Христиан, удаляются от службы, дают Хану, Литве, Немцам терзать Россию; а если <…>, движимый правосудием, объявляет гнев недостойным Боярам и чиновникам, то Митрополит и Духовенство вступаются за виновных, грубят, стужают ему. "Вследствие чего, - писал Государь, - не хотя терпеть ваших измен, мы от великой жалости сердца оставили Государство и поехали, куда Бог укажет нам путь". - Другую грамоту прислал он к гостям, купцам и мещанам: Дьяки Путило Михайлов и Андрей Васильев в собрании народа читали оную велегласно. <…> уверял добрых Москвитян в своей милости, сказывая, что опала и гнев его не касаются народа.»

Господа присяжные заседатели! Я выслушал благородную, сдержанную речь товарища прокурора, и со многим из того, что сказано им, я совершенно согласен; мы расходился лишь в весьма немногом, но тем не менее задача моя после речи господина прокурора ре оказалась облегченной. Не в фактах настоящего дела, не в сложности их лежит его трудность; дело это просто по своим обстоятельствам, до того просто, что, если ограничиться одним только событием 24 января, тогда почти и рассуждать не придется. Кто станет отрицать, что самоуправное убийство есть преступление; кто будет отрицать то, что утверждает подсудимая, что тяжело поднимать руку для самоуправной расправы? Все это истины, против которых нельзя спорить, но дело в том, что событие 24 января не может быть рассматриваемо отдельно от другого случая: оно так связуется, так переплетается с фактом, совершившимся в доме предварительного заключения 13 июля, что если непонятным будет смысл покушения, произведенного подсудимой на жизнь генерал-адъютанта Трепова, то его можно уяснить только сопоставляя это покушение с теми мотивами, начало которых положено было происшествием в доме предварительного заключения. В [таком] сопоставлении, собственно говоря, не было бы ничего трудного; очень нередко разбирается не только [само] преступление; но и тот факт, который дал мотив этому преступлению. Но в настоящем деле эта связь до некоторой степени усложняется, и разъяснение ее затрудняется. В самом деле, нет сомнения, что распоряжение генерал-адъютанта Трепова было должностное распоряжение. Но должностное лицо мы теперь не судим, и генерал-адъютант Трепов является в настоящее время не в качеcтве подсудимого {283} должностного лица, а в качестве свидетеля, лица, потерпевшего от преступления; Кроме того, чувство приличия, которое мы не решились бы переступить в защите нашей и которое не может не внушить нам известной сдержанности относительно генерал-адъютанта Трепова как лица, потерпевшего от преступления. Я очень хорошо понимаю, что не могу касаться действий должностного лица и обсуждать их так, как они обсуждаются, когда это должностное лицо предстоит в качестве подсудимого. Но из того затруднительного положения, в котором находится защита в этом деле, можно, мне кажется, выйти следующим образом.

А) СЛОН

В)СМЕРШ