А. С. Замотайлов и О. Л. Крыжановский материалы к изучению кавказских жужелиц трибы pterostichini

[A.S. ZAMOTAILOV a. О.L. KRYZHANOVSKIJ. MATERIALS TO THE KNOWLEDGE OF THE CAUCASIAN CARABIDS OF THE TRIBE PTEROSTICHINI (COLEOPTERA, CARABIDAE)]

Настоящая статья — результат обработки части материалов по Pterostichini Кавказа, хранящихся в коллекциях Зоологического института РАН в Санкт-Петербурге (далее — колл. ЗИН). Были привлечены также некоторые другие материалы.

I. О КАВКАЗСКИХ ПРЕДСТАВИТЕЛЯХ ПОДРОДА MORPHNOSOMA LUTSHNIK, 1914

(РОД PTEROSTICHUS)

Подродовое название Morphnosoma было предложено Лучником (1914) для видов Р. vulgaris auct. и Р. cardioderus Chaud., взамен применявшегося к ним названия Omaseus auct. Последнее было первоначально употреблено Циглером (in litt.) для Р. melanarlus (Ill.). Однако Стефенс (Stephens, 1828), впервые опубликовавший это название, указал, что типом Omaseus является Р. aterrimus (Fabr.), это указание нужно считать валидным. Дежан (Dejean, 1828) употребил это название без указания типового вида, а Шодуар (Chaudoir, 1838) привел в качестве типа Р. melas (Creutz.). В каталоге Чики (Csiki, 1938) Morphnosoma Lutshn. рассматривается как синоним Omaseus Steph., объем подрода принят в смысле Лучника. Однако, очевидно, такое употребление неверно. Впоследствии Жаннель (Jeannel, 1942) предложил для Р. vulgaris auct. и Р. brevistylis Jeann. подродовое название Omaseidius Jeannel. Крыжановским (1983) Morphnosoma Lutshn. приводится как валидное название.

При работе с колл. ЗИН был обнаружен не описанный ранее вид этого подрода с Кавказа. Его описание, а также основанные на хранящихся в ЗИН материалах заметки о других кавказских формах Morphnosoma Lutshn. приводятся ниже. Автор выражает искреннюю благодарность И.А. Белоусову, А.Г. Ковалю, Г.Э. Давидяну (Санкт-Петербург) и Е.В. Комарову (Волгоград) за предоставленный материал. Голотип и часть паратипов нового вида хранятся в коллекции ЗИН.

Подрод Morphnosoma Lutshnik

Лучник, 1914 : 424—426 [типовой вид: Pîatysma vulgaris auct. (non Linnaeus, 1758) =Pterostichus melanarius (Illiger, 1798)].— Omaseidius Jeannel, 1942 : 781.

351

Рис 16—25 Детали строения видов трибы Pterostichini

16, 18, 19 — Pterostichus melas melas (Creutz), 17, 20, 21 —P. melas fornicatus (Kolenati) (16, 17—переднеспинка, 18, 20—вершина пениса слева, 19, 21—то же, снизу), 22—Stomis pumicatiis (Panz.) правая парамера, 23 — S. danielanus Sem., то же, 24 — S. tschitscherini Sem., то же, 25 — S. hyrcanus Tschitsch., то же.

1.2 Р. (М.) melanarius cardioderus Chaudoir, stat. n. (рис. 2, 8—11)

Chaudoir, 1846 : 143 (sp. dist.) — ? dubius Gautier, 1872 : 139 (non Heer, 1838).

Материал. 57 экз. с этикетками: Адлер, Гагра, гора Мамдзышха, 1850 м над ур. м., Гудаутский район, окрестности пос. Хуап, окрестности пос Отхара, p. Аапста, 500 м над ур. м., гора Ашхабаш, 1700—1800 м над ур. м., Бзыбский хр., южн склон Гудаутского р-на, Сухуми, Гумиста, Гульрипш, «Meskisch Geb. », Боржоми.

Описан из Имеретии («Radscha»). Заселяющая Черноморское побережье Кавказа форма полностью подходит под описание Шодуара и отличается от номинативного подвида следующими признаками: в среднем крупнее (длина до 22.7 мм), глаза несколько менее выпуклые, переднеспинка более сердце­видная, сильно расширена вперед, вдавление у основания переднеспинки более глубокое, надкрылья сильнее расширены кзади, плечи сильнее округлены, вер­шина надкрылий заострена сильнее; пенис (рис. 8, 9) обычно крупнее, его базальное колено сравнительно короче, концевая лопасть сужается к вершине плавно и равномерно, правая парамера (рис. 11) обычно шире и массивнее. В Абхазии в некоторых популяциях преимущественно из горных районов (гора Мамдзышха, Бзыбский хр., и др.) встречаются мелкие и более стройные особи, довольно близкие по облику к номинативному подвиду, однако их гениталии имеют характерную форму. Экземпляры с этикетками «Meskisch Geb.» и «Бор­жоми» также несколько мельче, но и их гениталии близки к рассматриваемому подвиду В Ереване обитает крупная форма, близкая по облику к P. melanarius cardioderus Chaud., однако ее подвидовая принадлежность нами пока не уста­новлена. Таким образом, закавказская форма достаточно четко географически

обособлена, хотя и связана с номинативным подвидом переходными популя­циями, и ее целесообразно рассматривать в качестве подвида.

Э к о л о г и я. Обычен в лесах разного типа, на полянах и лугах и в субаль­пийской зоне. Часто встречается на окультуренных участках.

2. Pterostichus (Morphnosoma) alexeji Zamotajlov et Kryzhanovskij, sp. n. (рис. 3, 12—15).

— cyri Bogačev, in litt.

Материал. Голотип: ♂, «Transcaucasus, rip. fl. Cyri, Mingetshaur, silvae, III 1946, A. Bogačev»; «Pterostichus melanarius (vulgaris) cyri ssp. n., Hototypus, det. A. Bogačev»; паратипы: 2 ♀ с той же географической этикеткой, обозначенные А. В. Богачевым как аллотип и котип; 2 ♂ Вост. Грузия, долина Алазани, Чиаурский лес, в подстилке, 3 VI 1977 (О.Л. Крыжановский); 1 ♀, Вост. Грузия, Лагодехи, культ., зона, 25 V 1971 (Бериашвили); l ♂, Азербайджан, Закаталы, 20 VI 1983; l самка, там же, 13 VIII 1983 (Г.Э. Давидян); 2 ♂, 2 ♀, там же, кукуруза, 28 VIII 1982; 2 ♂, Азербайджан, Закаталы, Перзиван, 22 VIII 1982; l ♂, l ♀, там же, 21 V 1984 (И.А. Белоусов).

Черный; щупики, основание первого членика усиков и последний членик лапок иногда бурые. Голова умеренно утолщенная, глаза выпуклые, длина висков составляет примерно '/з диаметра глаза; лоб и темя в сглаженных редких морщинках, у глаз развита пунктировка, лобные бороздки глубокие, слабо сходящиеся кпереди. Переднеспинка в 1.32—1.38 раза шире своей длины, выпуклая, на основании уже, чем на переднем крае, наибольшая ее ширина находится немного впереди середины; передние углы довольно резкие, передний край слабовогнутый, иногда почти прямой, задние углы небольшие, обычно острые, резко торчащие в стороны, реже почти прямые; наружное основное вдавление глубокое и резкое, иногда заходит вперед за основную треть переднеспинки, отделено от бокового канта массивной складкой, внутреннее — менее отчетливое и более короткое, никогда не заходит за основную треть переднеспинки; основные вдавления и пространство между ними более или менее густо морщинисто-пунктировано, диск в неглубоких поперечных морщинках, микроскульптура сглаженная, неясная, срединная линия на всем протяжении отчетливая. Над­крылья в 1.43—1.57 раз длиннее своей ширины, выпуклые, отчетливо расширенные кзади, наиболь­шая их ширина расположена между срединной и вершинной третью, плечи отчетливые, округ­ленные, основной кант широкий, по заднему краю слабо дуговидно изогнут, предвершинная выемка бокового края нерезкая, вершина довольно резко округленная; бороздки совершенно лишены заметных точек, пришовная бороздка отходит от основания примерно посередине между швом и первой бороздкой, первая и вторая бороздки исходят из одной точки с щетинконосной порой, дополнительных пор в основании первого промежутка надкрылий нет; 3-й промежуток с 2—3 щетинконосными порами, 2—3 щетинконосные поры также развиты у вершины 7-й бороздки, ряд щетинконосных пор на 9-м промежутке состоит из 17—21 пор, не разделенных отчетливо на две группы; микроскульптура верха надкрылий нежная, изодиаметрическая. Эпистерны передне- и среднегруди, заднегрудь и ее эпистерны, первый стернит брюшка в грубой, резкой пунктировке, остальные стерниты по бокам нежно пунктированы, слабоморщинистые. Пенис (рис. 12, 13) асимметричный, в основании изогнут более или менее плавно (см. сбоку), правый край его вент­ральной стороны переходит в боковую резко, в виде сглаженного киля, вершина пениса отогнута вправо, вентральная сторона концевой лопасти отчетливо изогнута вверх; левая парамера (рис. 14) массивная, почти квадратная, правая (рис. 15) — тонкая, удлиненная, изогнута довольно резко под прямым углом, ее базальное колено не длиннее части после изгиба. Длина 15.9—19.6 мм.

От Р. melanarius melanarius (Ill.) отличается более массивным телом, более широкой переднеспинкой с более резко округленными боковыми и слабее вогнутым передним краем и более резко заостренными задними углами, формой основных вдавлений переднеспинки, наружное из которых более глубокое и значительно длиннее внутреннего, более выпуклыми и широкими над­крыльями, сильно расширенными кзади, и строением гениталий самцов. По об­лику ближе к мелким экземплярам Р. melanarius cardioderus Chaud., но срав­нительно мельче, форма основных вдавлений переднеспинки отличается так же, как от номинативного подвида, плечи более резкие, надкрылья у вершины округлены сильнее, гениталии самцов иной формы.

355

Назван именем Алексея Владимировича Богачева, впервые собравшего этот вид и наметившего его в качестве новой формы.

II. Pterostichus fornicatus (Kolenati, 1845)

В 1845 г один из первых кавказских энтомологов, Ф. Коленати, описал из «Alpes Caucasus» fornicaius Kol. В дальнейшем эту форму рассматривали то как кавказский подвид среднеевропейского Pterostichus melas (Creutzer, 1794) (Reitter, 1908, Csiki, 1928), то как его синоним (Якобсон, 1905—1916)

В колл. ЗИН имеется довольно богатый материал по P melas из Восточной Европы, где ареал этого вида широко прерван. В Закарпатье, Прикарпатье, лесостепной зоне правобережной Украины и Молдове живут популяции, которые не отличаются от номинативного подвида P melas melas (Creutzer), описанного из Австрии и живущего также в ФРГ, Венгрии и Чехословакии. Для этой формы характерны относительно длинные наружные основные вдавления переднеспинки, длина которых составляет от ½ до ⅔ длины внутренних вдавлений (рис. 16), а также более узкая вершинная часть пениса (рис. 18, 19).

На Северном Кавказе живет форма, хорошо отличающаяся короткими наружными основными вдавлениями переднеспинки, длина которых не более ½ длины внутренних вдавлений (рис. 17), и более широкой вершинной частью пениса (рис. 20, 21). Ее ареал включает подгорные равнины Северного Кавказа и низкогорные и среднегорные районы северного макросклона Большого Кавказа, а с запада на восток простирается от его западных отрогов в районе Анапы до центрального Дагестана.

Наличие небольших, но постоянных морфологических отличий и хорошо обособленного ареала позволяют считать эту форму самостоятельным подвидом. К нему может быть отнесено название fornicatus Kolenati, поскольку к нему относятся две самки из типовой серии P. fornicatus Kol., хранящейся в коллекции ЗИН.

В качестве лектотипа обозначена самка со следующими этикетками 1. Квадратик золотой бумаги, обозначающий типовые экземпляры в коллекции Коленати, 2. Печатная этикетка «Alp. Caucas.» на характерной для этой коллекции оранжевой бумаге, 3. «fornicatus Kol., Kolenati det.» (на белой бумаге, почepк Т. Чичерина), 4. «Lectotypus Pt. fornicatus Kol. Kryzhanovskij design» на красной бумаге).

III. О КАВКАЗСКИХ ВИДАХ РОДА STOMJS CLAIRVILLE 1806

С Кавказа ныне, несомненно, известны 3 вида рода Stomis Clairv.: широко распространенный в Европе S. pumicatus (Panzer), который нередок в Предкавказье (Краснодарский и Ставропольский края) и 2 эндемичных вида. Типы последних находятся в коллекции ЗИН.

Из них S. danielanus Semenov, 1904, насколько известно, ограничен юго-западной Грузией (район Боржоми—Бакуриани), помимо голотипа, в колл. ЗИН имеется еще 6 экз.

S. tschitscherini Semenov, 1904 описан из юго-восточного Азербайджана по 3 экз. (синтипы). Как лектотип обозначен ♂ с этикетками «Caspi. M.-Gebiet, Liryk, Leder (Reitter)» и «Stomis tschitscherini m. sp. n. , Typ ♂, A. Semenov det. XI.04». Паралектотипы — 2 ♂, из них один с такими же этикетками, как у лектотипа, и второй, этикетированный «Talysch Rost.» и «Stomis tschitscherini m. Typ ♂ A. Semenov det XI.04». Дополнительный материал в колл. ЗИН отсутствует.

Кроме того, в северном Иране обитает эндемичный для него S. hyrcanus Tschitschenn, 1904. По-видимому, он живет в восточной части хр. Эльбурс.

356

и на западе Туркмено-Хорасанских гор. В колл. ЗИН, помимо голотипа (♂ эти­кетками: «Persia, Atburs» и «Stomis hyrcanus m. Typ. un. Tschitscherin det.»), имеются еще 2 экз. с этикетками «Astrabad» (ныне Горган) и 1 экз., этикетированный «Pers. Kopetdagh, Siarat, 1160, 6.99, coll. Hauser».

Возможность нахождения этого иранского вида во Внутреннем Тянь-Шане мы считаем чрезвычайно сомнительной. В больших материалах из Кыргызстана, собранных в последние десятилетия, он не обнаружен. Кроме того, ландшафты Суусамыра, где преобладают семиаридные горные степи, насколько известно, нельзя считать подходящими для обитания S. hyrcanus, который, вероятно, живет в более гумидных условиях, подобно другим близким видам, обитающим в широколиственных лесах. Кажется вероятным, что указанные экземпляры были ошибочно этикетированы и в действительности происходят из Ирана. Это предположение подтверждается тем, что в колл. Хаузера имелись обширные материалы как из Иранского Копетдага, так и из Суусамыра, и этикетки могли быть перепутаны.

Диагностика кавказских видов Stomis затруднена значительным их сход­ством. В частности, очень однообразно строение вершины пениса. Наиболее заметны различия в характере пунктировки переднеспинки и в строении правой парамеры эдеагуса.

Для определения рассмотренных видов может служить следующая таблица.

довольно крупными точками, его средняя часть обычно совсем без точек. Правая парамера эдеагуса слабоизогнута (рис. 22). Верх обычно буровато-черный. Длина 6.5—8.3 мм . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. S. pumicatus (Panzer, 1796).

2(1). Основание переднеспинки пунктировано по всей ширине.

3 (4). Переднеспинка близ переднего края между средней линией и передним углом без

группы мелких точек. Правая парамера эдеагуса заметно изогнута (рис. 23). Верх чисто-черный. Длина 7.5—8 мм . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. S. danielanus Semenov, 1904.

4 (3). Переднеспинка близ переднего края примерно на середине между сред­ней линией и передним углом с группой мелких точек.

5 (6). Меньше: 6.5—7 мм. Эпистерны переднегруди в основной части близ эпиплеврального шва почти без точек. Правая парамера — рис. 24 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. S. tschitscherini Semenov, 1904.

6 (5). Крупнее: 8.5—9 мм. Эпистерны переднегруди сплошь в грубой пункти­ровке. Правая парамера — рис. 25 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4. S. hyrcanus Tschitscherin, 1904.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Крыжановский О.Л. Фауна СССР. Жесткокрылые, т. 1. вып. 2. Жуки подотряда Adephaga, семейства Rhysodidae, Trachypachidae; семейство Carabidae (вводная часть и обзор фауны СССР). Л.: Наука, 1983. 320 с.

Лучник В. Подрод Morphnosoma mihi (=Omaseus auct.) рода Platysoma (Bon.) Tschitsch. и его виды (Coleoptera, Carabidae) // Русск. энтомол обозр. 1914. Т. 14, № 4. С. 424—426.

[Семенов А П.] Semenov A. De duabus novis speciebus generis Stomis Clairv. e Trans­caucasia // Русск. энтомол. обозр. 1904. Т. 4. С. 152—153.

[Чичерин Т. С.]. Tschitscherin Т. Notice sur la sous-tribu des Stomini et description d'une nouvelle espèce du genre Stomis Clairv. du Nord de la Perse // Русск энтомол. обозр. 1904. T. 4. С, 150—151.

357

Зоологический институт РАН, Поступила 24Х1 1988

Санкт-Петербург,

Кубанский государственный аграрный университет, Краснодар