Аббревиация в английской военной лексике

Кочарян Юлия Гамлетовна

Специальность 10.02.04 – Германские языки

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата филологических наук

Москва – 2007

Диссертация выполнена на кафедре филологии факультета экономики и управления Камчатского государственного технического университета.

Научный руководитель доктор филологических наук

профессор С.Н. Кузнецов

Официальные оппоненты: доктор филологических наук

профессор Л.А. Манерко

кандидат филологических наук

Д.С. Мухортов
Ведущая организация Российский университет дружбы

народов

Защита диссертации состоится “28” июня 2007 г. в 13⁴⁵ часов на заседании диссертационного совета Д 501.001.04 при Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова по адресу: г. Москва, Ломоносовский проспект, д. 31, корпус 1, факультет иностранных языков и регионоведения МГУ им М.В. Ломоносова.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке 1-го корпуса гуманитарных факультетов МГУ им. Ломоносова.

Автореферат разослан “25” мая 2007 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета Е.В. Маринина

Диссертация посвящена явлению аббревиации, под которым понимается линейное сокращение означающих знака, так что целое репрезентируется его частью. Результатом аббревиации является новый сокращенный знак – аббревиатура, которая может стоять в различных отношениях к производящему слову или словосочетанию (в связи с чем различаются различные модели аббревиации и типы аббревиатур). По отношению к названным двум терминам термин сокращение является родовым: он может обозначать как процесс (т.е. аббревиацию), так и его результат (т.е. аббревиатуру). Английский термин abbreviation выступает обычно в родовом значении, так как может обозначать как процесс, так и результат. Следовательно, англ. abbreviation является содержательным эквивалентом не этимологически тождественного ему термина аббревиация, а переводного термина сокращение.

В диссертации исследуются структура и семантика аббревиации в английской военной терминологии и военном жаргоне.

Обращение к процессам аббревиации, происходящим в военном подъязыке, не случайно. С начала XX в. в связи с событиями Первой мировой войны именно этот подъязык стал очагом стихийного и массового формирования аббревиатур, которые потом распространились и на гражданские сферы использования языка. Увлечение аббревиатурами прокатилось по всем странам – независимо от того, были ли они вовлечены в мировую войну или сохраняли нейтралитет. В России класс аббревиатур пополнили новообразования революционной эпохи, следовавшие все тем же образцам военных сокращений. А.М.Селищев писал: «В России этот прием образования названий нашел себе довольно широкое применение в период войны с 1914 г. – Главковерх [верховный главнокомандующий], штабарм [штаб армии], военмин [военное министерство] и др., относившиеся к фронту и военному ведомству; Земсоюз (Земский союз), Земгор (Земский и городской союз) и др. После октябрьской революции эта манера получила чрезвычайно широкое применение. И в официальных документах, и в газетах, а со времени нэпа (с 1921 г.) и на торговых вывесках – всюду запестрели эти сокращения…»¹

Тот факт, что поток аббревиатур был инициирован именно сокращениями военного времени подтверждает и Е.Д.Поливанов: «старые примеры словотворчества были слишком "черепашьими"», а потому были созданы «новые приемы словотворчества (= аббревиатурного). Образцом служили, очевидно, сокращения (аббревиатуры) телеграфного кода, ставшие массово известными в военные годы 1914–1918 гг.»¹.

С тех пор сокращения сложились в целостную систему, которая завоевывает все новые и новые позиции. Аббревиатуры глубоко укоренились в ряде научных областей, особенно в компьютерной терминологии. Пронизана сокращениями документация государственных и общественных учреждений (партий, ассоциаций, научных и иных сообществ), уснащены сокращениями страницы газет и журналов. Хотя основную массу аббревиатур давал письменный язык, они проникли и в сугубо устные стили, в том числе жаргоны.

Военная сфера уже не является единственным мотором этих явлений, но для нее по-прежнему характерны чрезвычайно широкое использование аббревиатур, многообразие их типов и высокий темп обновления.

Аналогичную роль сыграли военные аббревиатуры и в современной истории английского языка, хотя, конечно, здесь была своя специфика, связанная с давней традицией использования сокращений. Аббревиация первоначально возникла в письменности, но со временем сокращенные единицы стали появляться в разговорной речи: в английском языке проникновение аббревиатур в устную речь датируется XVI в., в русском – концом XIX в.

На распространенность сокращенных лексических единиц в современном английском языке указывалось неоднократно. О. Есперсен отмечал: «Сокращения… имеют параллели в других языках, но, по-видимому, нигде они не являются столь многочисленными, как в современном английском языке; они, в действительности, представляют одну из наиболее характерных черт развития английского языка на данном этапе»².

Проблемы аббревиации как специфического языкового явления и проблемы особенностей аббревиации в современном английском языке привлекали внимание многих исследователей. Эти проблемы рассматриваются в многочисленных статьях и отдельных работах российских и зарубежных авторов. К числу наиболее обстоятельных трудов по этим вопросам можно отнести работы К.Сундена (К. Sunden), А. Беклунд (A.Baecklund), Р. Уэлза (R. Wells), а также Д.И. Алексеева, Н.Н. Щербиновской, М.М. Сегаля, Е.П. Волошина и др.

Основой для уточнения понятий «военный термин» послужили положения, представленные в трудах Л.Л. Нелюбина и В.Н. Шевчука.

Аббревиатурное словообразование в разных языках описано достаточно детально. Сокращения в английской военной терминологии также нашли своих исследователей (В.В. Борисова и В.И. Солопова). В.П. Коровушкиным описаны сокращения в английском военном жаргоне. Вместе с тем, сравнительно-сопоставительный анализ сокращений в английской военной терминологии и военном жаргоне не привлек еще особого внимания языковедов и не получил лингвистического описания и теоретической интерпретации. Это обусловило выбор темы диссертации.

Объектом контрастивного исследования являются сокращения в английской военной терминосистеме и английском военном жаргоне как единицы вторичной номинации со статусом слова, полученные в результате соответствующих процессов лексической деривации и лексикализации.

Предмет исследования – структура и семантика сокращений.

Актуальность работы обусловлена нижеследующими факторами. Лексика - это та языковая система, которая наиболее быстро и адекватно реагирует своими новообразованиями на изменения, происходящие в обществе. Это особенно справедливо для военной сферы общественной жизни. Научно-технический прогресс и активизация социальной роли вооруженных сил в развитых странах стимулировали как военное терминотворчество, так и создание большого количества военных жаргонизмов в русском и западноевропейских языках. Значительную часть этих лексических подсистем английского языка составляют сокращения, требующие своевременной лексикографической регистрации и адекватного лексикологического описания. Социально - стилистическая характеристика обширного пласта просторечной лексики - англоязычных военных жаргонизмов - является одним из важнейших и малоизученных вопросов взаимодействия общества и языка, а исследование аббревиатурного словообразования в сфере военного жаргона представляет собой часть общей проблемы вторичной номинации и расширения словарного состава языка.

Цель исследования состоит в выявлении сходств и различий в структуре и семантике военных терминологических и жаргонных сокращений современного английского языка.

В соответствии с поставленной целью решаются следующие задачи:

1. 
   выявляются структурные типы и модели сокращений-терминов и сокращений-жаргонизмов;
   
2. 
   определяются семантические модели сокращений-терминов и сокращений-жаргонизмов;
   

3. 
   устанавливается продуктивность структурных и семантических типов
   и моделей сокращений.
   
4. 
   выявляются основные способы расшифровки и передачи сокращений на русском языке.
   

1. 
   Аббревиация представляет собой особый семиотический процесс сокращения линейной длины означающих, при котором часть выступает вместо целого. В результате формируется новый знак (знак вторичной номинации), называемый аббревиатурой.
   
2. 
   Сокращенные знаки (аббревиатуры) образуют в языке особую подсистему с собственными закономерностями функционирования.
   
3. 
   Военно-уставная терминология и военный жаргон формируют вместе лексическую подсистему, компоненты которой имеют специфические характеристики. Их сопоставительный анализ возможен методами контрастивной лингвистики.
   
4. 
   В основе типологии аббревиатур лежит (а) способ сокращения исходного наименования до слога (слогов) и/или до инициала (инициалов); по этому признаку аббревиатуры делятся на слоговые, инициальные и смешанные; (б) способ прочтения (озвучивания), в зависимости от чего аббревиатуры делятся на акронимы (читаемые как обычные слова) и алфавитизмы (читаемые по названиям букв); здесь также имеются смешанные случаи.
   
5. 
   Сокращения, являясь результатами процессов аббревиатурного словообразования, лексикализируются как безаффиксальные или аффиксальные, синтаксически-свободные или синтаксически-связанные, аффиксально-свободные или аффиксально-связанные дериваты с языковым статусом слова. В качестве аффиксов в процессе лексикализации участвуют префиксы, полупрефиксы, суффиксы и полусуффиксы.
   
6. 
   Военные жаргонизмы - это пласт лексики социально-профессионального просторечия, составляющей вокабуляр военного жаргона, функционирующий в соответствии с ареальной, временной (темпоральной) и военно-профессиональной детерминированностью жаргонизмов.
   
7. 
   Расшифровка аббревиатур в процессе перевода есть упорядоченный когнитивный процесс, который состоит из ряда последовательных, взаимосвязанных шагов и ставит целью установление исходного варианта аббревиатуры с помощью комплекса универсальных когнитивных операций.
   

Возникновение аббревиатур в английском письменном языке традиционно относят к XV в. (в устном языке, как уже говорилось, они употребляются с XVI в.). Литературные памятники свидетельствуют о том, что уже в то время широко использовались сокращения различных типов: сигли или инициальные аббревиатуры; суспенсии, образованные путем опущения гласных и частично согласных основы.

Однако потребовалась длительная эволюция, прежде чем аббревиация как особый способ словообразования, направленный на создание более коротких по сравнению с исходными структурами (словами, словосочетаниями или сложениями) номинаций, получил широкое распространение в начале 20 века, века мировых войн, социальных и научных революций.

При рассмотрении структуры сокращенных единиц указывается на действие некоторых ограничивающих факторов, влияющих на структуру конкретного сообщения:

1. 
   морфологический фактор; структура сокращения в значительной мере определяется морфологической структурой исходной единицы;
   
2. 
   фонетический фактор; как правило, для образования сокращения используются такие элементы исходной единицы (в рамках возможностей, предоставляемых ее структурой), которые обеспечивают известную удобопроизносимость сокращения;
   
3. 
   семантический фактор, требующий исключения нежелательных ассоциаций или, наоборот, требующий использования ассоциативных связей;
   
4. 
   нормативный фактор; например, в русском языке допустимо употребление «кило» только как сокращения от «килограмм», а не от «километр», «киловатт» и др. Норма английского языка позволяет более широкое употребление kilo: kilo может выступать как сокращение от kilogram, kilometer, kiloton;
   
5. 
   прагматический фактор опознаваемости: «В некоторых случаях очевидно, почему сокращение пошло именно этим путем; telephone можно было превратить только в phone, так как tele могло бы означать и telegraph; подобным же образом concertina превращается в teena и вместо mosquito мы имеем skeeto, skeeter» (O. Есперсен).
   

Выделяются три способа аббревиации:

а) слоговая аббревиация (усечения типа doc

б) инициальная аббревиация (Q

в) смешанный способ (Univac

На основе анализа процесса аббревиации, устанавливаются основные особенности сокращения как продукта аббревиации, выявляются отличия сокращений от некоторых сходных явлений (буквенные условные обозначения, мнемограммы¹ и др.) и характеризуются основные типы лексических единиц.

Классификация аббревиатур требует использования последовательной и упорядоченной терминологии. Между тем в исследованиях английских языковедов для обозначения сокращений используется большое число самых разнообразных терминов, не согласующихся (или плохо согласующихся) друг с другом: abbreviation, abecedism, acronym, alphabetic word (alphabetism), anagram, blend, clipping, contraction, curtailment, elliptical word, incomplete compound, initialism, logogram, protogram, shortening, stump-word, trunk-word и др. То же самое можно сказать и в отношении других языков: в немецком языке употребляются термины Abkürzung, Abbreviatur, Akronym, Buchstabenwort, Initialwort, Klammerwort, Klappwort, Kurzwort, Sparzeichen и др., во французском – abreviation, alphabetism, mot alphabetique, single и т.д.

Никакого единства в понимании этих терминов нет: один и тот же термин может использоваться разными исследователями для обозначения разных видов сокращений, или, наоборот, один и тот же вид сокращений обозначается разными терминами. Нередко тот или иной термин применяется вообще без дефиниции. Неопределенность терминологии чрезвычайно затрудняет изучение проблемы аббревиации.

Изложим наше понимание того, какие процессы могут быть охарактеризованы как аббревиация и какие типы аббревиатур возникают в результате этих процессов.

В простейшем виде процесс сокращения представляет собой графическую аббревиацию, когда слово сокращается за счет пропуска нескольких букв, но не теряет при этом опознаваемости и в устной речи озвучивается как соответствующее полное слово. Так, этикетные слова Doctor, Professor, Mister и др. сокращаются на письме до Dr., Prof., Mr., но читаются как полные слова; аналогично St читается как street (или, в ином контексте, как saint), etc. – как etcetera, kg – как kilogram и пр.

С точки зрения знаковой теории, результатом графической аббревиации является появление дополнительного (сокращенного) обозначающего при прежнем обозначаемом. Иными словами, обозначаемое получает два обозначающих, связанных между собой процессом аббревиации. Однако в некоторых случаях, даже на уровне простейшей графической аббревиации, можно констатировать изменение знакового характера сокращенного слова, которое начинает осмысляться как относительно самостоятельный графический символ. Так, при необходимости передать множественное число сокращенное слово ведет себя иначе, чем полное слово: полное слово присоединяет аффикс множественного числа (page – pages, line – lines), а сокращение может удваиваться (p. – pp., l. – ll.), т.е. вести себя аналогично небуквенному символу (наподобие знаков параграфа или номера: § – §§, № – №№).

Значительно более глубокие семиотические преобразования характерны для лексической аббревиации, когда образуется новая лексема, обособляющаяся от исходной единицы одновременно в графике и фонетике, а иногда также в семантике и в грамматике.

В зарубежной англистике принято выделять «слова-обрезки» (clippings), называемые также слоговыми аббревиатурами: в этом случае слово сокращается до одного или нескольких слогов, обычно начальных: с середины XIX века известны сокращения типа ad (advertisement), к которым в XX веке прибавилось множество подобных сокращений, особенно, в деловой речи. Типичный пример – слово demo (demonstration). Иногда слово сокращается до слога, находящегося в середине или в конце. Например: flu (influenza), phone (telephone), bus (omnibus). Слоговым сокращениям подвергаются и словосочетания: pub восходит к public house, sitcom – к situation comedy, а Interpol – к International police.

Слоговые сокращения отличаются от графических аббревиатур тем, что процесс аббревиации охватывает в них не только графическую, но и фонетическую форму означающего: сокращенное слово читается по действующим орфографическим правилам как обычное слово.

В некоторых случаях фонетическое сокращение является первичным по отношению к графическим, что выявляется в орфографическом оформлении аббревиатуры. Так, microphone сокращается до mike. Последняя форма не может трактоваться как графическое сокращение полного слова, она явно производна от его звучания.

Английский язык демонстрирует любопытные примеры сокращений, родившихся в самом английском языке, но на базе полных слов (или словосочетаний), принадлежащих к другому языку. Так, известное с конца XVII в. слово mob «толпа, сброд» представляет собой слоговую аббревиатуру латинского mobile vulgus.

Слоговые сокращения, как показывает сам термин, представляют собой ту разновидность аббревиации, которая с самого начала предполагает возможность озвучить аббревиатуру как обычное слово. Иной характер имеют буквенные аббревиатуры, не всегда допускающие подобное озвучивание.

Буквенные сокращения иначе называются инициализмами (initialisms) или инициальными аббревиатурами. Они образуются в результате сокращения словосочетания до начальных букв слов, входящих в его состав. Такие лексические единицы чаще всего имеют номинативный характер, то есть являются именами предметов или явлений и принадлежат классу существительных: BBC (British Broadcasting Corporation); UK (United Kingdom); PC (personal computer). В некоторых случаях инициализмы, соединяясь с несокращенными словами, образуют новый инициализм, более высокого иерархического ранга: PC word processor образует новое сокращение PCW, т.е. инициализм PC «вкладывается» в инициализм PCW.

Могут существовать инициализмы, и не являющиеся существительными. Например: OTT (over the top), asap (as soon as possible) или imho (in my humble opinion).

Для аббревиации последнего времени характерно ослабление требования, чтобы инициализм целиком состоял из начальных букв сокращаемых слов. Нередки инициализмы, которые включают в свой состав также и неначальные буквы (XGA = eXtended Graphics Adapter) или целые слоговые отрезки, как начальные, так и неначальные (CORAN = Communication ORiented Application aNalysis, AIBO = Artificial Intelligence roBOt). Подобные примеры показывают, что что для признания сокращения инициализмом достаточно, чтобы в его состав входила хотя бы одна начальная буква из числа сокращаемых слов.

Внешним признаком инициализма служит то, что он пишется прописными буквами. Однако, есть немало примеров того, как аббревиатуры оформляются как инициализмы (прописными буквами), но на самом деле являются слоговыми сокращениями: ABEND (= ABnormal END), CODEC (= COder – DECoder).

Инициализмы часто образуются не от словосочетаний, а от отдельных слов путем выделения одной или нескольких букв в их составе: E (= English или engineer), ID (identity or identification card); TB (tuberculosis).

Инициализмы озвучиваются двумя различными способами: они могут читаться как обычное слово по действующим орфографическим нормам (NATO, AIDS) или побуквенно (т.е. по названиям каждой буквы: USA, BBC). Инициализмы первого рода (вместе со слоговыми аббревиатурами) называются акронимами (acronyms), инициализмы второго рода – алфавитизмами (alphabetisms). Нередко оба способа чтения комбинируются друг с другом в пределах одной аббревиатуры: в сокращении CD-ROM (= Compact Disc read-only memory) первая часть читается побуквенно, вторая – как обычное слово. Считать такие случаи акронимами или алфавитизмами (или придумать для них отдельное название) – вопрос еще не решенный.

Таким образом вырисовывается возможность классифицировать аббревиатуры не по одному какому-либо признаку, а по совокупности двух определяющих признаков – по способу сокращения (здесь противопоставлены друг другу слоговые и буквенные сокращения) и по способу прочтения (озвучивания) аббревиатуры (здесь противопоставлены акронимы и алфавитизмы.

В состав аббревиатур могут включаться также небуквенные символы, в частности цифровые. Цифровые символы могут заменять в аббревиатуре полное слово, например, числительное количественное

ABAP4 = Advanced Business Application Programming/4

AC-3 = Audio Compression - 3

DS1 = Digital Signal level 1

DS2 = Digital Signal level 2

DS3 = Digital Signal level 3

числительное порядковое:

1LT = first lieutenant

2LT = second lieutenant

1SGT = first sergeant

числительное кратное:

F2F = Frequency - Double Frequency

Числительные 2 (two) и 4 (four) могут заменять в аббревиатурах созвучные с ними предлоги to и for. В этом случае цифры выступают в качестве особого рода фонограмм, обозначая предлоги по их звучанию (и, конечно, ничего не имея с ними общего по значению):

B2B = Business to Business

B2C = Business to Customer

I4L = ISDN for Linux

IB4J = Instant BASIC for Java

Но цифрам может быть присвоена и совершенно особая роль «метазнака», когда они не заменяют какое-либо слово в сокращаемом словосочетании, а указывают на количество следующих друг за другом однобуквенных сокращений, т.е. описывают структуру самой аббревиатуры: в аббревиатуре D2B (= Domestic Digital Bus) D2 заменяет группу DD, в аббревиатуре I3C (= International Imaging Industry Association) I3 заменяет группу III, в аббревиатурах H4P (= High Performance Parallel Processing Project) и I4DL (= Interface, Inheritance, Implementation, Installation Definition Language) 4P и I4 соответствуют группам PPPP и IIII (отметим, что цифра может стоить как перед, так и после буквенного символа, что не связано с передачей каких-либо особых смыслов).

Особенно часто использование цифр как «метазнаков» (т.е. знаков для других знаков, а не для обычных означающих) встречается в военном подъязыке:

C2IS = Command and Control Information Systems

C3I = Command, Control, Communications and Intelligence

C4 = Command, Control, Communications and Computers

Не относятся к аббревиатурам «телескопические» слова (типа smog

Аббревиация в подъязыке военных представляет весьма благоприятное поле для лингвистических наблюдений в этой области, так как отличительной чертой военных текстов является их большая насыщенность сокращениями различной типологии. На эту особенность указывают многие исследователи военного подъязыка, объясняя ее определенной функциональной нагрузкой, характеризующей военную сферу общения, а именно необходимостью точного и экономного обозначения специальных понятий, относящихся к определенным разделам военной науки. В военной сфере процессы аббревиации часто доходят до своего логического предела. Характерно, что самая длинная аббревиатура, зарегистрированная в английском языке, принадлежит именно военному подъязыку : ADCOMSUBORDCOMPHIBSPAC = Administrative Command, Amphibious Forces, Pacific Fleet Subordinate Command (одно из командований американского военного флота).

Глава 2. Структурно-семантические особенности аббревиатур

Предпринятый в данной главе анализ структуры и семантики слоговых, сложно-слоговых и инициальных сокращений показал, что все типы аббревиатур представляют продуктивное языковое явление в современном английском языке, которое и служит активным средством пополнения инвентаря лексических единиц.

Сопоставительный анализ структур исходного наименования и соответствующей ему аббревиатуры позволил установить не только формальные типы результативных единиц, но и выявить разные формальные операции, обуславливающие появление определённых структурных типов.

Если формальные типы аббревиатур устанавливаются по характеру тех элементов, которые включаются в их состав (это могут быть такие элементы, как буква, слог и, наконец, отдельное слово), то разные типы формальных операций характеризуются, с одной стороны, по тому, что именно (какой исходный знак или знаки) и до какого элемента с помощью этой операции редуцируются, а с другой, в какой последовательности складываются эти элементы и с каким результатом это происходит.

Структурная неоднородность аббревиатур, находящаяся в прямой зависимости от линейной протяжённости следов источника мотивации, приводит к тому, что разные типы аббревиатур демонстрируют разную степень их мотивированности, а это значит, что аббревиатуры следует дифференцировать и в этом отношении, как впрочем, и по тому, насколько аббревиатура повторяет значение мотивирующих единиц или насколько отклоняется.

Так, слоговые сокращения, как считают, обычно сохраняют не только формально выраженное сходство, но и (в большинстве случаев) полное семантическое тождество с исходным словом. Однако наш материал показал, что и среди слоговых аббревиатур наблюдаются случаи несовпадения или неполного семантического совпадения аббревиатуры и её прототипа (ср.: Jag < Jaguar - 'Ягуар' (марка автомобиля); jack < jackal - 'подлый, низкий человек; шакал'), которые выражаются в появлении переносных значений в семантической структуре слоговых аббревиатур (10% слоговых аббревиатур демонстрируют «сдвиг» - перенос значения). Среди семантических сдвигов аббревиатур обращает на себя внимание больше всего метафорические и метонимические переносы, что подчёркивает близость аббревиатур к сложным словам. Их способность замещать свой полный аналог более или менее постоянно можно охарактеризовать не как дублирование, а варьирование знаков, приводящее к параллельному существованию двух форм слова - полной и редуцированной, использование которых регламентируется стилистической дифференциацией речи.

Сложнослоговые сокращения являются единицами, в структуре которых сохраняются следы исходных мотивирующих словосочетаний в виде аббревиационных слогов или слов, эти последние способны служить отсылкой к источнику мотивации. Формально-синтаксическая структура прототипа находит своё отражение в формальной оболочке аббревиатур, а его значение участвует в формировании значения сложнослоговых аббревиатур. Соответственно компоненты, конституирующие их структуру, определяются как аббревиационные основы, сохраняющие значения слов.

Сопоставительный анализ сложнослоговых аббревиатур с их мотивирующими источниками показал, что их значения далеко не всегда являются тождественными своему прототипу.

Инициальные сокращения сохраняют в своём составе минимально выраженные следы слов мотивирующих словосочетаний (начальные буквы, звуки) и могут отождествляться с ними только при условии соотнесения аббревиатур с прототипами. Поскольку в своей формальной структуре они фиксируют синтаксическую структуру исходного словосочетания, инициальные сокращения мы рассматриваем скорее как немотивированные слова. Их мотивированность всегда контекстуально обусловлена, поскольку только при наличии в тексте их «расшифровки» они распознаются как вторичные единицы языка. Удаление же из текста исходного мотивирующего их словосочетания сразу переводит инициальные аббревиатуры в разряд демотивированных единиц.

«Семантический сдвиг» представлен и в данном типе аббревиатур (ср.: VIP, SOS и т.п.), хотя и не часто. Более 4% аббревиатур развивают новые семантические признаки или обрастают определёнными коннотациями.

Жить в языке «собственной жизнью» способны такие аббревиатуры, которые, во-первых, подобны несокращённым единицам языка по способу прочтения, а во-вторых, денотативное значение которых содержит признаки, которые могут стать базой для переносных значений или коннотаций.

Исследуя структуру и семантику аббревиатур разных типов, нельзя не отметить объективно существующую между ними зависимость, а именно: словообразовательная структура и статус аббревиатур напрямую зависят от их формального типа. В свою очередь, мотивированность сокращений обусловлена включением в их структуру разных следов источника мотивации, от линейной протяжённости которых зависит степень выводимости значения аббревиатур, то есть степень их мотивированности.

Слоговые сокращения могут входить в состав других более сложных образований и попадать в разряд аббревиационных основ, используемых в сложнослоговой аббревиации. Не существует жёстких границ и между сложнослоговыми и инициальными аббревиатурами, поскольку в состав сложнослоговых сокращений включены новые инициальные основы, а аббревиационные слоги включаются в структуру инициально-слоговых сокращений.

Таким образом, существует прямая зависимость мотивированности аббревиатур разных типов от формальных признаков редукции источников мотивации, фиксируемых в структуре результативного аббревиационного знака.

Словообразование рассматривается как составная часть деривационной ономасиологии – раздела вторичной номинации, который в свою очередь, вместе с первичной номинацией, составляет науку о наречении известных фрагментов действительности с помощью языковых средств. Под деривацией понимается выведение одних единиц из других по определенным правилам.

Форма отражения в морфологической структуре производного слова знака, составляющего формальную структуру генеративной единицы, может варьироваться от ее полного повторения, до повторения одних начальных звуков/букв. Но, в любом случае, наличие повторяющихся «следов» генеративной единицы в результативной, всегда свидетельствует о формальной выводимости и семантической мотивированности производного слова.

В диссертации сокращения рассматриваются как единицы вторичной номинации со статусом слова , деривация которых сопровождается лексикализацией их структур, составленных «аббревиатурными следами». Понятие абброследа позволяет лучше понять сущность сокращения. Под сокращением понимается «результативная единица процесса аббревиатурного словообразования со статусом слова после ее лексикализации, морфологическая структура которой содержит хотя бы один абброслед, отсылающий к синхронно сосуществующей с ней полной генеративной единице»¹.

Лексикализуясь, сокращения приобретают все признаки слова как факта языка и речи. Однако по своей структуре, это слова нового типа. Выделяются безаффиксальные и аффиксальные сокращенные структуры, функционирующие в качестве как синтаксически-свободных, так и синтаксически-связанных. При этом сокращенные основы аффиксальных синтаксически-свободных структур могут быть как аффиксально-свободными, так и аффиксально-связанными. В отличие от них все аффиксальные синтаксически-связанные структуры обладают только аффиксально-связанными сокращенными основами. Сокращенные структуры могут оформляться аффиксами и цифровыми препозитивными и постпозитивными элементами.

Сокращенные структуры могут оформляться не только префиксами и суффиксами, но и полупрефиксами, полусуфиксами, их комбинациями, а также цифровыми препозитивными и постпозитивными элементами.

Сопоставление сокращений военной терминологии и военного жаргона направлен на выявление их структурных и семантических характеристик как результатов процессов аббревиатурного словообразования в соответствующих подсистемах лексической системы английского языка. При моделировании словообразовательного процесса мы различаем взаимосвязанные явления статики и динамики, как в плане выражения, так и в плане содержания, в словообразовательной модели можно установить ее четыре аспектуальных компонента. Первый компонент отражает результативно-статический аспект словообразовательного акта в плане выражения; второй компонент- его генеративно - динамический аспект в плане выражения; третий и четвертый компоненты – названные аспекты в плане содержания.

Что же касается анализа ряда военных аббревиатур, относящихся к американскому и британскому вариантам английского языка, то он свидетельствует о существовании определенных расхождений в их графическом и фонетическом оформлении. Данные расхождения вызваны графико-фонетическими особенностями, присущими данным национальным вариантам английского языка.

Для расшифровки сокращений применяются следующие основные методы:

1. 
   анализ контекста;
   
2. 
   использование словарей сокращений и других справочных материалов;
   
3. 
   анализ структуры сокращения;
   
4. 
   использование аналогий.
   

1) Передача иностранного сокращения эквивалентным русским сокращением. Например, английскому m–meter, французскому М – metre, немецкому m – Meter точна соответствует русское сокращение м.

2) Заимствование иностранного сокращения (с сохранением латинского написания). Иностранное сокращение, например английское WS < weapon system – «система оружия», может быть передано и в русском тексте латинскими буквами.

3) Передача буквенного состава иностранного сокращения русскими буквами (транслитерация). Например, английские сокращения NATO

4) Передача фонетической формы иностранного сокращения русскими буквами (транскрипция). Так, английский акроним EAGLE(Эc-Эc-Tи<SST Supersonic Transport–»сверхзвуковой пассажирский самолет», Эй-Би-Эм<АВМ Anti-Ballistic Missile (Defense)–»система противоракетной обороны», Эл-Эй

5) Описательный перевод. Так, английское сокращение SHAPE

6) Создание нового русского сокращения. С помощью этого способа были образованы, например, сокращения ЦРУ и АНБ (CIA Central Intelligence Agency→ «Центральное разведывательное управление»>ЦРУ; NSA National Security Agency→»Агентство национальной безопасности»> АНБ).

В заключении утверждается следующее.

1. 
   Военный термин - это устойчивая единица синтетической или аналитической номинации, закрепленная за соответствующим понятием в понятийно-функциональной системе определенной сферы военной профессии в значении, регламентированном его дефиницией.
   
2. 
   Военный жаргон составляет лексическую систему военного социолекта как формы языка. Своим понятийным ядром военный жаргон противопоставлен военно-уставной терминологии и общелитературной военной лексике, но при этом формирует вместе ними лексическую систему военного субъязыка.
   
3. 
   Сокращение - это результативная единица процесса аббревиатурного словообразования со статусом слова после ее лексикализации, морфологическая структура которой содержит хотя бы один аббревиационный след, отсылающий к синхронно сосуществующей о ней полной генеративной единице.
   

5. Военный жаргон реализует весь набор возможных типов лексикализации. Военная терминология реализует только безаффиксальные синтаксически-свободные типы.

1. 
   Сокращения в английской военной лексике // Теория и практика научных исследований. Ч. II. Отв. ред. Н.Н.Портнягин. Петропавловск-Камчатский: Изд-во КамчатГТУ, 2006.
   
2. 
   Основы словопроизводства английской военной терминологии // Теория и практика научных исследований. Ч. II. Отв. ред. Н.Н.Портнягин. Петропавловск-Камчатский: Изд-во КамчатГТУ, 2006.
   
3. 
   Аббревиация как лингвистический феномен (на примере английской военной лексики) // Вестник МГУ. Серия 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2007, № 3.