Использованная литература

1. 
   Secretary of State Addresses the U.N. Security Council. Secretary Powell Addresses The United Nations. // http://www.whitehouse.gov/news/releases
   
2. 
   Ближний Восток и современность. Сборник статей (выпуск семнадцатый) -М., 2003. -398с.
   
3. 
   Шмелева Т.А. Доклад Колина Пауэлла по Ираку: реакция арабских стран //.http://www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml?/20030205214326.shtml
   
4. 
   Близький Схід обговорює своє майбутнє // http://news.bbc.co.uk/hi/russian/special_report/bbcrussian/2002_
   
5. 
   Ирак под американским управлением: демократизация или «вьетнамизация» (по материалам круглого стола). -М., 2003. -129с.
   
6. 
   Иракский кризис. Международный и региональный контекст. Материалы «круглого стола». Институт стран Азии и Африки при МГУ. -М., 2003. -196с.
   
7. 
   Маршал Маклюэн и информационные войны. // http://www.smi.ru/2000/01/ 14/947797776.html
   
8. 
   Павлов В. США – Ирак: на фронтах информационной войны не бывает затишья // .http://www.rusedina.org/?id=1526
   
9. 
   Sachs S. Petros VІІ, Top Patriarch Who Sought Religious Dialogue, Dies // New York Times. – 2004. – 13 September.
   
10. 
    The Middle East Media Research Institute // http://www.memri.org
    
11. 
    Bravely Stating the Obvious: Egyptian humor and the anti-American consensus // Arab Media & Society. – October 2007.
    
12. 
    Media and advertising daily news // AME Info. – 2007. – 21 January // http://www.ameinfo.com/news/Media_and_Advertising/
    

Генерал И.Рабин, принимавший участие в всех войнах с арабами, понял и осознал бесперспективность военных решений, но не смог объяснить своим согражданам, что конфронтация — это не лучшая форма сосуществования с соседями. Население состоит из иммигрантов, воспитанных в своем большинстве на установках сионизма и тяжело переубедить их в ошибочности ставки на крайние меры, которые мешают достижению всеобъемлющего урегулирования конфликта на Ближнем Востоке. Арабские стран, вовлеченные в конфликт, поддержали Соглашения. Однако, в арабском мире росло разочарование ввиду замораживания мирного процесса по вине израильского премьера Б. Нетаньяху, который отказался от соглашений, достигнутых ранее в Осло и других, подписанных им же соглашения по Хеврону.

Согласно Норвежеским соглашениям к концу 1999 года должен был завершиться последний этап вывода израильских войск с палестинских территорий и к 2000 году создано палестинское арабское государство. Однако мирный процесс остановился. Вывод израильских войск с оккупированных территорий являлся основой резолюции № 242 Совета Безопасности ООН и отказ от вывода войск был равносилен отказу от мира в целом.

В 1997 году премьер-министр ГИ Б. Нетаньяху снял мораторий на строительство новых поселений на арабских оккупированных территориях. Он также нарушив, резолюцию ГА ООН от 1947 г. оккупировал мусульманскую часть Иерусалима и открыл археологический тоннель под комплексом мечети Аль-Акса.

1 апреля 1998 года лидер правой партии «Ликуд», премьер-министр Беньямин Нетаньяху заявил, что «Израиль не согласится с созданием независимого палестинского государства», что противоречило резолюции 181 Генеральной Ассамблеи ООН от 1947 года, где было записано о создании палестинского государства. Именно благодаря этой резолюции было создано само государство Израиль. Но ее вторая часть, касающаяся создания арабского государства не была реализована из-за оккупации Израилем части Палестины. И международное сообщество уже полвека наблюдает за развитием этого конфликта, ГА ООН принимает одну резолюцию за другой, а Израиль под разными предлогами отказывается их выполнять.

Активизация политики европейских стран на Ближнем Востоке, а также политика президента США Б.Клинтона, направленная на ближневосточное урегулирование не имела успеха из-за противодействия правительства ГИ. Сторонники мира на Ближнем Востоке и международные организации требуют от Израиля продолжения арабо-израильского диалога.

Ввиду отказа от выполнения этих договоренностей, Я.Арафат неоднократно заявлял провозгласить государство в одностороннем порядке. Палестинское руководство исходило из того, что создание государства — это естественное право палестинского народа, которое он может осуществить в любое время и при любых обстоятельствах, реализуя свое право на самоопределение. Вместе с тем, учитывая мнение международного сообщества, отдающего предпочтение переговорному решению, палестинское руководство избирало путь продолжения переговоров, желая достичь соглашения с правительством левой партии «Авода», пришедшим к власти в Израиле во главе с премьер-министром Э.Бараком в мае 1999 года.

7 января 2001 года Б.Клинтон выступает в Нью-Йорке с речью, в которой излагает новое американское видение урегулирования на основе принципа «два государства для двух народов» в Палестине. Более того, он подчеркивает, что «не может быть подлинного урегулирования конфликта без суверенного, жизнеспособного палестинского государства». Вместе с тем он добавляет: «...такого государства, которое учитывает потребности Израиля в сфере безопасность демографические реальности» В своей дипломатической практике американская дипломатия идет на такой шаг только тогда, когда участники переговоров уже достаточно сблизили свои позиции.

Позитивным сигналом правительства Э.Барака стал вывод израильских войск из Южного Ливана (во исполнение резолюции № 425 Совета Безопасности ООН — где они находились с 1978 года). Следует отметить, что впервые США при президенте Б. Клинтоне окончательно решил урегулировать ближневосточный конфликт мирным путем. До этого Вашингтон безоговорочно поддерживал агрессивную политику Израиля. На состоявшемся в июле 2000 года саммите в Кэмп-Дэвиде (США) под эгидой президента Билл Клинтона с участием Эхуда Барака и Ясира Арафата конкретных результатов достичь не удалось, так как еврей претендовали на аннекцию мусульманской части Иерусалима. Однако, впервые за всю историю конфликта израильтяне пошли на обсуждение вопроса о статусе города Иерусалим при том понимании, что восточная (арабская) часть, включая Старый город «Аль-Акса» вернуть палестинцам.

Чтобы сорвать мирные Норвежеские соглашения 28 сентября 2000 года генерал - экстремист Ариель Шарон в сопровождении израильских солдат незаконно вошел на территорию комплекса мечети «Аль-Акса» в Восточном Иерусалиме и заявил, что эта земля принадлежит иудеям. Это акция возмутило арабов и спровоцировало кровопролитные столкновения. Были убиты и раненны несколько десятков палестинцев. Это привело к всеобщему восстанию «Интифада» на палестиской территории, это восстание «Аль-Акса» продолжается и по сей день. Затем на волне разгула шовинизма 7 марта 2001 года А.Шарону удалось сформировать коалиционное правительство Израиля.

Арабские и мусульманские государства решительно поддержали палестинцев. В ходе состоявшегося в Аммане 10-11 февраля 2001 года заседания министров иностранных дел арабских государств было подчеркнуто, что основным требованием к продолжению мирного процесса является «приверженность любого израильского правительства резолюциям ООН, основам Мадрида», принципу «возврата арабских территории в обмен на мир». Особо указано на недопустимость возврата к «нулевой отметке», о чем сказал министр иностранных дел Египта А. Муса: арабы не согласятся с тем, чтобы "каждый раз, когда происходит смена правительства в Израиле, мы возвращались на «нулевую отметку».

Cессия Совета Лиги арабских государств (Каир, 12-13 марта2001 года) возложил на Израиль полную ответственность за ухудшение ситуации в регионе, Совет ЛАГ потребовал от него вывода войск со всех арабских оккупированных территорий, призвал Совет Безопасности ООН заставить Израиль выполнить все решения мирового сообщества, касающиеся ближневосточного урегулирования. Совет ЛАГ указал на необходимость формирования международных миротворческих сил для защиты палестинского народа, а также потребовал от Совета Безопасности ООН создания международного трибунала для осуждения израильских военных преступников. Министры иностранных дел решили установить прямые контакты с Евросоюзом, США, Россией, другими государствами, чтобы побудить их выступить против действий Израиля на территориях, находящихся под юрисдикцией Палестинской Национальной Администрации .

Проблемы города Иерусалима касаются не только интересов палестинского народа, но и всех арабских государств и исламского мира в целом. Восточный мусульманский Иерусалим — духовный, политический и жизненно важный центр Палестины и без него не может существовать целостное палестинское государство. Чтобы посеять раздор между мусульманами Израиль предлагал палестинцам не кварталы Иерусалима, а деревню Абу-Дейс в 5 км от Иерусалима для создания палестинской столицы, которая называлась бы Иерусалимом (или частью Иерусалима). По вопросу о беженцах Израиль предлагал возвращение только 70 тыс. человек в Палестину, а не 500 тыс. человек как предлагал Я.Арафат. Это привело бы к вечному беженству палестинцев. Таким образом, за пределами родины остаются 4,5 млн. человек и их потомки.

Организация Освобождения Палестины предлагает план урегулирования — со стороны арабских стран признание Государства Израиль, а Израиль должен вернуться к границам 1967 года, при незначительных коррекциях в егo пользу в Иерусалиме и в других местах, палестинское государство должно быть подлинно независимым и иметь гарантии безопасности, сектор Газа должен иметь беспрепятственное сообщение с Западным берегом реки Иордан.

Уход Я.Арафата явился серьезным ударом по интересам и надеждам Израиля, так как именно с Я.Арафатом связывался весь процесс урегулирования конфликта. Поэтому Израиль, и США расценили смерть Я.Арафата, как начало кризиса в переговорном процессе.

Было предложено несколько планов европейских и арабских стран по урегулированию ближневосточного конфликта, но они до конца не были проработаны. Так, министр иностранных дел Германии Йошка Фишер предложил реальный план, предусматривающий вывод израильских войск с территории Палестинской Национальной Администрации и провозглашение независимого государства Палестина. США, ООН, НАТО и Россия, создав миротворческое объединение по образцу действующего на Балканах, будут нести ответственность за стабилизацию обстановки в регионе. Конфликтующие стороны должны признать «право на существование» другой стороны и отказаться от насилия, а также обеспечить «неограниченное преследование и наказание террористических актов любого рода» на своей территории. Предложение Фишера предусматривало также проведение в течение 2 лет переговоров по всем спорным вопросам между Израилем и Палестиной и окончательную нормализацию отношений Израиля и арабскими государствами.

Главная причина неудач, тех или иных инициатив заключается в постоянных военных актов Израиля против мирного населения Палестины. А также блокирование США всех инициатив по ближневосточному урегулированию и созданию палестинского государства.

В 2003 году Я.Арафат на пост премьер-министра предложил своего ближайшего соратника и заместителя по линии ФАТХ – Махмуда Аббаса, известного также под боевым псевдонимом Абу Мазен. А.Мазен известен как один из архитекторов соглашения в Осло, а также как критик насильственных акций нынешней интифады.

Для выхода из тупика ООН, ЕС, США и Россия совместно разработали план «Дорожная карта мира» Она предусматривает поэтапное урегулирование палестино-израильского конфликта и создание независимого Палестинского государства. Организация Освобождения Палестины приняла «Дорожную карту». 30 апреля международные спонсоры мирного процесса на Ближнем Востоке (США, ООН, ЕС и Россия) выступили с совместным заявлением в связи с передачей палестинцам и израильтянам « дорожной карты» - плана урегулирования конфликта на срок до 2007 года. В тексте заявления говорится, что спонсоры мирного процесса передали руководству Израиля и ПНА «дорожную карту» для «претворения в жизнь разделяемого США, ЕС, ООН и России видения сосуществования двух государств – Израиля Палестины, живущих бок о бок, в мире и безопасности».

По мнению ряда экспертов, бывший президент США Джордж Буш не был склонен спешить с созданием палестинского государства. У Буша не было желания создавать палестинское государство рядом с Израилем. Он шел переизбрание на второй срок президентсва, поэтому он учитывая голоса еврейской общины Америки, поддержал правительства Израиля. Следует отметить, что лидер республиканской партии, бывший президент США Дж. Буш аннулировал все договоренности между Израилем и ПНА, досигнутые при президенте Б. Клинтона.

Арабская и мировая общественность ожидает более решительнывх действии от нового Президента США Барака Обамы в деле мирного урегулирования ближневосточного конфликта и он заставит Тель-Авив выполнять известные резолюции ГА и СБ Организации Объединенных Нации по этой проблеме.

Имеются и другие мнения, так известный эксперт по Ближнему Востоку, профессор Ливанского университет Муфид Котвйш считает, что «Оптимизм по поводу возможности создания в ближайшем будущем действительно независимого палестинского государства ничем не обоснован. Американцы утверждают, что «Дорожная карта» якобы, составлена «в пользу арабского мира». Израильтянам это не нравится, но в целом все напоминает какую-то игру. Премьер-министр Израиля Б. Нетаньяху может всячески лавировать, но ни он, ни американцы не пойдут на равноправный диалог с палестинцами, на компромиссы, к которым были готовы покойный Ицхак Рабин и экс-глава правительства Эхуд Барак. Вашингтон не станет обижать своего главного военного союзника на Ближнем Востоке»

К сожалению военный конфликт в регионе слишком затянулся и чревато осложнениям обстановки во всем мире. Решение проблемы может быть найдено мирным путем, совместными действиями Организации Объединенных Нации, Европейского Союза, США и России на основе известных резолюции ГА и СБ ООН.
Түйін: Осы мақалада Израиль мен Палестина арасындағы қақтығыстарды реттеу жолында Норвегиядағы келісімдердің орны қарастырылған. Таяу Шығыстағы саяси жағдай реттеу жолындағы Норвег келісім-шарттардың орны мен ролі туралы қортынды жасалған.

Кілтті сөздер: АҚШ, БҰҰ Қауіпсіздік Кеңесі, араб-израиль диалогы, АМЛ Кеңесі, НАТО.

Abstract: This article discusses the role of the Oslo Accords in the Israeli-Palestinian conflict. The conclusion of the place and role of the Norwegian agreement on the settlement of the political situation in the Middle East.

Keywords: United States, United Nations Security Council, the Arab-Israeli dialogue, the Council of the League of Arab States, NATO.

Турханова А.Ж.

к.пол. н., и.о. доцента кафедры

международных отношений

ЕНУ имени Л.Н. Гумилева

Астана. Казахстан
МЕГАТРЕНДЫ В СОВРЕМЕННОМ МИРОВОМ ПРОЦЕССЕ
Аннотация: В современной науке о международных отношениях стало популярным исследование новых актуальных направлений в мировой политике. Все мировые процессы подчиняются определенным закономерностям, однако существуют тренды –направления которые определяют наиболее приоритетные, актуальные тенденции в развитии мировой политики. Эти направления и называются мегатрендами. Мегатренды имеют свойство изменятся, поэтому нельзя утверждать о незыблемой актуальности того или иного мегатренда.

Ключевые слова: мегатренды, глобальные проблемы, мировой процесс, тенденция, политика.

В современном мире все большую популярность приобретают определенные направления общественно- политической жизни. Мировые процессы не могут развиваться по одному и тому же сценарию. Мировая политика и мировая экономика развивается исходя из наиболее актуальных направлений существующих в современности. В эпоху средневековья были популярны идеи клерикальной власти, а в эпоху Возрождения идеи гумманизма. Совсем недавно мир существовал под влиянием мегатренда коммунистической власти в лице Советского союза. Сегодня актуальны уже иные ценности и направления в социально-политической жизни. Каждый раз эти направления меняются с течением времени со сменой политического истеблишмента, политических нравов, приходом и закатом тех или иных политичеких идей всегда нерушимыми остаются желание экономической стабильности и процветания и политического благополучия страны. Одни и те же идеи развиваются с течением времени приобретая иную форму, иное содержание и мы воспринимаем их иначе чем это было бы , скажем лет 100 назад. Всему есть причина – время. Действительно, если раньше явление урбанизации воспринималось как нечто невозможное, то сегодня это объективный процесс. В дальнейшем мы затронем такие мегатренды современности, как глобализация, развитие идей демократии, либерализации, развитие новых неправительственных акторов международных отношений, например: Транснациональных корпораций и Международных экономических организаций и др.

Все эти направления в мировом процессе оказывают существенное влияние на ход истории, политики, определяя ее характер. К сожалению мегатренды тесно связаны с глобальными проблемами. Так как актуальные направления мирового процесса всегда вызывают некоторые негативные явления. Такие как терроризм, социальная деградация, политический абсентеизм и многое другое. За любым глобальным трендом лежит огромное поле деятельности множества специалистов: в области международных отношений, политиков, дипломатов, экономистов, преподавателей и многих других.

Так что же такое мегатренд спросите вы? И не ошибетесь, если ответите, что это наиболее актуальные направление в развитии социально-политических и экономических процессов в современном мире. Итак, приступим к анализу мегатрендов в политике.

Политическая система общества состоит из двух основных подсистем: Внутреняя политика и международные отношения. В каждой из которых происходят процессы развития. Во внутренней политике современных государств мира актуальны идеи демократизации и социальной справедливости. Когда в международной жизни приобрели популярность тренды-глобализации и мирового правительства. Идеи сохранения мира и мира в безъядерном существовании также популярны несмотря на сохранение ядерного оружия в некоторых странах мира. Направление –интеграции мирового хозяйства воплотилось в идеях транснационализации мирового хозяйства. Так как с начала 20 века начали эффективно (ускоренно) развиваться процессы интеграции, что вылилось в развитии новых международных акторов. Таких как Международные организации. Появление которых было связано с расширением экономической интеграции стран мира. Так, как элементарно было выгодно торговать со всем миром чем с несколькими странами. Как следствие это послужило толчком в развитии мегатренда – ТНК и МЭО. Которые позволяли расширить и торговать со всем миром, а также решали международные проблемы возникавшие в результате усиления мировой хозяйственной деятельности. На сегодняшний день ТНК и МЭО являются одним из основных мегатрендов в международной экономической торговле. Что в свою очередь привело к развитию прогресса в следствии усиления фактора конкурентоспособности мировых хозяйств. Что стало основной причиной развития технологий в производстве, быту и образовании.

В современной социальной жизни мегатренд-интернетизации общества приобрел глобальный масштаб Интернет пространство стало доступным. Мировая информационная сеть стала развиваться благодаря развитию новых технологий, появлению новых компьютерных программ. Компьютеризация и интернетизация затронули все сферы общественной жизни и развитых и развивающихся стран. Сейчас доступность интернет технологий, а также удешевление компьютерной техники, использование микротехнологий, более дешевых технологий, вторичного сырья позволили сделать новинки компьютерной техники доступными человеку со средним заработком практически во всем мире.

На сегодняшний день практически весь земной шар охватывает интернет сеть. Интернет позволил сблизить людей с разных частей света. Сделал континенты ближе друг другу. Но вместе с тем, появилось масса социальных проблем. Все больше набирает обороты интернет хакерство которое может угрожать нацинальной безопасности страны. Человечество переходит в фазу так называемого- поколения - Y. Поколения, которое проводит все свое свободное время в интернет пространстве. В поисках информации и новостей и в геймерских играх. В свою очередь это ведет к проблеме интернет зависимости. Невозможности жизни без интернета. Невозможности отключится от интернета. Что чревато социальной деградацией, путаницей социальной действительности и психическим расстройствам. Тем не менее, мегатренд компьютеризации и интернетизации общества на сегодняшний день является одним из показателей развитости общества и олицетворяет собой успех модернизации стран постиндустриального развития.

По прогнозам агенства Frost and Sullivan, в мире к 2020 году будет подключено около 80 миллиардов устройств – в таком случае, у каждого человека планеты Земля должно быть по нескольку различных устройств. Принимая во внимание прогноз увеличения населения – до 7,5 млрд. человек, — количество приборов будет превосходить численность населения более, чем в 10 раз. Начало этого явления мы можем наблюдать уже сейчас, когда почти у каждого человека имеется в наличии один-два мобильных телефона, смартфон, планшет и компьютер.

Сейчас, никого не удивляют интернет сайты внешнеполитических ведомств, консульств, международных организаций в тех или иных странах. Развитие высокотехнологичных производств, появление продукции компании Microsoft не только изменило образ жизни человечества, но и форматы торговли. Которая на сегодняшний день стала использовать интернет ресурсы как платформу для торговли и заключения сделок.

Как утверждает японский ученый Кеничи Омаэ: «Интернет может быть глобальной платформой, которая может заменить даже образование». Интернет создавался как экстренная (в случае ядерной войны) система коммуникации. Однако после снятия железного занавеса и краха СССР он стал продуктом массовой коммуникации, объединившим все страны мира.

Нельзя представить себе крупнейшие ТНК без интернет платформы-продажа большинства товаров, а также закупка сырья для производства осуществляется через интернет.

Демократия как мегатренд

На современном этапе самым популярным политическим режимом является демократия. Но можно ли назвать демократию –политическим режимом? Однозначного ответа на этот вопрос нет, так как до сих пор ученные не сошлись во мнение чем же является демократия- Политическим режимом или политическим процессом, либоэто вид политической системы. Тем не менее большинство стран мира стало придерживаться демократического развития с конца 20 и начала 21 века. Крах коммунистиеской державы СССР широко распахнул идеям демократии двери в постсоветское пространство. Либерализация и демократизация интеграция и многовекторность международной реальности, все эти идеи являются последствиями одного мирового политического тренда, тренда –Демократии.

Такие признаки демократии как разделение властей, многопартийность, политическая культура, всенародные выборы, свобода слова, наличие конституции, уважение прав национальных меньшинств. Придерживаются большинство стран мира. Несмотря на то, что в мировой политике также существуют и коммунистические и авторитарные режимы, прослеживается тренд –демократического превалирования. В чем то и коммунистический режим схож с демократическим поскольку предполает под собой коллективное решение. Отличие состоит в уровне ограниченности свобод населения и идеологической основе. Например, в Китае, как самой современной коммунистической стране – идеология коммунизма является незыблемой и единственно верной, здесь политическая сфера регламентирована, фиксирована и закрыта. Внешняя политика исходит из внутренней. Спецификой Китая является разделение политической и экономической систем общества, поскольку экономика Китая –либеральна. В США, как демократической стране – ценность свободы индивида, выборов, ценность конституции является незыблемой, поэтому не участие в выборах –превращается в событие национального масштаба.

Глобализация –мегатренд современности

Истоки глобализации находят еще в глубокой древности. Некоторые считают, что глобализация началась после того, как Х.Колумб открыл Америку. На сегодняшний день вопросы глобального развития –актуальны и исследуются почти во всех частях света.

Что же такое глобализация? Глобализация- процесс унификации всех систем мирового существования всех стран мира. Такие являения как модернизация, интеграция и интернационализация все они тесно связаны с глобализацией.Но является ли наличие их доказательством глобализаци как таковой? Можно ли судить, что все государства мира, все регионы одинаково развиваются, одинаково входят в мировых процессы и оказываются в одинаковом мировом процессе. Несомненно верно, что некоторые почти одинаковые процессы в государствах мира , происходят. Но различается уровень данных процессов и различается восприятие этих процессов теми или иными нациями. Демократия, модернизация, индустриализаия, развитие международных организаций по всему миру – это несомненно мировые глобальные процессы, но они развиваются по разному. В силу различного экономического и политического развития стран. Однако, несмотря на критичность утверждения глобализации в мире, все же нельзя не признать наличие процессов интеграции, которые, как было сказано выше проявляются в развитии зон свободной торговли, международных экономических организаций и таможенного союза. Глобализация политической системы мира – это демократизация всего мира, мировое правительство. Несмотря на популярность идей как демократии так и мирового правительства, все они не являются глобальными.

Поскольку не все страны мира являются демократичными, а мирового правительства не существует. Действительно мы можем утверждать о развитии процессов интеграции, транснационализации экономик, многовекторной дипломатии, но все это отдельные полноценные процессы. Глобализация все же является мировым трендом. Несмотря на критичность и дискуссионность ее вопросов. Если предполагать под ней процессы интеграции мировых экономик, развитие роли высокотехнологичных производств, идей свободы личности(демократизация, либерализация), борьбы за экономические ресурсы, решение глобальных экологических проблем.

Современный мир противоречив и многослоен. Любые политические системы характеризуются многосложностью. Успехи в развитии не могут отразится на образе жизни социума, а также политических сценариях настоящего, так как чем более развивается мировая система тем более она усложняется. Мировыми трендами современности стало появление совершенно новых явлений в мировых политических и международных процессах о которых еще несколько десятков лет назад никто не имел представления.

Появление международных организаций как акторов международных отношений, разрастания влияния международных неправительственных организаций является новым трендом в современой мировой политике. Так как на сегодняшний день существует более 4000 международных неправительственных организаций. Еще один мегатренд –Либерализация мировой экономической системы, который проявляется в развитии процессов интеграции, появлении новых экономических акторов, эффективность ТНК и глобализация мировой экономики. Так же охватил все мировое современное пространство. ТНК представляют собой кластер экономической силы, преобразующий международную торговлю в международное производство.

Конечно в развитии процессов мировой экономической интеграции, кроме позитивных сторон есть и негативные. Чем больше интегрируются экономические системы, тем более уязвимей становится национальная экономика. Чем более глобализирующимся становится мир тем более взаимозависимым он будет в будущем. Поэтому любые процессы происходящие в других странах находят отклик в совсем других. Тем не менее рост ТНК как продукта глобальной интеграции позволил решить проблему экономического застоя и нехватки товаров потребления внекоторых развивающихся странах. Особенностью трендов в мировом развитии или по другому мегатрендов-является их естественность и закономерность появления. Так, развитию ТНК и процесса интеграции послужила общая мировая либерадлизация экономик.

Процесс глобализации становится все более актуальным и обсуждаемым как в мировом политическом процессе так и в науке. Однако, если расссмотреть более подробно саму суть глобалзации мы придем к выводу, что несмотря на популярность мегатренда – Глобализация, она не является абсолютным процессом охватившим весь мир. Так, прогресс в различных частях света воспринимается и проявляется по разному. К сожалению, но это факт, то что сегодня для развивающихся стран является технологическим новшеством для развитых стран – это пройденный опыт. К тому же называемые глобальными экологические проблемы –являются естественным следствием жизнедеятельности человечества, а никак не следствием процесса глобализации. Поскольку загрязнение природы, изменение климата – это прежде всего следсвие хозяйственной деятельности человечества.

Еще одной характеристикой современных мегатрендов является их разобщенный характер. Тоесть нельзя составить некоторуя взаимосвязь и единство в развитии процессов. Интернетизация общества, урбанизация, развитие ТНК, процессов интеграции и.т.д. нельзя определить как развивающиеся параллельно.

У всех у них разные периоды и предпосылки создания. Тем не менее следует выдетить роль интернет технологий в развитии международных отношений и в целом в изменении облика мира.

Мегатренды не могли затронуть и Казахстан. Такие являения как интернетизация общества, урбанизация, компьютеризация затронули и казахстанское общество. Казахстан придерживается политики нейтралитета, многовекторности дипломатии. Геополитически страна находится в центре Евразии, где переекаются мировые цивилизации. Глобализация как мегатренд современного мирового политического развития не стала исключением и для Казахстана. Процессы глобализации стали проявляться как в политике так и в обществе.