Апарат верховної ради україни інформаційне управління відділ інформаційно-бібліотечного забезпечення

«НУ НЕ СМОГЛА Я, НЕ СМОГЛА…»

Елена Костенко, «Украина-Центр», 20.06.2012, Кировоградская обл.

Кировоградские организации оппозиционных партий протестовали против принятия Радой так называемого языкового законопроекта.

Собралось, по разным данным, 5-7 десятков людей. Участие в мероприятии принял один (из шести) лидер партийной организации. Эта статистика, весьма печальная для самих оппозиционеров, при трезвом размышлении ставит под большой вопрос организационную состоятельность местных «правых», что, в свою очередь, может аукнуться серьезными проблемами во время проведения грядущих выборов депутатов Верховной Рады.

Судите сами: акция по весьма резонансному поводу, во время которой несколько десятков человек развернули посредине площади Кирова один национальный флаг и полтора десятка партийных, была организована партиями «Батьківщина», «Фронт Змін», ВО «Свобода», «УДАР Виталия Кличко», Народный рух Украины и УНП. То есть каждая из них для того, чтобы продемонстрировать гнев народный, смогла собрать в 250-тысячном Кировограде грубо по десятку-полтора сторонников. Для политических сил, претендующих на взятие реванша у партии власти и ее союзников во время осенних выборов, – не просто мало, а смехотворно мало. Это во-первых.

Во-вторых. Только один из местных лидеров этих партий (далеко не самой крупной), председатель областной организации УНП Александр Ратушняк, принял участие в мероприятии. Не было ни Валерия Кальченко («Батьківщина»), ни Андрея Табалова («Фронт Змін»), ни других руководителей. Причины не совсем понятны (срочная командировка?), но впечатление создалось вполне однозначное: глубоко наплевать, на самом деле, лидерам сегодняшней кировоградской оппозиции и на языковой вопрос, и на собственных активистов, и на имидж их политических сил, что, как минимум, немного странно, учитывая близость избирательной кампании.

И, наконец, в-третьих. Проблемы с мобилизацией сторонников для публичных акций и безразличие руководителей к публичной деятельности – это вопросы исключительно внутренние, и никого, кроме самих оппозиционеров, по большому счету, волновать не должны. Однако уже в довольно скором времени начнется формирование избирательных комиссий, которые будут работать на выборах депутатов Верховной Рады. В каждую из них все субъекты избирательного процесса должны будут делегировать своих людей. Простая арифметика: только в Кировограде (не говоря уже о всей области) будет 125 участковых избирательных комиссий плюс окружная. Определять состав будет жеребьевка, на которую каждый из субъектов избирательного процесса (пар­тии и мажоритарщики) должен подать кандидатуры членов. То есть, например, в Кировограде от каждой оппозиционной партии нужно будет по 1-2 кандидатуры на каждый участок.

А теперь, внимание, вопрос: если 6 политсил вместе с трудом собирают на массовую акцию 50-70 человек, сможет ли каждая из них предоставить по 125-250 кандидатур в члены участковых избиркомов (не говоря уже об официальных наблюдателях, доверенных лицах и прочих)? Повторимся, речь только о Кировограде, если брать всю область, то цифру нужно умножать грубо на 4. Проблема, к слову, не нова. На выборах 2010 года та же «Свобода» смогла предоставить в областном центре лишь около половины необходимого количества членов избирательных комиссий, УНП и Рух – вообще практически не дали людей. Есть вопросы и по «УДАРу», не так давно сменившему региональное руководство, и по «Батьківщині» с «Фронтом Змін», которые впервые идут на выборы вместе. По информации Интернет-ресурса «весь Кировоград», ссылающегося на источники в среде самих оппозиционеров, уже на этапе формирования объединенного штаба между представителями двух партий, цитирую: «начали возникать конфликты из-за распределения должностей и финансовых потоков».

Вполне реальной, таким образом, представляется угроза саботажа избирательного процесса – если не по злому умыслу, то по несостоятельности нынешних кировоградских оппозиционеров. Примечательно, что о всевозможных кознях и нарушениях, на которые могут пойти их оппоненты во время выборов, в том числе – на избирательных участках, кое-кто из местных «правых» начинает говорить уже сейчас. И отнюдь не лишенным оснований представляется предположение о том, что делается это именно по причине понимания собственной неспособности организовать работу во время избирательной кампании и собственно выборов. Помните, кто обычно громче всех кричит «держи вора»?

http://uc.kr.ua/ne-smogla/

ЯКБИ ОПОЗИЦІЯ ПОГОДИЛАСЯ НА ПРАЙМЕРІЗ, ВОНА Б ВИГРАЛА – ОЛЕКСІЙ ГАРАНЬ

Борис Машлянка, «Про все», 20.06.2012, Тернопільська обл.

Як мають визначатися кандидати на виборах до Верховної Ради в мажоритарних виборчих округах?

18 червня в Комітеті з питань соціальної політики та праці відбувся круглий стіл на тему: «Як мають визначатися кандидати на виборах Верховної Ради в мажоритарних виборчих округах?» На заході обговорювалося питання процедури висунення кандидатів від опозиції по округах, а саме – їх попереднього узгодження між опозиційними партіями та з громадою.

В заході взяли участь: Олег Вострих (“Вища школа професійної політики”, громадська кампанія “Я – виборець”), Олексій Гарань (Школа політичної аналітики Національного університету “Києво-Могилянська Академія”), Костянтин Дикань (Фонд Разумкова), Остап Кридик (політолог), Павло Жовніренко (“Центр стратегічних досліджень”, Асоціація громадських організацій малого та середнього бізнесу України), Світлана Заліщук (“Новий громадянин”), Олексій Кляшторний (“Народний Вибір 2012”), Анатолій Пінчук (ВГО “Українська стратегія”, Громадянська асамблея України), Тарас Рондзістий (“Українська справа”).

Учасники круглого столу, говорячи про висунення узгоджених кандидатів, називали ефективним кроком до цього процедуру праймеріз – попередніх виборів. За ними опозиція висувала б дійсно найбільш достойних кандидатур.

«Опозиція, безумовно, виграла б, якби провела праймеріз, – каже директор Школи політичної аналітики Національного університету «Києво-Могилянська Академія» Олексій Гарань. Але є багато протиріч, через які, вона, напевно, не піде на праймеріз».

Таку думку поділяє і решта учасників заходу, аргументуючи це й ідеологічними протиріччями, й власними амбіціями кандидатів, й не можливістю подекуди технічно організувати процедуру.

«Будь яка партія, що запропонує праймеріз, яка б вона чесна не була, не знайде підтримки у своїх союзників», – каже директор Центру стратегічних досліджень Павло Жовніренко.

На думку експерту Центру Розумкова Костянтина Диканя, опозиція до праймеріз ще не готова. Втім, публічне узгодження кандидатів, в тому числі з громадою, може допомогти визначити об’єктивно найдостойнішого.

Політолог Остап Кривдик в свою чергу зазначив, що необхідно проводити пробні праймеріз по декількох округах, за процесом має слідкувати місцева громада – громадські організації та місцеві моральні авторитети (рада гарантів), які будуть підсумовувати результати. А саму процедуру волевиявлення треба зробити відкритою – навіть десь на вулиці, коли люди можуть підходити і прямо на місці голосувати.

«Таким чином громадський контроль надасть процедурі прозорості», – каже політолог.