Ббк 60. 5 66. 3(2Рос) 87. 6 Гавров Сергей Назипович

435⁾ Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII – начало XX в.): В 2 т. Т. 1. СПб.: Дмитрий Буланин, 2000. С. 370-371.

436⁾ Объяснительная записка, предложенная фракцией РСДРП(о) к законодательному предложению об органах регулирования народного хозяйства и труда и снабжения армии и населения // Меньшевики в 1917 году: В 3 т. / Под общ. ред. 3. Галили, А. Ненарокова, Л. Хеймсона. Т. 3. Меньшевики в 1917 году: От корниловского мятежа до конца декабря. Часть вторая. От Временного Демократического Совета Российской Республики до конца декабря (первая декада октября – конец декабря). М/. РОССПЭН, 1997. С. 179.

437⁾ См., напр.: Бессонова О. Э. Институты раздаточной экономики России: ретроспективный анализ. Новосибирск: Изд-во ИЭ и ОПП СО РАН, 1997.; Кирдина С. Г. Институциональные матрицы и развитие России. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2001. 308 с.

438⁾ Бессонова О. Э. Институты раздаточной экономики России: ретроспективный анализ. Новосибирск: Изд-во ИЭ и ОПП СО РАН, 1997. С. 5.

439⁾ Подробно см.: Кирдина С. Г. Институциональные матрицы и развитие России. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2001. С. 93-255.

440⁾ Бердяев Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма. Репринтное воспроизведение издания YMCA-PRESS, 1955 г. М.: Наука, 1990. С. 119.

441⁾ Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. М.: Канон-пресс-Ц, 1996. С. 138.

442⁾ Цит. по: Пивоваров Ю. С. Русская история как «Русская идея». Часть II. Властецентричные и идеологические основания // Россия и современный мир. 2003. №3. С. 26.

443⁾ Подробнее см.: Крыштановская О. В. Бизнес-элита и олигархи: итоги десятилетия // Мир России. М., 2002. Том XI. № 4. С. 3-60.

444⁾ Павлов-Силъванский Н. П. Феодализм в России / Отв. ред. С. О. Шмидт. М.: Наука, 1988. С. 72.

445⁾ ФлетчерДж. О государстве Русском. Проезжая по Московии (Россия ХVI-ХVII веков глазами дипломатов). М.: Междунар. отношения, 1991. (Россия в мемуарах дипломатов). С. 71.

446⁾ Там же. С. 38.

447⁾ Цит. по: Кантор В.К. «...Есть европейская держава». Россия: трудный путь к цивилизации: Историософские очерки. М.: РОССПЭН, 1997. С. 457.

448⁾ Чубайс А. Б. Рождение хозяина // Приватизация по-российски. М.: Вагриус, 1999. С. 305.

449⁾ Флетчер Дж. О государстве Русском. Проезжая по Московии (Россия ХVI-ХVII веков глазами дипломатов). М.: Междунар. отношения, 1991. С. 69.

450⁾ Струве П. Б. Итоги и существо коммунистического хозяйства // Образ будущего в русской социально-экономической мысли конца XIX - начала XX века. Избранные произведения / Сост. Я. И. Кузьминов. М.: Республика, 1994. С. 160.

451⁾ Цит по: Кулыгин Э. С. Русь между Западом и Востоком // Серия «Социоестественная история. Генезис кризисов природы и общества в России».Вып. XVIII. М.: Институт востоковедения РАН, 2001. С. 70.

452⁾ Власова О. Без воли к жизни // Эксперт. 2003. № 46. С. 93.

453⁾ Гудков Л. Коммунальная дыра // Знание – сила. 2001. № 11. С. 63.

454⁾ См., напр.: Власова О. Без воли к жизни // Эксперт. 2003. № 46. С. 92-93.

455⁾ Пайпс Р. Россия при большевиках. М.: РОССПЭН, 1997. С. 130.

456⁾ Струве П. Б. Итоги и существо коммунистического хозяйства // Образ будущего в русской социально-экономической мысли конца XIX - начала XX века. Избранные произведения / Сост. Я. И. Кузьминов. М.: Республика, 1994. С. 172.

457⁾ Бродский И. Открытка с тостом // Сочинения Иосифа Бродского. Т.III. Издание 2-е. СПб.: Пушкинский фонд, 1998. С. 38-39.

458⁾ Цит. по: Жуков Д. Ключи к «Трем столицам» // Шульгин В. В. Три столицы. М: Современник, 1991. С. 496.

459⁾ Павлов-Силъванский Н. П. Феодализм в России / Отв. ред. С. О. Шмидт. М: Наука, 1988. С. 108.

460⁾ Левинсон А. Русский маятник. Между свободным рынком и тотальным контролем // Эксперт. 1998. №32. С. 17.

461⁾ Павлов-Силъванский Н. П. Феодализм в России / Отв. ред. С. О. Шмидт. М.: Наука, 1988. С. 119.

462⁾ Там же. С. 72.

463⁾ Цит. по: Левин И. Выступ, на сем. «Социокультурная методология анализа российского общества». Тема: Модернизация в традиционных укладах: опыт Италии и его значение для России // Рубежи. 1997. № 7. С. 142.

464⁾ Павлов-Силъванский Н. П. Феодализм в России / Отв. ред. С. О. Шмидт. М.: Наука, 1988. С. 120.

465⁾ Ле Гофф Ж. Цивилизация средневекового Запада: Пер. с фр. / Общ. ред. Ю. Л. Бессмертного; Послесл. А. Я. Гуревича. М.: Прогресс, Прогресс-Академия, 1992. С. 262.

466⁾ Белль Г. Солженицын и Запад // Собр. соч.: В 5 т. / Пер. с нем. Н.Бунина. Т.5. М.: Худ. лит., 1996. С.531.

467⁾ Там же. С. 533.

468⁾ Цит. по: Карпухин О. И., Макаревич Э. Ф. Формирование масс: Природа общественных связей и технологии «паблик рилейшнз»: Опыт историко-социолог. исследования. Калининград: ФГУИПП Янтар. сказ, 2001. С. 244.

469⁾ Буковский В. Московский процесс. М.: МИК; Париж: Русская мысль, 1996. С. 67.

470⁾ Цит. по: Радаев В. В., Шкаратан О. И. Социальная стратификация: Учеб. пособие. М.: Аспект Пресс, 1996. С. 288.

471⁾ Померанц Г. С. Восстановление цельности // Померанц Г., Курочкина М. Тринитарное мышление и современность: Сборник статей. М: Фантом Пресс, 2000. С. 234.

472⁾ Серж В. От революции к тоталитаризму: Воспоминания революционера / Пер. с франц. Ю. В. Гусевой, В. А. Бабинцева. М.: НПЦ Праксис. Оренбург: Оренбургская книга, 2001. С. 298-299.

473⁾ Козлов В. А. Массовые беспорядки в СССР при Хрущеве и Брежневе (1953 – начало 1980-х гг.). Новосибирск: Сибирский хронограф, 1999. С. 213.

474⁾ И совсем не важно, совсем не снижает пафоса сказанного то, что крови было мало, что только трое отдали жизнь за новую, несоветскую, некоммунистическую Россию: Усов, Комарь, Кричевский. Могло быть больше, во всяком случае, такой исход для себя лично тогда не исключали многие из участников событий.

475⁾ Заметим, что история пощадила Россию и народ на рубеже 80-х -90-х годов по меньшей мере трижды: в дни августовского путча, в декабре 1991, когда бескровно распался СССР, и в октябре 1993, когда страна стояла на пороге гражданской войны.

476⁾ Цит. по: Рапопорт В. П., Геллер Ю. А. (Ю. Алексеев) Измена родине. М.: РИК «Стрелец», 1995. С. 141.

477⁾ См., напр.: Гайдар Е. Т. Аномалии экономического роста: Учебное пособие для вузов. М.: Магистр, 1997. С. 152-158.

478⁾ Степун Ф.А. Мысли о России / Вступительная статья и составление В. Борисова // Новый мир. 1991. № 6. С. 234.

479⁾ Бродский И. Речь о пролитом молоке // Сочинения Иосифа Бродского. Т.П. Издание 2-е. СПб.: Пушкинский фонд, 1998. С. 180-181.

480⁾ Матьез А. Французская революция. Т. III. Террор / Пер. с фр. С.Лосева; Пред. Н.М.Лунина. М.: Московский рабочий, 1930. С.204.

481⁾ Все 90-е годы мы думали, что так будет если не всегда, то хотя бы достаточно долго, так долго, чтобы хватило на наш век. Но человек, как известно, предполагает, Бог располагает. Раз сказано в учебнике истории, что за революцией следует термидор, – значит термидор.

482⁾ Текст Хвостенко А. Л., исп. Гребенщиков Б. Г.

483⁾ Амальрик А. Записки диссидента / Пред. П. Литвинова. М.: Слово. С. 41.

484⁾ Вайль П., Генис А. 60-е. Мир советского человека. 3-е изд. М.: Новое лит. обозрение, 2001. С. 58.

485⁾ Хренов Н.А. Культура в эпоху социального хаоса. М: УРСС, 2002.С. 204.

486⁾ Бродский И. Письмо римскому другу (Из Марциала) // Сочинения Иосифа Бродского. Т.III. Издание 2-е. СПб.: Пушкинский фонд, 1998. С. 11.

487⁾ Парамонов Б. Поэт как буржуа // Конец стиля. СПб.: Алетейя; М.: АГРФ, 1999. С. 106.

488⁾ Соловьев Э.Г. У истоков российского консерватизма // Политические исследования. М, 1997. №3. С. 137.

489⁾ Цит. по: Руткевич А. М. Теория институтов А. Гелена // История философии. М.: ИФРАН, 2000. №5. С. 54.

490⁾ Пантин В. И., Лапкин В. В. Ценностные ориентации россиян в 90-егоды // Pro et Contra. 1999. Том 4. №2. С. 148.

491⁾ Хлебников В. Из цикла «Война в мышеловке» // Творения. М.: Сов. писатель, 1986. С. 461.

492⁾ Гудков Л. Нет, я не этот, я другой // Знание – сила. М., 2000. № 2. С. 26.

493⁾ Келлер Я. Модернизация – гуманизация общества или коррозия бытия?: Критические заметки о теории модернизации // Социс. 2002. № 7 (219). С. 51.

494⁾ Общественное мнение России: Отчет о результатах исследований в 2000-2001 гг. / Сост. А. В. Милехин, Н. П. Попов. М: Изд-во Моск. ун-та. 2001. С. 13.

495⁾ Чичерин Б. Н. Россия накануне двадцатого столетия // О свободе: Антология мировой либеральной мысли (I половина XX века). М.: Прогресс-Традиция, 2000. С. 515.

496⁾ Бросок, который вполне мог повлечь за собой лобовое боестолкновение с английскими и американскими военными силами НАТО с вполне предсказуемыми, но от этого не менее трагическими последствиями.

497⁾ В данном случае собирательный образ спецназа силовых структур.

498⁾ Сказанное отнюдь не умаляет личный вольный/невольный вклад последнего Генерального секретаря ЦК КПСС и первого президента СССР в процесс демонтажа советской империи и власти коммунистической партии.

499⁾ Вполне в феодальном духе складывались отношения между центром и союзными республиками в послехрущевский период нашей советской истории, когда их руководство в обмен на лояльность в отношении центра получило относительную автономию в различных областях жизни.

500⁾ Институт прописки (приписки) существовал на просторах империи давно, и касался он не только беспаспортных крепостных крестьян, а в XX веке и советских колхозников, но и торгово-промышленных сословий российских городов. Так, А. И. Солженицын замечает: «Вообще по России (XVIII века. – С. Г.) все торгово-промышленное сословие (купцы и мещане) не пользовалось свободой передвижения, было прикреплено к месту приписки (чтобы отъездом своим не понижать платежеспособность своих городских обществ)». См.: Солженицын А. И. Двести лет вместе. Ч. I (1795-1995). М: Русский путь, 2001. С. 40.

501⁾ Цит. по: Буковский В. Московский процесс. М.: МИК; Париж: Русская мысль, 1996. С. 113.

502⁾ Козлов В. А. Массовые беспорядки в СССР при Хрущеве и Брежневе (1953 – начало 1980-х гг.). Новосибирск: Сибирский хронограф, 1999. С. 207-208.

503⁾ Впрочем, это отчасти тоже полемическое упрощение. Значительная часть успешных российский бизнесменов, прежде всего крупных, была выходцами именно из среды интеллигенции, имея хорошее естественнонаучное или, реже, гуманитарное образование. О социальном происхождении

504и уровне образования крупных российских бизнесменов см., напр.: Крыштановская О. В. Бизнес-элита и олигархи: итоги десятилетия // Мир России. М., 2002. Том XI. № 4. С. 3-60. А на поверхность жизни вышел несколько карикатурный тип «бизнесмена», чьи манеры и отношение к жизни послужили неисчерпаемой темой для анекдотов первой половины 90-х годов.

^) Цит. по: Кара-Мурза А. Либерализм против хаоса (Основные интенции либеральной идеологии на Западе и в России) // Между «Империей» и «Смутой». Избранная социально-философская публицистика. М.: ИФРАН, 1996. С. 48.

505⁾ Пока этих худших сценариев избегать удавалось, но далеко не очевидно, что это будет получаться и в дальнейшем.

506⁾ Левинсон А. Русский маятник. Между свободным рынком и тотальным контролем // Эксперт. 1998. №32. С. 17.

507⁾ Цит. по: Пайман А. История русского символизма / Авторизованный пер. с англ. В. В. Исакович. М.: Республика, 2000. С. 280.

508⁾ Подробнее см.: Гаеров С. Н. Модернизация: от вертикального к горизонтальному измерению бытия // Ученые записки. Выпуск 25. М.: МГУКИ, 2003. С. 49-58.

509⁾ Левинсон А. Русский маятник. Между свободным рынком и тотальным контролем // Эксперт. 1998. №32. С. 17.

510⁾ Власова О. Без воли к жизни // Эксперт. 2003. № 46. С. 93.

511⁾ Там же.

512⁾ О предварительных итогах модернизационных трансформаций в Восточной Европе постсоциалистического периода см., напр: Аллард Э. Сомнительные достоинства концепции модернизации / Пер. с англ. Н. В. Романовского // Социс. М., 2002. №9 (221). С. 60-79.; Келлер Я. Модернизация – гуманизация общества или коррозия бытия?: Критические заметки о теории модернизации / Пер. с чешек. И. П. Поповой, Н. В. Романовского. М.: Социс, 2002. №7 (219). С. 48-53.; Махонин П., Кухарж П., Мюллер К., Тучек М., Гатнар Л., Червенш Я. Трансформация и модернизация чешского общества: Модернизация – гуманизация общества или коррозия бытия? // Социс, 2002. № 7 (219). С. 32-48.; Юхлер Я. Достаточно ли «модернизации»? / Пер. с англ. Н. В. Романовского // Социс. 2002. № 8 (220). С. 71-76.

513⁾ Комплекс социально-психологических, социологических и политологических исследований, проведенных в 2001-2002 годах по инициативе как московских, так и томских ученых, преимущественно связанных с Томским университетом. Идея о проведении этих исследований была поддержана

514губернатором томской области В. М. Крессом. Так и родилась «Томская инициатива».

^) Вызов Л. Г. Социокультурная трансформация российского общества и перспективы формирования неоконсервативной субъективности // Базовые ценности россиян: Социальные установки. Жизненные стратегии. Символы. Мифы / Отв. ред. Рябов А. В., Курбангалеева Е. Ш. М.: Дом интеллектуальной книги, 2003. С. 45.

515⁾ Цит, по: Кара-Мурза А. А. Сотворение России. Лабиринты национального самосознания // Между «Империей» и «Смутой». Избранная социально-философская публицистика. М.: ИФРАН, 1996. С. 51.

516⁾ Шмитт К. Глоссарий: Заметки 1947-1951 годов // Политическая наука: Типы власти в сравнительно-исторической перспективе: Проблемно-тематический сборник. Вып. 3. М.: ИНИОН РАН, 1997. С. 61.

517⁾ Степун Ф. А. Мысли о России // Степун Ф. А. Сочинения. М.: РОССПЭН, 2000. С. 388.

518⁾ Ясин Е.Г. Эта ужасная финансовая стабилизация // Знание – сила. 2001. №7. С. 50.

519⁾ Так, очень долго никто из высшего руководства страны не мог внятно сформулировать, какой же все-таки строй мы сейчас строим.

520⁾ Так, жители бывшей ГДР по-прежнему имеют особую, отличающуюся от присущей бывшим жителям ФРГ ментальность, несмотря на четырнадцать лет объединения и лишь сорок пять лет раздельной жизни, начиная от деления на советскую, американскую и британскую зоны оккупации Германии.

521⁾ Цветаева М. И. Один офицер: Из цикла «Стихи к Чехии» // Соч.: В 2 т. Т. I. Стихотворения. Поэмы. Драматические произведения / Вступ. ст. Вс. Рождественского; Сост., подготовка текста и коммент. А. Саакянц. М.: Худ. лит., 1980. С. 343-344.

522⁾ Манн Т. Судьба и задача: Статьи и письма / Пер. с нем. С. Апта. М.: Радуга, 1986. С. 145.

523⁾ Клямкин И. Российская власть на рубеже тысячелетий // Pro et Contra.1999. Том 4. №2. С. 81.

524⁾ Герцен А. И. С того берега // Соч.: В 2 т. Т. 2. М.: Мысль, 1986. С. 43.

525⁾ По ряду причин мы не склонны в рамках нашего дискурса вдаваться в детальное рассмотрение этих ограничений, отметим лишь их позитивную роль в формировании, воспроизводстве и защите формирующейся либеральной системы.

526⁾ Цит. по: Аллард Э. Сомнительные достоинства концепции модернизации // Социс. М., 2002. №8. С. 67.

527⁾ Булгаков С. Н. Православие: очерки учения православной церкви. М., 1991. С. 345.

528⁾ Толстой Л.Н. Неделание: Сочинения графа Л.Н.Толстого. Часть 13. Произведения последних годов. М.: Типолитография Высочайше утвержденного Т-ва И. Н. Кушнарев и к., 1894. С. 810.

529⁾ Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII – начало XX в.): В 2 т. Т. 1. СПб.: Дмитрий Буланин, 2000. С. 328.

530⁾ Цит. по: Койвисто М. Русская идея / Пер. с фин. Ю. С. Дерябина. М.: Весь Мир, 2002. С. 145-146.

531⁾ Булгаков М. А. Собачье сердце // Собрание сочинений: В 5 т. Т. 2.Дьяволиада; Роковые яйца; Собачье сердце; Рассказы; Фельетоны / Редкол.: Г. Гоц, А. Караганов, В. Лакшин и др.; Подгот. текста и коммент. В. Гудковойи Л. Фиалковой. М.: Худож. лит., 1989. С. 183.

532⁾ Отметим, что перенесение восходящего к античности политологического термина «олигархия» на всю без разбора крупную буржуазию, утвердившееся в современном публицистическом употреблении, нам представляется некорректным.

533⁾ Цит. по: Нетреба П. Аркадий Вольский ушел с правового поля // Коммерсант. - 2003, № 134. С. 2.

534⁾ Цит. по: Гросул В. Я. История России: распады и воссоединения // Россия в XX веке: Проблемы национальных отношений. М.: Наука, 1999. С. 150.

535⁾ Бессонова О.Э. Институты раздаточной экономики России: ретроспективный анализ. Новосибирск: Изд-во ИЭ и ОПП СО РАН, 1997. С. 66-68.

536⁾ Термин был введен испанским ученым Б.де Уллоа в 1740 году.

537⁾ Утехин И. Доля, справедливость и благодать общения. Из очерков коммунального быта // Знание - сила. 2001. № 11. С. 50-63.

538⁾ На новоязе той эпохи «участников освоения целинных и залежных земель» в разных регионах страны, но прежде всего в Казахской ССР.

539⁾ Римашевская Н. М. Две России – социальная поляризация постсоветского общества // Справедливые и несправедливые социальные неравенства в современной России / Музей и общественный центр им. Андрея Сахарова. Серия «Теоретические проблемы прав человека». Выпуск 3. М.: Референдум. С. 45.

540⁾ Виноградский В. Орудия слабых: технология и социальная логика крестьянской семейной экономики // Знание - сила, 2000. № 7 (877). С. 70.

541⁾ Козырева П. М., Герасимова С. Б., Киселева И. П., Назимова А. Э. Динамика социального самочувствия россиян // Россия: трансформирующееся общество / Под ред. В. А.Ядова. М.: Канон-пресс-Ц, 2001. С. 253.

542⁾ Кара-Мурза А. А. Сотворение России. Лабиринты национального самосознания // Между «Империей» и «Смутой». Избранная социально-философская публицистика. М: ИФРАН, 1996. С. 51-66.

543⁾ Власова О. Без воли к жизни // Эксперт. 2003. № 46. С. 93.

544⁾ Резник Ю. М., Смирнов Е. А. Жизненные стратегии личности (опыт комплексного анализа). М.: Институт человека РАН, Независимый институт гражданского общества, 2002. С. 173.

545⁾ Балабанова Е. С. Особенности российской экономической ментальности // Мир России. М., 2001. Том X. №3. С. 67.

546⁾ Крыштановская О. В. Бизнес-элита и олигархи: итоги десятилетия // Мир России. М., 2002. Том XI. №4. С. 41.

жүктеу/скачать 1.71 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: