Духовность лежит в национальных традициях народа и чтобы

Духовность лежит в национальных традициях народа и чтобы

Цель данной статьи – “оживить” интерес научного сообщества и общественности к возрождению усадьбы Мара, где провел детство Е.А. Боратынский, к созданию музея поэта в с. Софьинка Уметского района Тамбовской области. Библиографическое исследование проводилось методами выявления, отбора и анализа архивных документов как наиболее аксиологических, аутентичных, официальных источников, а также публикаций с глубиной ретроспекции в 47 лет (1957–2004).

Актуальность возрождения и сохранения наследия рода Боратынских в Тамбовском крае не вызывает сомнения. Это обусловлено, во-первых, возросшим в целом интересом к истории этого старинного дворянского рода¹, о котором близкий друг Е.А. Боратынского, С.А. Соболевский, говорил: “…не встречал более милых, приятных и симпатичных людей как семья Боратынских”². Во-вторых, гениальный русский поэт Е.А. Боратынский родился в 1800 г. в с. Вяжля (с 1804 жил в усадьбе Мара) Кирсановского уезда Тамбовской губернии³. В 1820–1830 гг. он приезжал на малую родину и подолгу жил в Маре, напряженно осмысливая человеческое бытие и таинственную красоту первозданной природы, создавая прекраснейшие образцы философской лирики. Исследователь истории русской классики Б.М. Эйхенбаум писал о Боратынском: «…даже в самых интимных и личных его стихах звучит голос поколения, голос истории, а вовсе не отъединенной от мира личности. Он - человек мужественных, сильных, страстных чувств и глубоких дум о жизни…. Его творчество – одно из сокровищ нашего национального богатства» ⁴. Эти слова и сейчас имеют ключевое значение для верного понимания поэта.

Усадьба Мара была истинной сокровищницей русской культуры – научным, культурно-просветительным центром, местом притяжения многих знаменитых личностей. В разные годы здесь бывали писатель Н.Ф. Павлов, инженер барон А.И. Дельвиг, поэтесса-переводчица А.Д. Боратынская (урожд. кн. Абамелек-Лазарева), друг поэта Н.В. Чичерин, дипломат Н.И. Кривцов, ученый Б.Н. Чичерин, художник Э.А. Дмитриев-Мамонов, композитор Ц.А. Кюи, поэт и родственник Боратынских А.М. Жемчужников и др.

К сожалению, в вихре революционных событий и последовавшем за ними периоде социальных перемен происходило уничтожение дворянской культуры. В Маре были разрушены усадебные постройки и церковь, разграблен и осквернен родовой некрополь. Однако уже в апреле 1919 г., по сведениям журналиста Е.В. Кончина, Вяжлинским волостным советом и местным комитетом РКП(б) ставился вопрос об увековечении памяти Е.А. Боратынского, устройстве в бывшем усадебном доме музея и сельской библиотеки-читальни имени поэта⁵. В том же году спасением Мары занимались московские эмиссары, о чем свидетельствуют письма Е.П. Катина, направленные из Кирсанова в Москву некоему Сергею Петровичу⁶ и Софье Александровне (вероятно, занимавшей высокий пост в Наркомате просвещения). В письме от 12 мая 1919 г. Катин писал: “В моих скитаниях по Тамбовской губернии я забрел в село Вяжлю, при коем находится имение поэта Боратынского. Оно каким-то чудом уцелело от поголовного истребления.… Были имения, в которых в буквальном смысле не осталось камня на камне.… Среди этого нашествия вандалов каким-то чудом осталось нетронутым имение Боратынских. В нем устроен агрономический пункт, и в самом доме живет агроном Александр Викторович Соколов. Все материальные ценности украдены…, но духовные сокровища целы. Полное собрание рукописей Дельвига, предсмертное письмо Рылеева, письмо Пушкина, рескрипты Анны Иоанновны – вот приблизительно, что там есть.… Не говоря уже о том, что сам дом должен быть сохранен, все, что в нем еще пока есть, необходимо сберечь самым тщательным образом… Добейтесь во чтобы то ни стало через Анатолия Владимировича <вероятно, имеется в виду Анатолий Васильевич Луначарский> принятия экстренных мер к надлежащей охране… До того, как они раскачаются, пусть непременно вышлют мне телеграфом мандат, чтобы я мог потребовать от уездных властей всего, зависящего для дела. Словом, действуйте, теребите всех и вся”⁷.

На имя Катина по телеграфу был выслан мандат (№ 1870 от 17.05.1919): “Главархив уполномочивает Вас срочно вывезти в Тамбов… все наиболее ценные рукописи имения Боратынских при с. Вяжля Кирсановского уезда. Остальное в случае надобности опечатайте, требуйте содействия уездисполкома и Чрезвычайной комиссии, расходы возместит Терновский”⁸.

В сентябре 1919 г. эмиссару К.П. Сперанскому удалось вывезти архив и библиотеку Мары из Вяжли в Тамбов и выступить с докладом “Семейный архив тамбовцев – поэтов Боратынского и Дельвига в с. Вяжли Кирсановского уезда” на заседании Тамбовского общества изучения природы и культуры родного края. Вскоре эти уникальные материалы были перевезены в Москву (1920), а затем часть в Петроград в ИРЛИ РАН⁹. Так благодаря работе сотрудников музейного отдела Наркомпроса был спасен архив, которым впоследствии пользовались Ю.Н. Верховский, Б.Л. Модзалевский, Г. Хетсо, А.М. Песков, А.В. Дубровский и др. Среди тамбовских исследователей – Т.Д. Исаян, А.И. Захаров, В.Г. Шпильчин, М.А. и А.В. Климковы, В.Е. Андреев.

В ходе работы над персонографией “Е.А. Боратынский” автору данной статьи удалось выяснить, что на Тамбовщине проблемы изучения жизни и творчества поэта, возрождения Мары и создания в ней музея-усадьбы Е.А. Боратынского в разные годы поднимали журналисты Д.В. Богданов, Д.В. Калашников, С.И. Голованов, И.И. Овсянников; дочь воспитанницы Боратынских А.Н. Тархова; писатели Б.И. Илешин, В.П. Пешков и Т.А. Жирмунская; архитектор В.М. Белоусов, краевед А.И. Захаров и художник В.Г. Шпильчин; литературоведы В.И. Попков, В.Е. Андреев и др.¹⁰

Библиографический мониторинг документальных потоков показал, что В.М. Белоусов, уроженец с. Инжавино, один из первых посетил Мару в августе 1957 г. Обнаружив, что от нее “не сохранились никакие постройки, а от фундаментов зданий остались… котлованы да траншеи”, сделал зарисовки усадебной церкви Вознесения Господня с любительской фотографии, найденной у старожилов села. Позже он выступил за возрождение усадьбы, направив письмо в редакцию газеты “Литература и жизнь” (1959), а та обратилась в Тамбовский облисполком с просьбой об увековечении памяти Е.А. Боратынского. В 1960 г. Управление культуры облисполкома сообщило Белоусову, что к 160-летию со дня рождения Е.А. Боратынского на месте дома, в котором, как тогда считалось, родился поэт, намечается установить памятный знак и определить границы охранной зоны. Однако ничего этого не было сделано. В середине 1970-х гг. движение за возрождение Мары возглавили В.М. Белоусов, А.И. Захаров, В.Г. Шпильчин. Получив взволнованное письмо Захарова, из которого следовало, что на территории бывшей усадьбы ведется бессистемная застройка, Белоусов снова приехал в с. Софьинка (1976) и, ознакомившись с положением дел, направил гневное письмо в редакцию газеты «Литературная Россия» (1976). В нем говорилось: “Самовольная и ничем не оправданная застройка бывшей усадьбы "Мара" должна быть прекращена, чтобы сохранить ее для возможного восстановления в будущем как памятника культуры XVIII – XIX вв.”. В эти годы он публикует несколько статей в центральной и местной печати¹¹, делает обмеры и реконструкцию усадьбы общей площадью 166875 м², составляет схему бывшей усадьбы Боратынских Мара XVIII в. с экспликацией. ¹²

Для художника Тамбовского отделения Художественного фонда РСФСР В.Г. Шпильчина поводом активного участия в возрождении Мары послужил выезд в 1972 г. в с. Софьинка в целях ознакомления с возможностями оформления будущего музея поэта. В состав бригады, помимо Шпильчина, входили краевед Н.А. Никифоров, научный сотрудник Тамбовского областного краеведческого музея (далее ТОКМ) М.Ф. Рыбкина, инструктор Тамбовского обкома КПСС В.И. Сазыкина. Для реализации тематико-экспозиционного плана будущего музея, составленного в 1974 г. сотрудниками ТОКМа, Шпильчин был командирован в Музей-усадьбу “Мураново” им. Ф.И. Тютчева и ИРЛИ РАН (Пушкинский дом). Он изучал и копировал документы, связанные с жизнью и творчеством Е.А. Боратынского. Он также делал копии с материалов фондов ГПБ им. М.Е. Салтыкова-Щедрина (ныне РНБ), Государственного музея им. А.С. Пушкина, РГБ, ЦГАЛИ (ныне РГАЛИ). Изучая возможности названных учреждений, Шпильчин выяснил, что ряд экспонатов, в частности, прижизненные издания поэта и редкие гравюры, можно было бы получить при наличии в с. Софьинка музея Е.А. Боратынского, со статусом государственного. К 1975 г. в списке возможных экспонатов в личном собрании Шпильчина значились 83 экземпляра¹³.

В начале 1977 г. В.М. Белоусов по предложению Управления культуры Тамбовского облисполкома принял участие в составлении проекта на восстановление “дома поэта”. К тому времени А.И. Захаров обладал рядом документов, полученных от А.Н. Тарховой (схемой плана дома, фотоснимками некоторых усадебных построек, заметками о родине поэта), а также списком архивных материалов, хранящихся в РГАЛИ, которые легли в основу проекта¹⁷.

Распоряжением “Об увековечении памяти Е.А. Боратынского” (№ 722 от 24.10.1977), Облисполком поручает институту “Тамбовгражданпроект” разработать проектно-сметную документацию на восстановление дома, проект охранной зоны усадьбы Мара. На ТОО ВООПиК, финансировавшие проектно-изыскательные работы, возложены были функции заказчика и предоставление институту исходных данных на проектирование с указанием сроков исполнения¹⁸.

Через год выполнение распоряжения № 722 обсуждалось на заседании архитектурно-технического Совета при начальнике отдела по делам строительства и архитектуры облисполкома А.С. Куликова (протокол № 168 от 13.10.1978). Было рассмотрено технико-экономическое обоснование (далее ТЭО) восстановления “дома Е.А. Боратынского” в Маре. В качестве исходных данных для него были использованы архитектурно-планировочное задание (12.12.1977); задание на проектирование (02.03.1978); заметки о родине поэта и план дома, составленные А.Н. Тарховой (10.03.1977); чертежи-схемы. Совет постановил: ТЭО согласовать с учетом замечаний¹⁹.

О ходе реализации распоряжения облисполкома (№ 722) свидетельствует множество документов, касающихся вопросов утверждения заявок; выделения средств на финансирование проектных работ; заключения договоров на проведение работ по составлению проекта; выдача исходных данных для составления ТЭО и проектно-сметной документации; указания сроков доработок проекта на стадии ТЭО по замечаниям архитектурно-технического Совета; выделения институту “Тамбовгражданпроект” плановой комиссией облисполкома лимита на разработку техно-рабочего проекта (далее ТРП) и завершение составления проектно-сметной документации восстановления “дома-музея”.²⁰

Восстановлению памятников культуры препятствовало отсутствие в области реставрационной мастерской, поэтому в 1979 г. представители общественности направили письмо в СМ РСФСР (51 подпись) с просьбой обязать Тамбовский облисполком выделить средства и создать мастерскую²¹.

В августе 1980 г. ТРП “Благоустройство охранной зоны и территории усадьбы поэта Боратынского”, выполненный институтом “Тамбовгражданпроект” (автор В.М. Белоусов, соавтор А.И. Захаров), рассматривался на заседании архитектурно-технического совета по делам строительства и архитектуры облисполкома. Был отмечен творческий подход, глубина проработки материалов и высокое качество проекта интерьеров “дома поэта”, выполненных В.Г. Шпильчиным, а также сделан ряд замечаний по его доработке (протокол № 109 от 15.08.1980). 21 августа 1980 г., заслушав сообщение председателя президиума совета ТОО ВООПиК (протокол № 6) А.С. Куликова о проекте охранной зоны усадьбы Мара и дома-музея поэта Боратынского, президиум согласился с постановлением архитектурно-технического совета, одобрил в основном проект и предложил коллективу авторов института “Тамбовгражданпроект” к 01.09.1980 г. доработать его с учетом замечаний и направить на рассмотрение в МК РСФСР и ЦС ВООПиК²².

В декабре 1980 г. проект был направлен в ЦС ВООПиК для рассмотрения и утверждения²³. В документах (№ 340 от 17.03. и 18.09.1981) первый заместитель председателя Президиума ЦС ВООПиК В.Н. Иванов указал, что вследствие ряда существенных недоработок ТРП не может быть согласован. Он рекомендовал оформить отдельным томом проект зон охраны памятника и представить после доработки с учетом замечаний. К пакету документов прилагалось заключение эксперта Л.А. Конюшковой (09.09.1981), где указывалось, что проекту недостает научной обработки материалов и профессионализма в подготовке ряда вопросов, особенно в историко-архитектурных обоснованиях воссоздания усадьбы, ее главного дома и разработке зон охраны памятника, функционирования музея-усадьбы. Кроме того, в проекте В.М. Белоусова отсутствовал историко-архитектурный опорный план. Чертежи “Корректировка границ мемориальной территории охранной зоны и зоны регулирования застройки” (М 1:5000) и “генплан усадьбы с посадками” не отражали характерные элементы ландшафта. Многие вопросы генплана и благоустройства зон практически не были освещены. Эти принципиальные ошибки были обусловлены тем, что при разработке проекта не были выполнены археологические и геодезические изыскания, без которых нельзя начинать проектирование. В "Заключении" Л.А. Конюшкова отмечала, что создание мемориального комплекса на родине русского поэта пушкинского круга Е.А. Боратынского – музея-усадьбы “Мара” является важным событием в культурной жизни страны. Его подготовка не может быть делом только узкого круга авторов проекта и местных органов культуры, к дальнейшей работе было рекомендовано привлечь специалистов в области археологии, истории искусств, архитектуры, садово-паркового искусства, музейных экспозиций. Доработки проектной документации в соответствии с замечаниями экспертов ЦК ВООПиК требовал и зам. министра культуры РСФСР А.И. Шкурко (№ 236 от 06.10.1981)²⁴.

В связи с выходом критического сюжета “Приют младенческих годов” в киножурнале “Время” (1981. № 8) Ростовской студии кинохроники бюро Тамбовского областного комитета КПСС (май 1982 г.) вынесло постановление, в котором отмечалось, что в сюжете совершенно правильно указаны серьезные упущения в деле увековечения памяти Е.А. Боратынского. Обнародованные факты явились следствием низкой требовательности облисполкома за выполнением принятых решений по данному вопросу. Постановление обязывало облисполком решить вопрос о завершении проектно-сметной документации на восстановление дома, проектно-охранной зоны и парка усадьбы; облсовпроф должен был принять долевое участие в финансировании строительства, а Управление культуры облисполкома начать подготовку создания экспозиции музея; установить бюст Боратынского в с. Софьинка; Уметскому райисполкому поручалось принять срочные меры к освобождению охранной зоны от построек²⁵. (К тому времени на территории бывшей усадьбы (в мемориальной зоне) колхоз “Советская Россия” построил 5 щитовых домов и заложил в 15-ти м от местоположения дома Боратынских кирпичное здание общежития).

О доработке проекта велась огромная переписка между властными структурами, исполнителями, заказчиками. Наконец, Главное управление охраны, реставрации и использования памятников МК РФСФР и ЦС ВООПиК согласовали проект с учетом замечаний (№ 17-27/64-ОС от 04.05.1982 “О согласовании проекта (в 5-ти т.)” с приложением заключения эксперта-архитектора В.А. Виноградова (06.04.1982)²⁶. Для предоставления информации в ЦС ВООПиК Тамбовское отделение общества (№ 198 от 7.09.1982) снова обратилось в Управление культуры облисполкома с просьбой выдать проектно-сметную документацию на благоустройство охранной зоны и усадьбы и восстановление дома ²⁷.

На основании согласования с МК РСФСР проекта Тамбовский облисполком издает распоряжение “Об увековечении памяти поэта Боратынского” (№ 937-р от 14.12.1982), в котором ставит задачи перед исполнителями: плановой комиссии облисполкома включить в план работы управления “Тамбовсельхозстрой” на 1983 г. возведение дома, выделив 60 тыс. руб.; возложить функции заказчика на Уметский райисполком; управлению “Тамбовавтодор” закончить строительство дороги с асфальтовым покрытием на участке Умет – с. Софьинка в IV кв. 1983 г.; обеспечить сохранность мемориальной и охранной зоны усадьбы согласно схеме границ от 12.01.82 г.; отделу по делам строительства и архитектуры облисполкома до 01.05.1983 г. разработать проект воссоздания прогулочных дорожек усадебного парка; управлению культуры облисполкома активизировать исследовательскую работу по изучению архива Боратынского, сбору экспонатов для мемориала; ТОО ВООПиК совместно с обществом “Знание”, областным советом по туризму и экскурсиям развернуть пропагандистскую работу о жизни и деятельности поэта на Тамбовщине²⁸.

Интерес к жизни и творчеству Боратынского на Тамбовщине еще более усилился в 1983 г., когда по инициативе мичуринских филологов В.Е. Андреева и В.И. Попкова на малой родине поэта начали проводиться ежегодные литературно-музыкальные праздники. (Уметским районным отделением ВООПиК был составлен план мероприятий по проведению праздника, состоявшегося первый раз 22 мая того года²⁹).

После опубликования статьи Т.А. Жирмунской “Приют младенческих годов” в газете “Советская Россия” зам. министра культуры РСФСР А.И. Шкурко (№ 730 от 30.11.1983) потребовал от начальника управления культуры Тамбовского облисполкома Л.Т. Ледовских информацию о выполнении распоряжения от 14.12.1982 г., ходе подготовительных работ по созданию экспозиции музея, ответа в редакцию газеты³⁰. Управление культуры в письме (03.01.1984) сообщало, какая работа проведена по увековечению памяти поэта: в фондах ТОКМа найдена часть архива Боратынских и фамильные портреты (7 портретов реставрируются во Всесоюзных реставрационных мастерских); музей располагает книгами поэта, изданными в России в разное время; подбирается типовая мебель и посуда XVIII – XIX вв.; в фондах Кирсановского краеведческого музея обнаружено более 200-х экспонатов, связанных с именами потомков поэта и его друзей; разработан проект восстановления прогулочных дорожек и части парка Мары. Вместе с тем, в соответствии с постановлением ЦК КПСС и СМ СССР “Об устранении излишеств в расходовании государственных и общественных средств на строительство мемориальных сооружений” (№ 318 от 12.04.1983) “работы по восстановлению дома поэта в 1983 г. не были начаты”. По той же причине на очередное письмо А.И. Захарова, адресованного областному комитету КПСС (24.08.1984), управление культуры сообщало зам. председателя облисполкома Л.И. Ханиной (12.12.1984 г.), что “начать работы по восстановлению усадьбы не представляется возможным”³¹. В этот период "воплощать в жизнь проект по восстановлению Мары становилось все сложнее и сложнее", поскольку в с. Ивановка Уваровского района Тамбовской области "уже был воссоздан мемориальный комплекс – Музей-усадьба С.В. Рахманинова, на который был израсходован весь лимит энтузиазма и средств"³².

В 1985 г., в год 185-летия со дня рождения поэта, управление культуры облисполкома пыталось реанимировать проблему увековечения памяти Е.А. Боратынского в связи с истечением срока действия правительственного постановления (№ 318 от 12.04.1983). Оно обратилось в ЦС ВООПиК с просьбой рассмотреть вопрос о возможности финансирования работ в сумме 100 тыс. руб., прилагая разработанную проектно-сметную документацию (№ 151 от 24.07.1985)³³. На заседании Президиума Совета ТОО ВООПиК (29.03.1985) было принято решение о проведении областного литературного праздника поэзии Е.А. Боратынского в с. Софьинка 15 мая³⁴.

После постановления СМ РСФСР и ВЦСПС “О мерах по развитию туризма и совершенствованию туристско-экскурсионного обслуживания населения в области с 1986–1990 и на период до 2000 г.” (№ 425 от 27.09.1985) ТОО ВООПиК вынесло одноименное постановление (№ 224 от 29.12.1985). В целях расширения туристско-экскурсионного обслуживания населения облисполком и президиум облсовпрофа постановили: осуществить мероприятие по восстановлению “дома поэта” в Маре согласно проекту института “Тамбовгражданпроект”³⁵.

Пленум Совета ТОО ВООПиК указал на необходимость разработки мер по возрождению Мары как памятника культуры в воспитательных целях (протокол № 4 от 16.05.1986; № 5 от 09.12.1986). Вместе с тем, отмечалось, что сдерживается размах реставрационных работ памятников культуры, таких, как Мара, работа проектными организациями ведется долго, проекты не подвергаются широкой гласности, по ним почти не объявляются конкурсы, отсутствует ответственность за качество³⁶.

В 1988 г. В.М. Белоусов обратился в Фонд культуры СССР, который “выразил готовность финансировать начало восстановительных работ музея-усадьбы Маара”. Подрядной организацией в 1989 г. был назван трест “Тамбовпромстрой” при условии выделения средств Фондом культуры³⁷. В 90-х гг. вопрос о восстановлении усадьбы Мара и создании музея Боратынского снова поднимался председателем президиума Совета Тамбовского областного отделения ВООПиК, главным архитектором области (ныне профессор ТГТУ) А.С.Куликовым. ³⁸

По распоряжению (№№ 1-2, от 05.07.1995 г.) научно-производственного Центра по охране и использованию памятников истории и культуры Управления культуры администрации Тамбовской области на средства живописца Д.Н. Алексеева (прапраправнука Е.А. Боратынского) в Мару был организован выезд группы тамбовских энтузиастов возрождения усадьбы, ее возглавил филолог В.Е. Андреев. Участникам экспедиции (1995-1996 гг.), по словам руководителя, удалось: “нанести на карту основные объекты имения Мара (храм с оградой, дом и др. постройки, сад, рощу, липовую аллею)”; вскрыть части фундаментов Вознесенского храма и усадебного дома, определить их размеры; опросить старожилов окрестных деревень об особенностях устройства усадьбы и этапов ее разрушения, записать более 20 воспоминаний. По инициативе В.Е. Андреева на месте колокольни разрушенного Вознесенского храма в Маре был установлен деревянный Памятный Крест. ³⁹

16–29 августа 1999 г., воспользовавшись разрешением, производство работ в охранной зоне памятника истории культуры (открытый лист от 09.08.1999) Инспекция охраны историко-культурного наследия Тамбовской области при участии студентов ТГУ им. Г.Р. Державина на месте заброшенного кладбища Боратынских в Маре провела археологические раскопки для определения мест захоронения под руководством археолога С.И. Андреева. В ходе обследования было обнаружено 8 “склепов”⁴⁰. В 2000 г. раскопки некрополя Боратынских продолжились, началось обследование остатков фундамента усадебного дома. Археологами С.И. Андреевым и Н.Б. Моисеевым были определены размеры и примерная планировка основного дома (площадь дома, ограниченная фундаментом, не превышает 28х14 кв. м⁴¹.). Были уточнены места расположения парковых построек и дорожек, подготовлен материал для составления схемы парка в районе оврага⁴².

Благодаря усилиям общественности при поддержке государственных органов в последнее десятилетие, особенно в 2000 г. (200-летие со дня рождения поэта), в Тамбовской области, помимо начала восстановления некрополя, произошло много событий: Международная научная конференция “Новые страницы боратыноведения” (ее материалы опубликованы в сборнике научных трудов⁴³); издан альбом “Фамильные портреты рода Боратынских”⁴⁴ и статьи в периодической печати; XV литературный праздник в с. Софьинка, торжественные вечера, ряд выставок. ТГУ им. Г.Р. Державина (силами А.М. Кальницкой, В.Д. Орловой, Н.В. Павловой, Л.Ю. Евтихиевой) организовал этнографические экспедиции студентов университета по селам бывшего Кирсановского уезда, некогда принадлежавшим Боратынским⁴⁵. Для наиболее одаренных студентов областных вузов учреждена ежегодная стипендия им. Е.А. Боратынского. Именем поэта названа библиотека – филиал № 22 ЦБС города Тамбова. Сектором развития сетевых информационных ресурсов ТамбовЦНИТ ТГТУ создан сайт в Интернете “Тамбовщина – родина Е.А. Боратынского”.

В 2003 г. администрацией Тамбовской области был учрежден Тамбовский областной литературно-художественный музей (далее – ТОЛХМ), которому за два года удалось выявить и собрать около 7 тыс. экспонатов основного и вспомогательного фондов⁴⁶. Их основу составила переданная в дар уникальная коллекция В.Г. Шпильчина, более 30-ти лет собиравшего материалы о роде дворян Боратынских (2000 экспонатов): редкие издания сочинений поэта; книги с автографами Боратынских из библиотеки Мары; иконографические материалы; картины-реконструкции построек и интерьеров усадебного комплекса, выполненные Шпильчиным; посмертная маска поэта; копия метрической книги Покровской церкви с. Вяжли Кирсановского уезда 1800 г. с записью о рождении и крещении Е.А. Боратынского и др.⁴⁷. Кроме того, музею были безвозмездно переданы: часть предметов из собраний народного художника РСФСР Е.В. Рябинского, краеведа Н.А. Никифорова, искусствоведа С.Г. Ландау, краеведа В.А. Кученковой, археолога С.И. Андреева. Л.В. Гюльназарян-Пешкова передала в музей материалы А.И.Захарова из своего частного архива: списки документов рода Боратынских и его окружения, хранящиеся в российских архивах; проект восстановления дома-музея Е.А. Боратынского (1978); свод геометрических планов (01.04.1981) и схему границ мемориальной территории охранной зоны и регулирования застройки усадьбы; заключение на проект реставрации усадьбы В.А. Виноградова (06.04.1982); фотографии Захарова и публикации о нем в местной периодической печати ⁴⁸. При содействии областной администрации и мэрии города Тамбова в 2005 г. ТОЛХМом был составлен договор аренды части дома М.А. Боратынского, закрепленного на правах оперативного управления за муниципальным учреждением дополнительного образования “Тамбовская городская станция детского и юношеского туризма и экскурсии "Пилигрим"”. Директор ТОЛХМа М.Климкова, на основании архивных документов, установила, что в 1900-1912 гг. дом на бывшей Козловской улице в Тамбове, (ныне Мичуринская, 9) был частью городской усадьбы и принадлежал двоюродному племяннику поэта М.А. Боратынского, внесшему бесценный вклад в создание родословной, сохранение архивов и художественных памятников рода Боратынских. Он был одним из государственных общественных деятелей, членом Тамбовского губернского земского собрания, состоял в Дирекции Тамбовского отделения Императорского русского музыкального общества, способствовал развитию музыкального образования, принимал непосредственное участие в создании Тамбовского музыкального училища. ⁴⁹

Не отказываясь от идеи создания государственного музея-заповедника в Маре, ныне, на наш взгляд, важно сохранить фамильную усадьбу М.А. Боратынского как уникального мемориала истории и культуры региона. После реставрации целесообразно разместить в ней ТОЛХМ со статусом научно-исследовательского и культурно-просветительного центра с постоянно действующей экспозицией, посвященной жизни и творчеству Е.А. Боратынского. Это послужит возрождению интереса к духовной культуре Мары, созданию научной и общественной среды, способной решать вопросы возрождения усадьбы и воспитания у подрастающего поколения чувства патриотизма. Тем более, что ТОЛХМ показал свою жизнеспособность и определил круг приоритетов, связанных с возрождением усадебной культуры Боратынских. Под эгидой областного управления культуры он провел Всероссийский научный семинар “Духовные традиции усадебной культуры рода Боратынских” (25–26 сентября 2004 г.), посвященный 200-летию усадьбы Мара и 160-летию памяти поэта; Первые областные литературные чтения в доме М.А. Боратынского (26 мая 2005 г.).

Думается, что с усилением внимания государства и общества к усадебной культуре в стране создание музея-заповедника Е.А. Боратынского в Маре станет неизбежным⁵⁰, и наши потомки смогут гордиться им, как мы сегодня гордимся Музеем-усадьбой С.В. Рахманинова в Ивановке. Для этого есть предпосылки: в с. Софьинка, в помещении средней образовательной школы, открыта комната-музей Е.А. Боратынского; надгробные памятники, свидетельствующие о жизни Мары и ее обитателях, установлены на историческом месте родового некрополя (часть из них реставрированы). Возможно, при участии Тамбовской епархии удастся возродить храм Вознесения Господня, построенный в 1818 г. матерью поэта А.Ф. Боратынской и разрушенный в 1954 г. На этом Святом месте в день праздника Вознесения Господня с 1996 г. совершаются богослужения.

Однако главным музейным центром с. Софьинка "должен стать возрожденный усадебный дом Боратынских". Для этого требуется скорректировать проект, выполненный институтом “Тамбовгражданпроект” (В.М. Белоусов, А.И. Захаров)⁵¹; определить источники финансирования, в том числе внебюджетной сферы (спонсорства); подрядную проектную и строительную организации выбрать на конкурсной основе; проводить работы с учетом результатов археологических раскопок, новых научных и геодезических изысканий. Следует продолжить реконструкцию некрополя Боратынских и сохранить центральную часть аллеи парка Мары, которая по сей день вырубается⁵².

В качестве источниковедческой базы необходимо использовать фонды ГАТО, касающиеся рода Боратынских; архив Мары из РГАЛИ, ИРЛИ, ОР РГБ; коллекцию В.Г. Шпильчина из фондов ТОЛХМ. К сожалению, в свое время не была использована возможность приобретения архива А.Н. Тарховой: рукописей книг, воспоминаний и фотографий М.А. Боратынского, а также фамильной посуды Боратынских, хранившейся у Д.А. Позднякова. Большое значение в изучении и восстановлении Мары имеют труды московского филолога А.М. Пескова⁵³. Научный потенциал заключен в мемуарно-документальных материалах: воспоминаниях Д.А. Позднякова⁵⁴, Е.Н. Шаховой⁵⁵, А.Н. Тарховой⁵⁶, управляющего имением Ильиновка М.А. Заверячева⁵⁷, митрополита Вениамина (Федченкова)⁵⁸; в работах В.П. Пешкова⁵⁹, В.Е. Андреева⁶⁰; М.А. Климковой⁶¹.

Как видно из этого анализа архивных источников и публикаций, многократные усилия энтузиастов по созданию музея-заповедника в Маре, характеризующего духовно-нравственную ауру рода Боратынских, не принесли пока долгожданного результата. Однако сделанное ими не пропало даром; идея увековечения памяти современника и друга А.С. Пушкина, поэта мирового уровня Е.А. Боратынского продолжает волновать культурную общественность. И сегодня, пожалуй, наступают более благоприятные времена для ее воплощения в жизнь в жизнь. На исходе 2005 года кабинет правительства России по инициативе министра культуры и массовых коммуникаций РФ А.С. Соколова рассмотрел комплекс проблем, относящихся к музеям-заповедникам и поручил разработать конкретные, в том числе законодательные меры в их поддержку⁶².

6¹ См.: Климкова М.А. «Усталый труженик, спешу к родной стране...» // Мир музея. 1999. № 7. С. 2–15. Художественная летопись рода Боратынских // Наше наследие. 2000. № 55. С. 127–137; Миражи и тайны усадебного дома: [об истории несостоявшегося в 1970-1980 гг. строительства музея на родине поэта] // Мир музея. 2002. № 1. С. 8-16; Образ Казанской Богоматери в истории рода Боратынских // Литературные чтения в усадьбе Боратынских (19–20 марта 2002 г.). Казань, 2002. С. 33–34; Поклон учителю // Слово. 2003. № 1. С. 65–69; Отражение жизни имения Боратынских в иконописном убранстве Вознесенского храма // Новые страницы боратыноведения: сб. материалов междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 200-летию со дня рождения Е.А. Боратынского. Тамбов, 2004. С. 52–63.

См. также Климкова М.А. №№ 3, 42, 47, 49, 50, 57.

62 Мартовицкая А. Ведомство важных поручений: Минкультуры добилось права заниматься проблемой музеев-заповедников/ А. Мартовицкая// Культура. 2005. 8-14 дек. С. 3.

Сведения об авторе:

Соболева Антонина Александровна, канд. пед. наук, профессор, зав. научно-исследовательской лабораторией “Информационные ресурсы краеведения”, профессор кафедры библиотековедения и документоведения академии управления и сервиса Тамбовского государственного университета им. Г.Р.Державина, профессор кафедры архитектуры и строительства зданий Тамбовского государственного технического университета, Заслуженный работник культуры РФ, член-кор. РАЕН.

392004, г. Тамбов-4, д. 20, кв. 21. Тел. 8(4752) 74-70-17 (дом.)