Элементы экологизации контроля вредителей агробиоценоза

Агробиоценозы, как и биоценозы, функционируют под влиянием средообразующих, модифицирующих и регулирующих факторов. Природная регуляция агробиоценозов зависит от особенностей и скорости формирования соответствующих биоценотических комплексов [2]. Изучение динамики полезной фауны при разработке систем защиты яблони от вредителей проведены в прикубанской зоне садоводства Краснодарского края.

Объектами исследований являлись инсектициды, чешуекрылые вредители, полезная фауна.

– регуляторы роста и развития фитофагов (биологически активные вещества):

– матч – люфенурон – ингибитор синтеза хитина, инсектицид контактно-кишечного действия, обладает овицидным и трансламинарным действием;

– инсегар – феноксикарб – обладает овицидным действием, нарушает метаморфоз, трансовариальный эффект – снижение плодовитости самок,

– химические инсектициды – калипсо, КС (тиаклоприд), сайрен, КЭ (хлорпирифос), авант, КЭ (индоксикарб);

– биопрепараты – метаризин, Ж (Metarrhizium anisopliae.), индоцид, Ж (Streptomyces loidensis), бикол, Ж (B.thuringiensis var. Thuringiensis).

Вслед за садовыми листовертками и минирующими молями в агробиоценозе увеличивается численность:

паразитов – Сем. Braconidae – Apanteles bicolor Nees., Сем. Ichneumonidae - Pimpla instigator L., Pimpla turionellae L. [7,8], Сем. Chalcididae [9];

хищников – насекомых – Сем. Chrisopidae – Chrysopа carnеa Steph., Сем. Cecidomyiidae – Aphidoletes aphidomyza (Rondani); Сем. Syrphidae – Syrphus ribesii L., Сем. Anthocoridae – Orius minutus L.; Сем. Miridae, Сем. Nabidae, Сем. Salticidae, Сем. Staphylinidae;

болезни – бактериозы (род Bacillus), микозы (род Вeauveria).
Одним из показателей эффективности регуляции энтомоценозов служит взаимоотношение вредной и полезной энтомофауны, которое выражается соотношением фитофаг/энтомофаг (табл. 1).
Таблица 1 – Соотношение вредной и полезной фауны членистоногих

Возраст сада	Численность, экз. (ср. показатель)		Соотношение фитофаги : энтомоакарифаги
	фитофаги	энтомоакарифаги
3 года	86	26	3 : 1
10 лет	127	10	12,7 : 1
15 лет	238	16	15 : 1
20 лет	312	15	21 : 1

В молодых садах на одного энтомофага приходится 3 фитофага. Это связано с ограниченным количеством проводимых обработок, тогда как с возрастом в садах происходит увеличение биоразнообразия фитофагов, их вредоносности, что требует увеличение кратности обработок.

Применение химических инсектицидов перестраивают агробиоценозы так, что пестициды влияют на процессы функционирования агробиоценозов в качестве дополнительного регулирующего фактора, и вредные организмы оказываются под двойным прессом регуляции – природной и химической.

Важное значение имеет проведение обработок с учетом фитосанитарной обстановки в агробиоценозах, сроков использования инсектицидов.

В плодоносящих садах яблони наряду с появлением плодоповреждающих вредителей появляются новые:

паразиты – Сем. Aphidiidae, Сем. Sarcophagidae, Сем.Tachinidae, Ceм.Trichogrammatidae, Сем. Еncyrtidaе;

хищники – акарифаги – Сем. Phytoseiidae – Amblyseius finlandicus Oud., Typhlodronius tiliarum Oud., Сем. Anystidae – Anystis baccarum L., Сем.Stigmeidae – Zetzelia mali Ewing.

В среднем в лепидокомплексах в ценозах яблони лепидофаги составляют – паразиты 14,5%, хищники 7,5%, энтомопатогены 3% [10].

В результате проведенных исследований по установлению механизмов регуляции и саморегуляции лепидокомплексов в агробиоценозе яблони в условиях абиотического и антропогенного воздействия установлено, что значительной разницы в численности большинства энтомофагов в зависимости от погодных условий не отмечено. Во влажную погоду весной и в первой половине лета соотношение фитофаг/энтомофаг было 10,2/1 за счет увеличения числа кокцинеллид, в период сухой погоды – 8,3/1, за счет уменьшения плотности хищных пауков.

Защита растений от вредителей в настоящее время претерпела значительные изменения, связанные с участившимися погодными стрессами, вызвавшими ослабление плодовых растений, изменения в развитии вредителей и их естественных врагов, с современными требованиями к технологии возделывания интенсивных садов.

Анализ проведенных исследований позволил определить влияние обработок на сохранение и активизацию полезных организмов.

Изучение фенологии вредных и полезных видов плодоносящих садов яблони показало, что весной из чешуекрылых вредителей доминируют в основном совки, пяденицы, листовертки. Формирование комплекса энтомофагов начинается через 10-12 дней после фитофагов. Основной комплекс энтомофагов составляют паразиты и хищники, которые могут уничтожать от 20 до 65% чешуекрылых вредителей.

Наблюдения показали, что применение химических инсектицидов в период достижения численности комплекса вредителей весной экономического порога вредоносности способствует эффективному снижению численности вредителей до 91,6%, при этом не оказывают заметного влияния на энтомофагов, которые появляются позже (табл. 2).
Таблица 2 – Соотношение фитофаг/ энтомофаг (средние показатели),

сорт Айдаред, 2014 г.

Сохранившаяся часть фитофагов служит пищей для полезной фауны и способствует их размножению. Таким образом, для повышения активизации и сохранения энтомофагов весной следует сохранять некоторое количество фитофагов, необходимых для питания полезных организмов.

После цветения яблони доминируют: яблонная плодожорка, садовые листовертки, минирующие моли. Во второй половине лета в насаждениях яблони возрастает удельный вес гусениц чешуекрылых.

С ростом численности доминирующих вредителей энтомофаги бывают не способны сдерживать их развитие на уровне экономического порога вредоносности (ЭПВ). Для сохранения урожая требуется проведение обработок инсектицидами, которые следует применять не ранее, чем численность вредных видов достигнет ЭПВ. В мае-августе в садах наблюдается лет и откладка яиц синхронно развивающихся с хозяевами наездников – ихневмонид и браконид, которые в это время очень уязвимы. Целесообразно в этот период применять биологически активные вещества, эффективность которых составляет 98,7-99,9 % и не оказывает влияния на развитие энтомофагов (табл. 3).

сорт Айдаред, 2014 г.

Соотношение фитофаг/энтомофаг (средние показатели) к началу июня составило: при применении химических инсектицидов 10/1; при применении БАВ – 5/1; при применении биопрепаратов – 6/1. Плотность популяций энтомофагов снижается при применении инсектицидов химического синтеза. Применение биологических средств защиты во вторую половину лета сохраняет не только ихневмонид, браконид, но и хищников-полифагов.

Наблюдается устойчивый рост биоразнообразия энтомофагов за счет снижения антропогенного воздействия: хищников – 4-8 видов кокцинеллид , 2 вида златоглазок, журчалки, 4 вида пауков, перепончатокрылых паразитов (несколько видов из 4-11 семейств), имеющих консортные связи с листовертками, плодожорками и другими чешуекрылыми вредителями.

Установлено, что чешуекрылые вредители служат пищей для хищников, паразитов и энтомопатогенных микроорганизмов. Гибель зимующих гусениц весной составила 2,5%, гибель куколок – до 4,0%. Основная масса гусениц и кукол погибает летом от активной деятельности паразитов около 22%. Гусеницы яблонной плодожорки поражены были болезнями – 1,5%, от паразитов и хищников погибло более 2,0% яиц. Природные ограничивающие факторы, воздействуя на стадиях яйца, гусеницы и куколки, сдерживают развитие яблонной плодожорки на 33%-35%.

Паразит Apanteles bicolor Nees (сем. Вraconidae) снижает вредоносность гусениц яблонной плодожорки на 10%; гусениц молей – на 23%, куколок – на 10-15%; садовых листоверток – на 20%; паразит Pimpla Instigator F. (сем. Ichneumonidae) снижает вредоносность этих же вредителей на 7%, 17%, 10%, а Pimpla turionellae L. – на 5%, 18% и 12% [11, 12].

– проводить в плодовых насаждениях постоянный учет вредителей и их естественных врагов, используя для этого все известные методы учетов;

– постоянно сопоставлять численность всех фитофагов и их естественных врагов с данными, полученными в предшествующие годы;

– оценивать прямое и побочное влияние обработок пестицидами, проводимых в садах на полезную и вредную фауну;

– вести анализ метеорологических условий текущего года и предшествующих лет и установить их возможное влияние на вредные и полезные организмы;

– на основании анализа полученных данных определять степень и направленность изменений, произошедших в биоценозе сада за предшествующий период, выявить причины и тенденции возможных изменений и на основании результатов анализа составить прогноз количественных и качественных изменений популяций вредителей и их естественных врагов, что будет способствовать успешному управлению энтомоценозом.

1. Павлюшин, В.А. Антропогенная трансформация агроэкосистем и ее фитосанитарные последствия / В.А. Павлюшин, С.Р. Фасулати, Н.А. Вилкова, Г.И. Сухорученко, Л.И. Нефедова. – С.-Пб, 2008. – 103 с.

2. Танский, В.И. Фитосанитарная устойчивость агробиоценозов / В.И. Танский. – С.-Пб, 2010. – 54 с.

3. Методические рекомендации по определению перепончатокрылых паразитов вредителей сада.– Ялта, 1985. – 50 с.

4. Методические рекомендации по определению полезных двукрылых и пауков плодового сада.– Ялта, 1981. – 41 с.

5. Методические указания по определению полезных сетчатокрылых и клопов плодового сада.– Ялта, 1980. – 33 с.

6. Сторчевая, Е.М. Методы учета и определения эффективности зоофагов в плодовом саду / Е.М. Сторчевая, С.Р. Черкезова // Методики опытного дела и методические рекомендации СКЗНИИ садоводства и виноградарства.– Краснодар, 2002.– С. 162-170.

7. Achteberg C., Generic revision of the subfamily Braconidae and other groups/ С. Achteberg . Tijdsch. Entomol., 119.– 1984. – С. 33-78.

8. Reck O., Keys to the Chalcidoides of Czchoslovakia. /O. Reck, Z. Bocek, A. Hoffer. (Insecta Hymenoptera) Memoirs of the Entomological Society of Canada N 34: 1964. –170 pp, 289 figs.

9. Townes H., A catalogue and reclassification of the eastern Раlearctic Ichneumonoidae. /H. Townes, S. Monoi, M.Townes. Memoirs of the American Entomological Institute, 5: – 1965. – 1-661 pages.

10. Черкезова, С.Р. Функциональная структура лепидо-акарокомплекса наземной части яблони / С.Р. Черкезова // Плодоводство и ягодоводство России. – Москва, 2013. – Т. 36.– № 2.– С. 306-311.

11. Костюков, В.В. Определитель паразитов вредителей плодового сада / В.В. Костюков, О.В. Кошелева, И.В. Балахнина. – Ростов-на-Дону, 2007. – 254 с.