Газоносность и направления поисков залежей углеводородов в юрской терригенной формации восточного устюрта 25. 00. 12 Геология, поиски и разведка нефтяных и газовых месторождений

На правах рукописи

диссертации на соискание ученой степени

кандидата геолого-минералогических наук

Москва - 2012

Работа выполнена в Закрытом акционерном обществе «Газпром зарубежнефтегаз» и в Обществе с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт природных газов и газовых технологий – Газпром ВНИИГАЗ».

Научный руководитель –	Скоробогатов Виктор Александрович, доктор геолого-минералогических наук.
Официальные оппоненты:	Ермолкин Виктор Иванович, доктор геолого-минералогических наук, профессор, Российский государственный университет нефти и газа им. И.М. Губкина;
	Захаров Евгений Владимирович, доктор геолого-минералогических наук, главный научный сотрудник, ООО «Газпром ВНИИГАЗ».
Ведущая организация –	ОАО «ВНИИЗАРУБЕЖГЕОЛОГИЯ», г. Москва.

Защита диссертации состоится « 6 » июня 2012 г. в «13» час. 30 мин. на заседании диссертационного совета Д 511.001.01, созданного на базе ООО «Газпром ВНИИГАЗ», по адресу: 142717, Московская область, Ленинский район, пос. Развилка, ООО «Газпром ВНИИГАЗ».

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ООО «Газпром ВНИИГАЗ».
Автореферат разослан « » 2012 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, д.г.-м.н.

Соловьев Николай Николаевич

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы

Поисково-разведочные работы (ПРР) на Восточном Устюрте проводятся более полувека. С начала поискового этапа до 2006 г. было открыто одно среднее по запасам и 5 мелких газоконденсатных месторождений при прогнозной оценке ресурсов углеводородов (УВ) около 1 млрд. т условного топлива. Проведенные в 2006-2011 гг. работы, когда в регионе в соответствие с Соглашением с узбекской стороной ОАО «Газпром» реализует проект ПРР, позволили получить новую информацию о геологическом строении этого региона. В 2009 г. перспективность юрской субугленосной толщи подтвердилась открытием нового газоконденсатного месторождения Джел.

Поэтому анализ и обобщение новых геолого-геофизических материалов с целью уточнения прогноза газоносности юрских отложений и выбора наиболее перспективных направлений геологоразведочных работ (ГРР) на газ на Восточном Устюрте является актуальной темой исследований.

Объектом исследования явилась нижне-среднеюрская (включая и оксфордские отложения верхней юры) субугленосная песчано-глинистая формация (далее юрская терригенная формация) Восточного Устюрта (территория плато Устюрт в пределах Республики Узбекистан), содержащая практически все открытые скопления газа и конденсата в регионе.

Целью работы является уточнение геологического строения юрской терригенной формации Восточного Устюрта на базе новых данных геофизических работ (сейсморазведки и ГИС) и глубокого бурения для обоснования наиболее перспективных направлений и объектов дальнейших поисков месторождений УВ.

Достижение цели включало решение следующих конкретных задач:

1. Уточнение особенностей структуры и перспектив нефтегазоносности юрского комплекса на основе обобщения и комплексной геологической интерпретации новейших данных геофизических исследований и глубокого бурения.

2. Выяснение роли юрского этапа в формировании современного структурного плана региона, включая особенности временного образования и развития разломов.

3. Анализ литологического состава и строения юрской терригенной формации, условий осадконакопления, фильтрационно-емкостных параметров отложений, установление особенностей распространения коллекторов и типов неантиклинальных поисковых объектов.

4. Дифференцированная по площади и по типам объектов оценка перспектив газоносности и обоснование дальнейших направлений ПРР по выявлению залежей углеводородов в регионе на базе структурного и формационного анализа.

Научная новизна

На основе анализа новых данных сейсморазведки (МОГТ-2D и 3D) и бурения скважин, проведенных в Устюртском регионе за период 2006-2011 гг., с привлечением результатов ГРР прежних лет уточнено строение юрского комплекса отложений Восточного Устюрта. Обосновано выделение инверсионных валов в пределах Актумсукской системы поднятий и выявление новых разломов. Обоснована ведущая роль юрского этапа в структурной дифференциации платформенного чехла.

В соответствии с парагенетическим принципом выделения формаций в юрском комплексе отложений Восточного Устюрта выделена юрская терригенная формация, уточнены основные черты ее геологического строения, литологический состав, эволюция палеогеографических условий накопления. Определены особенности распространения пород-коллекторов по площади и разрезу формации, с установлением факторов, обусловивших условия для формирования литологических ловушек в нижне-среднеюрских отложениях. Проанализированы фильтрационно-емкостные свойства (ФЕС) пород по керну и рассмотрены вторичные изменения коллекторов в результате катагенетических преобразований.

Научно обоснованы эффективные направления ГРР в юрском комплексе Восточного Устюрта, проведено ранжирование этих направлений по степени перспектив новых открытий и прироста запасов УВ.

1. Новые представления о тектонике юрского комплекса отложений Восточного Устюрта (включая установление инверсионных валов, зависимости морфологии локальных поднятий от положения в региональной структуре, уточнение особенностей разломной тектоники, выявление новых разломов и их морфологии) и обоснование ведущей роли юрского этапа в структурной дифференциации платформенного чехла.

2. Модель строения и литологического состава терригенной формации юры, включающая выделение серии новых типов седиментологических (фациально-литологических) элементов в ее составе, в том числе палеорусел, баров и др., уточнение особенностей распределения коллекторов в формации.

3. Сравнительная оценка и обоснование наиболее эффективных направлений ГРР на газ с выделением новых типов поисковых объектов в юрской терригенной формации.

При работе над диссертацией использованы опубликованные и фондовые геолого-геофизические материалы, полученные в ходе выполнения ГРР, новые сейсморазведочные данные и результаты, поисково-разведочного бурения в Республике Узбекистан. Основой для главных научных выводов послужили результаты сейсморазведочных работ в новейших модификациях, выполненных ОАО «Саратовнефтегеофизика» (2006-2010 гг.), и глубокого бурения, проводимого ЗАО «Газпром зарубежнефтегаз» (2007-2011 гг.).

Результаты работы над диссертацией были использованы при планировании геологоразведочных работ на Восточном Устюрте ЗАО «Газпром зарубежнефтегаз» и при составлении отчетов о НИР ООО «Газпром ВНИИГАЗ»:

- «Актуализация поэтапной программы геологоразведочных работ на инвестиционных блоках Устюртского региона Республики Узбекистан с учетом результатов геологоразведочных работ 2006 – 2008 гг.» (2009 г.);

- «Обобщение геолого-геофизических материалов в рамках авторского сопровождения геологоразведочных работ в 2006-2009 гг. на инвестиционных блоках Устюртского региона Республики Узбекистан» (2010 г.);

- «Обобщение геолого-геофизических материалов в рамках авторского сопровождения геологоразведочных работ в 2006-2011 гг. на инвестиционных блоках Устюртского региона Республики Узбекистан» (2011 г.).

• 
  на XIII, XIV, XV и XVI Координационных геологических совещаниях ОАО «Газпром» (2008, 2009, 2010, 2011 гг.);
  
• 
  на заседаниях Секции по геологоразведочным работам и запасам месторождений углеводородов, гидроминерального сырья и других ресурсов недр Комиссии газовой промышленности по разработке месторождений и использованию недр ОАО «Газпром»;
  
• 
  на второй Международной научно-практической конференции «Мировые ресурсы и запасы газа и перспективные технологии их освоения» (ООО «Газпром ВНИИГАЗ», Москва, 28-29 октября 2010 г.);
  
• 
  на семинаре центра «Газовые ресурсы» ООО «Газпром ВНИИГАЗ».
  

Диссертация выполнена в ЗАО «Газпром зарубежнефтегаз» и в ООО «Газпром ВНИИГАЗ».

Автор выражает глубокую благодарность своему научному руководителю – д.г.-м.н. В.А. Скоробогатову за общее руководство и конструктивную помощь на протяжении всего периода работы над диссертацией. Автор признателен д.г.-м.н, профессору Н.А. Крылову, д.г.-м.н, профессору В.П. Гаврилову, д.г.-м. н. Н.Н. Соловьеву, В.С. Парасыне, к.г-м.н. Ю.И. Заболотной, к.г-м.н. М.С. Кучере, к.г-м.н. А.Я. Гризику, И.В. Огородникову, д.г.-м.н Ю.А. Воложу, к.г-м.н. В.А. Быкадорову за научные консультации и ценные советы, В.И. Спицыну, А.С. Ольшанскому, Я.Ш. Когану за предоставленные материалы и конструктивные рекомендации.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы, сформулированы цель и задачи исследований, научная новизна, основные защищаемые положения и практическая значимость полученных результатов.

В первой главе дан краткий исторический обзор геологической и геофизической изученности Восточного Устюрта и Устюртского региона в целом. Геологическое изучение территории Устюрта началось в конце XIX века. До 50-х годов ХХ века исследования базировались в основном на геологической съемке и носили рекогносцировочный характер. Со средины XX века целенаправленно изучаются перспективы нефтегазоносности территории, стратиграфия, тектоника и гидрогеология. Начиная с 60-х годов, проводяться геофизические исследования: сейсморазведочные работы КМПВ, МОВ и др., было начато глубокое бурение. Получивший широкое применение метод общей глубинной точки (МОГТ) позволил выделить основные опорные отражающие горизонты и подготовить к поисковому бурению до 2006 года 69 структур. В сочетании с региональными сейсморазведочными работами проводилось опорное бурение, основной целью которого являлось выделение стратиграфических комплексов и привязка их к отражающим сейсмическим горизонтам для повышения точности определения глубин залегания. С начала исследований до 2006 г. был проведен большой объем работ по изучению геологического строения, истории развития и перспектив нефтегазоносности Устюртского региона.

С 2006 года начался новый этап геологического изучения Восточного Устюрта, после проведения ЗАО «Газпром зарубежнефтегаз» на инвестиционных блоках Устюртского региона сейсморазведочных работ МОГТ-2D/3D с использованием современных технологических и методических приемов и поискового бурения. Основным направлением ГРР были выбраны юрские отложения. Проведенные работы внесли большой вклад в изучение геологического строения и уточнение перспектив нефтегазоносности юрских отложений Устюртского региона на территории Республики Узбекистан. Прямым положительным результатом работ явилось открытие в 2009 году газоконденсатного месторождения Джел.

Этому региону в разные годы были посвящены работы таких известных исследователей как: А.А. Абидов, Х.Х. Авазходжаев, А.М. Акрамходжаев, Н.И. Андрусов, А.Л. Арипов, А.Д. Архангельский, М.А. Ахмеджанов, Т.Л. Бабаджанов, А.Г. Бабаев, В.А. Быкадоров, О.М. Борисов, А.А. Валиев, Ю.А. Волож, И.С. Вольвовский, О.С. Вялов, В.П. Гаврилов, Р.Г. Гарецкий, Ю.Н. Годин, А.Я. Гризик, Н.Г. Давыдов, Г.Х. Дикенштейн, Ю.И. Заболотная, З.С. Ибрагимов, А.К. Каримов, А.В. Киршин, Л.Г. Кирюхин, Я.Ш. Коган, Н.А. Крылов, И.Ф. Кувшинова, К.К. Курбаниязов, М.С. Кучеря, А.И. Летавин, Н.П. Луппов, А.К. Мальцева, Н.Е. Минакова, М. Мухаммедов, А.Х. Нугманов, Э.О. Осипова, С.А. Пак, Г.Ф. Пантелеев, Л.П. Полканова, А.М. Силич, А.И. Смолко, В.И. Соколов, Г.С. Солопов, С.Т. Талипов, Б.Б. Таль-Вирский, Х.У. Усманов, Ю.А. Федотов, И.А. Фузайлов, Д.Р. Хегай, А.Е. Шлезингер, В.И. Шрайбман, С.С. Шульц, Ж. Юлдашев, М.Г. Юлдашева, А.Л. Яншин и многие др. Их труды учтены автором при работе над диссертацией.

Вторая глава посвящена обзору литолого-стратиграфической характеристики разреза и анализу тектонического строения Восточного Устюрта.

В разрезе Восточного Устюрта выделяются несколько крупных литолого-стратиграфических комплексов - структурных этажей. На разновозрастном палеозойском и допалеозойском складчатом фундаменте залегает переходный комплекс, разделяемый на два подэтажа: верхний – пермотриасовый подэтаж (ярус) и нижний – палеозойский подэтаж (ярус). На породах переходного комплекса залегают платформенные отложения юрско - кайнозойского возраста. Юрско - кайнозойский этаж, в свою очередь может быть разделен на три подэтажа: юрский, палеоген-меловой и неогеновый.

Структурные этажи: плитный, переходный (пермотриасовый и палеозойский) комплексы и фундамент, включающий докембрий и, местами, палеозой, отражают принципиально различные стадии тектонического развития территории.

Плитный чехол, охватывающий породы от подошвы юры до миоцена, характеризуется набором формаций платформенного типа и платформенными структурами разного размера (порядка). Он залегает с размывом и угловым несогласием на отложениях различного стратиграфического уровня – от докембрия до триаса.

Разрез юры представлен всеми тремя отделами, стратиграфическая полнота и мощности которых в пределах отдельных тектонических элементов плитного комплекса различны. Юрские отложения характеризуются наибольшими размахом и градиентами мощностей среди стратиграфических комплексов плитного чехла, что свидетельствует об интенсивной тектонической дифференциации, о чем будет подробно сказано ниже.

Пермотриасовый комплекс отличается от плитного гораздо большей дизъюнктивной раздробленностью. Между плитным чехлом и верхним подъярусом переходного комплекса фиксируется не только угловое несогласие, но местами и принципиальное изменение палеоструктурного плана (инверсия прогибов). Вместе с тем отмечается и унаследованность многих пермотриасовых элементов в юре (например, Центрально-Устюртское поднятие).

В тектоническом плане Устюртский регион Республики Узбекистан частично охватывает крупные структурные элементы платформенного чехла Туранской эпипалеозойской плиты: юго-восточную часть Северо-Устюртской синеклизы, западную часть Аральской зоны дислокаций, восточные части Центрально-Устюртской зоны поднятий и Южно-Мангышлакско-Устюртской впадины.

В основу приводимого ниже тектонического районирования положены структурные построения по подошве юры (T_V), а также учтены данные по другим отражающим горизонтам юры.

На севере рассматриваемой части Северо-Устюртской синеклизы выделяется крупная Актумсукская зона поднятий, линейно вытянутая в широтном направлении. Она граничит с Кульбайско-Аторбайским прогибом, имеющим широтное простирание, в восточной части - с Аральской зоной дислокаций, в состав которой входят Куаныш-Коскалинский вал и Судочий прогиб. Актумсукская зона поднятий включает Кассарминский, Байтерек-Теренгкудукский и Харойский валы. Харойский вал – самый южный в Актумсукской системе. Он имеет субширотное простирание, но выражен менее контрастно, представляя цепочку локальных структур. Размеры вала 70х20 км. В северной части Харойского вала в зоне его сочленения с Байтерек-Теренгкудукским валом выделяется прогиб амплитудой около 300 м по подошве юры. По отношению к Байтерек-Теренгкудукскому валу Харойский представляет собой опущенную ступень, за которой расположен Кульбайско-Аторбайский прогиб. В пределах Харойского вала верхне - среднеюрские отложения с угловым стратиграфическим несогласием залегают на пермотриасовых образованиях. Отсутствие отложений нижнеюрского возраста на Харойском валу, возможно, было связано с общей приподнятостью вала над областью накопления осадков. Подошва чехла расположена здесь на отметках от -2,2 км в осевой зоне до -2,6 км на склонах. Харойский вал включает структуры: Восточный Харой, Центральный Харой, Западный Харой. Западнее этот вал примыкает к структуре Южный Теренгкудук, относящейся к Байтерек-Теренгкудукскому валу.

В пределах Актумсукской системы поднятий осадочный чехол залегает на разновозрастных отложениях. В северной и северо-западной частях юрские отложения залегают на палеозойском фундаменте, а в южной и юго-западной частях чехол подстилают пермотриасовые отложения переходного комплекса. Юго-западная часть Байтерек-Теренгкудукского вала и Харойский вал в конце триасового периода – начале юры образовались на месте пермотриасового палеопрогиба. Это – инверсионные структуры.

Кульбайско-Аторбайский прогиб – структура, унаследованная от депрессии пермотриасового этажа, точнее от ее южной части, не претерпевшей инверсии. Здесь выделяются Кульбайская и Аторбайская мульды. Кульбайская мульда (размером 100х50 км) асимметрична - ось ее смещена к северу, где подошва чехла погружается до абсолютных отметок - 4,5 км, а мощность юрских отложений достигает 2,4 км. На северном борту Кульбайской мульды выделяются сравнительно крупные структуры, нарушенные с севера Актумсукским разломом (Сев. Джангызсу, Разломная I, II, III и др.). На южном борту развиты, в основном, мелкие антиклинальные структуры без тектонических нарушений, локализующиеся на границе Кульбайской мульды и Агыинского выступа (Тлеукудук, Тедженказган и др.). Южный борт Кульбайской мульды в районе Яркимбайского выступа характеризуется отсутствием замкнутых локальных структур и представляет собой слабо дифференцированную моноклиналь. На востоке Кульбайская мульда через узкую седловину граничит с Аторбайской мульдой.

Аторбайская мульда имеет широтное простирание, размеры ее гораздо меньше Кульбайской – 30х15 км. Подошва юры в Аторбайской мульде погружается до абсолютных отметок - 4,0 км. Мощность юры составляет от 1,4 км на бортах мульды до 2,0 км в ее центральной части. На юге Аторбайская мульда граничит с Агыинским выступом, на востоке - с Куаныш-Коскалинским валом.

В пределах изучаемой территории выделяется восточная часть Яркимбайского выступа. Он граничит на севере с Кульбайско-Аторбайским прогибом, на северо-востоке – с Агыинским выступом, на юго-востоке – с Аланской депрессией, на юге – с Центрально-Устюртской зоной поднятий.

Агыинский выступ, примыкающий с северо-востока к Яркимбайскому выступу, по подошве юрских отложений имеет изометричную форму и размеры – 65х55 км.

В юго-восточной части Северо-Устюртской синеклизы выделяются Аланская депрессия и Барсакельмесский прогиб, слабо изученные сейсморазведкой и бурением.

Вследствие уточнения тектонического строения Барсакельмесский прогиб разделен автором на ряд самостоятельных структур: Кульбайско-Аторбайский прогиб, Агыинский выступ и Аланскую депрессию, а соответственно Барсакельмесский прогиб представлен сравнительно небольшой по площади территорией, занятой на поверхности шором Барсакельмесс (неизученным сейсморазведкой и бурением из-за непроходимости).

Аральская зона дислокаций отличается от остальных структурных зон субмеридиональным простиранием входящих в нее валов и прогибов. На территорию исследований попадает только самый западный структурный элемент этой зоны – Куаныш-Коскалинский вал.

Куаныш-Коскалинский вал разделяет Аторбайскую мульду, Барсакельмесский прогиб на западе и Судочий прогиб на востоке. Вал имеет размеры 160х30 км, характеризуется субмеридиональным простиранием и сложным строением. В осевой части Куаныш-Коскалинского вала наблюдается сокращение мощностей отложений нижней и средней юры.

Наиболее приподнятым в пределах вала является Куанышское поднятие, с которым связано одноименное месторождение. Наиболее погруженной частью Куаныш-Коскалинского вала является Аламбекский блок, глубина залегания подошвы юрских отложений в котором достигает - 3,6 км и более.

Западная присклоновая зона Куаныш-Коскалинского вала на стыке с Аторбайской мульдой и восточная – на сочленении с Судочьим прогибом осложнены системой субпараллельных сбросов, с амплитудой от 20-30 м до 250 м, которые образуют систему горстов, грабенов и ступеней.

Для этой системы характерны неглубокое залегание палеозойского фундамента, сокращенный разрез плитного чехла, выпадение из разреза палеогеновых и верхнемеловых отложений. Пермотриасовые отложения отсутствуют или имеют сокращенную мощность.

В пределах рассматриваемой части Центрально-Устюртской системы поднятий выделяются три вала субширотного простирания. У северной границы системы поднятий с запада на восток располагаются Карабаурский и Айбугирский валы. Оба вала на севере прижаты к региональному Центрально-Устюртскому разлому. В юго-западной части системы поднятий выделяется восточное окончание Хоскудукского вала. Хоскудукский вал с юга и севера ограничен разломами, затухающими в средней юре.

Южно-Мангышлакско-Устюртская впадина - обширная депрессионная зона по серии разломов северо-западного простирания граничит на севере с Центрально-Устюртской системой дислокаций, на юге – с Туаркыр-Капланкырской системой дислокаций, на востоке Шорджинским выступом отделяется от Дарьялык-Дауданского прогиба.

Размеры впадины на узбекской территории составляют 115х95 км, в пределах которой выделяется Шахпахтинская ступень и Ассакеауданский прогиб.

Шахпахтинская ступень имеет субширотное простирание и граничит на севере с входящим в Центрально-Устюртскую систему поднятий Хоскудукским валом, на юге – с Ассакеауданским прогибом. Северная и южная границы ступени контролируются региональными разломами, отделяющими Шапахтинскую ступень от Ассакеауданского прогиба и Хоскудукского вала.

Глубина залегания подошвы юрских отложений в пределах ступени колеблется от - 2,3 до - 3,0 км, мощность отложений юры составляет 0,7-0,9 км на северо-востоке, увеличиваясь в юго-западном направлении до 1,2 км.

В структуре юрских отложений на Шахпахтинской ступени выделяются несколько локальных поднятий. На юго-западном участке ступени расположены два поднятия северо-западного – юго-восточного простирания. Наиболее крупные из них - месторождения Шахпахты и Джел. К востоку располагается цепочка мелких антиклинальных структур – Северный Ассакеаудан, Карааудан и Северный Карааудан. Южнее структуры Шахпахты, у Шахпахтинского регионального разлома, располагается структура Эргазы.

Ассакеауданский прогиб имеет субширотное простирание, размеры (в пределах изучаемой территории) 110х60 км. Подошва юрских отложений в северной и юго-восточной прибортовых частях прогиба регистрируется на глубинах - 3,0 – - 4,0 км. Мощность юрских отложений меняется от 1,1 до 1,6 км.

Юрский период характеризовался интенсивной структурной дифференциацией территории Восточного Устюрта. Юрские отложения развиты на изучаемой территории повсеместно, но характеризуются большим изменением толщин – от 0,1 до 2,4 км, наличием зон больших градиентов мощностей, стратиграфически сокращенными разрезами на некоторых поднятиях.

На изучаемой территории выделяется несколько разновозрастных генераций разрывных нарушений – от погребенных в палеозое, до секущих юрские отложения.

Наиболее уверенно фиксируются протяженные крупноамплитудные разломы на границах крупных элементов. Разрывы в платформенном чехле развиты, в основном, в юрском комплексе и затухают, обычно, в верхней юре.

Актумсукская система поднятий характеризуется в целом, как зона резко сокращенных мощностей юры, отсутствием местами нижнеюрских отложений. На южной границе этой поднятой зоны фиксируется резкое увеличение мощностей. Высокоамплитудные движения в ранне-среднеюрское время происходили по Актумсукскому разлому. Вертикальная амплитуда перемещения в юрский период составляла 1,5-1,7 тыс. м.

Южнее Актумсукского разлома в юрский период интенсивно развивался Кульбайско-Аторбайский прогиб, где толщины юрских отложений характеризуются самыми высокими на рассматриваемой территории величинами – 2,2-2,4 км. Разрез юрских отложений в пределах данного прогиба представлен всеми отделами юры, что свидетельствует о постоянном прогибании в течение всего юрского периода.

Кульбайско-Аторбайский прогиб унаследовал южную часть существовавшей здесь в пермотриасовое время более обширной палеодепрессии (северная часть которой претерпела инверсию и превратилась в поднятия, составляющие южную часть Актумсукской системы валов).

На юге узбекской части Северо-Устюртской синеклизы в юрский этап вдоль Центрально-Устюртского разлома активно развивалась Аланская депрессия.

Южнее Центрально-Устюртского разлома, в пределах Карабаурского вала, юрские отложения сокращаются до 0,1 км – это минимальные толщины на всей изучаемой территории. В юрский этап Карабаурский вал испытывал интенсивное поднятие на протяжении практически всего периода.

Южнее Центрально-Устюртской зоны поднятий находится серия разломов, один из которых - Шахпахтинский. Развитие его в юрский период привело к образованию Шахпахтинской ступени к северу от этого разлома и Ассакеауданского прогиба к югу от разлома.

Анализ мощностей показывает, что на протяжении ранней юры Шахпахтинская ступень вместе с Ассакеауданским прогибом испытывала погружение с одинаковыми амплитудами. Интенсивные движения вдоль Шахпахтинского разлома и обособление ступени от прогиба, по-видимому, начались в среднеюрское время, когда Ассакеауданский прогиб опускался с большей скоростью. Одинаковые толщины верхнеюрских отложений позволяют сделать вывод, что интенсивные движения вдоль Шахпахтинского разлома начали затухать в конце средней юры.

В послеюрский этап Шахпахтинская ступень и Ассакеауданский прогиб вновь продолжили погружаться, но Ассакеауданский прогиб погружался более интенсивно, что привело к образованию над разломной зоной флексуры, выраженной по верхнеюрским отложениям.

Осадочную формацию автор понимает в соответствии с трактовкой Н. С. Шатского, Н. П. Хераскова, В. П. Казаринова, Н. А. Крылова, А. К. Мальцевой, В. М. Цейслера и др. Это крупное геологическое тело, литологически относительно однородное – однопородное или, чаще, имеющее постоянный набор и постоянный характер чередования литологических элементов, обособленное в пространстве стратиграфическими или литологическими границами от смежных тел, образовавшееся в определенных палеотектонических и палеоклиматических условиях, и соответствующее по стратиграфическому объему ярусу или отделу, реже части яруса или нескольким отделам.

Изучение внутреннего строения формации, выявление закономерностей группирования пород внутри тела формации, выяснение фациально-палеогеографических условий образования комплекса пород, изучение цикличности и ритмичности – все это элементы формационного анализа, составляющие научную основу прогнозирования распространения и качества коллекторов и покрышек. Палеогеографический и палеотектонический анализы условий накопления формации служат базой для прогнозирования ловушек различных типов. Изучение геологических условий осадконакопления, геохимических параметров и стадий катагенеза пород дает основу для прогнозирования количества и качества УВ на геохимической основе. Таким образом, формационный анализ, особенно в части изучения внутреннего строения и условий образования формации, является базой для решения задач прогнозирования нефтегазоносности и определения дальнейших направлений поисков залежей нефти и газа.

Юрская терригенная формация на эпипалеозойских плитах характеризуется принципиальным постоянством облика, хотя имеет существенные вариации состава и строения в разных регионах. Генезис формации – смешанный, при общем преобладании континентальных фаций: озерно-болотных, аллювиальных и др. Морские отложения отмечаются местами в низах средней юры, их роль повсеместно возрастает вверх по разрезу. Период накопления данной формации характеризовался гумидным климатом и интенсивной тектонической дифференциацией плит, что обусловило резкие изменения ее толщин. В целом эту формацию следует именовать песчано-глинистая (терригенная) субугленосная смешанного происхождения. Юрская терригенная формация Восточного Устюрта является частью одноименной формации эпипалеозойской платформы.

Отложения формации на исследуемой территории вскрыты всеми глубокими разведочными и опорно-параметрическими скважинами. Залегают породы формации с угловым и стратиграфическим несогласием на различных горизонтах пермотриаса и палеозоя. Формация включает в себя отложения нижней, средней юры и нерасчлененную толщу келловея-оксфорда. Перекрывается формация в данном районе маломощной терригенно-карбонатной формацией морского происхождения кимеридж-титонского возраста.

Формация характеризуется сильно дифференцированными толщинами в общем согласии со структурным планом платформенного чехла, о чем сказано выше. Максимальные толщины составляют 2,4 тыс. м.

Рассматриваемая формация представлена чередованием песчано-алевролитовых и глинистых пород с подчиненным содержанием углистого и карбонатного вещества. Соотношение песчано-алевролитовых и глинистых пород изменяется по вертикальному разрезу, карбонаты появляются только в верхней части. Углистое вещество рассредоточено по разрезу, значительных монолитных скоплений не образует.

Нижняя юра представлена преимущественно песчаной толщей с прослоями гравелитов и глин. Породы серые, местами темно-серые с желтым оттенком.

Песчаники нижней юры – серые, темно-серые, крепкие, плотные, слюдистые, разнозернистые, местами грубозернистые, брекчиевидные, плохо отсортированные. Обломочная часть песчаников составляет 75-80%, а цемент – 20-25% и в основном представлен глинами. Форма зерен песчаников чаще угловатая, полуокатанная с изъеденными коррозионными контурами. Основными породообразующими минералами являются кварц (50-70%), альбит (5-10%), слюды (10-30%) и хлорит (3-20%). Встречается сидерит в виде окатышей и конкреций. Глины сложены чешуйками глинистых минералов и алевро-пелитовых обломочных частиц. Наблюдаются включения обрывков углистого материала и сгустки бурого битуминозного вещества, точечные включения рудных минералов. Структура породы пелитовая, текстура беспорядочная.

Доля пластов глин в разрезе нижней юры составляет 30%, песчаников и алевролитов – 70%. Мощности глинистых пластов изменяются от 1 до 14 м, мощности пластов песчаников и алевролитов варьируют в пределах от 1-3 м редко до 30 м.

Мощность нижнеюрских отложений колеблется в широком диапазоне. Если в приподнятых частях (Кохбахты, Хоскудук, Коскала, Байтерек) Центрально-Устюртской системы дислокаций и Актумсукского выступа отложения нижней юры отсутствуют, то в погруженных зонах их мощность колеблется от 40 до 300 м.

Отложения аален-байосса представлены часто чередующимися песчано-алевритовыми и глинистыми породами серого и темно-серого цвета, с включениями и редкими прослоями угля. На большей части территории Восточного Устюрта в нижней части среднеюрского разреза преобладают глинистые образования. Глины серые, темно-серые до черной окраски, плотные, крепкие, слюдистые, углистые, часто алевритистые и песчанистые. Структура глин пелитовая, текстуры разнообразны – массивная, слоистая, пятнистая. Основная глинистая масса представлена гидрослюдой, каолинитом и смешаннослойными образованиями. Встречаются сидерит в виде бурых агрегатов размером 0,05-0,2 мм и пирит в виде мелких кристалликов.

Песчаники и алевролиты плохо отсортированные, слюдистые, серые, темно-серые, плотные, крепкие с острым угловатым изломом. Основными породообразующими минералами являются кварц (30-50%), альбит (10-17%), калиевые полевые шпаты (10-24%), пирит (до 5%), слюды (3-20%). Встречаются частые обломки эффузивных и кремнистых пород. Цемент песчано-алевритовых пород глинистый и карбонатно-глинистый, карбонатная часть представлена мелко- и среднезернисто-кристаллическим кальцитом с единичными образованиями сидерита, среди глинистых минералов – каолинит и хлорит. Тип цементации базальный, поровый и пятнистый. Пятнистый тип обусловлен наличием растительных остатков, распределенных в породе неравномерно.

Доля пластов глин в разрезе аалена-байоса составляет 55%, песчаников и алевролитов – 45%. Мощности глинистых пластов изменяются от 1 до 40 м, мощности пластов песчаников и алевролитов варьируют в пределах от 1-5 м до 35 м.

На Центрально-Устюртском поднятии отложения аалена-байосса либо отсутствуют, либо сокращены (40 м). В подошве отложений аалена-байосса здесь прослеживаются в основном песчаники, среди которых развиты разрозненные прослои темно- и светло-зеленых плотных глин с обильными включениями углефицированных растительных остатков. Выше отложения аален-байосса становятся более глинистыми, песчаники и алевролиты имеют подчиненное значение.

Отложения батского яруса представлены глинами, алевролитами, песчаниками слабокарбонатными, местами гравелитистыми. Глины серые, темно-серые, крепкие, плотные, с обуглившимися растительными остатками и включениями пирита. В минералогическом отношении в глинах встречены монтмориллонит, гидрослюда, смешаннослойные минералы. Текстура массивная, слоистая, пятнистая, структура пелитовая и алевропелитовая.

Алевролиты и песчаники мелко- и крупнозернистые, серые, темно-серые, крепкие, плотные, слоистые. В минералогическом отношении повсеместно распространены кварц (30-60%), альбит (10-20%), калиевые полевые шпаты (7-20%), хлорит (5-10%), пирит (3-5%) обломки пород, слюды. Из акцессориев отмечаются циркон, гранат, турмалин, дистен, ставролит и др.

Доля пластов глин в разрезе бата составляет 60%, песчаников и алевролитов – 40%. Мощности глинистых пластов изменяются от 1 до 30 м, мощности пластов песчаников и алевролитов варьируют в пределах от 1-5 м до 25 м.

Мощности батских отложений в пределах Устюрта изменяются от 100 до 250 м. Отложения батского яруса прослеживаются по всей территории.

Отложения келловей-оксфорда в пределах всего Устюрта представлены преимущественно терригенными образованиями, однако их состав и строение на различных участках различны.

Глины серые, зеленовато-серые, темно-серые, в верхней части пестроцветные - от бурого до кирпично-красного, часто песчанистые. Сложены чешуйчатыми агрегатами глинистых минералов и мелкозернистыми алевролитами. Глинистые минералы представлены гидрослюдой, хлоритом и каолинитом. Текстура пород в основном слоистая, ориентированная, реже массивная, беспорядочная.

Алевролиты и песчаники серые с зеленоватым оттенком, крепкие, плотные, мелко- и среднезернистые, с многочисленными прослойками и линзоподобными включениями глинистого материала. Форма зерен угловатая и угловато-округлая. Часто в алевролитах встречаются точечные включения пирита, создающие наряду с глинистыми прослойками ориентированную текстуру пород. Обломочный материал составляет 80-85% породы, а цемент – 15-20%. Цементирующий материал представлен глинистым и кремнисто-глинистым веществом, обогащенным мельчайшими обрывками бурого углистого вещества. По составу песчаники в основном кварц-полевошпатовые (кварц – 25-40%, альбит – 10-30%, слюды – 7-20%). Периодически встречаются сидерит (2-9%) и пирит (2-3%). Кроме того, в составе обломочного материала встречаются обломки кремнистых, эффузивных и глинистых пород (6-8%), биотит – 2-3%, хлорит – 6-10 %. Из акцессориев отмечаются циркон, турмалин, гранат. Аутигенные минералы представлены пиритом, гидроокислами железа, баритом, кальцитом. Из рудных минералов отмечаются магнетит-ильменит, гематит-лимонит. Форма зерен разнообразная: неправильная, угловато-окатанная, реже изометричная. Пирит встречается в виде мелких кубиков и стяжений, а также причудливых по форме агрегатов.

Доля глинистой составляющей от объема пород составляет 70%, песчаников и алевролитов – 30%. Мощности глинистых пластов изменяются от 1-4 м до 35 м, мощности пластов песчаников и алевролитов варьируют в пределах от 1-2 до 13 м.

Келловей-оксфордские отложения вскрыты всеми глубокими скважинами. Они залегают на отложениях бата с размывом в приподнятых зонах и без размыва в прогибах. Мощность отложений от 120 м до 360 м.

Образование юрской терригенной формации происходило в существенно постоянных климатических и тектонических условиях, точнее, меняющихся в весьма узких рамках. Климат, будучи в целом гумидным, испытал некоторый сдвиг в сторону аридизации в самом конце накопления формации. Об этом свидетельствуют появление красноцветных пород и некоторое увеличение карбонатности в оксфордской части разреза. Лейтмотивом геологического развития в ранней и средней юре было последовательное расширение площади седиментации, осложненное краткими перерывами. Тектоническая дифференциация рассматриваемой территории была, как отмечалось ранее, весьма активной. При этом интенсивность движений нарастала от ранней юры, к средней. Это определило и направленное изменение минералогического состава песчано-алевролитовых пород: последовательное сокращение доли кварца, рост доли полевых шпатов и появление в песчаниках обломков пород. Процессы денудации в источниках сноса и седиментации в депрессионных зонах стали более быстрыми, более интенсивными. Толщина средней юры больше, чем нижней.

Существенно изменялись палеогеографические условия накопления формации. В согласии с последовательным расширением площади осадконакопления и сокращением зон размыва происходило изменение условий от исключительно континентальных, к смешанным лагунно-континентальным и мелководно-морским. В ходе этой эволюции ландшафтов аллювиальные и субаэральные условия седиментации замещались озерно-болотными и аллювиальными и затем смешанными с участием морских условий. Последняя фаза образования формации отличалась наибольшим ландшафтным разнообразием. В связи со значительной ролью процессов переходного типа среднеюрская часть разреза является наиболее сложной в седиментационном отношении. Здесь широко развита прерывистая линзовидная слоистость, с массой мелких внутриформационных несогласий, размывов, выклиниваний, изменений толщин горизонтов. Это привело к сложному взаимоотношению песчаных пластов и разделяющих их глинисто-алевритовых покрышек («неколлекторов»). В конце поздней юры накапливались морские терригенно-карбонатные породы, образующие уже другую – терригенно-карбонатную формацию.

Юрский период в пределах Восточного Устюрта представлен единым тектоно-седиментационным циклом (второго порядка) так же, как в сопредельных, более восточных, районах Туранской плиты. Юрская терригенная формация фиксирует трансгрессивную часть этого цикла.

Характерной особенностью юрской терригенной формации в Восточном Устюрте является отсутствие мощных регионально и зонально выдержанных глинистых покрышек внутри самой формации. Здесь присутствуют лишь покрышки локального развития. При весьма значительной доле глинистых отложений они представлены многочисленными и, в основном, невыдержанными по простиранию прослоями небольшой толщины, перемежающимися с алевролитами и песчаниками. Толщины покрышек изменяются от 2-3 м до 25 м. На рассматриваемой территории встречаются практически все типы тонкой слоистости осадочных пород – от плоско-параллельной, до косой, прерывистой, клиновидной и линзовидной.

В теле формации прослеживается ряд проницаемых песчаных пластов. В нижней юре в пределах Шахпахтинской ступени и Ассакеауданского прогиба выделяются XIII, XII, XI, X пласты; на Куаныш-Коскалинском валу в рамках куанышского горизонта (снизу вверх) – КН₁₀ КН_9, КН_8, КН_7, КН_6, КН_5, КН₄, КН₃, КН₂ и КН₁.

В среднеюрских отложениях в пределах Шахпахтинской ступени и Ассакеауданского прогиба (снизу вверх) выделены следующие пласты-коллекторы IX, VIII (аален-байос), VIII-a, VII, VII-a, VI (бат), V, IV, III, III-a, II, I (келловей), I^-а (оксфорд). В северной части изученной территории в подошве средней юры залегает пласт НКН (надкуанышский горизонт), выше по разрезу – акчалакский горизонт с продуктивными пластами: АК₁, АК₂, АК₃, АК₄, АК₅, АК₆, АК₇, АК₈, АК₉.

Нижнеюрские отложения накапливались преимущественно в континентальных условиях, при интенсивном размыве областей денудации и поступлении в бассейн большого количества обломочного материала. В целом отмечается относительная выдержанность коллекторских горизонтов в нижнеюрских отложениях по сравнению со среднеюрскими. В нижнеюрских отложениях в разрезе превалируют пласты и линзы песчаников от мелкозернистых, до крупно-зернистых, серого, светло-серого, темно-серого цвета. Аргиллиты и алевролиты образуют прослои между песчаниками. Толщины песчаников в отдельных пластах могут достигать 20 м, иногда они хорошо выдержанны, но в большей части имеют линзовидный характер. По данным сейсморазведки устанавливается наличие толщ, выклинивающихся на склонах крупных тектонических поднятий. Это создает предпосылки для формирования в зонах, примыкающих к линиям выклинивания, литологических ловушек. Наиболее вероятными областями распространения подобных объектов являются северные склоны Яркимбайского и Агыинского выступов.

В среднеюрское время, как указано выше, условия осадконакопления меняются от аллювиальных и озерно-болотных к авандельтовым и прибрежно-морским. Это привело к частому переслаиванию песчано-алевритовых пластов и разделяющих их глинистых покрышек. Слои характеризуются прерывистой линзовидной слоистостью, размывами, выклиниваниями, изменениями толщин.

Толщины пачек преимущественно песчаного состава изменяются от десятков сантиметров до нескольких метров. Проницаемые пласты то соединяются друг с другом, объединяясь в единые пачки, то утоняются до отдельных пластов. В целом среднеюрские отложения характеризуются отсутствием мощных выдержанных песчаных прослоев.

В отложениях средней юры ловушки литологического типа приурочены к руслам древних рек и к баровым песчаным образованиям. Баровые тела имеют плоское ложе и выпуклую верхнюю поверхность.

Ловушки, приуроченные к руслам древних рек, характеризуются извилистостью контуров в плане, резкой изменчивостью литологического состава и отсортированностью песчаного материала, а также выпуклым основанием песчаных линз. Наиболее показательным примером песчаного тела, связанного с древним руслом, является пласт IV на месторождении Джел, выявленным сейсморазведкой 3Д.

Изучение коллекторских свойств пород терригенной юрской формации Восточного Устюрта имеет почти полувековую историю. Значительный вклад в их изучение был внесен в последние годы (2006-2011 гг.), когда было пробурено 20 глубоких скважин, расширен комплекс ГИС и достигнут высокий вынос керна из перспективной части разреза (до 100%).

При анализе распределения коллекторских свойств пород были использованы результаты исследования кернового и шламового материала, выполненные ОАО «ИГИРНИГМ» по пробуренным в 2006 – 2011 гг. скважинам поискового и разведочного бурения.

Анализ и выявление закономерностей распределения коллекторских свойств по площади и разрезу изучаемой территории Устюрта осуществлен раздельно по северной и южной частям рассматриваемой территории.

К северной части территории отнесены: Яркимбайский выступ, Аланская депрессия, Барсакельмесский прогиб, Агыинский выступ, Куаныш-Коскалинский вал, Кульбайско-Аторбайский прогиб, Актумсукская система поднятий, Харойский, Байтерек-Теренгкудукский и Кассарминский валы, к южной части: Шахпахтинская ступень и Ассакеауданский прогиб.

Коллекторские свойства песчано-алевритовых пород юрской терригенной формации Восточного Устюрта обладают невысокими ФЕС. Относительно лучшие коллектора связаны с прибрежно-морскими и русловыми фациями, территориально распространенными в южной части Устюрта.

В большинстве исследованных образцов нижней юры южной части Устюрта открытая пористость определена в диапазоне от 6 до 15 %, в то время как открытая пористость коллекторов северной части находится в диапазоне от 0 до 10 %.

Проницаемость коллекторов южной части распределена от 0 до 100х10^-3 мкм², в то время как проницаемость пород северной в большей своей части распределена в интервале от 0 до 10х10^-3 мкм².

Значения открытой пористости и проницаемости коллекторов средней юры южной части также выше, чем коллекторов северной части. В южной части значения открытой пористости основного объема образцов лежат в интервале от 6 до 25 %, в то время как образцы северной части имеют пористость от 0 до 15 %. Проницаемость образцов керна южной части Устюрта выше, чем проницаемость пород-коллекторов северной части.

Относительно хорошими ФЕС обладают коллектора аален-байосса, бата и келловей-оксфорда Байтерек-Теренгкудуского вала (площади Байтерек и Теренгкудук), и коллектора аален-байосса и бата Куаныш-Коскалинского вала (площадь Аламбек, месторождение Западный Барсакельмес и др.).

Юрская терригенная формация Восточного Устюрта имеет следующие особенности распространения и изменения пород-коллекторов:

• 
  плохая выдержанность монолитных пластов песчаников, характерен их линзовидный характер. Пласты нижней юры относительно более выдержаны по сравнению с горизонтами средней юры и имеют большие толщины;
  
• 
  увеличение количества выдержанных коллекторских горизонтов, содержащих газовые залежи, в южной части Устюрта по сравнению с северной частью (возможно, это связано с принадлежностью их к двум разным нефтегазоносным провинциям, где формация обладает как сходством строения, так и определенными различиями, оказывающими влияние на свойства коллекторов);
  
• 
  преимущественно невысокие показатели ФЕС песчано-алевролитовых пород формации, причинами чего являются плохая отсортированность, первичная глинистость, интенсивные катагенетические преобразования. Отложения интенсивно преобразованы под влиянием процессов уплотнения и растворения обломочных зерен под давлением. В результате терригенные породы значительно уплотнились, усложнилась морфология их порового пространства, образовались конформная и инкорпорационная структуры, приведшие к ухудшению емкостных и фильтрационных свойств;
  
• 
  улучшение коллекторских свойств нижне- и среднеюрских пород южной части Устюрта в сравнении с коллекторами северной части. В южной части значения открытой пористости имеют значения от 6 до 25 %, в то время как образцы северной части имеют пористость от 0 до 15 %. Проницаемость образцов керна южной части Устюрта выше, чем проницаемость пород-коллекторов северной части;
  
• 
  коллектора средней юры обладают лучшими ФЕС относительно коллекторов нижней юры. Породы коллекторов нижнеюрских отложений имеют пониженную пористость 6 – 10% (IVкласс по классификации А.А. Ханина), против повышенной пористости среднеюрский отложений, что относит их к III классу коллекторов по классификации А.А. Ханина;
  
• 
  приуроченность коллекторов с лучшими ФЕС к русловым, прибрежно-морским и, вероятно, дельтовым фациям.
  

Юрская терригенная формация является единственной содержащей промышленные запасы газа на территории Восточного Устюрта и сопредельной территории Южного Приаралья (Судочий прогиб), если не считать незначительных залежей газа в кровельной части палеозоя на Куаныш-Коскалинском валу (месторождения Кокчалак и Карачалак).

Промышленная продуктивность нижнеюрских отложений установлена на пяти месторождениях (Джел, Куаныш, Акчалак, Западный Барсакельмес, Кокчалак), а также на площади Бердах в смежном Судочьем прогибе; среднеюрских терригенных отложений - на пяти месторождениях (Шахпахты, Джел, Акчалак, Кокчалак, Западный Барсакельмес), а также на шести площадях в Судочьем прогибе (Бердах, Восточный Бердах, Учсай, Сургиль, Шагырлык и Шеге); верхнеюрских отложений - на трех месторождениях (Шахпахты, Джел, Акчалак), а также на семи площадях в Судочьем прогибе (Восточный Бердах, Северный Арал, Учсай, Сургиль, Шагырлык, Северный Бердах, Урга).

По типу флюидов все месторождения Восточного Устюрта относятся к газоконденсатным и газовым.

Преимущественный тип органического вещества в нижне-среднеюрском и верхнекаменноугольно-нижнепермском комплексах – гумусо-сапропелевый, с преобладанием гумусовой составляющей. В связи с этим обе названные толщи продуцировали преимущественно газообразные углеводороды.

Толща верхнего девона – нижнего карбона сформирована в условиях, благоприятных для накопления и сохранения органического вещества с большой долей сапропелевой составляющей, поэтому она обладала преимущественно нефтегенерирующим потенциалом.

Согласно исследованиям керна, проведенным РГУ нефти и газа имени И. М. Губкина, в палеозойском разрезе Восточного Устюрта в качестве нефтегазоматеринских пород могут рассматриваться черные известняки верхнего девона и черные аргиллиты верхнего карбона, распространенные на территории Ассакеауданского прогиба. В настоящее время эти породы не являются нефтегазопроизводящими, т.к. они испытали не только катагенез, но и метаморфизм, вследствие чего полностью утратили свой углеводородный потенциал. Условия накопления ОВ, судя по данным геологических исследований и хроматографии, были благоприятными для накопления ОВ, и его исходный потенциал мог быть достаточно высоким.

На остальных изученных участках Восточного Устюрта (Актумсукская система дислокаций, Кульбайско-Аторбайский прогиб, Барсакельмесский прогиб) каменноугольные отложения, по-видимому, не являлись не только нефте-, но и даже газоматеринскими породами. Для терригенных пород характерно очень низкое содержание ОВ (сотые доли процента), что не позволяет отнести их к породам, генерирующим УВ, или их газовый потенциал был низким.

Терригенные пермотриасовые отложения на изученной территории Восточного Устюрта не относятся к нефтегазоматеринским; так как они сильно преобразованы катагенетическими процессами (апокатагенез).

Наиболее благоприятные условия для накопления ОВ в пермотриасе существовали в южной части Устюрта (Ассакеауданский прогиб). В скважинах Кумой и Тамарлы встречаются прослои черных аргиллитов с повышенным остаточным генерационным потенциалом (ОВ=0,3-7,5%, (S₁+S₂) -2-5 мг УВ/г породы). По данным пиролиза и хроматографии они могут рассматриваться как газоматеринские породы.

В юрском разрезе Восточного Устюрта к нефтегазоматеринским относятся терригенные породы средней и нижней юры, обладающие повышенным остаточным генерационным потенциалом (ТОС=0,72-0,93%, (S₁+S₂)=0,6-0,9 мг УВ/г породы). В раннеюрское время накопление отложений, обладающих генерационным потенциалом, происходило в пределах Кульбайско-Аторбайского прогиба и Агыинского выступа, в средней юре – на всей изучаемой территории, за исключением Аторбайской мульды. Верхнеюрские отложения содержат низкие концентрации ОВ и не являются генераторами УВ. Юрский комплекс пород в полном объеме достиг главной зоны газообразования.

Природные газы юрских отложений Устюрта в различных частях разреза и латерально, по своему составу отличаются как объемным содержанием метана и его высших гомологов, так и неуглеводородных компонентов.

Газы из юрских отложений Шахпахтинского месторождения по сравнению с одновозрастными газами Куаныш-Коскалинского вала и Судочего прогиба более легкие и содержат низкое количество (2-14,6 г/м³) конденсата. Количество метана составляет 82,7-92,9 %, этан-бутановая составляющая - 2,08- 6,47 %, углекислого газа - 0,05-4,7 %, азота – 0,39-10,4%, сероводород отсутствует.

Анализ физико-химических характеристик природного газа по изученным месторождениям и площадям позволяет сделать вывод о том, что в верхнее- и среднеюрских отложениях Куаныш-Коскалинского вала развиты полусухие, полужирные, низкоуглекислые, углекислые, низкоазотные, азотные газы. В нижнеюрских отложениях указанного вала газы полусухие, жирные (Куаныш), сернистые, низкоуглекислые, низкоазотные, азотные. Газы месторождений Джел и Шахпахты - полусухие, бессернистые, низкоуглекислые.

Газоконденсат и нефть в пределах изучаемого региона распространены в широком интервале глубин – от 1500 м до 4480 м. Максимальное их развитие отмечено на глубинах 2000-3000 м.

Наиболее высоким содержанием конденсата отличается месторождение Куаныш (429,6 г/м³), существенно ниже содержание конденсата на Акчалаке (132,3 г/м³). По остальным месторождениям содержание конденсата невысокое (Западный Барсакельмес – 66 г/м³, Карачалак – 43,9 г/м³, Урга – 22,9 г/м³).

Притоки нефти до 28,3 м³/сут. получены на месторождении Западный Барсакельмес (нижняя юра). Нефти Западного Барсакельмеса легкие (0,826-0,832 г/см³), среднесернистые (0,61–0,79%), низкобензиновые (2-10%). В нефти мало метановых (56-64%), много ароматических (13-14%) и нафтеновых УВ (22-31%). Коэффициент цикличности равен 0,56-0,78. Это говорит о слабой метаморфизованности нефтей Западного Барсакельмеса.

В 2009 году на территории Шахпахтинской ступени было открыто месторождение Джел, на котором пробурено 4 скважины. Месторождение приурочено к локальной структуре, осложненной несколькими куполами, прослеживающимися не по всем горизонтам.

Всего на этом месторождении установлено 12 газонасыщенных продуктивных горизонтов – Ia, I, IV, IVа, VI,VIIа, VIII, VIIIа, IX, X, XI, XIII и один потенциально-продуктивный горизонт V, продуктивность которого предполагается по данным ГИС.

Из них горизонты Ia, I, X, XI, XIII образуют в достаточной степени выдержанные по площади проницаемые резервуары. Остальные горизонты либо имеют локальное развитие в виде линз и быстро выклинивающихся вверх по простиранию пластов (IVа, VIIа, VIIIа, IX), либо характеризуются наличием многочисленных зон замещения песчаных пластов на алевритово-глинистые (IV, V, VI, VIII).

Скважиной 4-Джел вскрыта контролируемая русловым врезом литологически ограниченная ловушка (пласт IV). Из интервала 2036-2011 м, приуроченного к нижней части продуктивного горизонта (пласт IV), получен промышленный приток газа с дебитом 334,8 тыс м³/сут.

Месторождение Джел - второе (первое месторождение - Шахпахты) на Шахпахтинской ступени. Это может рассматриваться как свидетельство перспективности юрских отложений Шахпахтинской ступени и Ассакеауданского прогиба.

В шестой главе обосновываются новые направления поисков залежей газа и конденсата и перспективы газоносности юрской терригенной формации.

Результаты ГРР, проведенных до 2006 года более чем за четыре десятка лет, указывали на наличие УВ в недрах региона, но вместе с тем не давали оснований рассчитывать на значительный успех без внесения корректив в направления поисков и повышения качества геофизических работ, бурения и опробования поисково-разведочных скважин. Открытые до 2006 года месторождения располагались на Куаныш-Коскалинском валу (Куаныш, Акчалак, Кокчалак, Карачалак и Западный Барсакельмес) и на Шахпахтинской ступени (Шахпахты). В пределах остальных крупных структурных элементов открытий не было, несмотря на значительный объем поискового и опорно-параметрического бурения.

Оценка перспектив нефтегазоносности Восточного Устюрта на основе результатов литолого-фациальных, структурных и геохимических исследований, полученных к 2006 г., показала, что отложения юрской терригенной формации характеризуются благоприятными факторами для генерации и аккумуляции УВ.

В основу плана ГРР в 2006-2011 гг. были положены следующие исходные положения.

В качестве основного направления ГРР были выбраны юрские отложения на структурах Кульбайско-Аторбайского прогиба, а также склонов сопряженных поднятий.

Вторым направлением были определены поиски залежей в юре и палеозое на перспективных объектах Шахпахтинской ступени и Ассакеауданского прогиба.

В качестве третьего направления работ выдвигались юрские и палеозойские отложения на юге Куаныш-Коскалинского вала.

Проведенные в 2006-2011 гг. ГРР привели к выводу об изменении оценки перспективности направлений геологоразведочных работ. Прямым положительным результатом поисков было открытие месторождения Джел на Шахпахтинской ступени с залежами в юрской терригенной формации. В тоже время работы на основном выдвигавшемся направлении не привели к открытиям, несмотря на значительные объемы бурения.

Отсутствие положительных результатов поисков в Кульбайско-Аторбайской депрессии явилось следствием:

• 
  отсутствия в приосевой части депрессии четких локальных структур, способных контролировать ловушки углеводородов;
  
• 
  низкими коллекторскими свойствами юрских песчаников;
  
• 
  вероятно, недостаточным генерационным потенциалом юрских отложений этой депрессии.
  

В целом коллекторские свойства юрских песчано-алевролитовых горизонтов в южной части Устюрта оказались лучше, чем в северных районах.

На первое место в качестве наиболее перспективного направления на основании проведенного анализа материалов, выдвигаются юрские отложения Шахпахтинской ступени и Ассакеауданского прогиба, где залежи УВ могут быть связаны с несводовыми и сводовыми ловушками. Здесь возможно выделение отдельных направлений, связанных с антиклинальными и тектонически и литологически экранированными ловушками. В рамках обоих юрских направлений геологоразведочных работ этой зоны в фонде подготовленных структур числятся: Эргазы (тектонически экранированная и антиклинальная ловушка, С₃ – 9 млрд м³), Эргазы приразломная (тектонически экранированная ловушка, С₃ – 4,5 млрд м³). В фонде выявленных: Северный Карааудан, Шахты.

Выдвигая юрские отложения Шахпахтинской ступени и Ассакеауданского прогиба в качестве относительно наиболее перспективного направления, нельзя не отметить еще раз сложность строения песчаных пластов юры и значительное влияние фациального фактора.

Открытие двух газовых месторождений Джел и Шахпахты подтверждает перспективы направления - юрские отложения Шахпахтинской ступени и указывает на вероятность открытия дополнительных залежей углеводородов, приуроченных к одной зоне нефтегазонакопления.

Коэффициент продуктивности объектов (площадей) трудно оценить достоверно, т.к. отрицательные результаты по многим площадям нельзя признать окончательными. Текущий коэффициент успешности разведки по площадям составляет 0,25. По результатам поисково-разведочного бурения и сейсморазведки здесь можно ожидать открытия новых, прежде всего мелких по запасам месторождений. Глубины бурения – 2500-3500 м. Открытие даже мелких месторождений в этом районе может оказаться рентабельным в связи с наличием газопровода от Шахпахты к газопроводу САЦ.

Нельзя считать бесперспективным Ассакеауданский прогиб, несмотря на ряд неудач в поисках. Эти неудачи в одних случаях могут быть связаны с попаданием скважин в крыльевые части структур, в других – не вскрытием перспективных горизонтов и попаданием их в локальную зону с резко ухудшенными коллекторскими свойствами.

Оценка перспектив поисков месторождений УВ в юрских отложениях на территории Восточного Устюрта

Выполненные работы позволяют изменить сравнительную оценку перспектив направлений ГРР Восточного Устюрта.

Наиболее высокоперспективной территорией для поисков месторождений УВ в юрских отложениях являются Судочий прогиб и Тахтакаирский вал, примыкающие с востока к исследуемой территории, где, как уже было указанно выше, открыто 9 газовых и газоконденсатных месторождений.

Проведенный анализ позволяет отнести к перспективным по юрским отложениям территорию Шахпахтинской ступени и Ассакеауданского прогиба (рисунок 1). НСР газа в юре этой зоны оцениваются автором в 100 млрд.м³. Начальные разведанные запасы составляют 47 млрд.м³. Неразведанные ресурсы – 53 млрд. м³.

К низкоперспективным первой категории отнесены земли, где открытие залежей газа и конденсата в юрской терригенной формации не исключается, однако, вероятность открытия на этих землях существенно ниже по причинам неблагоприятных литологического и структурного факторов. Это Куаныш-Коскалинский вал, Кульбайско-Аторбайская депрессия, Харойский вал Актумсукской системы поднятий. НСР газа в юре этой зоны в целом оцениваются автором в 30 млрд. м³. Начальные разведанные запасы составляют около 10 млрд. м³. Неразведанные ресурсы – 20 млрд. м³.

К низкоперспективным землям второй категории (более низкой) можно отнести Агыинский выступ, Яркимбайский выступ, западное периклинальное окончание Байтерек-Теренгкудукского вала Актумсукской системы поднятий, а также Сарытекиз-Кабанбайский и Шорджинский выступы. Прогнозные ресурсы газа в юрской терригенной формации земель, отнесенных к областям низкоперспективным второй категории, оцениваются автором в 20 млрд.м³. Количественные оценки перспектив выполнены экспертным путем, на основании сделанной ранее в ИГИРНИГМ оценки ресурсов УВ, с учетом результатов поисково-разведочного бурения и сейсморазведки 2006-2011 гг.

К бесперспективным по юрской терригенной формации отнесены крупные поднятия, где бурение показало отсутствие залежей углеводородов. Это – большая часть Центрально-Устюртской зоны поднятий, большая часть Байтерек-Теренгкудукского и восточная часть Кассарминского валов Актумсукской системы поднятий.

К землям с не выясненными перспективами по юре отнесены Аланская депрессия и Барсакельмесский прогиб. По этим зонам нет данных о наличии антиклинальных или несводовых объектов, но не подтверждено и отсутствие таковых. По этим зонам нет достаточных буровых данных о литологическом составе юрской терригенной формации, наличии и качестве коллекторских пластов. В тоже время, отсутствие геолого-геофизической информации не дает

Рисунок 1 - Схема перспектив газоносности юрских отложений Восточного Устюрта (составил В.В.Рыбальченко, 2012 г.)

оснований для отнесения этих земель к бесперспективным. Вместе с тем общегеологические предпосылки не позволяют даже условно отнести их к высокоперспективным.

Предложенные автором экспертные количественные оценки ресурсов газа в юрской терригенной формации Восточного Устюрта существенно ниже дававшихся ранее. Обоснованием этого понижения является резкое сужение площадей территорий, которые могли бы быть отнесены к перспективным в узбекской части плато Устюрт.

Предлагаемое районирование территории Восточного Устюрта по перспективам газоносности юрской терригенной формации, учитывающее весь более чем полувековой опыт поисков, и результаты научного анализа могут служить основой проектирования дальнейших поисково-разведочных и региональных работ.