Глава условия, особенности и состояние оопт



бет4/11
Дата24.07.2016
өлшемі1.04 Mb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

2.1. ПЛАН РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИИ



2.1.1. Особенности существующей системы территориального управления заповедника
Эффективное управление территорией заповедника – важное условие результативности его деятельности по достижению поставленных задач. Территориальная структура заповедника должна, в частности, способствовать:

  • эффективному функционированию службы охраны и административно-хозяйственных подразделений заповедника по сохранению природных ценностей территории и их рациональному использованию;

  • устойчивому социально-экономическому развитию территории, основой которого является имеющийся природный и, историко-культурный Немчинова А.В.: и экопросветительский? потенциал и рекреационные возможности территории;

  • созданию дифференцированной планировочной структуры и регулированию потоков посетителей территории в целях снижения антропогенного воздействия на природные комплексы.

Территория заповедника «Кологривский лес» определена Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 г. № 27 на территории Костромской области общей площадью 58939,6 гектаров.

Заповедник имеет кластерную структуру и состоит из Кологривского участка, расположенного на стыке четырех административных районов (Кологривского, Нейского, Парфеньевского, Чухломского) и Мантуровского участка (Мантуровский р-н) (рис…).

Кроме того, в оперативном управлении Заповедника находится Государственный природный заказник «Сумароковский» (Красносельский и Костромской р-ны), образованный постановлением Правительства Российской Федерации от 5 апреля 1999 г. № 368, площадь которого составляет 36 тыс. га.

Удалённость участков заповедника друг от друга и от администрации Заповедника, расположенной в г. Кологриве, составляет 120 км и от заказника «Сумароковский» - 350 км.
Охранная зона государственного природного заповедника "Кологривский лес" (далее - охранная зона) образована распоряжением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2008 г. N 2032-р площадью 68552,4 гектара на прилегающих к нему земельных участках в целях защиты особо охраняемой природной территории от неблагоприятных антропогенных воздействий.

Терентьевы: Таким образом, нет острой необходимости в ближайшей перспективе увеличения площади или оптимизации границ заповедника и его охранной зоны. (Это не нужно) На самом деле необходимость может появиться. Например, со стороны Чухломского района найден надбородник в старовозрастных лесах, о такой необходимости можно будет судить после подробного изучения ценнсти окрестных территорий как нетронутых ландшафтов и влияния хозяйственной деятельности на территорию заповедника. Например, вырубка лесов у рек-притоков Понги влияет на гидрорежим территории заповедника, а это прямая угроза изменения естественных ландшафтов под давлением хозяйственной деятельности человека.



комментарий Немчиновой А.В.:

просто это предложение упустить,

Расширение границ навряд ли теперь возможно, сколько бы ни было «интересных» мест вокруг. Заповедник есть, сеть ООПТ есть, а в отношении найденных мест обитания видов Красной книги действует закон о Красной книге Костромской области и остальное природоохранное зак-во РФ.

Однако стратегические цели и задачи заповедника, в том числе обеспечение признания в регионе предполагают усиление влияния заповедника в социально-экономической жизни и природоохранной деятельности на областном уровне. Это потребует развития территориальной структуры и ее последующей внутренней организации (функционального зонирования или адаптивной территориальной дифференциации) имеющихся территорий.


2.1.2. Предложения по совершенствованию существующей системы территориального управления заповедника
Включение в состав заповедника близлежащих государственных природных заказников и памятников природы, распространение на них его юрисдикции, либо иные способы влияния.

В соответствии со своим правовым статусом и географическим положением, государственный природный заповедник «Кологривский Лес» должен стать своеобразным «ядром» региональных систем ООПТ для Костромской области. Функции «ядра» или базового элемента региональной системы ООПТ включают в себя целый комплекс мер не только природоохранного, но и социально-экономического характера. Одним из условий оптимизации развития и сохранения ООПТ местного и регионального значения является их передача под юрисдикцию ООПТ федерального значения, в нашем случае – заповедника «Кологривский лес». При такой форме управления ООПТ сохраняется их правовой статус и территориальная целостность. Заповеднику лишь передаются функции контроля за соблюдением режима особой охраны этих территорий и возлагается ответственность за состояние особо охраняемых природных комплексов и объектов.

Для передачи в ведение заповедника без изменения их статуса и режима особой охраны, кроме государственного природного заказника федерального значения «Сумароковский» предлагаются следующие ООПТ:

Памятник природы Немчинова А.В.: федерального значения «Сусанинско-Исуповское болото», расположенный в Сусанинском районе Костромской области, образованный в соответствии с постановлением Совета Министров РСФСР от 31 мая 1973 г. № 296. Памятник имеет исключительное значение для развития туристических программ заповедника, а также увеличения охраняемого и изучаемого ландшафтного и биологического разнообразия.

Немчинова А.В.: Областной государственныйгГосударственный природный заказник регинального значения «Кологривская пойма». Расположен в окрестностях г. Кологрив, на р. Унже, неподалеку от Кологривского участка заповедника. Передача в ведение заповедника целесообразна по причине исключительной уникальности и важности формирующихся в его пределах концентраций мигрирующих гусей, в том числе краснокнижных видов пискульки и краснозобой казарки.


В настоящее время, несмотря на уникальность и большую природоохранную ценность, заказник практически не охраняется и его природа не изучается. В последнее время, в отсутствие традиционного для этих мест сенокошения происходит постепенное зарастание поймы реки сомкнутыми кустарниками. Необходимо изучение этой проблемы, возможно режимное сенокошение, а также регулярные учеты мигрирующих гусей в период их весеннего пребывания на территории заказника, которые необходимо включить в программу экологического мониторинга заповедника.

Немчинова А.В.: Заказник «Мичуг-Конюгский» (Межевской) заказник. Расположен в Межевском районе вблизи границ с Вологодской областью в верховьях р.Межа. Ландшафт занимает ключевое положение на Каспийско-Беломорском водоразделе и является центральной и наиболее широкой частью сплошного коридора боровых местообитаний протяженностью около 80 км, соединяющего Костромскую и Вологодскую области (редкого типа местообитаний для Северных Увалов). Характерно высокое ландшафтное и биологическое разнообразие. Редкие для области насаждения с участием лиственницы приурочены к междуречному пространству, сложенному моренными суглинками с мощным чехлом песчаных отложений и имеют водоохранное и противодефляционное значение. Междуречные лиственнично-сосновые леса на песках сочетаются с долинными пихтово-еловыми лесами на суглинках и болотными комплексами по водосборным понижениям. Флора включает 41 вид редких и охраняемых растений, из них: 1 вид, занесенный в Красную книгу МСОП и Красную Книгу РФ; 2 вида, занесенных в Красную Книгу РФ; остальные - охраняемые в Костромской области. Отмечается высокое фаунистическое разнообразие.

Немчинова А.В.: Заказник «Преображенская роща.роща». Расположен на территории Парфеньевского района у слияния крупных рек Вохтома и Нея. Редкий в масштабах физико-географической провинции и Костромской области ландшафт низменной водноледниковой песчаной равнины с лиственнично-сосновыми лесами. Территория бывшей корабельной лиственничной рощи, выделенной в начале XIX века (Преображенская лесная дача). В настоящее время наблюдается естественная постпирогенная динамика с повсеместным возобновлением лиственницы, находящейся на границе ареала. Сохранились многочисленные лиственницы в возрасте 120-140 лет, а отдельные деревья 350-380 лет. Ценные местообитания филина (Красная книга РФ), длиннохвостой и бородатой неясытей (СИТЭС, Приложение II). Резерват для воспроизводства ценных видов охотничьих животных. Составная часть экологического каркаса бассейна Неи, обеспечивающая непрерывность полосы боровых ландшафтов.

Немчинова А.В.: Заказник Кастовский.«Кастовский». Расположен в Мантуровском районе и непосредственно примыкает к территории Мантуровского участка заповедника. Природные комплексы зандровых и аллювиальных равнин, с высоким уровнем биоразнообразия. Территория является природным эталоном естественных малонарушенных экосистем всего Ветлужско-Унженского полесья и способствует поддержанию его экологического равновесия. Ценные местообитания выхухоли, змееяда, белой куропатки, большого кроншнепа, кулика-сороки, малой крачки, филина (Красная книга РФ), серого журавля, длиннохвостой и бородатой неясытей (СИТЭС, Приложение II). Велико значение защитных и кормовых угодий для сохранения, восстановления и расселения на прилегающие территории видов охотничьей фауны.

Немчинова А.В.: Заказник Лекомо-Заветлужский.«Лекомо-Заветлужский». Расположен в Вохомском районе в долине р. Ветлуга. Ценное водно-болотное угодье в долине р.Ветлуги. Представлены экосистемы старичных озер, пойменных низинных болот, пойменных лугов, приречных влажных лесов, террасных болот переходного типа и сосновых и еловых лесов на террасах. Представлены экосистемы с высокой долей участия широколиственных пород и неморального разнотравья. Преобладают старовозрастные лесные массивы - елово-пихтовые (возраст ели до 220 лет) с участием липы, вяза, сосновые (возраст сосны до 220 лет), березовые (до 120 лет). Флора включает более 30 видов редких охраняемых в области растений: Ценные местообитания белой куропатки, большого кроншнепа, филина (Красная книга РФ), серого журавля, длиннохвостой и бородатой неясытей (СИТЭС, Приложение II). Резерват для воспроизводства ценных видов охотничьих животных. Территория репрезентативна для долинных ландшафтов южной тайги, имеет исключительно высокое водоохранное значение. Ключевой компонент экологического каркаса бассейна р.Ветлуги.

Немчинова А.В.: Заказник «Костромское болото.болото». Расположен в Чухломском районе. Ценное водно-болотное угодье - болотный комплекс, зона формирования и регулирования стока р. Костромы. Представлены болота верхового и переходного типа, заболоченные сосновые и ольхово-осиновые леса, еловые и осиново-еловые леса, луговые экосистемы. Ценные местообитания белой куропатки, большого кроншнепа (Красная книга РФ), серого журавля и др. Резерват для воспроизводства ценных видов охотничьих животных. Репрезентативный болотный ландшафт для возвышенных пологохолмистых моренных равнин. Является ключевым звеном экологического каркаса бассейна р.Костромы.

Немчинова А.В.: Заказник «Озеро Чухломское.Чухломское». Расположен в Чухломском районе. Уникальный в масштабах таежной зоны Европейской России объект, особо ценное водно-болотное угодье. Реликтовое озёро ледникового происхождения. По низменным берегам окаймлено черноольховыми лесами и низинными болотами. Местами побережье представлено крутыми склонами крупных моренных холмов, расчленёнными эрозией, с березово-осиново-еловыми лесами и луговыми экосистемами. Имеет важнейшее водорегулирующее значение для р.Вексы и для бассейна р.Костромы в целом. Прибрежные леса имеют водоохранное и противоэрозионное значение. Ценное местообитание водных животных и очаг их расселения по бассейну р.Костромы. Уникальная популяция золотого карася. Места обитания редких и охраняемых видов животных, место массовых остановок гусей во время весенней миграции. Многочисленные историко-культурные достопримечательности. Высокий рекреационно-ресурсный потенциал. Ценный объект палеогеографических исследований. Узловая часть экологического каркаса западной части области. Ценный природный объект для создания природного парка.

Немчинова А.В.: Заказник Галичский.«Галичский». Расположен в Галичском районе. Предназначен для сохранения экосистемы озера Галичского, пойменных угодий озера и прилегающих угодий, как среды обитания речного бобра, болотной и водоплавающей дичи, сохранения и восстановления популяции русской выхухоли, учёта численности болотной и водоплавающей дичи на весеннем и осеннем пролётах, а также в местах гнездования.

Преображенская Е. С. Предлагаю внести в список региональных заказников, входящих в «сферу интереса» заповедника «Кологривский лес» заказник «Верховья реки Виги» - болото Лепуновское и прилежащие к нему старовозрастные заболоченные леса. Заказник находится в Чухломском районе, на границе с Парфеньевским, это ближайший к заповеднику болотный массив. Соседствующие с ним небольшие участки старовозрастных заболоченных лесов и ключевых болот в Парфеньевском районе также представляют очень большой интерес по ряду признаков – возраст и структура леса, обитание редких видов, таких как надбородник безлистный, венерин башмачок, воронец красноплодный и др. Они малы по площади и в связи с этим особо нуждаются во внимании, и их нужно бы как-то включить в единую систему с заказником.

Региональные ООПТ - близлежащие государственные природные заказники и памятники природы регионального значения могут предаваться ведение заповедника решениями Администрации Костромской области по согласованию с Минприродой России. Русанов А.В.: В связи с законодательством в части раздела полномочий это вряд ли выполнимо.

комментарий Немчиновой А.В.:

У администрации , в частности у комитета охр природы нет ни кадровых, ни технических, ни сколь-нибудь приемлемых финансовых ресурсов для управления региональными ООПТ, поэтому наиболее крупные из них вполне могут быть переданы для управления федеральным органам,в частности заповеднику. Это наиболее оптимальный способ направления расходов на управление уже созданными ООПТ.

Альтернативным способом расширения влияния заповедника на значимые ООПТ региона может быть Соглашение заповедника с Администрацией области о сотрудничестве в организации деятельности и развитии этих ООПТ. Русанов А.В.: Как раз этот вариант юридически выполним.


Оптимальным вариантом расширения влияния заповедника на областном уровне может стать создание на его базе биосферного резервата с включением всех перечисленных ООПТ в зону сотрудничества (без изменения статуса самих ООПТ).
Организация на базе заповедника «Кологривский лес» биосферного резервата

Стоящие перед заповедником задачи и намеченные цели, претворение в жизнь концепции устойчивого развития, а также развитие сети ООПТ, создаваемых в рамках проекта «Кострома-Эконет» наиболее рационально решаются в рамках Севильской стратегии биосферных резерватов ЮНЕСКО. Поэтому целесообразно создание биосферного резервата с включением заповедника «Кологривский лес» и ряда ООПТ, находящихся в его ведении или под его юрисдикцией. В состав биосферного резервата смогут также войти заказники и памятники природы, участки лесхозов и охотничьих хозяйств, сельскохозяйственные, лесозаготовительные и другие организации. Координация совместной деятельности в области охраны природы и оптимизации природопользования с целью обеспечения устойчивого развития региона может осуществляться Координационным Советом биосферного резервата.

Получение статуса биосферного резервата на базе заповедника «Кологривский лес» решается путем подготовки документов и получения соответствующего сертификата МАБ ЮНЕСКО, с одной стороны, и утверждения Положения о заповеднике в соответствии с целями и задачами биосферного резервата, с другой. Оба эти документа требуют зонирования территории заповедника, а также сопредельных территорий с целью определить сферу влияния заповедника и правила взаимодействия с соседями-партнерами.

Зонирование территории в соответствии с Севильской стратегией должно служить для обеспечения выполнения трех взаимодополняющих функций биосферного резервата: охраны – для сохранения генетических ресурсов, биологических видов, экосистем, ландшафтов, развития – для содействия устойчивому экономическому и человеческому развитию и материально-технического обеспечения – для поддержки и поощрения деятельности в области исследований, образования, подготовки кадров и мониторинга в связи с мероприятиями местного, национального и глобального характера, осуществляемыми в целях охраны природы и устойчивого развития.



1. Зона покоя - территория заповедника.

2. Буферная зона - биосферный полигон, включающий охранную зону.

3. Зона сотрудничества – окружающие территории, включая г. Кологрив, а также территории региональных ООПТ, включенных в состав биосферного резервата
Для реализации этой идеи предлагается план функционального зонирования заповедника "Кологривский лес" и его охранной зоны, а также всех территорий, предлагаемых для включения в состав биосферного резервата.
Схема функционального зонирования предлагаемого биосферного резервата
Схема функционального зонирования предлагаемого биосферного резервата принимает во внимание:

  • границы природных и природно-антропогенных ландшафтов;

  • функциональные экологические связи заповедника «Кологривский лес», заказника «Кологривская пойма» с соседствующими экосистемами;

  • административные границы и реальные возможности управления;

  • территориальные интересы лесного хозяйства, охотничье-рыболовного хозяйства, сельского хозяйства, традиционной неорганизованной рекреации, экологического и познавательного туризма;

  • сложившуюся территориальную структуру землепользования и ее изменения за последние десятилетия и возможности смены приоритетов землепользования в связи с реальной демографической и экономической ситуацией;

  • очевидную управляющую роль районного центра - г. Кологрив;

  • постепенно формирующуюся практику сотрудничества заповедника с посетителями;

Границы функциональных зон предложены с учетом ландшафтной структуры территории, отраженной на Ландшафтной карте Костромской области масштаба 1:200 000 (автор А.В.Хорошев, фонды МГУ и Международного института леса). Территория резервата включает по возможности всю площадь природно-территориальных комплексов ранга местности между территорией Кологривского участка заповедника и долиной Унжи. В резерват предлагается включить целиком бассейны малых рек, берущих начало на территории заповедника (Вонюх, Лондушка), правобережную часть бассейна Понги на участке непостредственного примыкания ее к заповеднику (в том числе бассейны Ломенги и Роюшка), а также бассейны малых рек – правых притоков Унжи, истоки которых приурочены к охранной зоне заповедника и потому функционально с ней связанных (В.Варзенга, Н.Варзенга, Шилекша). В резерват предлагается также включить участок долины Унжи с полной системой пойм и террас, представляющих как интерес с точки зрения природопользования (особенно рекреации, сельского хозяйства, лесного хозяйства), так и имеющих большое водоохранное и почвозащитное значение и познавательный интерес для туристов.


С целью облегчения управления резерватом и согласования интересов заповедника с интересами местного сообщества и гостей целесообразно зону сотрудничества разместить в административных границах Кологривского района.

В предлагаемой зоне кооперации в целях минимизации конфликтных ситуаций целесообразно выделить подзоны, различающиеся по приоритетам природопользования. Практика основных видов природопользования должна принимать во внимание результаты научных исследований, проводимых под эгидой заповедника.


С востока и севера к границам охранной зоны примыкает подзона регулируемого лесного хозяйства, охотничьего и рыболовного промыслов, сбора грибов и ягод. В ее пределах желательно силами сотрудников заповедника и привлеченных специалистов проводить исследования влияния рубок и восстановительных сукцессий на миграции животных, связанных с территорией заповедника, характера стока с антропогенно нарушенных ландшафтов в Понгу и Лондушку, а также влияния заповедного режима на численность и динамику популяций мигрирующих охотничье-промысловых животных и рыб.
Лесоустроительные и охотоустроительные рекомендации в этой подзоне необходимо согласовывать с интересами охраны животного мира заповедника. При проектировании дорожной сети необходимо минимизировать доступ к наиболее редким и экологически ценным участкам, сконцентрированных, прежде всего вдоль долин малых рек, по водосборным понижениям, болотным массивам междуречий и пойм, крутым коренным склонам долин. Дорожная сеть должна проектироваться с учетом минимизации доступа к охранной зоне заповедника «Кологривский лес».
Сгущение дорожной сети в первую очередь рекомендуется в местах сосредоточения максимального количества видов лесопользования, включая использование недревесных и нематериальных ресурсов леса. Как правило, это характерно для придолинных и долинных ландшафтов с повышенной плотностью населения и концентрацией охотничьих ресурсов. В районе практические исчерпаны запасы хорошего леса с запасами более 300 куб. м/га, что означает целесообразность ведения выборочных рубок как основного вида лесопользования. Они позволяют заходить в лесной выдел несколько раз в течение полного цикла лесовозобновления.
С экологической точки зрения выборочные рубки также более благоприятны, по сравнению со сплошными. Во-первых, они позволяют сохранить зональный уровень биоразнобразия, благодаря созданию мозаичности местообитаний, сохранению рефугиумов таежной флоры и фауны на фоне вырубок, поддержанию микроклимата. Во-вторых, мозаичный разновозрастный лесной покров с чередованием лиственных и хвойных древостоев способствует оптимальному сезонному регулированию стока. Высокая мозаичность позволяет с минимальными затратами перейти к формированию диверсифицированной экологически и экономически устойчивой структуры лесонасаждений. Это позволит минимизировать затраты на создание сети лесохозяйственных (не только лесовозных) дорог, т.к. в этом случае сеть может быть более разреженной, но постоянно действующей с учетом наличия большого количества выделов разнопородных и разновозрастных.
Баскин Л.М.: Здесь мимоходом затронута спорная проблема. Согласно новой парадигме лесоводства, сплошные рубки на больших территориях (или пожары) способствуют возобновлению лесов с натуральной структурой, тогда как выборочные рубки, хотя и создают большее биоразнообразие, приводят к появлению уродливых лесов. Когда покойный Н.В. Дылис водил меня по мантуровским лесам, он обращал мое внимание на «нарушенность» лесов именно благодаря выборочным рубкам, выхватыванию наиболее ценных деревьев и сохранению массы неважных или сопутствующих видов.

Swanson, F.J., Franklin, J.F., 1992. New forestry principles from ecosystem analysis of Pacific-Northwest forests. Ecological Applications 2, 262–274.

Bergeron, Y., Harvey, B., 1997. Basing silviculture on natural ecosystem dynamics: an approach applied to the southern boreal mixedwood forest of Quebec. Forest Ecology and Management 92, 235–242.

Bergeron, Y., Harvey, B., Leduc, A., Gauthier, S., 1999. Forest management guidelines based on natural disturbance dynamics: stand- and forest-level considerations. Forestry Chronicle 75, 49–54.

Palik, B.J., Mitchell, R.J., Hiers, J.K., 2002. Modeling silviculture after natural disturbance to sustain biodiversity in the longleaf pine (Pinus palustris) ecosystem: balancing complexity and implementation. Forest Ecology and Management 155, 347–356.
В дальнейшем (если я найду подходящее место в данной рукописи) я отмечу большие возможности для сравнительных исследований в заповеднике лесов, вырубленных методом сплошных рубок и вырубленных выборочно.

комментарий Немчиновой А.В.:

коллеги, не могу удержать себя от дискуссии.

В настоящее время большинство научных публикаций просто кричат о вреде сплошных рубок, особенно проведенных с середины прошлого века по 80-90-е гг., так называемых концентрированных.

Вполне возможно, что доказательство вредности выборочных рубок, а речь идет, по всей видимости, о приисковых рубках, которые практиковались тоже в те времена, основывалось на физиономических наблюдениях лесов с измененным составом. Спасибо за список литературы, постараюсь ее раздобыть и прочитать.

Но уверена, что рассматривать результаты изменения и восстановления лесов в том и другом случае необходимо во временной шкале. Да, физиономия леса после прииска для чел. глаза не привлекательна, но уверена, что скорость восстановления субклимаксовых лесов после этого намного ! выше, чем после Лп-19, бульдозера и выжигания порубочных остатков.

Болеее того, приисковые рубки сейчас признаются наименее ущербными способами рубок для сохранения биоразнообразия, быстрого восстановления исходной структуры и состава, отсутствия серьезных нарушений почв, гидрологии.

Еще добавлю, что результаты тех и других способов рубок различаются в разных ландшафтах. Вполне вероятно, что на песках прииски сопоставимы со сплошными рубками.

Лесовосстановление сильно зависит от способа рубок, оставления подроста, высоты подроста, увлажнения, квалификации вальщика, размеров лесосек, способа и качества очистки лесосек, оставления семенников. Лесовосстановление необходимо для поддержания мозаичности насаждений. Диверсифицируя способы лесовосстановления можно искусственно способствовать созданию лесной мозаичности даже при одинаковых ландшафтных условиях в расчете на будущее постоянство лесопользования и разнообразие спроса на древесину. Например, рубки без оставления подроста с естественным заращиванием создают мелколиственные насаждения, которые в будущем могут оказаться востребованы наряду с соседними восстановленными искусственно или естественным образом ельниками.


Дорожная сеть не должна быть только сетью лесовозных дорог, а учитывать общеэкономические и социальные интересы, и тогда удельные затраты для собственно лесозаготовок могут снизиться паевой принцип строительства и т.п.). Сгущение дорожной сети в первую очередь рекомендуется в местах сосредоточения максимального количества видов лесопользования, включая использование недревесных и нематериальных ресурсов леса. Как правило, это характерно для придолинных и долинных ландшафтов с повышенной плотностью населения и концентрацией охотничьих ресурсов.
Необходимо разработать специальную долговременную программу использования для территорий, затронутых современными сплошными широколесосечными рубками, где в перспективе 20-30 лет невозможно формирование мозаичной пространственной структуры и где уж существует качественная дорожная сеть, чтобы исключить её забрасывание и разрушение (зона бетонки и узкоколейки). В этих зонах возможно перспективны рубки переформирования в молодых и средневозрастных древостоях с целью искусственного создания мозаичности, которая позволила бы исключить воспроизводство современной ситуации на длительный срок.

См замечание выше. Как раз всякое искусственное действие на территории заповедника не кажется желательным. Это рекомендации для рубок на обычных (не ООПТ) территориях.



комментарий Немчиновой А.В.:

Этот параграф как раз не о территории заповедника. Но рекомендации первоисточника поддержать также не могу. Все эксперименты, особенно с рубками переформирования, - лучше подальше от границ заповедника, куда-нибудь к Костроме, что собственно и практикуется и демонстрируется лесоводами ЛОС и департаментом ЛХ. И этого достаточно для затяжных исследований по этой теме. Ни какого внедрения этих результатов широкомасштабного, да еще у границ заповедника допускать нельзя. Причина проста – как только эксперимент перестает быть контролируемым – вступают в силу законы системы, и вся научная благодать превращается в коммерческий прииск. То же произошло с идеей выборочных рубок. По правилам их проводить просто никто не стал.
Возможно, приоритетом на несколько десятилетий окажется однодневная охота (наличие дороги позволяет быстро достигнуть участка) и заготовки недревесных ресурсов. Стимулирование охоты возможно через территориально привязанное лицензирование. Главная задача лесопользования – не допустить формирования обширной площади одновозрастных однопородных насаждений, для чего необходимо поддерживать работоспособную дорожную сеть. Дороги повышенного качества могут рассматриваться как готовая инфраструктура для промышленных заготовок грибов и ягод.

Баскин Л.М.: Очевидно, это написано с верой в выборочные рубки, увеличение биоразнообразия и т.д. Все это противоречит идее восстановления тех монотонных хвойных лесов, какие когда-то были в этих краях. Да(!) – мало разнообразных, да (!) – мало пригодных для массы животных. Но это соответствует идее заповедника. Зоологи уже пережили детскую болезнь, когда заповедники рассматривались как охотничьи хозяйства, где надо уничтожать волков и разводить как можно больше лосей и кабанов. Не стоит возобновлять такой подход в ландшафтоведении.



комментарий Немчиновой А.В.: Соглашусь с комментарием. Никакого вмешательства у стен заповедника, даже после сплошных концентрированных! Что значит – «не допустить формирования обширной площади одновозрастных однопородных насаждений». Поздно, все уже «отвалилось». И задавать искусственно новый вектор развития лесов – по крайней мере, нужно с оглядкой.
Обширную полосу незалесенных ландшафтов вдоль правого борта долины Унжи с учетом реальной практики землепользования последних двух десятилетий следует разделить по приоритетам на три подзоны. В северном секторе рекомендуется подзона частичного восстановления лесных экосистем, организации рекреации, экологического и сельского туризма, рыболовства. Это связано с очевидным потенциалом постепенной смены приоритетов. Практические прекратилась обработка сельскохозяйственных земель, особенно высоки демографические потери, идет интенсивное зарастание лесом. В то же время территория обладает высокими эстетическими достоинствами, обусловленными густорасчлененным рельефом, хорошей обзорностью, мозаичным сочетанием луговых, кустарниковых, лесных сообществ и реечных долин.
В южном секторе существует подзона сельского хозяйства. Продолжается обработка сельскохозяйственных земель благодаря повышенному плодородию почв на коренных дочетвертичных породах, территориальной близости к административному центру района, хорошей транспортной доступности. Приоритет сельского хозяйства должен здесь быть согласован прежде всего с режимом заказника «Кологривская пойма», который требует кратковременных ограничений на выпас скота и охоту в периоды массовой миграции гусей.

Третий сектор на правобережье Унжи предлагается постепенно сделать подзоной экологического просвещения, в том числе детского, познавательного туризма, а также базой научных работ заповедника. Это обусловлено исторически сложившимся наличием возможности приема гостей заповедником в д. Бурдово и с. Варзенга, наличием локального культурного центра в с. Шаблово, большим познавательным потенциалом местности на междуречье Верхней и Нижней Варзенги (в том числе в окрестностях д.Хапово) с возможностью создания экологических троп.


В долине Унжи рекомендуется создать, а точнее поддерживать подзону приоритета рекреационного использования, приуроченную к живописным высоким песчаным террасам Унжи, в основном по левому берегу. Для них характерны сухие боры лишайниковые на эоловых буграх в сочетании с болотными экосистемами в понижениях. Исторически сложился приоритет однодневного отдыха, рыболовства, сбора грибов; возможно возрождение стационарных детских лагерей с экологической направленностью (например в окрестностях п.Ужуга).
Со стороны администрации района и Кологривского лесничества требуется проведение работ по благоустройству мест отдыха, предотвращению бытового загрязнения и противопожарные мероприятия. Потенциальное увеличение интенсивности рекреационного лесопользования должно сопровождаться увеличением частоты минерализованных полос. Высокая рекреационная ценность ландшафтов долины Унжи, высокий уровень ландшафтного и биологического разнообразия делают перспективным возрождение водного транспорта для рекреационных целей. Возможна организация экскурсионных маршрутов с охотой и рыбалкой, экологическим просвещением, использование плотов, имитирующих сплав леса (по старинным технологиям), созданием гостевых домов по берегам, показом архитектурных, археологических, религиозных, палеонтологических памятников, комбинированием с турами по узкоколейке, с посещением Кологрива и визит-центра заповедника и т.п.
Город Кологрив с располагающейся в нем администрацией государственного заповедника «Кологривский лес» и примыкающим заказником «Кологривская пойма» следует рассматривать как главный духовный и культурный центр района, являющийся организующим началом для развития экотуризма и формирования образа и «бренда» района, а также центр разработки экологически безопасных технологий природопользования. В районе необходимо создание системы повышения квалификации лесозаготовителей и специалистов лесного хозяйства с целью формирования широкого взгляда на лес как на экологически и экономически многофункциональную систему и повышения экологичности лесозаготовок (например, в части соблюдения и понимания смысла технологий трелевки, валки, создания погрузочных площадок, волоков и т.п.), повышения общей экологической культуры работников леса (особенно для исключения замусоривания леса и лесных дорог, чреватого в том числе повышением пожароопасности).

Немчинова А.В.: Организация на базе заповедника «Кологривский лес» Центра устойчивого лесоуправления и добровольной лесной сертификации или Модельного леса

Во многих лесных регионах Северо-Западного, Центрального округов, в Сибири и на Дальнем Востоке успешно функционируют Центры добровольной лесной сертификации, главной целью которых является продвижение идей устойчивого лесоуправления в регионе: содействие экологически ответственному, социально ориентированному и экономически устойчивому лесопользованию и управлению лесными ресурсами.

Главным инструментом в достижении этой цели является лесная сертификация и маркировка сертифицированной лесопродукции товарными знаками FSC, PEFS, SFI, CSM, ATFS.

FSC Лесной попечительский совет, PEFS Панъевропейская сертификационная система, SFI Инициатива устойчивого лесопользования, CSM Канадская система, ATFS Американская система – это международные независимые организации, разрабатывающие стандарты в области лесопользования, лесопереработки и производства продукции, дающие право организациям – внешним аудиторам проводить аудиты и выдавать соответствующие сертификаты.

Наличие товарного знака FSC на продукции у предприятий лесной отрасли означает, что сырье, использованное при производстве продукта, легально; при заготовке древесины применялись методы устойчивого лесопользования, экологическое состояние лесных экосистем обратимо после рубок, права работников, местных жителей и коренных народов были соблюдены.

Предприятия, держащие сертификат, получают преимущества, повышая стоимость бизнеса за счет выхода на экологически чувствительные рынки (США, стран Евросоюза, Великобритании, Японии и др.), а регион, в котором активно развивается лесная сертификация, - неистощимость лесных ресурсов, повышение инвестиционной привлекательности, экологическую стабильность лесных природных территорий, стабильные взаимовыгодные отношения предприятий лесопромышленного комплекса с местным населением и др.

Заповедник может стать платформой для создания в регионе Центра устойчивого лесоуправления и добровольной лесной сертификации или Модельного леса, целью которых является продвижение идей устойчивого лесоуправления в регионе через выполнение задач:




  • проведение и поддержка научных исследований прикладного характера в отношении разработок методов устойчивого и экономически компромиссного лесоуправления, оценки угроз лесным экоситемам, сохранения биоразнообразия при лесозаготовках,,

  • просветительская деятельность, ориентирующая деятельность лесозаготовительных предприятий на учет социальных и экологических проблем при приемлемом коммерческом обороте лесопродукции;

  • консультирование предприятий лесохозяйственного комплекса, и лесного хозяйства по вопросам устойчивого лесоуправления, требований международных стандартов добровольной лесной сертификации (по системе FSC и PEFC);

  • подготовка предприятий к сертификационной оценке и получению сертификата.

  • участие в сертификационной оценке арендных территорий как наблюдателей.



Достарыңызбен бөлісу:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11




©dereksiz.org 2020
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет