Импичмент судебной власти

Прежде всего, хочет выиграть сторона обвинения, которая всегда поддерживает версию полиции и следствия, какой бы абсурдной и далекой от истины она ни была.

В РМ силы обвинения и защиты изначально не равны. За стороной обвинения стоит вся мощь государства, МВД, Прокуратуры, а также масс-медиа, которые с удовольствием тиражируют на весь Земной шар информацию силовых ведомств о совершенных или вымышленных преступлениях. А на стороне защиты нет ничего, кроме словесных аргументов, которые редко принимаются во внимание, ибо, к сожалению, многие адвокаты высокой квалификацией не блещут. О таких понятиях и юридических терминах, как ситуационная экспертиза, обстоятельства непреодолимой силы, действие в состоянии крайней необходимости или условиях неочевидности, некоторые из них даже и не слышали

Реальная судебная практика в РМ очень далека от таковой в странах ЕС, где суд цивилизованный, состязательный, и все сомнения (также как и неточности, и несовершенства в УК и УПК) трактуются в пользу защиты, а не становятся автоматически прямыми или косвенными уликами в пользу обвинения. Довольно часто прокурор (особенно при рассмотрении дел в первой инстанции) стоит перед трудной дилеммой, которую мы назвали «синдромом Плащаницы». В ходе судебного разбирательства возникает такая же тупиковая ситуация, которая сложилась вокруг так называемой Туринской Плащаницы, что хранится в соборе Святого Иоанна Крестителя в Турине. Если признать ее фальшивкой, - что, впрочем, ученые доказали еще в 1988, определив ее возраст как не превышающий 700 лет, - то пострадает репутация Ватикана; а если признать ее подлинной, то зашатаются основы Христианской веры. Так и прокурор нередко предстает перед очень трудным выбором: или признать версию полиции фальшивкой (что зачастую очевидно для всех вовлеченных в судебное разбирательство сторон), но тогда пострадает репутация полиции, или признать далекую от истины версию полицию подлинной, но тогда пострадает репутация Правосудия.

Скажем прямо: прокурор почти всегда выбирает версию полиции и следствия, руководствуясь следующими соображениями и мотивами. Во-первых, за вынесенный судом оправдательный или недостаточно строгий приговор будет ругать и может наказать вышестоящее начальство за брак в работе и упавший рейтинг. Во-вторых, государственным обвинителям нет никакого резона конфликтовать с полицией. В третьих, раз дело доведено до суда, то представшие перед судом обвиняемые являются реальными или потенциальными преступниками, и наверняка, виновны, просто их вину не удалось доказать и т.д. (см. в приложении «Кредо молдавских прокуроров»).

Конечно, мы не раз слышали, что главное в работе Прокуратуры – это строго следить за соблюдением законности и стремиться воссоздать истинную картину преступления или происшествия. Да, это формально так, однако почти в каждом деле возникают сомнения, которые можно трактовать как в пользу защиты, так и в пользу обвинения.

В РМ наиболее часто нарушается статья 3 (запрещение пыток) и статья 6 (право на справедливое судебное разбирательство) Европейской Конвенции по правам человека.

Географически РМ находится в Европе, а вот ее правовое поле затерялось где-то в средневековой азиатской степи. Еще 200 лет назад Наполеон приказывал расстреливать перед строем офицеров (преимущественно дворян) за то, что они били солдат (в массе своей простых крестьян), ибо он знал, что битый солдат лишен чести и не может быть достойным гражданином Франции.

Реальная следственно-судебная практика в РМ такова что, как и во времена И. Грозного или А. Вышинского, царицей доказательств по-прежнему считается признание подозреваемого, пусть и добытое с помощью пыток. А о таких изысках западной демократии, как презумпция невиновности, тайна следствия, все сомнения в пользу обвиняемого, можно и не мечтать. Через пытки в застенках полиции прошли десятки тысяч человек, и вряд ли эти униженные и озлобленные граждане воспылают патриотизмом и любовью к государственным институтам Молдовы.

Почему так часто бывает, что задолго до завершения следствия и передачи дела в суд ни в чем ни повинных людей объявляют на весь мир бандитами и преступниками? Таких примеров множество. Этим грешат даже некоторые известные адвокаты, которые иногда берут на себя не свойственные им функции априори выносить обвинительный вердикт. А полицейские, то ли раскрывшие, то ли сфабриковавшие резонансное дело, тем временем успевают получить и внеочередные офицерские и даже генеральские звания, ордена, должности и премии. Потом национальные суды или ЕСПЧ выясняют, что среди обвиняемых «один был правым уклонистом, а второй и вовсе ни при чем».

2. То, что вы до сих пор не арестованы – это не ваша заслуга, - это наша недоработка.

3. Ни одного оправдательного приговора. Любой оправдательный приговор – это ЧП.

4. Признание обвиняемого, пусть и добытое с помощью пыток, является царицей доказательств, как и во времена Ежова-Берия-Вышинского.

5. Прокурорам всегда следует поддерживать версию полиции и следствия, какой бы абсурдной и далекой от истины она не была.

6. «Битие» определяет сознание. Под пытками человек может сказать все что годно, чтобы прекратить боль.

7. Все сомнения в любом уголовном деле и несовершенства УКМ и УПКМ следует трактовать исключительно в пользу обвинения.

8. Некоторые сомнения можно толковать и в пользу защиты, но только в обмен на деньги обвиняемого.

9.Так называемые агенты под прикрытием – каста неприкасаемых, даже если достоверно известно, что они совершили реальные уголовно наказуемые деяния.

10. Возможно, мы (полицейские и прокуроры) тоже нарушаем закон, не только закрывая глаза на пытки арестованных, но и негласно поощряя такие методы воспитания. Однако, во-первых, пытки применяются только к лицам, уже нарушившим закон. Во-вторых, физическое и психологическое воздействие на арестованных – это вовсе не пытки, а наказание за совершенное преступление, поскольку зачастую преступникам удается избежать адекватного наказания, предусмотренного слишком гуманными законами.

11. Всякие там изыски западной демократии типа презумпции невиновности, все сомнения в пользу обвиняемых и др. в бедной и отсталой в правовом отношении Молдове неприменимы. Исключение может быть сделано в этом плане только для бывших полицейских вроде Якоба Гуменица, Иона Пержу, Руслана Саакяна и др.

Реструктуризация и модернизация от самых низов. С таким настроем начинает работу новый министр внутренних дел Алексей Ройбу. Он обещает избавить ведомство от лишних начальников.

Реформа юстиции.

Неоднократно отмечалось, что крупные экономические преступления, в которых задействованы рейдеровские и другие мошеннические схемы, самым негативным образом влияют на инвестиционный климат и даже могут разорить страны. Это действительно так. Однако не меньшую, если не большую опасность представляют сфабрикованные заказные дела, на раскрутку которых тратятся немалые госбюджетные средства. К тому же эти громкие с широким международным резонансом дела изрядно портят имидж РМ в мире и существенно отделяют её правовое поле от европейских норм и стандартов.

Во многих резонансных делах есть жертвы, потерпевшие, значительный материальный ущерб, но нет виновных. В деле о “долларах для цветной революции” нет жертв и потерпевших, экономический ущерб так и не был обнаружен, но виновные найдены и наказаны. 13 подсудимых осуждены 30.01.2012 судом Яловень (председательствующий А. Санду) на длительные сроки тюремного заключения. По существу, один агент-провокатор В. Фёдоров, он же главный заказчик и изготовитель полиграфической продукции, он же главный свидетель обвинения, легко определил в тюрьму столько жертв политической провокации, что является не только национальным, но и мировым рекордом. Для сравнения приведём данные, представленные Discovery World о 10 наиболее успешных операций ЦРУ и ФБР, осуществлённых с помощью агентов под прикрытием. Так вот, в трёх случаях из десяти присяжные в судах США, где УК очень жёсткий, если не жестокий, обвиняемых оправдали. В других же семи случаях обвиняемые были осуждены на уплату штрафов или максимум на 4 года лишения свободы.

А ведь подопечные Ботнаря – Папука – Воронина готовили ещё более грандиозную провокацию с изготовлением 20 млн. фальшивых долларов высокого качества, и только смена власти в сентябре 2009 не дала осуществиться этим зловещим планам.

Мы просили ГП РМ оказать помощь стороне обвинения в определении экономического ущерба и правильной юридической квалификации связанных с ним деяний. В ответ мы получили семимесячный перерыв судебных слушаний (с мая 2011 по январь 2012), отказ в проведении простейшей технической экспертизы и вызове ключевых свидетелей и экспертов в суд. По некоторым данным, прокурор В. Гузик выступил с инициативой прекращения уголовного преследования, но руководство отказало. Такую неадекватную реакцию ГП РМ мы можем объяснить тем, что в настоящем деле первоначально фигурировали с подачи коммунистических масс-медиа (Коммунист, Пульс, NIT и др.) В. Платон, С. Урекян, В. Филат.

В деле есть множество противоречий между обстоятельствами дела и выводами суда, нарушений или неправильного толкования и применения норм материального и процессуального права. Но главное нарушение видится в ошибочном определении сбыта, которое усилиями семи (!) агентов-провокаторов очень напоминает обмен белья в Бухенвальде: первый барак меняется со вторым, второй – с третьим и т.д.

Наличие многочисленных нарушений публично признал и прокурор В. Гузик, но эмиссары Ботнаря – Папука – Воронина так нам и передали: да, нарушений много, но победителей (ПКРМ) не судят, а пока CEDO признаёт эти нарушения, вы, учитывая ваш пенсионный возраст, успеете отдать Богу душу.

Во время семимесячного простоя суда Яловень резко возросла активность всяческих посредников и доброжелателей. Смысл их предложений сводился к следующему. Да, есть все юридические основания оправдать всех 17 подсудимых. Но в РМ бесплатного правосудия не бывает. Получающих смехотворно низкую зарплату служителей Фемиды следует вознаградить за участие в двухгодичном марафоне. 200000 € за оправдание столь громкой “валютной ОПГ” – не так уж и много. Потом планку опустили и эту цифру уменьшили вдвое. Последнее слово – 60000 €. Все нити переговорного процесса вели к судье А. Санду.

Не получив положительного ответа на столь щедрое предложение, посредники перешли на индивидуальный подход. 7 подсудимых не стали искушать судьбу и заплатили за свободу, кто сколько смог: от 2000 € до 10000€.

Материала на тему: “Провокация преступлений в РМ. Правовые, экономические и общественно-политические аспекты” очень много. Он так и просится в монографии, диссертации, журналистские расследования, на что и просим обратить внимание юристов из числа сторонников ЛДПМ. Не только молдавская, но и мировая общественность были введены в заблуждение, которое умело поддерживается коммунистическими масс-медиа и по сей день. А между тем, “долларовый” скандал во многом определил исчезновение такого некогда мощного общественно-политического формирования, как АНМ.

По нашему мнению, агенты под прикрытием, учитывая нашу балканскую ментальность и традиции, никогда не будут, за редким исключением, реально предотвращать готовящиеся преступления, а, наоборот, их всячески провоцировать с тем, чтобы как можно больше людей привлечь к уголовной ответственности. Это наглядно подтвердил и суд Яловень, который всё же был вынужден признать 4 из 10 эпизодов агент – жертва – агент со ссылкой на прецедентную практику CEDO (Ramanauskas v. Litonia) провокационными. Дошло до смешного. Подсудимый А. Балакин остался без единственного вменяемого ему эпизода сбыта фальшивых денег, но со сроком в 7 лет тюрьмы (?!) С точки зрения нормального человеческого восприятия всё происходящее на протяжении 2-х лет в Яловенском суде очень напоминало африканское жертвоприношение. В роли верховного жреца выступал судья А. Санду, который испытывал буквально физическое наслаждение, наблюдая с усмешкой на губах за страданиями измождённых подсудимых.

В уголовно-процессуальном законодательстве отсутствует само определение “провокация преступления”. К сожалению, такового нет и в Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. А ведь многие резонансные дела, что легли несмываемыми черными пятнами на имидже Молдовы, не только спровоцированы, но и были инициированы полицией. Некоторые офицеры полиции хорошо усвоили нехитрую, но предельно эффективную технологию конвертации этих пятен в звёздочки на погонах, ордена, должности и прочие блага. Например, 2 млн. долларов для “цветной революции” и “либеральной диктатуры” от 21.07.09, 1,8 кг U-238 стоимостью аж 9 млн. евро от 20.08.10 (7.07.11 PRO TV вновь озвучило эту несуразную цену), таинственно обогащенный (оружейный) U-235 в целлофановом пакетике по цене 100 млн. USD/кг от 28.06.11, стали ступеньками для стремительного карьерного роста для такого “специалиста” по экономическим преступлениям, как Г. Кавкалюк. Будучи ещё в июле 2009 никому не известным 33-х летним капитаном, он вдруг стал звездой экрана и уже через год с небольшим получил звание подполковника и несколько орденов украсили его грудь. За U-235 его, вероятно, снова повысят и наградят.

А зачем в этих нашумевших случаях МВД РМ торжественно обращалось за помощью к Посольству США в РМ с тем, чтобы вызвать для пущей важности экспертов из-за океана? Один перелёт туда-обратно стоит не менее 3000 USD. МВД РМ официально извещало нас, рядовых налогоплательщиков, что “При помощи Посольства США в Молдове экспертиза образцов изъятого у арестованных U-238 была проведена в американских лабораториях”. Но тогда обнародуйте, пожалуйста, сертификаты этих таинственных лабораторий с официальными результатами химического и изотопного анализа. Хорошо бы указать и смету расходов с источниками финансирования. По большому гамбургскому счёту все эти нашумевшие дела и яйца выеденного не стоят, и вот почему. Всё очень просто.

1. В любой обменной кассе или банке в течение 5 минут, причём совершенно бесплатно можно определить, что ни одно из полиграфических изделий из так называемых 2 млн. фальшивых долларов не проходят ни один из 3-х простейших тестов. Т.е. даже теоретически не могли быть использованы в качестве платёжных средств в финансово-банковской системе РМ и других стран. В деле не оказалось и потерпевших в лице конкретных юридических или физических лиц. Длящиеся уже почти 2 года судебные слушания по “валютной ОПГ” в составе 17 человек показали, что изготовление 20 кг макулатуры было инициировано полицией. Типография и таинственные полиграфисты вроде как были из ПМР.

2. Даже если предположить невероятное, что найденные 1,8 кг представляют собой химически чиcтый U-238 (99,9%), то из детской энциклопедии по физике можно узнать, что стоимость, несмотря на бытующие легенды, не превышает 100 USD/кг. В Интернете мы обнаружили с десяток российских производителей, что предлагают к продаже тонны этого совсем не дефицитного материала. А в самом центре Москвы напротив Третьяковской галереи находится измерительно-аналитический центр ГИРЕДМЕТ, сертификаты которого признаются во всем мире, в том числе и банками. За 100USD здесь за сутки проведут химический анализ по 76 элементам таблицы Менделеева, а за определение изотопного состава потребуется доплатить ещё 50 USD.

3. Обогащённый U-235 хранится в специальных контейнерах, каждая партия имеет только ей одной присущий изотопный состав (типа отпечатков пальцев или состава ДНК), утечка даже незначительного (лабораторного) количества с режимных предприятий, его производящих, находится в компетенции МАГАТЭ и практически исключена. Впрочем, у полиции есть таки безупречная с юридической точки зрения “отмазка”. Природный U-238 содержит хоть и очень незначительное количество U-235 и других урановых изотопов. Урановые следы, как и в случае с “долларами для либеральной диктатуры”, полиция обнаружила тоже в ПМР. В целом эти успешно проведенные полицией разоблачения уж больно напоминают тот огромный мыльный пузырь в виде 2-х якобы похищенных из Эрмитажа картин Поленова, что торжественно преподнёс В. Воронин президенту РФ Д. Медведеву на саммите глав государств СНГ в С.-Петербурге летом 2008. Перемещение “товара” (муляжа) по ставшей стандартной в РМ схеме агент – жертва – агент полицейские всегда стремятся (и это им почти всегда удается) представить в виде контрольной закупки жертва – агент, что автоматически трактуется как сбыт. Даже бывший министр МВД РМ Виктор Катан отметил 5 июля 2011 по TV7 в передаче “Logica puterii” “предотвращение” контрабанды ураном-238 в качестве своих значимых достижений в борьбе с экономическими преступлениями. Надеемся, что настоящий министр МВД РМ Алексей Ройбу будет не столь доверчив и проверит представленную здесь информацию.

Наша маленькая Молдова вроде как стремится создать у себя информационное общество и интегрироваться в мировое информационное пространство. Однако зачастую мы сами же производим огромное количество дезинформации (то взрывом дамбы нас пугают, то склад с оружием нашли у Бургунджи), которую сами же и потребляем на потеху всему цивилизованному миру.

Мы, представители гражданского общества, проводим расследование наиболее громких дел и вскоре представим на суд широкой общественности его результаты с новыми деталями и подробностями. Приглашаем журналистов, экспертов, юристов и других специалистов принять участие в этом процессе и высказать свое мнение. По нашим данным, полиция готовится вскоре обнаружить в РМ десятки миллионов фальшивых долларов и евро, контейнеры с плутонием, красной ртутью и другими очень опасными и чрезвычайно дорогими веществами “приднестровского” происхождения.

Италия производит качественную одежду, Германия – хорошие автомобили, Япония – точнейшую электронику, прибалтийские республики производят хотя бы хорошее впечатление. А что же РМ? РМ производит огромное количество дезинформации, которое само же и потребляет на потеху всему миру. Причём очень часто эта дезинформация оформлена в виде судебных решений. Свежий тому пример явили общественности судья столичного сектора Буюкань Светлана Балмуш и прокурор в Прокуратуре по борьбе с коррупцией Василие Морошан, которые ведут дело бизнесмена Александра Навроцкого. С точки зрения нормального человеческого восприятия всё происходящее в суде Буюкань очень напоминает африканское жертвоприношение. В роли верховного жреца выступает известный “специалист” по заказным экономическим преступлениям судья С. Балмуш, которая испытывает буквально физическое наслаждение, созерцая с неизменной усмешкой на устах за страданиями измождённого подсудимого. Роль главного палача и садиста с удовольствием исполняет прокурор В. Морошан, который вершит правосудие, как в “Алиса в стране чудес”:

– Соответствие почерка?

– Нет.

– Значит, он изменил почерк, а посему, безусловно виновен.

Всё сказанное выше имеет документальное подтверждение. Если ознакомиться с 11 томами уголовного дела, то можно увидеть и не такие чудеса. Подсудимому вместе с несуществующими сообщниками впору присудить Нобелевскую премию за его сверхъестественные способности по контрабанде дематериализованного впоследствии товара, отмыванию мифических денег и уклонению от вымышленных налогов, что нелепо по определению. Растаможка 560 тонн чеснока была произведена исходя из цены 600 $ / т. По версии следствия, истинная цена от поставщика была 1520 $ /т. Обвиняемый, оказывается, сумел подменить документы, пока торговое судно перевозило груз из Китая в порт Ильичёвск. Но даже если предположить столь невероятный сценарий с подменой документов, то в нём нет самого факта контрабанды, если следовать букве закона в соответствии со ст. 248 УКМ. Всё дело состряпано по заказу Алексея Цымбровского – бывшего партнёра подсудимого. Заказчик уже жалуется на чрезмерные финансовые запросы тандема Морошан-Балмуш, давно превысившие запланированную смету расходов в 50000 €. Только последнее продление ареста Навроцкого А. обошлось заказчику не менее, чем в 20000 USD. А тут ещё приходится делиться с Apel, который 31.05.2012 оставил в силе явно незаконное продление ареста. Судья С. Балмуш действует в унисон с председателем уголовной коллегии Apel К. Ульяновским. Трудно предположить, что служители Фемиды столь не компетентны и по незнанию грубо нарушают УПК и Конституцию РМ, за что их надо немедленно уволить. Очевидно, что свою мнимую некомпетентность они умело и с немалой выгодой для себя конвертируют в звонкую монету. Судьи вошли во вкус, ставки растут. Что общего между “долларовым”, “урановым” и “чесночным” делами? Прослеживается явное нежелание искать истину и добиваться справедливого решения. В отмеченных случаях судебные инстанции в категорической форме отказывают подсудимым в проведении элементарных экспертиз вещественных доказательств и вызову ключевых свидетелей в суд. Зачем молдавской юстиции всякие там экспертизы, если она давно превратилась в доходное предприятие, торгующее волей для одних и неволей для других.

Продолжение следует…

Научно-техническая группа PaPuRi