118
ленного производства и увеличение
удельного веса промышленной
продукции в экономике Казахстана.
3. «Малый Октябрь» и коллективизация в Казахстане
Укрепление тоталитарной системы в Казахстане связано с именем
Ф.И.Голощекина, избранного осенью 1925 г. руководителем краевой
партийной организации. Профессиональный революционер, один из
организаторов расстрела царской семьи, Голощекин сразу после при-
бытия в Кызылорду заявил об отсутствии в казахском ауле Советской
власти и необходимости «пройтись по аулу Малым Октябрем». Основ-
ной задачей провозглашалось разрушение
традиционной общины
через ликвидацию социальной дифференциации. Следующим шагом
должен был стать массовый переход казахов к оседлости. Прекрасно
понимая, что эти мероприятия вызовут протест со стороны местных
коммунистов, Голощекин начал борьбу с теми партийными лидерами,
которые не разделяли его взглядов. Уже в 1926 г. в «национал-укло-
низме» были обвинены С.Садвакасов и С.Ходжанов. Гонениям под-
верглись С.Сейфуллин, М.Мурзагалиев, Н.Нурмаков, С.Мендешев
и другие. Многие из них были удалены из республики. Ж.Султанов,
С.Садвакасов и Ж.Мынбаев сняты со своих постов.
Ф.И.Голощекин упорно доказывал, что аул до сих пор «... не
чувствовал дыхания классовой борьбы», в «... казахском ауле нет
Советской власти», «... аул не имел Октября, не имел комбедов и рас-
кулачивания», «... в ауле не имеем вообще аульного коммуниста».
Далее Ф.И.Голощекин утверждал, «то, что происходило у нас до осени
1925 года, можно было бы назвать предысторией Казахстана и его пар-
тийной организации».
Второй секретарь Крайкома ВКП(б) О.И.Курамысов
решительно
поддержал Ф. Голощекина. Он вторил ему: «Октябрьский ураган про-
несся мимо казахского аула, мало задев его». «Строго говоря, – продол-
жал он, – в этот период партийной организации, единой и монолитной,
в Казахстане не было».
Характерной и трагической особенностью общественно-поли-
тической жизни Казахстана середины 20-х гг. являлось то, что с
этого времени идеологический аппарат сталинизма начал прово-
дить широкомасштабные мероприятия, направленные на искорене-
ние исторической памяти и физическое
уничтожение носителей этой
памяти – видных представителей национальной интеллигенции.
119
С укреплением тоталитарного режима постепенно усиливались
политические преследования членов партии «Алаш», а также руково-
дящих работников республики, занимавших свою позицию в вопросе
о темпах и методах социально-экономических преобразований в крае
и высказывавших сомнения в правильности политики Центра, грубо
попиравшего суверенные права республики в решении хозяйственно-
политических и кадровых вопросов, не считавшегося с националь-
ными особенностями и интересами коренного населения.
Так создавалась идеологическая база для подавления возможной
оппозиции в
республике, что в итоге привело к неисчислимым бед-
ствиям и трагедии казахского народа в период насильственной коллек-
тивизации и массовых репрессий 1937-1938 гг.
Значительно усилились нагнетание истерии о националистах и
национал-уклонистах и преследования местных кадров при Н.И.Ежове,
посланном в 1923 г. из Марийского обкома на должность секретаря
Семипалатинского губкома ВКП(б), а затем назначенного заведующим
организационно-инструкторским отделом крайкома партии.
Одновременно было сломлено сопротивление крупных ответ-
ственных работников, не согласных с голощекинской моделью «пре-
образований» в Казахстане. Как отмечалось выше, в 1927-1929 гг.
из республики под различными предлогами
были удалены видные
государственные и общественные деятели Казахстана: Т.Рыскулов,
Н.Нурмаков, С.Ходжанов. М.Мурзагалиев. Сняты со своих
постов: председатель КазЦИКа Ж.Мынбаев, нарком просвещения
С.Садвакасов, нарком земледелия Ж.Султанбеков и другие.
Большая часть казахских работников была обвинена в группо-
вой борьбе, несмотря на то, что Центральная контрольная комиссия
ВКП(б), специально занимавшаяся делом одного из главных «груп-
пировщиков» – С.Садвакасова, наличия такой группировки в Казах-
стане не обнаружила. Тем не менее, по примеру борьбы с оппозицией
в Центре, разногласия и трения между отдельными казахскими ответ-
ственными работниками выдавались за групповую борьбу, а их оппо-
зиция по отстаиванию интересов республики квалифицировалась
как «национал-уклонизм». В письмах И.В.Сталину, В.М.Молотову
и Л.М.Кагановичу Н.И.Ежов
доносил о том, что все национальные
кадры, все казахские коммунисты заражены национал-уклонизмом и
группировочной борьбой, что среди них нет здоровых партийных сил.
Так «оттачивал» свою карьеру перед переводом в Москву будущий
120
нарком внутренних дел СССР, чьими стараниями были проведены
массовые репрессии 1937 г.
Достарыңызбен бөлісу: