Книга I введение экономический анализ работ



бет4/47
Дата14.06.2016
өлшемі2.44 Mb.
#134462
түріКнига
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   47

Геоэкологические исследования. На территории суши некоторые сведения, относящиеся к геоэкологическим, были получены при составлении карт инженерно-геологической (Гонсировский Д.Г., 1975) и природных ландшафтов (Шилкин В.Н., 1991) Северного Кавказа м-ба 1:500 000. Однако, весь комплекс геоэкологических исследований, включая вопросы загрязнённости почв, вод, донных отложений, опасных геологических процессов (эндогенных и экзогенных), был выполнен Черновым И.И. (1992) в м-бе 1:500 000 и Прокуроновым П.В. (1997) в м-бе 1:1000 000. Работы выполнялись камеральным путем, базировались на многолетних полевых работах разных масштабов.


В 1998 г. Резниковым Н.В. на территории Краснодарского края была проведена геоэкологическая съёмка м-ба 1:500 000 с опробованием почв и донных отложений, а также инженерно-геологические наблюдения. В результате проведения указанных работ было констатировано, что в пределах рассматриваемой части территории суши, в геологической среде сложилась в целом неблагоприятная геоэкологическая ситуация.

В акватории Чёрного моря комплексные геоэкологические наблюдения с составлением комплекта мелкомасштабных (1:500 000) геоэкологических схем, отвечающих требованиям “Инструкции…1995” были выполнены в 1990-1992 гг. Чаленко В.А. и Комаровым А.В. в рамках геолого-съемочных работ м-ба 1: 200 000 /399/.



2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ОЧЕРК

Западная часть рассматриваемой территории площади листов L-37-XIX, XXV охватывает западное окончание Таманского полуострова и Российский сектор акватории Черного и Азовского морей. Площадь суши составляет 548 км2 или 15% территории, площадь акватории морей – 3074 км2.

Суша представляет полого холмисто-грядовую поверхность с высотными отметками от 0 до 160 м. Наиболее высокая точка суши – гора Комендантская с абсолютной отметкой 164,0 м. Рельеф, расчленённый с обилием оврагов, промоин и сухих балок. Крутизна склонов колеблется от 10о до 20о. Речная сеть развита слабо. Имеющиеся небольшие ручьи в июне пересыхают. Некоторые из них перекрыты земляными плотинами, образуя небольшие водохранилища. Озёра побережья лиманного типа, неглубокие (0,8-1,5 м) и отделены от моря узкими песчаными косами. Вода в озёрах горько-солёная или солёная. Летом озёра сильно мелеют, значительно изменяя свои очертания и размеры. Береговая линия имеет сложное очертание за счёт многочисленных мелких лиманов и кос. Берег высокий (10-80 м) крутой с узким (15-20 м) прерывистым пляжем, сложенным песчаными отложениями с примесью галечника и ракушечника. Глубина Азовского моря не превышает 13 м. В Темрюкском заливе периодически возникают небольшие грязевулканические острова, которые быстро размываются. Керченский пролив, разделяющий Россию и Украину, имеет длину 41 км и глубину не более 5 м. Суда здесь идут по каналу. Течения в Азовском море изменчивы и зависят от направления ветра. При устойчивых ветрах с востока возникают сгонные явления, с запада – нагонные, с подъёмом воды до 5 м.

Глубина Чёрного моря колеблется от первых метров до 100-120 м. Широкий Таманский шельф (до 50 км) переходит в глубоководный конус выноса р. Дон и р. Кубань. В Чёрном море основное циклическое течение против часовой стрелки достигает в 5 милях от берега скорости 0,9 узла в час. В заливах и у мысов образуются обратные завихрения со скоростью до 0,5 узла в час.

Таманский полуостров и Азовское море находятся в области умеренно-континентального климата с жарким засушливым летом и относительно мягкой пасмурной зимой. Средняя температура летом +24оС, зимой – минус 5оС. В декабре появляется лёд. В наиболее суровые зимы море замерзает на 3 месяца, и лёд проникает по Керченскому проливу до Чёрного моря. Климат Черноморской части листа более мягкий. Среднегодовая температура колеблется от +11о до +14оС. Зимой средняя температура составляет +6о, летом - +24оС. Зимой и осенью преобладают восточные, а летом и весной – переменные (с некоторым преобладанием западных) ветры.

Наиболее крупным населённым пунктом площади является станица Тамань с населением более 13 тыс. человек. На полуострове расположено ещё несколько станиц и посёлков с населением до 3 тыс. человек. В экономике Таманского полуострова основную роль играет садоводство, виноградарство и овцеводство, в небольшом объёме ведётся морской рыбный промысел. Промышленных предприятий, за исключением мелких заводов по переработке сельскохозяйственной продукции на площади листа нет.

По северной части Таманского полуострова проходит однопутная не электрифицированная железная дорога, соединяющая Россию с Крымом. Ко всем населённым пунктам ведут улучшенные шоссейные дороги с асфальтовым или бетонным покрытием.

Население района преимущественно русско-украинское. Значительная его часть занята на сельскохозяйственных работах, а также на рыбном промысле и в сфере обслуживания санаториев, баз отдыха и торговле.


Восточная часть площади (листы L-37-XXXIII и XXXIV) в большей степени занята горами Западного Кавказа – Главный Кавказский хребет и его отроги. Северо-восточная часть территории расположена в предгорьях Северного склона Кавказа, а юго-западную часть занимает акватория Черного моря. Площадь суши составляет – 8520 км2, площадь акватории – 3288 км2 или 27,9%. Преобладающая часть суши характеризуется резко расчленённым рельефом, с крутизной склонов 15 -20о на северных отрогах Главного Кавказского хребта и до 40о на южных отрогах Абсолютные отметки колеблются от 2400 до 400 м, понижаясь в западном направлении. Юго-восточная часть площади (плато Лагонаки) – высокогорная с абсолютными высотами 2000-2400 м. В предгорьях северо-восточного участка территории рельеф низменный (абсолютные отметки 100-300 м) полого-холмистый.


Водная система образована реками северного (рр. Белая, Пшеха, Пшиш, Псекупс, верховья рек Абин, Афипс, Шебш, Кобза) и южного (рр.Туапсе, Бекишей, пшада, Вулан, Шапсухо) склонов. Реки северного склона принадлежат к бассейну р. Кубань. Реки южного склона впадают непосредственно в Чёрное море. Все реки относятся к горному типу, обладают значительным уклоном и характеризуются непостоянным режимом, связанным с количеством выпадающих осадков Морская часть территории охватывает шельф шириной от3 до 12 км и материковый склон с крутизной до 20о, с глубинами до 2000 м, прорезанный каньонообразными долинами. Режим морских течений определяется особенностями общей циркуляции вод в верхнем 200-метровом слое. Основное циклоническое течение против часовой стрелки (на северо-запад) достигает в 5 милях от берега скорости 0,9 узла. В заливах и у мыса Кодош образуются обратные завихрения со скоростью до 0,5 узла. При сильных ветрах с запада течение сменяется на противоположное. Колебания уровня моря (до 0,4-0,6 м) происходят за счёт сгонно-нагонных явлений. Штормовая погода бывает 20-45 дней в году, обычно зимой.

Климат в горной части резко континентальный с дождливым летом и холодной зимой. В прибрежной части климат субтропический, тёплый и влажный. Среднегодовая температура в горах + 8-9о, на побережье + 12-14о С. Среднегодовое количество осадков в горах – 930 мм, в прибрежной части – 1400 мм.


В административном отношении площади листов L-37-XXXIII и XXXIV входит в состав Краснодарского края и частично захватывает западные районы республики Адыгея.

Наиболее крупными населёнными пунктами района являются города Геленджик, Туапсе, Апшеронск, Горячий Ключ и Хадыженск (от 25 до 60 тыс. жителей), на территории которых расположены предприятия машиностроительной, нефтеперерабатывающей, деревообрабатывающей и пищевой промышленности. Причем промышленность, за исключением городов Геленджик и Туапсе, развита в большей степени в северной части площади. Экономика побережья Черного моря имеет сельскохозяйственный уклон, в основном это виноградарство, садоводство и овощеводство. В экономике северной части площади значительный объем принадлежит лесной (лесоразработки) и деревообрабатывающей промышленности. Туапсе является крупным торговым морским портом, в экономике которого большое место занимает промысловое рыболовство. Геленджик – приморский климатический курорт и морской порт, также является базой многих морских геолого-геофизических организаций и в частности Южного отделения Института Океанологии РАН.

Горнодобывающая промышленность, в основном, ориентирована на добычу строительных материалов, а в северо-востоке площади на добычу углеводородного сырья.

Размещение путей сообщения района крайне неравномерное. Однопутная железная дорога, связывающая г. Туапсе с Краснодаром (через Горячий Ключ) и Армавиром (через Хадыженск), вдоль побережья уходит в Сочи. На площади листа L-37-XXXIII железных дорог нет и основной населенный пункт – Геленджик соединяется с Новороссийском и Туапсе автомагистралью, идущей вдоль побережья. К посёлкам, расположенным вдоль побережья от основной автомагистрали проложены шоссейные дороги с асфальтовым покрытием. К поселкам северного склона Главного Кавказского хребта ведут, в основном, улучшенные грунтовые дороги. В лесной части передвижение возможно только по тракторным волокам и тропам.


3. МЕТОДИКА РАБОТ

Геологическое доизучение территории проводилось в соответствии с проектом, инструкцией по составлению и подготовке к изданию листов государственной геологической карты РФ м-ба 1:200 000, 1995 г., методическими рекомендациями по организации и содержанию геологосъемочных работ м-ба 1:200 000, 1995 г., другими действующими методическими руководствами. В основу геологической карты м-ба 1:200 000 легли материалы по геологической съемке и геологическому доизучению м-ба 1:50 000, тематических работ м-ба 1:25 000 и 1:10 000 и изданных листов L-37-XIX, XXV, XXXIII, XXXIV м-ба 1:200 000. Собственные полевые работы проводились на площади всех листов. Все геологосъемочные и поисковые маршруты выполнялись с использованием топографических карт м-ба 1:500 000, 1:200 000, 1:100 000 и частично 1:50 000 Федеральной службы геодезии и картографии России, материалов аэрокосмосъемки (МАКС) м-ба 1:1000 000 и 1:200 000, высотной съемки м-ба 1:100 000 и 1:70 000, детальной аэрофотосъемки м-ба 1:50 000 и 1:33 000. Проведенные работы состояли из следующих этапов: проектирования и подготовительного периода, полевых, лабораторных и камеральных работ.


3.1. Проектирование.

Расширенное геологическое задание было составлено начальником Черноморской ГСП Корсаковым С.Г. в I-II квартале 1995 г.


3.2. Подготовительный период.

Подготовительный период проведен во II-III кварталах 1995 г. и в I-II квартале 1996 г. перед выездом на полевые работы. Дополнительно проработана фондовая и опубликованная литература, собраны необходимые текстовые и графические материалы, отражающие информацию о проведенных на площади геологических, геохимических, геофизических, гидрогеологических и геоэкологических работах, приобретены топокарты и МДС, проведены предварительное дешифрирование КС и АФС и геологическая рекогносцировка, составлена развернутая программа и календарный план проведения полевых работ.


3.3. Полевые работы.

Полевые работы периодически проводились в летне-осенний период 1995-2000 гг. персоналом Черноморской ГСП .



Геологосъемочные и поисковые маршруты проводились на участках, определявшихся геологическим заданием на конкретный полевой сезон. Геологическое задание составлялось геологическим отделом ФГУГП «Кавказгеолсъемка» совместно с ведущими специалистами Черноморской ГСП. Геологические наблюдения в маршрутах велись непрерывно. На исследованных участках описывались опорные обнажения. В маршрутах, протяженность которых составляла несколько км, описывались несколько опорных обнажений, расстояние между которыми составляло, в среднем, 2 км, что соответствует масштабу работ. Все обнажения нумеровались. В качестве рабочей основы использовались топокарты м-ба 1:100 000 и аэрофотоснимки м-ба 1:50 000. По аналогичной методике осуществлялись маршрутные исследования за пределами территории с целью уточнения геологического строения на границе со смежными листами. Зарамочные маршруты проводились в полосе 1-2 км.

Специальные исследования по сбойке «суша-море» проводились на участках, прилегающих к береговой линии. Целью исследований являлась сбойка геологических карт морского дна и суши. Особое внимание уделялось тем участкам, на которых геологические границы, откартированные на суше, прослеживались в море. Работы проводились совместно с персоналом ГНЦ ГГП НПО «Южморгеология», составлявшим геологическую карту акватории м-ба 1:200 000.

Геоморфологические маршруты проводились с целью картирования в м-бе 1:200 000 четвертичных отложений и составления геоморфологической схемы м-ба 1:500 000. Особое внимание уделялось изучению морских и речных террас и аллювиальных отложений, содержащих в своем составе или полностью состоящие из материала, являющегося полезным ископаемым. В маршрутах описывались и картировались также формы рельефа и определялись их генетические типы. Опорные обнажения нумеровались и фиксировались на рабочей топооснове м-бов 1:100 000 и 1:200 000. При проведении маршрутов использовались аэрофотоснимки м-бов 1:33 000 и 1:50 000.

Опорные стратиграфические разрезы составлялись вкрест простирания пород и отложений на участках, требующих разрешения стратиграфических вопросов и проблем, возникших в подготовительный период при составлении предварительной геологической карты м-ба 1:200 000. Изучение разрезов сопровождалось их непрерывным описанием и зарисовкой в м-бе 1:5000 и комплексным опробованием для получения геохимических характеристик геологических образований и уточнения их возраста. Подробно описывался характер контакта между геологическими образованиями и их состав (послойное описание). Описанные интервалы промерялись мерной лентой длиной 25 м, направление движения определялось при помощи компаса. Всем разрезам присваивался номер.

Литолого-структурные разрезы составлялись на участках со сложным геологическим строением по той же методике, что и опорные стратиграфические разрезы, но целью их являлось разрешение вопросов и проблем, относящихся к области структурной геологии. На участках со складчатым строением определялись характер складчатости, амплитуда и морфология складок и элементы залегания шарниров, осей складок и их крыльев. При изучении дизъюнктивных нарушений определялся их тип и, по возможности, направление и амплитуда перемещений. Изучение разрезов сопровождалось непрерывным описанием и зарисовкой в масштабе 1:5000 структурных элементов участка и литологических разностей слагающих его пород.

Дополнительные поиски фауны осуществлялись на участках выхода на дневную поверхность геологических образований, недостаточно фаунистически охарактеризованных (отсутствие руководящих форм) в процессе проведения предшествующих геологосъемочных работ м-ба 1:50 000. Поиски фауны проводились при составлении опорных стратиграфических и литолого-структурных разрезов, при проведении геологосъемочных и поисковых маршрутов и осуществлялись специализированно на наиболее обнаженных участках с отбором проб на микрофаунистический анализ. Особое внимание при поисках фауны уделялось площадям развития вновь выделенных стратиграфических подразделений.

Литохимическое опробование по потокам рассеяния проводилось, согласно расширенному геологическому заданию, на площади листов L-37- XXXIII, XXXIV, где этот вид поисков не осуществлялся в предыдущие годы или осуществлялся в объеме, не соответствующем современным требованиям. Площадь листов L-37-XIX, XXVбыла исключена из опоискования по потокам рассеяния из-за слабо развитой речной сети. Пробы отбирались из донных отложений (глинистая или песчано-глинистая фракция) ручьев и рек 2-3 порядков, шаг опробования составлял 2000 м. Контрольное опробование осуществлялось в количестве 3% от общего числа проб. При проведении работ использовалась топооснова м-ба 1:100 000, на которой обозначалось место отбора пробы с указанием ее номера. Информация о материале опробования, ландшафте, близ расположенных коренных породах и их возрасте и др. (географическая привязка, абрис) помещалась в соответствующие журналы. Вес пробы составлял 0,5 кг.

Литогеохимические поиски по первичным ореолам рассеяния. Отбор проб из коренных пород осуществлялся в процессе проведения геологосъемочных и поисковых маршрутов, при составлении опорных стратиграфических и литолого-структурных разрезов. С поисковой целью опробовались выявленные в породах в процессе перечисленных видов работ интервалы гидротермальной проработки с видимой сульфидной минерализацией, участки интенсивного дробления и окварцевания (либо карбонатизации), интенсивной обохренности и участки с видимой сингенетичной сульфидной минерализацией. На наиболее интересных в поисковом отношении участках проводилось геохимическое профилирование с шагом опробования 10 м, сопровождавшееся сплошной зарисовкой отложений в масштабе 1:2000 – 1:5000 и их непрерывным описанием. На зарисовках показывалось положение проб с указанием их номеров, составной частью которых являлись номера соответствующих профилей. Вес проб составлял 0,3 кг.

Отбор образцов для определения физических свойств предусматривался для получения эталонной базы плотностей и магнитной восприимчивости пород с дальнейшим использованием этих данных при геологической интерпретации материалов гравиразведки и магниторазведки. С этой целью из различных литологических разностей пород в геологосъемочных маршрутах отбирались образцы размером 6 х 6 х 9 см. Информация о названии и возрасте заносилась в специальные журналы опробования.

Шлиховое опробование. Геологическим заданием шлиховое опробование предусматривалось в полосе развития палеоген (олигоцен)-неогеновых отложений в северной части листа L-37-XXXIV. Целью шлихового опробования являлось выявление возможного наличия титан-циркониевых россыпей и марганцевого оруденения в отложениях майкопской серии и неогена (ранее такие работы не проводились). Опробование проводилось по водотокам II-IV порядков с шагом опробования, (где это позволяла речная сеть) 2 км. Однако в силу слабо развитой речной сети, а также, зачастую, отсутствовали песчано-алевритовой фракции в современном аллювии, объем шлихового опробования был выполнен лишь на …%.

Специализированные геологические исследования включали: геолого-структурные исследования по определению морфологии тектонических нарушений, изучению пликативных деформаций, изучению геологического строения и условий локализации ртутного оруденения.Наибольший объем специализированных геологических исследований был задолжен при изучении горизонтов микститов различного генезиса (олистостром, меланж). Полевая геологическая документация таких горизонтов сопровождалась детальными зарисовками и фотографированием объектов, а также детальным отбором проб для микрофаунистического анализа. Опробовались как основная масса горизонтов (матрикс), так и все разновидности обломков. После получения палеонтологических определений с указанием возраста матрикса и обломков делался окончательный вывод о генезисе микститов (тектонический меланж, гравитационная олистострома, тектонизированная олистострома и проч.).

Горные выработки (канавы и расчистки) проходились вручную без применения ВВ глубиной до 2 м с целью вскрытия зон тектонических нарушений, определение их морфологии, состава обломков для дальнейшего определения возраста нарушений, а также для изучения и определения ртутных объектов. Документация сопровождалась зарисовками одной из стенок и полотна канавы и геохимическим опробованием.

Полевые камеральные работы включали в себя:

  1. Пополнение карт фактического материала маршрутов и обнажений (включая вынесение на них линий стратиграфических и литолого-структурных разрезов).

  2. Пополнение карт фактического материала литолого-геохимических проб из донных речных отложений.

  3. Дешифрирование МАКС и аэрофотоснимков.

  4. Пополнение журналов образцов для определения физических свойств, протолочек, штуфных проб, монолитов, геохимических проб из коренных пород.

  5. Обработку донных проб (просушивание, просеивание через сито с диаметром отверстий 0,1 мм, изготовление бумажных пакетов, их маркировка, составление заказов и упаковка проб в тару для отправки в г. Ессентуки).

  6. Обработка литохимических проб из коренных пород (составление заказов и упаковка проб в тару для отправки в г. Ессентуки).


3. 4. Лабораторные работы.

Лабораторные работы подразделяются на выполненные ЦИЛ ФГУГП «Кавказгеолсъемка» и выполненные силами Черноморской ГСП.



Лабораторные работы, выполненные ЦИЛ, состояли из следующих основных видов: 1) дробления проб; 2) подготовки проб к анализу; 3) химического анализа; 4) спектрального анализа методом просыпки и испарения; 5) спектро-золотометрического анализа; 6) ртутнометрического анализа.

Дробление и подготовка проб к анализам осуществлялись по схемам, принятым в ЦИЛ.

Химическому анализу подвергались штуфные пробы, отобранные из горных пород. Ниже приводится перечень определявшихся химических соединений и элементов и диапазон их определения в % (в скобках): SiO2 (0,05-95,0); TiO2 (0,002-15,0); Al2O3 (0,05-75,0); Fe2O3 (0,01-70,0); FeO (0,05-10,0 и более 10,0); MnO (0,001-20,0); MgO (0,05-40,0); CaO (0,1-60,0); Na2O (0,01-20,0); K2O (0,01-20,0); P2O5 (0,005-40,0); SO3 (0,001-46,0 и более 46,0); Rb2O (0,0005-0,5); Cs2O (0,0002-2,0); SrO (0,01-10,0); F (0,005-50,0); H2O+ (0,05 и более 0,05); H2O- (0,05-30,0); п.п.п. (1,0-50,0).

Спектральному анализу подвергались литохимические пробы, отобранные из коренных пород и донных речных отложений. Ниже приводится перечень химических элементов с указанием метода анализа, названия использовавшегося прибора и чувствительности метода анализа в % (в скобках):

  1. Методом просыпки на приборе СТЭ-1 определялись: Cu (0,0001); Zn (0,001); Pb (0,0003); Ag (0, 000003); Bi (0,00005); As (0,003); Sb (0,001); Sn (0,0002); Mo (0,00003); W (0,0002); Ba (0,03); Co (0,0003); Ni (0,0001); Mn (0,0003); Ti (0,001); V (0,0001); Cr (0,0001); Ge (0,0001); P (0,01); Li (0,003);

  2. Методом испарения на приборе ДФС-452 определялись Be (0,0001); Sr (0,01); Y (0,0003), Yb (0,00005); Zr (0,0008); Nb (0,001); Ta (0,005); Sc (0,0002); La (0,01); B (0,003).

Cпектро-золотометрическому анализу подвергались 20% литохимических проб, отобранных из коренных пород и донных отложений. Чувствительность метода – 3 х 10-7%.

Ртутнометрическому анализу подвергались 10% литохимических проб, отобранных из коренных пород и донных отложений. Чувствительность метода составляет 2 х 10-6%.

Лабораторные работы, выполненные силами Черноморской партии, включали палеонтологические исследования по определению фауны и микрофауны.

Работы в акватории Черного моря проводились ГНЦ ГГП НПО «ЮЖМОРГЕОЛОГИЯ» в рамках самостоятельного проекта, поэтому методика их проведения здесь не приводится.


3.5. Камеральные работы

Камеральные работы проводились на всех этапах работ с 1995 по 2001 годы.

На этапе проектирования и в подготовительный период целью камеральных работ являлось составление комплекта предварительных карт и выписок из отчетов предшественников, использованных впоследствии при написании соответствующих глав в полистных объяснительных записках при издании листов и при написании отчета. После каждого полевого сезона карты пополнялись новыми данными, текст глав корректировался в соответствии с произведенными изменениями или уточнениями на картах и схемах. Подготовка листов к изданию осуществлялась последовательно: лист K-37-IV защищен в бюро НРС МПР России в декабре 1999 г., издан в 2000 г., лист K-37-V защищен в бюро НРС МПР России в мае 2001 г., в настоящее время находится в издании. При подготовке конечных графических и текстовых материалов к изданию листов и в процессе написания отчета по двум листам авторы руководствовались требованиями «Инструкции по составлению и подготовке к изданию листов Государственной геологической карты РФ м-ба 1:200 000» за 1995 г., «Временными требованиями к организации, проведению и конечным результатам геологосъемочных работ, завершающихся созданием Госгеолкарты-200 (второе издание)» за 1999 г., методическими рекомендациями по «Организации и содержанию геологосъемочных работ м-ба 1:200 000 за 1995 г. Компьютерное сопровождение проводилось согласно «Временным требованиям по представлению на сертификацию и в НРС топографической основы Государственной геологической карты м-ба 1:200 000 за 2000 г. и «Методическим рекомендациям по созданию цифровых моделей листов Госгеокарты-200 в форматах ГИС ПАРК» за 2000 г.
3.6. Прочие собственные работы

К этим видам работ относятся геофизические, гидрогеологические и геоэкологические работы. Задачи геофизики решались с проведением полевых и камеральных работ, задачи гидрогеологии и геоэкологии решались без проведения полевых работ.



3. 6. 1. Гидрогеологические работы

Определенные в техническом задании цели и задачи гидрогеологических работ решались в соответствии с требованиями действующих инструкций и методических указаний ВСЕГИНГЕО, ВСЕГЕИ и МПР РФ. Их выполнение осуществлялось путем сбора и проработки материалов гидрогеологических съемок различного масштаба, поисковых и разведочных работ (с подсчетом запасов пресных, минеральных, термальных и промышленных вод), результатов обследования действующих водозаборов, сведений из кадастров подземных вод, результатов режимных наблюдений, материалов структурно-поискового и разведочного бурения на нефтегазовых площадях.

Камеральные работы включали комплексный анализ и обобщение собранных и систематизированных материалов и составление схемы гидрогеологической изученности, карт фактического материала, каталогов опорных подземных водопунктов, легенды и гидрогеологической схемы, гидрогеологического разреза, схем гидрогеологического районирования, вспомогательных погоризонтных гидрогеохимических и гидрогеодинамических карт и написание главы «Гидрогеология» к объяснительной записке.

3. 6. 2. Геоэкологические работы

Геоэкологические исследования (ГЭИ) выполнялись исключительно камеральным путем, с использованием материалов предыдущих исследователей. В соответствии с требованиями «Инструкции…1995» для каждого из листов ГДП-200 составлен комплект схем м-ба 1:500 000: 1) схема эколого-геологических условий (СЭГУ), 2) схема геохимической и геодинамической устойчивости ландшафтов (СГГУЛ), 3) схема оценки эколого-геологической опасности (СЭГО).

СЭГУ является документом максимально фактографическим, констатирующим важнейшие эколого-значимые природные обобенности картируемой территории и типичные функциональные направления ее хозяйственного освоения, а также негативные и позитивные последствия этого освоения. При составлении СГГУЛ, в связи с недостаточно разработанными в «Инструкции…1995» критериями определения геохимической и геодинамической устойчивости важнейших ландшафтообразующих компонентов, авторам приходилось прибегать к элементам экспертной оценки. Не случайно в макете, приложенном к «Инструкции…1995», предлагается составление СГГУЛ в м-бе 1:1000 000. Однако, исходя из желания максимально упростить будущим пользователям процесс сопоставления информации, вынесенной на различные схемы, они составлены в едином м-бе 1:500 000.

СЭГО призвана отобразить экологическую ситуацию в геологической среде (ГС) различных районов рассматриваемой территории, сложившуюся в результате взаимодействия природных и антропогенных фактов. Ни «Инструкция…1995», ни приложенный к ней макет, не дают конкретных методических рекомендаций по составлению СЭГО, ограничившись приведением градации экологических ситуаций, заимствованной из «Критериев оценки экологической ситуации и зон экологического бедствия» (М. Минприроды, 1992 г.). При этом на макете СЭГО приводится лишь «декларация» о состоянии ГС, не подтвержденная сведениями, изображенными на СЭГУ и СГГУЛ. Психологически доходчивый принцип «светофора», рекомендуемый «Инструкцией…1995», на макете не реализован.

По представлениям авторов, СЭГО должна быть интегральным документом, четко вытекающим из геоэкологических особенностей, природных и антропогенных, изображенных на СЭГУ и СГГУЛ. В соответствии с этим принципом, нами разработана оригинальная методика составления СЭГО, которая позволяет, несколько упростив сведения, приведенные на СЭГУ и СГГУЛ, обосновать отнесение определенной площади к тому или другому уровню экологического благополучия ГС. При этом, нами используется принцип «светофора», когда благополучные территории закрашиваются в зеленые тона, напряженные – в желтые, неблагоприятные – в красные. Отнесение указанного уровня осуществляется в соответствии с рекомендациями, авторы одновременно подчеркивают свое несогласие с ними. Речь идет о нелогичности отнесения экологического состояния ГС на конкретных площадях к определенному уровню экологического благополучия (или неблагополучия), основанному на значениях ПДК, приведенных в «Инструкции…1995». По мнению авторов, обозначение территории, где различные компоненты ГС содержат до 8 ПДК (предельно допустимых концентраций!), как «благоприятные», представляет реальную опасность для населения, которое на ней проживает. Не менее опасно относить территории, ГС которой содержит от 8 до 16 ПДК различных загрязнителей, к «удовлетворительному» состоянию и т.д. Формальное следование требованиям «Инструкции…1995» может привести к исключению подобных, якобы «экологически благополучных» площадей из последующих, более детальных ГЭИ.

3. 6. 3. Геофизические работы



Достарыңызбен бөлісу:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   47




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет