Книга судьи астана 2005

Ч. 1 п.п. 1-18

ст. 371 УПК

Ч. 2 Ст. 372 УПК

После судебных прений председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово. Во время последнего слова никто не имеет право задавать ему вопросы. При этом продолжительность последнего слова судом не устанавливается. Разрешается остановить подсудимого председательствующим лишь в том случае, если он касается вопросов, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу (часть 2 статьи 365 УПК). Если подсудимый отказался от последнего слова, об этом должно быть указано в протоколе судебного заседания.

В случаях, когда в процессе судебного разбирательства или в судебных прениях, а также при последнем слове подсудимый сообщит о новых обстоятельствах, имеющих значение по существу рассматриваемого дела, то суд по собственной инициативе или по ходатайству сторон возобновляет судебное следствие (статья 366 УПК). После этого суд вновь открывает судебные прения и предоставляет подсудимому последнее слово.

Заслушав последнее слово подсудимого, в случае необходимости объявив присутствующим в зале судебного заседания о времени провозглашения приговора, судья удаляется в совещательную комнату (ст. 367 УПК).

Приговор изготовляется в совещательной комнате судьей. Он может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств с соблюдением всех требований уголовно- процессуального закона. Суд в приговоре должен основываться лишь на доказательствах, которые собраны с соблюдением требований закона, непосредственно исследованы судом в судебном заседании полно, объективно и всесторонне. Свои выводы в приговоре суд должен мотивировать, проанализировать доказательства и дать им надлежащую оценку.

Приговор постановляется в совещательной комнате, в которой находится лишь судья. В совещательной комнате не может находиться не только кто-либо из участвующих в деле лиц (прокурор, адвокат, подсудимый, потерпевший), но и другие судьи (в том числе запасной судья) данного суда.

В течение времени нахождения судьи в совещательной комнате с целью вынесения приговора, телефонные переговоры по любым вопросам недопустимы.

По общему правилу, судья не должен покидать совещательную комнату до момента провозглашения приговора. Однако, с учетом особенностей уголовного дела, когда постановление приговора в течение дня невозможно, суд вправе прервать совещание на время отдыха по окончании рабочего дня. Поскольку постановление приговора - психологически сложный и ответственный процесс, закон не запрещает покидать судье совещательную комнату, сделав перерыв для отдыха, и в течение рабочего дня.

При этом недопустимо разглашать суждения, связанные с постановлением приговора.

К пункту 4

Законом возложено на суд при постановлении приговора в совещательной комнате разрешение следующих вопросов: (ст.371 УПК)

• 
  доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;
  
• 
  является ли это деяние преступлением, и каким именно уголовным законом оно предусмотрено (статья, часть, пункт);
  
• 
  доказано ли совершение этого деяния подсудимым;
  
• 
  виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;
  
• 
  имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие его ответственность и наказание;
  
• 
  подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;
  
• 
  какое наказание должно быть назначено подсудимому;
  
• 
  имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания либо об отсрочке отбывания уголовного наказания в случаях, предусмотренных статьей 72 и частью второй статьи 74 Уголовного кодекса Республики Казахстан;
  
• 
  в исправительном или воспитательном учреждении какого вида и режима должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы;
  
• 
  подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере, а также подлежит ли возмещению имущественный вред, если гражданский иск не предъявлен;
  
• 
  как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;
  
• 
  как поступить с вещественными доказательствами;
  
• 
  на кого, в каком размере должны быть возложены процес­суальные издержки;
  
• 
  должен ли суд лишить (внести представление Президенту Республики Казахстан о лишении) подсудимого почетного, воинского, специального или иного звания, классного чина, дипломатического ранга, квалификационного класса, государственных наград;
  
• 
  о наличии обстоятельств, способствующих совершению преступления;
  
• 
  о мере пресечения в отношении подсудимого.
  
• 
  об отмене или сохранении условного осуждения по предыдущему приговору.
  

При обвинении подсудимого в совершении нескольких преступлений суд решает вопросы, указанные в пунктах 1-7 части первой статьи 371 УПК, по каждому преступлению в отдельности.

Если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, суд разрешает все вопросы, указанные в части первой статьи 371 УПК, в отношении каждого подсудимого в отдельности, определяя роль и степень его участия в совершенном деянии. Затем суд разрешает дополнительные вопросы:

• 
  об устройстве несовершеннолетних детей осужденного, оставшихся без родителей, а в случае необходимости - потерпевшего;
  
• 
  об охране имущества осужденного, в необходимых случаях имущества потерпевшего;
  
• 
  о необходимости вынесения частного постановления .
  

Если в ходе предварительного следствия или судебного разбирательства возникал или возник вопрос о вменяемости подсудимого, этот вопрос в обязательном порядке обсуждается судом в совещательной комнате (статья 372 УПК).

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого, суд должен исходить из имеющихся в деле данных и поведения подсудимого в ходе главного судебного разбирательства, когда имеющееся в материалах дела заключение судебно-психиатрической экспертизы суд признает недостаточно обоснованными. При таких обстоятельствах суд должен назначить судебно-психиатрическую экспертизу. В случаях, когда вопрос о вменяемости подсудимого впервые возник в совещательной комнате, судья должен вынести постановление о возобновлении судебного разбирательства и назначить судебно-психиатрическую экспертизу.

При признании, что подсудимый во время совершения противоправного деяния находился в невменяемом состоянии или после совершения преступления заболел психическим заболеванием, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела и направлении подсудимого на принудительное лечение.

По итогам судебного разбирательства конкретного уголовного дела судом может быть постановлен только один приговор. Это правила правило распространяется даже тогда, когда подсудимый признается виновным в совершении одних преступлений и оправдывается в совершении других, так и на случай, когда в совершении одного преступления обвиняется несколько подсудимых.

Обвинительный приговор – в соответствии с презумпцией невиновности – не может быть основан на предположениях и постановляется при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. Поэтому основанием для постановления обвинительного приговора является такая совокупность достоверных доказательств, рассмотренных в судебном разбирательстве и полученных с соблюдением требовании уголовно-процессуального закона, которая достаточна для бесспорного вывода о том, что:

• 
  событие преступления имеет место;
  
• 
  оно содержит состав данного (предусмотренного соответствующей статьей, ее пунктом, частью уголовного закона) преступления;
  
• 
  совершил это деяние подсудимый, преданный суду;
  
• 
  именно он виновен в совершении преступления.
  

Обвинительный приговор с назначением уголовного наказания, подлежащего отбыванию осужденным, постановляется в отношении лица, виновного в совершении преступления, при условии, что за совершенное преступление он подлежит наказанию и отсутствуют препятствия для его назначения и отбывания.

Обвинительный приговор с освобождением от наказания постановляется в тех случаях, когда виновность подсудимого в совершении преступления доказана, однако обнаруживается истечение сроков давности привлечение привлечения к уголовной ответственности, либо наличие акта амнистии, который устраняет применение наказания за совершенное деяние.

Если к моменту вынесения приговора умер подсудимый, суд по ходатайству сторон постановляет обвинительный приговор без назначения наказания или прекращает дело.

Обвинительный приговор с назначением наказания и отсрочкой отбывания наказания на основании ч.1 ст.72 и ч.2 ст.74 УК постановляется в отношении беременных женщин и женщин, имеющих ребенка до четырнадцати лет, а также в отношении лиц, совершивших преступление небольшой и средней тяжести, если его отбывание способно повлечь особо тяжкие последствия для него самого или членов его семьи вследствие чрезвычайных обстоятельств.

К пунктам 7, 7а

Основанием для оправдательного приговора является ситуация, когда:

• 
  не установлено событие преступления, то есть вмененное подсудимому деяние не совершалось им либо, указанные последствия наступили вследствие действий лица, которому причинен вред, или независимо от чьей-либо воли;
  
• 
  в действиях подсудимого нет состава преступления, то есть деяние совершено подсудимым, но уголовным законом не признается преступным; содеянное им лишь формально содержит признаки какого-либо преступления, но в силу малозначительности не представляет общественной опасности; отсутствуют предусмотренные законом условия для признания наличия состава преступления; деяние совершено в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости; либо лицо добровольно отказалось от совершения преступления;
  
• 
  не доказано участие подсудимого в совершении преступления. Это основание означает, что событие преступление и состав преступления установлены судом, но не доказано доказаны совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании бесспорно, что данное преступление совершил подсудимый. При этом одним из условий должно быть то, что исчерпаны все возможности по собиранию доказательств.
  

Если лицо,совершившее преступление преступлении, остается невыясненным, суд, постановляя оправдательный приговор в отношении подсудимого по вступлению оправдательного приговора в законную силу, возвращает уголовное дело прокурору, для принятия мер к установлению лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Вводная часть приговора является одинаковой, как для обвинительного, так и оправдательного приговора.

Местом постановления приговора является город или населенный пункт, где фактический был постановлен приговор.

Начинается вводная часть приговора словами «именем Республики Казахстан». После этого указывается дата и место вынесения приговора, полное наименование суда, постановившего приговор. Сокращенные записи в приговоре недопустимы.

Сведения о составе суда включают фамилии и инициалы судьи, постановившего приговор, также указываются данные о секретаре судебного заседания, об обвинителе, защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и их представителях.

Фамилия, имя и отчество подсудимого указываются полностью. Независимо, если он находился в розыске или осуждался под разными фамилиями, в приговоре сначала следует указать его настоящую фамилию и лишь за тем другие фамилии. Место работы, образование, семейное положение подсудимого указывается на основании тех документов, которые приобщены к материалам уголовного дела и установлены судом.

Также необходимо указать иные данные о личности осужденного, имеющие значение для уголовного дела. В частности:

• 
  данные об имеющейся у подсудимого инвалидности;
  
• 
  о наличии государственных наград, почетных, воинских и иных званий;
  
• 
  о наличие судимости;
  
• 
  если подсудимый имеет судимость, в вводной части приговора должно быть указано время осуждения, уголовный закон, срок наказания, основания и время освобождения от наказания по предыдущему приговору. Если судимости сняты или погашены, то суд не вправе указывать об этом в приговоре.
  
• 
  в приговоре должно быть указано в открытом или закрытом судебном заседании рассматривалось уголовное дело.
  

Описательная мотивировочная часть приговора не должна находиться в противоречии с резолютивной частью обвинительного приговора. Невыполнение требований уголовно-процессуального закона при составлении описательно-мотивировочной части влечет отмену приговора.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должно быть указано следующее:

• 
  описание преступного деяния, признанного судом доказанным;
  
• 
  место, время, способ совершения;
  
• 
  формы вины, мотивов, целей и последствия преступного деяния;
  
• 
  отношение подсудимого к предъявленному ему обвинению;
  
• 
  излагаются доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого;
  
• 
  причины, по которым суд отверг какие-либо из доказательств, представленных сторонами;
  

Первоначально в описательно-мотивировочной части приговора дается описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. При этом особое внимание следует обратить на полноту описания преступного деяния, учитывая, что обвинение по своим фактическим обстоятельствам не может существенно отличаться от обвинения, поддерживаемого в суде соответствующей стороной. Если прокурор в суде отказался от обвинения или от части, такой отказ обязателен для суда.

Когда отдельные участники преступления по предусмотренным в законе основаниям освобождены от уголовной ответственности, суд, если это имеет значение для установления степени участия подсудимого в преступлении, квалификации его действий других существенных обстоятельств дела, может сослаться в приговоре на участие таких лиц в преступлении с обязательным указанием оснований прекращения дела.

Признавая подсудимого виновным в совершении преступления по признакам, относящимся к оценочным категориям, (например, крупный размер, значительный ущерб и др.), суд обязан привести в приговоре обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в содеянном того или иного признака преступления.

Если подсудимый обвинялся в совершении нескольких преступлений, которые квалифицированы по одной статье УК РК (например, несколько краж), и обвинение в совершении некоторых из них не подтвердилось, то, если это не влечет изменение квалификации, суду достаточно в описательной части приговора с приведением надлежащих мотивов сформулировать вывод о признании обвинения в этой части необоснованным. Если подсудимый совершил преступление, которое ошибочно квалифицированно по нескольким статьям УК РК, суд только в описательной части приговора должен указать об исключении ошибочно вмененной статьи уголовного закона, приведя соответствующие мотивы.

Резолютивная часть обвинительного приговора как одна из составных частей единого процессуального документа должна вытекать из его вводной и описательно-мотивировочной частей.

После слов «ПРИГОВОРИЛ» в резолютивной части пишется фамилия и отчество подсудимого, как они указаны во вводной и описательно-мотивировочной части приговора.

Признав осужденного виновным в совершении конкретного преступления со ссылкой на соответствующий уголовный закон, суд должен указать вид и размер, как основного, так и дополнительного наказания, назначенного подсудимому за это преступление. Если подсудимый признается виновным в совершении нескольких преступлений, то наказание назначается за каждое преступление. При совокупности преступлении преступлений и приговоров суд основное и дополнительное наказание окончательно назначает соответственно на основании ст. 58 или ст. 60 УК. Наказание в резолютивной части приговора во всех случаях должно быть обозначено таким образом, чтобы при его исполнении не возникало никаких сомнений относительно его вида и размера, как основного, так и дополнительного.

Вопрос о мере пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу разрешается, если до этого была избрана какая-либо мера пресечения. Когда избиралась мера пресечения в виде ареста, суд в резолютивной части приговора должен указать о зачете этого времени в срок отбытого наказания.

Описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора не должна находиться в противоречии с резолютивной частью, при этом все вопросы отражаются в том порядке, в котором они указаны в законе.

Мотивируя свои выводы о необходимости оправдания подсудимого, суд после изложения существа предъявленного обвинения в описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагает обстоятельства уголовного дела, установленные самим судом в ходе судебного разбирательства, основания оправдания подсудимого и доказательства их подтверждающие, мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения.

При рассмотрении уголовного дела в отношении нескольких подсудимых в описательно-мотивировочной части оправдательного приговора суд приводит основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие. Также мотивы, по которым суд признает не достоверными или недостаточными доказательства, на которых был основан вывод стороны обвинения о виновности подсудимого в совершении преступления и это должно быть указано в отношении каждого подсудимого.

После слова «ПРИГОВОРИЛ» в резолютивной части должны быть указаны фамилия и отчество подсудимого, как они указаны во вводной и описательно-мотивировочной части приговора, а также уголовный закон (пункт, часть, статья УК), по которому ему было предъявлено обвинение. После этого указываются решение о признании подсудимого невиновным и основания его оправдания.

Если в отношении подсудимого была избрана одна из мер пресечения, перечисленных в ст. 140 УПК, при оправдании в резолютивной части приговора суд должен сделать указание об отмене меры пресечения. Подсудимый, содержащийся под арестом, подлежит немедленному освобождению непосредственно в зале суда после провозглашения приговора.

В резолютивной части приговора должно быть решение суда по предъявленному гражданскому иску. В случае необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с ним и требующие отложение судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Конфискация имущества относится к числу дополнительных наказаний. Конфискация имущества может быть полной или частичной, конфискации подлежит имущество осужденного, в том числе его доля в общей или совместной собственности, деньги или ценные бумаги, вклады осужденного в банках и иные вложения в активы любых форм собственности. Необходимо учесть то, что предметы, признанные вещественными доказательствами, принадлежащие осужденному, конфискуются только в случаях их умышленного использования самим осужденным либо соучастниками в качестве орудий преступления для достижения преступного результата. В приговоре должен быть четко оговорен размер имущества, который подлежит конфискациюконфискации.

Конкретными должны быть указания суда в резолютивной части приговора по вопросу распределения процессуальных издержек с учетом требовании ст. ст. 175, 176 УПК. После оглашения приговора суд (судья) обязан разъяснить сторонам, что жалобы должны направляться в суд, вынесший приговор, для последующего процессуального оформления и направления их вместе с делом в вышестоящую инстанцию.

К пункту 8.

Провозглашение приговора является важным действием суда и его провозглашение является завершающим постановление приговора. Перед началом провозглашения, как правило, судья дает указание секретарю судебного заседания и судебному приставу о проверке явки сторон, а также представителей СМИ, если они присутствовали в судебном процессе, о принятии необходимых мер для предотвращения действии препятствующих провозглашению судебного акта. После доклада судебного секретаря, в зале судебного заседания председательствующий провозглашает приговор. При этом недопустимо неверно зачитывать текст приговора, пропускать части его.

Все присутствующие в зале судебного заседания выслушивают приговор стоя. Закон не запрещает с разрешения председательствующего при провозглашении приговора сидеть лицам, которым по состоянию здоровья трудно стоять, например, инвалидам или, зачастую не могут из-за расстройства стоя слушать приговор родители осужденного.

Рекомендуется после провозглашения приговора председательствующим спросить у сторон, понятен ли им приговор. При необходимости председательствующий должен разъяснить возникшие вопросы, например, о порядке исполнения приговора в части гражданского иска, о сроке его обжалования, вопросы примененного акта амнистии осужденному и т.д.

Если приговор изложен на языке, которым подсудимый не владеет, суд должен к моменту провозглашения приговора обеспечить присутствие в зале судебного заседания переводчика. Он дает синхронный перевод или после провозглашения приговора зачитывает приговор осужденному или оправданному в переводе на тот язык, которым лицо владеет. В случаях постановления приговора к смертной казни, председательствующий разъясняет осужденному право принесения ходатайства о помиловании.

Во всех случаях, когда исчезает необходимость в содержании осужденного или оправданного под стражей, суд обязан указать в приговоре об отмене меры пресечения в виде заключения под стражу и о немедленном освобождении лица в зале суда. Освобождение не может быть отсрочено под предлогом необходимости оформления процессуальных документов или по каким-либо другим причинам. Если осужденный содержится под стражей по другому уголовному делу, председательствующий объявляет об отмене этой меры пресечения только по рассматриваемому судом делу.

Копия приговора осужденному или оправданному его защитнику и государственному обвинителю вручается в течение пяти суток со дня провозглашения приговора независимо от того, присутствовали ли они при провозглашении приговора. Данное требование закона вызвано необходимостью обеспечить осужденному или оправданному реализацию их прав на защиту.

Приговор, изложенный на языке, которым подсудимый не владеет, должен быть переведен на язык, которым он свободно владеет. Копия должна быть вручена осужденному или оправданному в переводе на этот же язык.

Осужденному, который является неграмотным или глухонемым, должна быть не только вручена копия приговора, но и обеспечено реальное ознакомление с содержанием приговора через переводчика. При наличии ходатайств в тот же срок копии могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям.

Подраздел 2. Экспертиза в уголовном процессе