Комарков Владимир Семенович

Комарков Владимир Семенович

Тактика допроса: Учебное пособие. Харьков: Изд-во Харьковского юрид. ин-та, 1975. 66с.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. 
   Допрос как информационный обмен и психологическое взаимовлияние его участников
   
2. 
   Принципы криминалистической тактики и систематизация тактических приемов допроса
   

II. Средства реализации тактических приемов допроса

1. 
   Криминалистическая проблема устной речи следователя на допросе
   
2. 
   Предъявление доказательств на допросе
   

2.2.2. Сущность и условия предъявления доказательств на допросе

2.2.3. Формы и способы предъявления доказательств на допросе
III. Тактика допроса свидетелей и обвиняемых

3.1. Общая тактическая схема допроса свидетелей и обвиняемых

3.2. Привлечение лица в качестве обвиняемого и специфика тактики его первого допроса
Литература

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ТАКТИКИ ДОПРОСА

/ Наиболее общей задачей допроса является получение показаний полно и правдиво освещающих расследуемое событие. Эта задача решается в процессе информационного и психологического взаимодействия следователя и допрашиваемого. Тактика допроса выражается в умении следователя управлять взаимодействием с допрашиваемым, используя приемы законного влияния на него. В ходе допроса каждый тактический прием реализуется применением целесообразного в конкретной ситуации образа действий следователя. Отсюда—многообразие форм объективизации (реального воплощения) одного и того же тактического приема допроса, что постоянно обогащает тактику допроса новыми способами воздействия на допрашиваемого.

«Диалектика обязывает всегда иметь в виду, что одна нз сторон взаимодействия является ведущей» [15; 250]. Поэтому, говоря о допросе как о взаимодействии, следует акцентировать внимание на управляющей и организующей роли следователя. Любое управление возможно там, где в наличии: информационные процессы; четко определенные цели и задачи; программа, указывающая пути их достижения [34; 19, 26—27]. Следовательно, взаимодействие на допросе можно отразить следующей схемой: :-*^г-* \у"Ф >"""*

Информация от допрашиваемого к следователю поступает по каналу Б. Но/для того, чтобы она поступала и способствовала

Информационный обмен между следователем и допрашиваемым проходит в несколько этапов. Основные из них:

1) формирование у следователя требования к допрашиваемому о предоставлении информации;

2) истребование следователем информации у допрашиваемого;

3) переработка допрашиваемым полученной от следователя информации;

4) передача допрашиваемым переработанной информации;

5) переработка следователем полученной от допрашиваемого информации;

6) передача следователем регулирующего воздействия.

Формирование у следователя требования к допрашиваемому

о предоставлении необходимой информации осуществляется в соответствии с программой (планом) допроса, его целями и задачами, материалами уголовного дела. Результатом этого процесса является постановка перед допрашиваемым мыслительной задачи, что практически выражается в вопросах следователя, в предъявлении доказательств сопровождаемом в случае необходимости разъяснением отдельных положений. Так, предъявляя заключение экспертизы, следует его разъяснить допрашиваемому.

Полученную от следователя информацию допрашиваемый соотносит с целями, достичь которые он намерен в допросе, с программой своего поведения на допросе, с имеющейся у него информацией, относящейся к предмету допроса.

Результатом решения допрашиваемым мыслительной задачи может быть: а) отказ от дачи следователю затребованной информации, если она отсутствует или у допрашиваемого сформировалась установка на отказ от дачи показаний; б) передача следователю заведомо ложной информации; в,) передача информации полностью или частично соответствующей затребованной следователем.

Полученную от допрашиваемого информацию следователь соотносит с целями и задачами допроса, с его программой и материалами дела. Результатом решения следователем мыслительной задачи является формирование регулирующего воздействия, если это необходимо, для устранения противоречий между желаемым состоянием (дача допрашиваемым полных и правдивых показаний) и действительным состоянием (отказ от дачи

6
показаний, дана заведомо ложных показаний или показаний, неверно освещающих событие вследствие добросовестного заблуждения).

Так, допрашивая лицо, дающее заведомо ложные показания, следователь может воздействовать на положительные качества личности, убедить допрашиваемого в необходимости дать правдивые показания, либо предъявить изобличающие доказательства. Перечисленное является реализацией функции регулирования взаимодействия.

Изложенное позволяет сделать вывод, что тактика допроса, по существу, охватывает: целенаправленное тактическое мышление, оперирующее определенным объемом специальных знаний и имеющее своим результатом принятие решений в целях регулирования взаимодействия, и тактические действия,! е, выполнение решений, принятых в результате осмысливания тактических ситуаций.

Мышление следователя становится специальным оперативным умением только^тогда, когда оно осуществляется в дея- \ тельности и ею подкрепляется. Называется такое мышление < тактическим условно, в силу его целевой направленности на ре- ^j шение специфических задач расследования. Особенностями тактического мышления следователя является, в частности, то что в предельно короткие отрезки времени ему приходится осмысливать и внешнюю тактическую обстановку, находящуюся вне-прерывном изменении, и внутреннюю психологическую — ход мыслей и намерения допрашиваемого.

Оба участника взаимодействия имеют определенные замыслы. Замыслы следователя принимают четкую форму тактики поведения, чего нельзя сказать в отношении допрашиваемого,. Даже когда допрашиваемый детально планирует свое поведение на предстоящем допросе, его замыслы нельзя отождествлять с тактическими замыслами следователя ни по характеру, ни по содержанию.

•--В~тактике допроса нет верных и безошибочных приемов, да-

| ющих желаемый результат в любых случаях. Каждое тактиче- / ское действие следователя может встретить свое противодейст- ' ; вие со стороны допрашиваемого. На противодействие последует' очередное действие следователя и т. д. В результате возникает _< ряд многочисленных действий и противодействий. Практически . по своему содержанию они замыкаются в ограниченный круг, принимая в конце концов обозримую форму логической системы. Данное положение можно проиллюстрировать следующей ¹ в'йдержкой из допроса подозреваемого.

СЛЕДОВАТЕЛЬ: Как вы провели вчерашний день? ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ: Как обычно. Был на работе. Гуляда, Затем лег спать.

ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ: Да, я говорил неправду. Я проспал и решил на работу не идти. К тому же меня на десять часов вызывали в военкомат, куда я и пошел.

СЛЕДОВАТЕЛЬ: Из изъятой в ходе обыска повестки на ваше имя видно, что вас вызывали в военкомат на сегодняшний день. Вы опять говорите неправду.

ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ: Я боялся, что меня уволят за прогул И поэтому всем говорил, что был в военкомате.

СЛЕДОВАТЕЛЬ: Где же в действительности вы были вчера?

ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ: Целый день я бесцельно ходил по улицам и по магазинам.

СЛЕДОВАТЕЛЬ: В котором часу вы вернулись в общежитие?

ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ: В начале двенадцатого ночи.

СЛЕДОВАТЕЛЬ: Вам предъявляются показания ваших соседей по комнате, которые утверждают, что вы пришли во втором часу ночи...

Взаимодействие людей имеет место в различных видах человеческой деятельности. Каждый вид взаимодействия характеризуется специфическими, лишь ему присущими чертами, предопределяемыми целями и задачами, условиями и формами его осуществления. Направленный, взаимный обмен процессуально и тактически значимой информацией осуществляется следователем и допрашиваемым с целью создания изменений в сознании и побуждения друг друга к принятию определенных решений и совершению определенных поступков. В ходе волевого мотивированного обмена информацией и психологического взаимовлияния между следователем и допрашиваемым боз-никают и реализуются отношения общения, которые в целях анализа целесообразно рассматривать раздельно в уголовно-процессуальном, тактико-криминалистическом и судебно-психологическом аспектах.

Уголовно-процессуальные отношения, возникающие, например, в ходе допроса обвиняемого, могут соответствовать следующим психологическим отношениям: «взаимное понимание следователя и допрашиваемого», «взаимная терпимость», «взаимная антипатия» и т. д. Соответственно этому проявляются тактико-криминалистические отношения: «дача правдивых показаний», «дача ложных показаний», «отказ от дачи показаний».

Уголовно-процессуальные, тактико-криминалистические и су-дебно-психологические отношения между следователем и допрашиваемым не просто сосуществуют, а находятся в сложном взаимодействии. Уголовно-процессуальные отношения определяют

бы намечают направление развития последних, т. е. их господ-

i иующий, генеральный тип. В то же время нельзя игнориро-

I. и тот факт, что в ходе осуществления допроса важное зна-пние имеет психологическая природа человеческих взаимоотношений. Так, уголовно-процессуальные отношения, возникающие при допросе добросовестного свидетеля, предопределяют психологические отношения «сотрудничества, взаимопомощи, ммаимного уважения и доброжелательности», что обусловлено общностью цели — установление объективной истины по делу, достижение торжества правосудия. Вместе с тем, для оптимальной реализации процессуальных отношений необходим учет И тех отдельных случаев, когда указанная общая тенденция не проявляется. Например, при допросе добросовестного свидетеля возникает ситуация конфликтности отношений свидетеля и следователя, имеющая лишь психологическую основу (например, психологическая несовместимость). Последовательный планомерный учет процессуальных законов требует изучения и использования психологических законов деятельности участников допроса, целесообразного регулирования их общения посредством реализации тактических приемов.

Для общения следователя и допрашиваемого, как специфического вида общественных связей людей в сфере расследования уголовных дел, характерно наличие двух особенностей. С одной стороны общение имеет чрезвычайно высокий уровень нормативности социального характера, с другой — может быть реализовано не иначе как в форме межличностного взаимодействия. Высокий уровень упорядочения общения законодательными установлениями, нормами социалистической морали и рекомендациями криминалистической тактики накладывает определенные ограничения на общение, придает особую специфику и своеобразие отношениям, возникающим во взаимодействии следователя и допрашиваемого.

Официальность отношений, их односторонне/властный характер обусловливают подчас возникновение сложных нравственно-психологических и информационных барьеров, в том числе И своеобразную психологическую «дистанцию» между следователем и допрашиваемым, приводят к сужению сферы межличностного общения, к подчинению общения целям уголовного судопроизводства, утилитарным задачам допроса.

Нормы уголовно-процессуального закона, устанавливающие порядок допроса, права и обязанности следователя и допраши-насмого, обязательность и правила процессуального закрепления хода и результатов допроса, представляют собой совокупность правовых гарантий, обеспечивающих эффективность взаимодействия, быстрое и полное раскрытие преступления и изо-блнчение виновных.

9
Всесторонний анализ этих положений, являющихся принципами криминалистической тактики, составляет одну из важнейших задач науки советской криминалистики, поскольку это имеет не только познавательное, но и практическое значение. Без учета принципов криминалистической тактики невозможна ни разработка, ни реализация тактических рекомендаций.

Проблема принципов криминалистической тактики содержит много нерешенных и спорных вопросов. Важнейшие из них: понятие принципов криминалистической тактики, их конкретное содержание, система принципов криминалистической тактики, характер соотношения общеправовых, отраслевых принципов, принципов науки криминалистики и принципов криминалистической тактики как ее раздела, соотношение принципов науки криминалистики и принципов практической деятельности и пр. В настоящей работе автор останавливается, главным образом, на вопросе о понятии и системе принципов криминалистической тактики и их роли в разработке и реализации системы тактических приемов допроса.

Необходимость дальнейшего развития тактики допроса требует теоретического осмысливания применяемых на практике тактических приемов этого следственного действия. Указанное . предполагает исследование правовых и общенаучных основ, I классификацию и систематизацию тактических приемов допроса. 1

---Правовыми основами тактических приемов следственного

действия являются положения уголовного и уголовно-процессуального права, определяющие их направленность и допустимость. Общенаучными основами тактических приемов выступают положения различных отраслей научного знания. Вряд ли возможно исчерпывающе перечислить отрасли научного знания, достижения которых уже сегодня используются в развитии криминалистической тактики. Советские криминалисты успешно исследуют проблемы тактики в аспекте теории информации и теории игр, системного и структурного анализа. Однако наиболее эффективно в разработке проблем криминалистической тактики используются достижения логики, психологии и этики.

Своеобразное значение имеет передовая следственная практика, выступая основным источником возникновения тактических приемов и критерием их познавательной эффективности. Выявление правовых и общенаучных основ тактических приемов расследования позволяет классифицировать их по различным основаниям. Так, по значению для процесса расследования различаются общие тактические приемы (планирования, верси-рования, использования возможностей оперативно-розыскной деятельности и помощи общественности), тактические приемы отдельных следственных действий и их групп (осмотра, обыска, допроса и т. д.). Тактические приемы отдельного следственного действия в свою очередь, могут быть разделены по ЦЕЛЯМ

По уровню СЛОЖНОСТИ тактические приемы подразделяются на простые, сложные и представляющие собой т. н. «тактические операции».

Классификация тактических приемов позволяет осознанно, а следовательно эффективно, применять их в ходе расследования. Однако сама по себе классификация тактических приемов не представляет большой практической ценности если не имеет своей конечной целью их систематизацию — сознательное, целенаправленное упорядочение и организацию в метод практической деятельности. В ходе реализации задач расследования при осуществлении следственных действий используются не столько отдельные тактические приемы, сколько системы приемов.

Отдельный тактический прием — это оптимальный в данной ситуации расследования способ действия или линия поведения следователя. Метод же практической деятельности есть форма развития практического и теоретического овладения познаваемой реальностью. Метод является практикой, уже облеченной в теоретическую форму. Тактический прием представляет собой этап (либо этапы) определенных практических действий, осуществляемых для достижения поставленных целей, в то время как метод — это интеллектуальная концепция, координирующая весь комплекс способов действия. Метод, таким образом, правомерно рассматривать как свод принципов, которым следует руководствоваться в систематизации тактических приемов расследования.

"Поотношению к действиям следователя, имеющим тактический характер, трудно говорить о существовании каких-либо ""> юянных и жестких правил, использование которых обеспе-чиипло бы всегда позитивный результат. Если речь идет о так-допроса, то различия в психологической структуре инди-

13
Они пронизывают все институты криминалистической тактики и в то же время определяют линию поведения и деятельности следователя. Из них, в свою очередь, следуют положения более частного порядка.

Принципы криминалистической тактики характеризуются тем, что каждый из них представляет специфическое выражение более общего принципа, свойственного социалистическому праву в целом, принципу отрасли права, принципу криминалистики. Принципы криминалистической тактики основываются на идеях коммунистической нравственности и марксистско-ленинских юридических идеях, входящих в коммунистическую идеологию. Определяющее значение для них имеют так же общеправовые принципы (социалистическая законность, демократизм и гуманизм советского права) и их конкретизация в принципах материального и процессуального уголовного права, в прщщи-пах науки криминалистики.

Система принципов криминалистической тактики носит стабильный характер, что не опровергается, а подтверждается постоянным обогащением конкретного содержания основных теоретических положений тактики, повышением степени их воплощения в тактических рекомендациях, углублением и расширением их реализации в практике расследования уголовных дел.

Нет и не может быть самостоятельных принципов, присущих тому или иному следственному действию. Все следственные действия связаны между собой в единую систему и направлены к общей цели — обеспечение осуществления задач предварительного расследования. Разумеется, это не исключает того, что принципы криминалистической тактики получают в каждом следственном действии своеобразное выражение. Так, в группе следственных действий, направленных на получение доказательств «от вещей», (например, следственный осмотр места происшествия) принцип организующей и управляющей роли следователя в осуществлении взаимодействия с участниками осмотра выражается ю организации совместных действий следователя, специалиста, понятых. Этот же принцип получает иное выражение при осуществлении следственных действий, направленных на получение доказательств «от людей». Например, при проведении допроса он выражается в активной деятельности следователя по управлению (регулированию) процессом взаимного информационного обмена и психологического взаимовлияния. В ходе осуществления допроса следователю приходится действовать с преодолением противодействия допрашиваемого и для этого вырабатывать наиболее эффективную линию поведения, соответствующую сложившейся ситуации. Тактика допроса определяется в зависимости от процессуального положения допрашиваемого, его психических особенностей, образовательного и культурного уровня, морального облика, волевых и иных качеств личности допрашиваемого, его эмоционального состояния

Содержание тактики допроса включает в себя: 1) определение путей установления и поддержания психологического контакта; 2) определение рациональной системы тактических приемов, средств их реализации, условий наилучшего осуществления; 3) определение последовательности и момента их применения; 4) определение возможного эффекта воздействия; 5) практическую реализацию тактического осмысливания ситуации допроса.

Таким образом, тактику допроса можно представить как наиболее целесообразные формы и способы взаимодействия следователя с допрашиваемым, осуществляемые в целях выяснения существенных для дела обстоятельств, освещаемых в показаниях допрашиваемого и полученных в результате оперирования доказательственной информацией с учетом оперативной информации.

ч j В процессе осмысливания многообразных ситуаций допроса'⁷ урождается тактический замысел следователя, пути и средства его реализации. Практическая реализация тактического осмысливания осуществляется формированием и использованием си-'Кстемы тактических приемов допроса.УИз всей совокупности известных теории и практике криминалистики тактических приемов допроса в каждом конкретном случае следователь включает в систему лишь те, что наиболее соответствуют ситуации допро* са и особенностям уголовного дела. Так, известны приемы допроса: «снятие (или создание) напряжения», «отвлечение (или напротив — привлечение) вадмания», «создание у допрашиваемого представления о высокой степени осведомленности следователя в предмете допроса», «допущение легенды», «пресечение лжи», «сопоставление противоречий» и пр._Ь

Ситуация отбора необходимых для формирования системы тактических приемов конкретного допроса является проблемной. Психическая структура проблемной ситуации включает: а) потребность, побуждающую следователя к' поисковой деятельности; б) неизвестную систему способов действия следователя (различные варианты способов действия следователя, ведущие к достижению одной цели или позволяющие, решить одну задачу, МЫ рассматриваем как приемы); в) профессиональные возможности следователя, включающие его прошлый опыт и творческие Iпособности.

Эффективность тактических приемов возрастает при создании условий их наилучшего осуществления. К ним следует от-ш «внезапность применения тактического приема», «исполь-йа'ниё положительных качеатв---ллчкосга, допрашиваемого»,

Большое значение имеет "и целесообразная комбинация нескольких тактических приемов допроса. Так, тактический прием «выжидание» зачастую применяется наряду с приемом «допущение легенды» и приемом «создание у допрашиваемого пред_: ставления о высокой информированности следователя».

Тактические приемы могут быть различным образом реализованы в ходе допроса. Средством реализации тактического приема допроса следует считать тот путь, посредством которого осуществляется воздействующее влияние доказательственной информации на допрашиваемого. Средствами реализации такти-' ческих приемов выступают как многообразные формы постановки вопросов и предъявление доказательственной информации в натуре, так и действия следователя, не сопровождаемые демонстрацией доказательственной информации. Тоном и характером вопроса, внешне равнодушным или нарочито заинтересованным видом следователь воздействует на допрашиваемого, убеждая его в наличии или отсутствии доказательственного материала, в направлении и пределах своей заинтересованности. Таким образом, всегда тактический прием допроса реализуется тем или иным путем использования доказательственной информации с учетом оперативной информации.

Одно и то же доказательство может быть использовано при реализации различных тактических приемов, одни и те же тактические приемы могут быть осуществлены различными средствами. Так, тактический прием «создание у допрашиваемого представления о высокой степени информированности следователя» можно реализовать либо постановкой вопросов, либо предъявлением доказательств, либо, что чаще бывает, комбинацией первого и второго средства.

Один и тот же тактический прием может быть реализован не только различными средствами, но и само это средство может быть использовано в различных-,.формах-. Все эти тактические модификации усиливают воздействующее влияние тактических приемов допроса, будучи избраны и реализованы с учетом специфики конкретной ситуации допроса, особенностей психической структуры личности допрашиваемого, психических состояний в момент реализации тактического приема, особенностей используемого доказательственного материала.

18