Лаборатория геохимии и геотехнологии
жүктеу/скачать 131.82 Kb.
|
- Бұл бет үшін навигация:
- Основные направления исследований
- Основные объекты экспедиционных работ: Камчатская никеленосная провинция
- Становая никеленосная провинция
- НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ за 2006-2011 гг.: Никеленосные провинции Дальнего Востока.
- Рис.1. Никеленосные провинции Дальнего Востока (геотектоническая основа по Л.М. Парфенову, 1995г.)
- Камчатская никеленосная провинция.
- Рис. 2. Камчатская никеленосная провинция (составлена с использованием материалов Ю.В. Бархатова и Г.В. Кувакина).
- Рис. 3. Схема геолого-структурного строения Шанучского рудного поля
- Рис. 4.
- Благороднометалльная минерализация руд Шанучского месторождения.
- Кувалорогский никеленосный массив.
- Рис. 5. Минералы редких и благородных металлов в рудах месторождения Шануч
- Рис. 6. Плотностная модель Кувалорогского массива по профилю R-1.
- Прибрежно-морские россыпи Западной Камчатки.
- Рис. 7. Самородное золото прибрежно-морских россыпей юго-западного побережья Камчатки
- Перспективы выявления на Камчатке золото-ртутных месторождений.
- Становая никеленосная провинция.
- Никеленосность Верхнего Приамурья.
- Рис. 9. Медно-никелевое месторождение Кун-Манье
- Платина Амурской области.
- Приамурская золоторудная провинция.
- Рис. 10. Металлогенические зоны Приамурской провинции
- Рис. 8. Становая никеленосная провинция.
| ЛАБОРАТОРИЯ ГЕОХИМИИ И ГЕОТЕХНОЛОГИИ
Лаборатория геохимии и геотехнологии создана в Научно-исследовательском геотехнологическом центре в 199 году. Во главе научных направлений лаборатории находится-организатор института, директор, доктор геолого-минералогических наук Трухин Ю.П. Многие из научных сотрудников, работающих сегодня в этой и других лабораториях института, закончили аспирантуру или прошли курс соискательства под его руководством. Состав лаборатории: Трухин Ю.П. зав.лаб., д.г.-м.н. Степанов В.А., гл. н.с., д. г-м.н. Стриха В.Е., гл.н.с., д.г-м.н. Селянгин О.Б., вед..н.с., к.г.-м.н. Кунгурова В.Е., ст.н.с., к.г.-м.н. ….. …..
Основные направления исследований: - металлогения никеленосных провинций Дальнего Востока: закономерности локализации и формирования медно-никелевых месторождений, источники металлов и серы; - геохимия, минералогия и кристаллохимия платиноидов и золота медно-никелевых месторождений и платиноносность базит-ультрабазитовых интрузивных комплексов Камчатской никеленосной провинции; - исследование платиноидно-медно-никелевых месторождений и рудопроявлений Камчатской и Становой никеленосных провинций (структурная позиция, возраст, генезис, ресурсы, геоэкология); - генетическая модель формирования прибрежно-морских золотоносных россыпей Западной Камчатки.
Результаты исследований, проводимых в лаборатории, опубликованы в научных журналах, докладывались на научно-практических конференциях. НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ за 2006-2011 гг.: Никеленосные провинции Дальнего Востока. На Дальнем Востоке выделены две никеленосные провинции: с одноэтапным эоценовым (Камчатская) и трехэтапным - позднеархейским, раннепротерозойским и раннемеловым (Становая) медно-никелевым оруденением (рис. 1). Впервые установлено, что золотосодержащее сульфидное медно-никелевое оруденение, ассоциирующее с роговообманковыми базитами Становой и Камчатской никеленосных провинций, является россыпеобразующим. На это указывает сравнение типоморфных особенностей самородного золота из ряда медно-никелевых месторождений и рудопроявлений с золотом из пространственно сопряженных с ними россыпей. Проба золота в обоих случаях средняя и высокая, среди элементов-примесей преобладает медь, реже отмечаются палладий и никель. На образование россыпей золота за счет разрушения золотосодержащего медно-никелевого оруденения указывает также наличие в россыпях золота минералов медно-никелевых руд - пирротина, халькопирита и платиноидов (Трухин Ю.П., Степанов В.А., Сидоров М.Д. Никеленосные провинции Дальнего Востока // Сборник трудов. М.: ИГЕМ. 2008). 
Рис.1. Никеленосные провинции Дальнего Востока (геотектоническая основа по Л.М. Парфенову, 1995г.) 1 – кратоны и их фрагменты, 2 – орогенные пояса различного возраста, 3 – надвиги, 4 – сдвиги, 5 – прочие разломы, 6 – месторождения никеля (1 – Талнах, 2 – Норильск, 3 – Шануч, 4 – Калатонк, 5 - Джиньчуань, 6 – Хунчилин, 7 – Пуюндон, 8 – Самхэ), 7 – никеленосные провинции (1 – Камчатская, 11 – Становая). Камчатская никеленосная провинция. На основе комплексных исследований выделена Камчатская никеленосная провинция с ресурсным потенциалом никеля более 1млн. т. Провинция приурочена к Камчатскому срединному массиву, площадью около 15 тыс. кв. км (рис. 2). Установлен ликвационный механизм формирования оруденения, пространственная и генетическая связь сульфидных медно-никелевых месторождений и рудопроявлений с интрузиями палеоцен-эоценового возраста дукукского комплекса базит-ультрабазитовой формации, а также пространственная приуроченность рудных объектов к положительным гравитационным аномалиям, отождествляемым с крупными базит-ульрабазитовыми интрузивами на глубине. В пределах провинции выделены три рудных района: Шанучский, Дукукский и слабо изученный Колпаковский (Трухин, Степанов, Сидоров. Камчатская никеленосная провинция // ДАН. 2008.Т. 418.№ 6. С. 802-805). 
Рис. 2. Камчатская никеленосная провинция (составлена с использованием материалов Ю.В. Бархатова и Г.В. Кувакина). 1,2 – блоки фундамента Камчатского срединного массива позднепротерозойского-раннепалеозойского (1) и позднепалеозойского (2) возраста, 3,4 – структуры обрамления мезозойские (3) и кайнозойские (4), 5 – Ганальский метаморфический блок, 6,7 – плутонические комплексы основного-ультраосновного состава: дукукский (6) и левоандриановский (7), 8 – тектонические нарушения, 9 – граница Камчатской никеленосной провинции, 10 – контур Хангарской вулканической структуры, 11 – никеленосные районы: ШН – Шанучский, КЛП – Колпаковский, ДУ – Дукукский, 12-14 – медно-никелевые месторождения (12), проявления (13) и пункты минерализации (14). Шанучское рудное поле. Выработаны геолого-петрологические, геохимические и геофизические критерии выделения никеленосных интрузий в пределах Шанучского рудного поля. Впервые установлено, что Шанучское рудное поле представляет собой блок метаморфических пород камчатской серии, насыщенный серией даек и силлов никеленосного дукукского габбро-пироксенит-кортландитового комплекса эоценового возраста. В поле силы тяжести рудное поле выражено локальными максимумами и ограничено градиентными зонами. Согласно геолого-геофизической модели, гравитационным аномалиям на глубине отвечают крупные интрузивные массы повышенной плотности. От них вверх отходят небольшие интрузии медно-никелевого месторождения Шануч и ряда рудопроявлений (Трухин Ю.П., Степанов В.А., Сидоров М.Д., Кунгурова В.Е. Шанучское рудное поле медно-никелевой специализации // Вестник СВНЦ. 2011. № 1. С. 20-26). 
Рис. 3. Схема геолого-структурного строения Шанучского рудного поля 1 – дорудные метаморфические и интрузивные комплексы; 2 – интрузии и дайки никеленосного дукукского комплекса; 3 – пострудные граниты; 4 – разрывные нарушения, 5 – изолинии остаточных аномалий силы тяжести; 6 – медно-никелевые месторождения (а), рудопроявления (б), пункты минерализации (в), комплексные геохимические и геофизические аномалии (г); 7 – граница Шанучского рудного поля; 8 – границы рудных зон; 9 – рудоконтролирующие тектонические зоны, выявленные детальными гравиметрическими исследованиями; 10 – линии разрезов. Месторождение Шануч. Площадь месторождения сложена кристаллическими сланцами и гнейсами камчатской серии. На флангах месторождения они перекрыты метатерригенными образованиями хейванской свиты. Метаморфические толщи прорваны интрузиями дорудного крутогоровского комплекса гнейсовидных плагиогранитов и гнейсогранитов, а также пострудными интрузиями кольского гранит-плагиогранитного комплекса. Никеленосными являются малые интрузии, дайки и силлы амфиболовых, биотит-амфиболовых меладиоритов, габбро, пироксенитов, горблендитов и кортландитов дукукского комплекса. Месторождение Шануч представлено пучком субвертикально ориентированных рудных тел, сопряженных с небольшими интрузиями неправильной формы и дайками дукукского комплекса, размещение которых контролируется разрывными нарушениями. Наблюдается сложная жилообразная, штокообразная и линзовидная форма рудных тел, сложенных сульфидными медно-никелевыми рудами. Контуры рудных тел определяются по данным опробования. Наиболее изученным является рудное тело 1 (рис. 4). В плане оно имеет сложную, серповидную форму, размером 120х50 м. Оно прослежено на глубину около 320м. В вертикальном разрезе рудное тело линзовидное, с расширением в центральной части. В состав рудных минералов входят, главным образом, пирротин, пентландит и халькопирит. Руды характеризуются высокими содержаниями никеля (первые проценты), меди и кобальта (десятые доли процента). Содержания золота, палладия и платины достигают 0,n г/т. (Трухин Ю.П., Степанов В.А., Сидоров М.Д., Кунгурова В.Е. Шанучское медно-никелевое месторождение: геолого-геофизическая модель, состав и геохимия руд // Руды и металлы. – 2009. № 5. С. 75-81). 
Рис. 4. Схематический разрез рудного тела №1 месторождения Шануч. (с использованием данных ЗАО НПК «Геотехнология» и дополнениями авторов) Условные обозначения:1 – рыхлые четвертичные отложения; 2 – интрузии дукукского комплекса: амфиболовые габбро (а), биотит-амфиболовые меладиориты (б), гранатсодержащие мусковит-биотитовые диориты (в); 3 – крутогоровский гнейсово-плагиогранитовый комплекс: гнейсовидные плагиограниты, гнейсограниты, плагиограниты; 4 – камчатская метаморфическая серия: кристаллические сланцы гранат-ставролит-биотитового состава; 5 – окисленные руды; 6 – сульфидные медно-никелевые руды: массивные (а), брекчиевидные (б), прожилково-вкрапленные и вкрапленные (в); 7 – геологические границы; 8 – границы между типами руд; 9 – зоны дробления: достоверные (а), предполагаемые (б), зоны милонитизации (в); 10 – скважины, по которым отобраны образцы руд, их номера. Благороднометалльная минерализация руд Шанучского месторождения. Выделены две новые стадии благороднометалльной минерализации в рудах Шанучского медно-никелевого месторождения. В раннюю стадию отлагались основные медно-никелевые минералы (рис. 5): пирротин, пентландит и халькопирит с сопутствующей минерализацией диарсенидов и арсенидов с платиноидами преимущественно платиновой и иридиевой групп (сперрилит, ирарсит). В позднюю стадию отлагалось золото с теллуридно-висмутовой минерализацией. (Степанов В.А., Гвоздев В.И., Трухин Ю.П., Кунгурова В.Е. Минералы благородных и редких металлов в рудах Шанучского медно-никелевого месторождения // Зап. РМО. 2010. Ч. 139, вып. 2. С. 43–58.). Кувалорогский никеленосный массив. Наиболее крупным никеленосным массивом в Камчатской провинции является Кувалорогский, расположенный в южной ее части в верховьях р. Кувалорог и руч. Медвежьего. Площадь массива составляет около 28 кв. км. В пределах массива и его обрамления известен ряд перспективных рудопроявлений никеля: Снежное, Перевальное, Медвежье, Оленье, Северное, Аннабергитовая щель, Коба и др. Составленная геолого-геофизическая модель показывает, что Кувалорогская интрузия представляет собой лополит, мощностью около 1 км, с корневой частью, расположенной на северо-восточном фланге массива (рис. 6). В разрезе массива отчетливо выделяется придонная часть с повышенной основностью слагающих ее пород. Северо-восточный фланг интрузива полого выклинивается в отличие от юго-западного, который резко обрывается на глубину. В приповерхностной зоне юго-западного фланга массива наблюдаются вертикально расположенные блоки, указывающие на тектоническую раздробленность и смещение блоков в этой части массива. Для определения абсолютного возраста из базитов Кувалорогской интрузии были отобраны мономинеральные фракции флогопита и сростков флогопита с амфиболом, как минералов, наиболее обогащенных калием. Эти пробы были проанализированы Rb-Sr методом в Центре изотопных исследований ВСЕГЕИ на девятиколлекторном масс-спектрометре Triton (Германия). В результате анализа получена изохрона с возрастом 55,2 ± 2,2 млн. лет, JR = 0,70430 ± 0,00020, MSWD = 0,024. Это отвечает верхней части палеоцена на границе с эоценом (Трухин Ю.П., Сидоров М.Д., Степанов В.А., Кунгурова В.Е. Строение и никеленосность Кувалорогского базит-ультрабазитового массива / Геология и разведка. 2009. № 6. С. 43-49). 
Рис. 5. Минералы редких и благородных металлов в рудах месторождения Шануч: А – идиоморфный кристалл диарсенида на контакте пирротина и халькопирита с включениями теллуридов висмута и галенита; Б – скелетный кристалл диарсенида на границе кристаллов пирротина и пентландита, микровключения теллурида висмута; В – в пирротине идиоморфный кристалл диарсенида с изометричным включением ирарсита; Г – каплевидное зерно галенита в халькопирите; Д – вытянутый кристалл теллурида висмута в халькопирите; Е – каемочная структура замещения никелина герсдорфитом, включения самородного золота 
Рис. 6. Плотностная модель Кувалорогского массива по профилю R-1. 1-3 – блоки вмещающих пород: преимущественно кристаллические сланцы (1), породы зеленосланцевой фации метаморфизма, блоки с повышенной трещиноватостью (2), блоки-ксенолиты (3); 4 – блоки с магматическими породами, не относящихся к дукукскому комплексу: кислого, кислого-среднего (а), среднего, среднего-основного состава (б); 5 - блоки интрузии с повышенной деструкцией; 6 – глубокие скважины; 7 - точки опорного графика аномалий Dg; 8 – график теоретической аномалии Dg; 9 – график погрешности расчетов (отклонение теоретической от практической аномалий) Прибрежно-морские россыпи Западной Камчатки. Разработана модель формирования прибрежно-морских золотоносных образований юго-западной Камчатки, заключающаяся в многоступенчатом эстафетном перемещении золотоносного материала от коренных источников и аллювиальных россыпей через промежуточные коллекторы, представленные морскими, водно-ледниковыми и палеоаллювиальными отложениями плиоцен-плейстоценового возраста, к береговой зоне. Впервые на современном научном уровне изучены типоморфные особенности золота (рис. 7), а также перераспределение его в различных геолого-геоморфологических обстановках (Кунгурова В.Е., Степанов В.В. Некоторые типоморфные особенности золота прибрежно-морских пляжевых россыпей юго-западной Камчатки // Вестник КРАУНЦ. Петропавловск-Камчатский. 2010. № 2. С. 35-43). 
Рис. 7. Самородное золото прибрежно-морских россыпей юго-западного побережья Камчатки: а, б – хорошо окатанное лепешкообразное, пластинчатое, чешуйчатое с шероховатой поверхностью (увел. × 25); в – округленно-таблитчатое с вкрапленниками кварца с мелкоямчатой и шероховатой поверхностью (увел. × 25); г – толстоплитчатые, удлиненные комковидные зерна со слабошероховатой поверхностью (увел. × 30); д – стружковидные частицы с концентрическими и продольными бороздами срезания (увел. × 17); е – различной формы, с пленкой гидроокислов железа на поверхности и в углублениях (увел. × 25). Перспективы выявления на Камчатке золото-ртутных месторождений. Проанализированы перспективы выявления на Камчатке золоторудных месторождений золотортутной формации. Приведена типизация золото-ртутных месторождений, даны их геологические и геохимические отличия от месторождений золота других формаций. В пределах ртутоносных зон Камчатки прогнозируется выявление золотортутных месторождений двух типов: ультрабазитового (Карагинская, Таловская и Найвал-Ванетатская металлогенические зоны) и терригенного (Олюторская, Энычаваямская, Верхне-Пахачинская, Тигильская, Северо-Камчатская и частично Найвал-Ванетатская зоны). В пределах указанных зон предлагается постановка научно-исследовательских, прогнозных и поисковых работ на золотортутное оруденение, включающих ревизию известных месторождений и рудопроявлений ртути на золото (Степанов В.А. Перспективы выявления на Камчатке золото-ртутных месторождений // Геология и разведка. 2008. № 1. С.29-34). Становая никеленосная провинция. Выделена новая Становая никеленосная провинция, протягивающаяся на 1300 км вдоль юго-восточной окраины Сибирской платформы (рис. 8). Провинции отвечает Становой мегаблок, ограниченный с севера Становым, а с юга Монголо-Охотским глубинными разломами. Никелевое оруденение представлено сульфидной платиноидно-медно-никелевой формацией. Оно генетически связано с тремя базит-гипербазитовыми комплексами: позднеархейским анортозитовым и габброанортозитовым, раннепротерозойским дунит-троктолитовым и раннемеловым кортландит-пироксенит-габбровым. Наиболее перспективным на поиски медно-никелевых месторождений с богатыми рудами является комплекс раннемеловых малых интрузий и даек кортландит-пироксенит-габбрового состава (Степанов В.А., Мельников А.В., Стриха В.Е. Становая никеленосная провинция // Вестник СВНЦ. 2008. № 2. С. 13-21). Никеленосность Верхнего Приамурья. Обобщены материалы по месторождениям никеля Востока Азии. Выделены этапы формирования и типы никелевого оруденения, кратко описаны основные сульфидные медно-никелевые месторождения магматического генезиса. Охарактеризованы металлогенические зоны Верхнего Приамурья, дано подробное описание месторождений и проявлений никеля, определен состав руд и их генезис. Большое внимание уделено описанию геологического строения и никеленосности Дамбукинского рудного района, приведена его ресурсная оценка по геохимическим данным. Составлен полный кадастр месторождений и проявлений никеля Верхнего Приамурья, из которых наиболее изученным является сульфидное платиноидно-медно-никелевое месторождение Кун-Манье (рис. 9). Книга рассчитана на специалистов, занимающихся проблемами никеленосности Востока Азии, представляет интерес для предпринимателей и спонсоров, а также преподавателей, аспирантов и студентов вузов (Степанов В.А., Мельников А.В. Никеленосность Верхнего Приамурья. Владивосток: Дальнаука, 2009. 287с.). 
Рис. 9. Медно-никелевое месторождение Кун-Манье 1 – плагиогнейсы и кристаллические сланцы джанинской серии, 2 – меловые гранитоиды, 3 – раннепротерозойские ультрамафиты кунманьенского комплекса, 4-6 – архейские образования: гранито-гнейсы марагайского(4) комплекса, анортозиты (5) и метагабброиды (6) Кун-Маньенского массива, 7 – тела мафит-ультраафитов с сульфидной медно-никелевой минерализацией, 9 – геологические границы, 10 – а) месторождение Кун-Манье (1), б) рудопроявления (2 – Икэн, 2 – Кубук) Платина Амурской области. В монографии в систематизированном виде изложены данные обо всех известных платиноносных объектах Верхнего Примурья – россыпепроявлениях, шлиховых ореолах, проявлениях платиноидов в собственно платиновых, платиноидно-медно-никелевых, а также железорудных и золоторудных месторождениях. Приведены сведения об открытии, этапах и результатах поисков платиноносных объектов, современном состоянии минерально-сырьевой базы платиноидов, их прогнозных ресурсах (Мельников А.В., Степанов В.А., Мельников В.Д. Платина Амурской области. – Благовещенск: АмГУ. 2006. 136с.). Приамурская золоторудная провинция. Проанализирована геолого-структурная позиция Приамурской золоторудной провинции, образовавшейся в результате позднемезозойской коллизии юго-восточного обрамления Сибирской платформы и Амурского композитного массива. Рассмотрены основные особенности геологического строения, закономерности размещения золоторудных месторождений и геохимическое поле провинции. Произведено ее металлогеническое районирование (рис. 10). Охарактеризованы типовые для провинции золоторудные месторождения, освещены проблемы их возраста и генезиса. Определена структура геохимического поля провинции и дана прогнозно-геохимическая оценка ее на золотое оруденение. Книга рассчитана на широкий круг исследователей золоторудных месторождений, геохимиков и металлогенистов, а также преподавателей, аспирантов и студентов вузов. Она поможет предпринимателям и потенциальным инвесторам в выборе золоторудных объектов для поисков и разведки с последующей эксплуатацией (Степанов В.А., Мельников А.В., Вах А.С., Вьюнов Д.Л., Дементиенко А.И., Пересторонин А.Е. Приамурская золоторудная провинция. – Благовещенск: АмГУ, НИГТЦ ДВО РАН. 2008. 232с.). 
Рис. 10. Металлогенические зоны Приамурской провинции: 1 – золоторудные месторождения (а) и рудопроявления (б), 2 - типы месторождений: золото-кварцевые (а), золото-сульфидно-кварцевые (б), золото-сульфидные (в), золото-серебряные (г), золотосодержащие (д), 3 – контур Приамурской провинции, 4 – границы металлогенических зон (I – Северо-Становая, II – Чапско-Майская, III – Джелтулакская, IV – Янкано-Тукурингрская, V – Джагды-Селемджинская, VI – Северо-Буреинская, VII – Чагоян-Быссинская,VIII – Туранская, IX - Восточнобуреинская) 
Рис. 8. Становая никеленосная провинция. 1 – Алданский щит, 2 – Становой мегаблок, 3 – Монголо-Охотская складчатая область, 4 – ареал распространения раннемеловых кортландит-пироксенит-габбровых малых интрузий и даек, 5 – дунит-троктолит-габбровые интрузии раннего протерозоя, 6 – интрузии анортозитов и габбро-анортозитов позднего архея, 7 – глубинные разломы (1 – Северо-Становой, 2 – Монголо-Охотский, 3 – Джелтулакский), 8 – Cu-Ni месторождения и рудопроявления, 9 - контур никеленосных провинций (1 – Становая, 11 – Северо-Байкальская), 10 – границы никеленосных рудных районов (1 – Каларский, 2 – Лучанский, 3 – Дамбукинский, 4 – Кун-Маньенский) жүктеу/скачать 131.82 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|