Магнитные бури на Земле и в космосе Геннадий Ивченков

Также проанализированы случаи возникновения аномальных (согласно общепринятой теории элетроманетизма) явлений в проводящих объектах в космосе. Сделано предположение о «порывах эфирного ветра» в космосе, вызывающих многократное увеличение ЭДС в упомянутых объектах, и иногда приводящих к аварии или аномальному поведению этих объектов.

«Сильные понижения (от 100 до нескольких сот нТ) H-компонента геомагнитного поля, происходящие иногда в средних и низких широтах Земли, получили название геомагнитных или магнитных бурь» [1].

«Геомагни́́тная бу́ря — возмущение геомагнитного поля длительностью от нескольких часов до нескольких суток, вызванное поступлением в окрестности Земли возмущённых высокоскоростных потоков солнечного ветра и связанной с ними ударной волны» [2].»
2. Магнитные бури на Земле

Известно, что во время магнитной бури нарушается радиосвязь и в северных широтах наблюдаются полярные сияния. Но, кроме этого, сильные бури вызвают наводки в проводах и протяженных металлических предметах, приводящие иногда к серьезным последствиям.

«Существует немало свидетельств воздействия магнитных бурь на технические системы и сооружения, особенно на протяженные электропроводящие системы, такие, как линии электропередач и металлические нефте- и газопроводы. Хорошо известна магнитная буря 13 марта 1989 г., которая привела к короткому замыканию в главном трансформаторе Квебекского гидроузла. В результате более 6 млн канадцев и американцев на 9 часов остались без электричества.
Уже стали привычными сообщения о потере спутников во время сильных магнитных бурь из-за сбоев в работе электронных систем управления и связи, а также о преждевременном сходе ИСЗ с орбит и гибели в плотных слоях атмосферы. После некоторых сильных вспышек возникали ураганные ветры и тайфуны, происходили землетрясения и извержения вулканов. Магнитные бури обычно сопровождаются полярными сияниями, которые представляют собой свечение атомов кислорода и молекул азота, возбужденных частицами солнечного и магнитосферного происхождения.» [3].

Но, пожалуй, самая сильная зарегистрированная магнитная буря (так называемое событие Каррингтона, названная так в честь английского астронома, наблюдавшего вспышку на Солнце, породившую эту бурю) была в 1859-м году. Тогда было парализовано телеграфное сообщение. У телеграфистов горела бумага, из аппарата летели искры, а их било током.

Механизм возникновения полярных сияний и причина нарушения радиосвязи более-менее известны – это ударная ионизация верхних слоев атмосферы под действием электронов и протонов, летящих от Солнца как солнечный ветер, которая вызывает затухание радиоволн в широком диапазоне и полярные сияния, являющиеся результатом ударного возбуждения атомов и молекул газов, входящих в состав воздуха (хотя, сейчас этот механизм несколько пересмативается).

А вот с наведением ЭДС в протяженных линиях на Земле – проблема. Согласно свидетельствам, напряжение в проводниках и протяженных проводящих конструкциях должна достигать, как минимум, сотен вольт! Ток, наводимый в проводниках - постоянный (или, слабо меняющийся), не высокочастотныый.

Теперь, попробуем оценить наводимую магнитными бурями ЭДС.

Ниже приведены графики изменения магнитного поля Земли во время магнитных бурь. Необходимо напомнить, что индукция геомагнитного поля составляет порядка 0.6 – 0.8 Гс (1 Гс = 1х10-4 Тл) и ее составляющие варьируются в зависимости от широты [4]. Вариации геомагнитного поля во время «бури» достигают проядка 300 нТл (3х10-7 Тл), причем горизонтальная составляющая меняется особенно сильно. Для самых сильных «бурь», таких как «событие Каррингтона» она может составлять порядка 1000 нТл. На рис. 1 приведен график изменения геомагнтного поля во время магнитной бури согласно измерениям обсерватории в Гонолулу (20° N) в 1967-м году. Здесь Z – вертикальная, Н – горизонтальная (мередианальная) и D – окружная (вдоль параллели) составляющие геомагнитного поля.

Рис. 1
Из рис. 1 видно, что наибольшая величина изменения магнитного поля за время бури достигало порядка 300 нТ и занимало по времени 8 часов, а максимальное изменение меридианальной составляющей с амплитудой порядка 80 нТ произошло в самом начале бури и продолжалось 33 секунды.

На рис. 2 приведен график изменения геомагнитного поля, зарегистрированный во время магнитной бури обсерваторией Соданкюля (Финляндия), расположенная на широте 67° 22' N [5]. Здесь Х – мередианальная, Y – окружная (параллельная) и Z – вертикальная составляющие.

Рис. 2
При сравнении графиков видно, что на верхнем графике (рис. 1) изменяется практически только мередианальная составляющая поля, в то время, как в высоких широтах (рис. 2) существенно меняется и вертикальная составляющая. Это, вобщем-то, не удивительно, так как магнитное поле Земли похоже на поле намагниченного по диаметру шарового магнита и вертикальная составляющая поля в низких широтах относительно мала [4]. Интересной особенностью является обратное изменение окружной Y (D) составляющий поля, которая, напротив, несколько возрастает и это возрастание совпадает с уменьшением Н и Y (D) составляющих.

Так или иначе, максимальный импульс изменения индукции поля на втором графике составляет по амплитуде порядка 300 – 400 нТ при минимальной длительности порядка 10 минут. На первом графике присутствует начальный импульс (ступенька) амплитудой 80 нТ и длительностью 33 сек.

Теперь можно оценить электрически наводки в проводах во время магнитной бури.

ЭДС, наведенная в замкнутом контуре определяется по формуле Фарадея: , где S – площадь замкнутого контура ( плоскости S). Максимальное значение производной на приведенных графиках достигает порядка Т/сек (импульс на графике мередианальной составляющей на рис. 1).

Очевидно, что изменение горизонтальной составляющей поля может наводить ЭДС только в вертикальных контурах, а изменение вертикальной составляющей – в горизонтальных (см. Рис. 3).

Рис. 3

Получается, что изменение горизонтальной составляющей магнитного поля при магнитных бурях не может навести существенной ЭДС в проводах и, конечно, в других протяженных обьектах, например, таких, как трубопроводы.

Предположим, что подобное импульсное изменение происходит и с вертикальной составляющей магнитного поля. Тогда диаметр кольцевого контура, в котором может навестись ЭДС в один вольт, должна достигать 220 км, а для того, чтобы эта ЭДС достигла 100 В, диаметр контура должен быть не меньше 2.200 км, что в условиях выских широт невозможно.

Таким образом, магнитные бури, даже самые сильные, согласно современным воззрениям на электромагнетизм, не должны наводить никаких существенных ЭДС в протяженных проводниках!

Необходимо напомнить, что есть ДВА механизма наведения ЭДС в проводниках, Один из них – закон Фарадея, описывается упомянутой выше формулой, где ЭДС определяется как , то есть изменение магнитного поля во времени наводит ЭДС в неком замкнутом контуре с площадью S. Причем, это относится только к замкнутому контуру, а наведенная ЭДС может быть только переменной. Напряженность же электрического поля Е, вызванная индукцией, может быть формально выражена через первое уравнение Максвелла (), формулу Фарадея, в которую, благодаря теореме Стокса, «влез» оператор , или через введеную Гельмгольцем величину, именуемую векторным потенциалом. (в которую неявно входит тот же оператор ). Оставим на совести великих математиков Стокса, Гаусса и Гельмгольца их теоремы – это другой разговор, выходящий за рамки данной статьи. Но анализ показывает, что эти формулы относятся ТОЛЬКО к замкнутому контуру. По этим формулам НЕЛЬЗЯ определить напряженность Е, а можно найти только ЭДС, наведенную в замкнутом контуре, хотя формулы выглядят так, как будто по ним можно определить напряженность поля Е в точке пространства.

Принципиально другой механизм наведения ЭДС – лоренцев:

, где В – индукция поля, не обязательно переменная, V – скорость перемещения проводника относительно поля, а dl – длина проводника. Напряженность поля в данном случае определяется по формуле . Физическая модель ясна и понятна (в отличии от фарадеевой): движение проводника в поле разделяет заряды – электронный «газ», «перемещающийся» перпендикулярно вектору нидукции (см. Яворский, Детлаф: «Справочник по физике» [10]) концентрируется на одной стороне проводника, вызывая появление разности потенциалов по длине проводника, ионная решетка же остается неподвижной. Лоренцев механизм, в отличии от фарадеева, позволяет измерить напряженность электрического поля и в точке пространства, а ЭДС – в разомкнутом проводнике. Интересно отметить, что эта ЭДС имеет силовую природу и появляется только при наличии зарядов, имеющих возможность к перемещению.

Кстати, уравнениям Максвелла повезло потому, что ЭДС, наведенную в движущемся проводнике можно формально привести к случаю Фарадея. Все помнят знаменитое «объяснение» лоренцевой ЭДС в школьных учебниках – при движении проводника за ним тянется некий контур, площадь которого увеличивается по мере движения проводника. Объяснение это было придумано еще в «до-лоренцевое» время, когда надо было хоть как-то объяснить появление этой, тогда уже известной, ЭДС. Естественно, это «объяснение» является принципиально неправельным, но математически совпадает с формулой, основанной на реальной физической модели.

Вопрос «перемещения относительности чего?» остается спорным. Например в учебнике «Теория поля» Ландау и Лифшица [5] утверждается, что магнитное поле есть «чисто релятевистское явление» (не динамическое, а, именно, релятивистское!), то есть, если система координат связана с зарядом, то он не движится и магнитное поле в «этой системе координат» отсутствует. Но если заряд начнет двигаться или некий «наблюдатель» начнет двигаться относительно заряда, то он «зарегистрирует», что заряд превратился в ток! Насчет движения заряда в «лабораторной системе координат» - все понятно и измерено – заряд становится током, не теряя свои зарядные характеристики. А вот насчет движения «наблюдателя»...? Кто-то всерьез попытался это «зарегистрировать», но, естественно, получил ничего! Так или иначе, все домыслы СТО относительно релятивистского движения зарядов не имеют никакого отношения к реальности и находятся на нечистой совести ландау, лифшицев, таммов, парселов (начнем с Эйнштейна, который, впрочем, это не утверждал, но его последователи ...) и проч. ныне живущей догматической релятивистско-академической сволочи, врущей студентам, сидящей у сытой академической кормушки и толкающей науку «вбок» (для большенства из перечисленных – толкавшей, это для тех, кто ныне выясняет основы электродинамики у Всевышнего)!
4. Магнитные бури в космосе

Как уже было отмечено, магниные бури проявляются и в космосе, выводя из строя находяшиеся снаружи датичики и элементы электроники, причем, за время магнитной бури теряются спутники. Предпологается, что это происходит вследствие наведения зарядов на поверхности спутников и, соответственно, на элементах датчиков, размещенных снаружи спутника. Принимая во внимание то, что плазма, летящая к Земле - квазинейтральна и содержит как ионы, так и электроны (только они закручиваются вокруг «магнитной силовой линии» в противоположных направлениях), то заряды на поверхности спутника должны быть скомпенсированы и никакой электростатической ЭДС не должно возникнуть.

Есть несколько свидетельств, которые позволяют дополнительно усомниться в электростатической природе указанной ЭДС.

Первое, это результаты экспериментов по программе Electrodynamic Tether Propulsion [6, 7, 8]. Этот эксперимент и был проведен и феврале 1996, когда на борту шаттла Колумбия (STS 75) проводились эксперименты с электродинамическим движителем (Electrodynamic Tether Propulsion) – программа TSS, состоящим из длинного (20 км) проводника, спускаемого с шаттла, на конце которого был закреплен разрядник (1-метровый автономный спутник, сделанный в одном из итальянских университетов). Данная программа проводилась для проверки и отработки принципа получения электричества и электродинамической силы за счет движения длинного проводника в магнитном поле Земли. Как известно, в замкнутой рамке, движущаяся в однородном поле, суммарная ЭДС равно нулю за счет компенсации и, при протекании тока суммарная сила, приложенная к рамке также равна нулю.. Но, если одним из проводников рамки является проводящая среда, не связанная с жестким проводником механически, то, при протекании по такой рамке тока создается нескомпенсированная сила, тормозящая спутник если контур замкнут (вырабатывается ток) или разгоняющий (если к проводнику приложена внешняя ЭДС, например, от солнечных батарей).

Проверка данного прнципа принесла очень неожиданный результат. После спуска проводника на расстоянии в 19 км (трос со спутника всегда спускается вниз за счет градиента g), по проводнику прошел мощный электрический разряд, пережегший проводник (трос) и разорвавший трос на несколько частей, между которыми возникла дуга, а трос вместе со спутником-разрядником был заброшен на более высокую орбиту. Сам шаттл получил сильный электрический разряд на корпус. После этого, трос оставался на орбите несколько недель и испускал свечение, видимое с земли. Ток, наведенный в проводнике, как минимум, в три раза превысил расчетное значение. Объяснение этому не было найдено. Программа исследования TSS на борту шаттлов была свернута в связи с очевидной опасностью. Ее предпологают продолжить на беспилотных спутниках. Кстати, сейчас найти информацию на Интернете об этом эксперименте сложно.

Простой расчет показывает, что напряжение, наведенное на проводнике длиной в 20 км должно составлять порядка 4.000 В, что недостаточно для вакуумного пробоя (Е = 0,2 В/м). Тем не менее, такой пробой произошел, по контуру (проводник – ионосферная плазма) потек ток создавший силу, которая должна была быть направлена противоположно скорости движения шаттла. Разряд (в вакууме) сохранялся на время всего полета троса! Но самое интересное это то, что остатки троса вместе с разрядником были заброшены на более высокую орбиту, хотя они должны были пойти вниз к Земле.

В данном случае можно только предположить, что относительная скорость проводника и среды (деформацией которой по-видимому является магнитное поле - можно назвать ее тонкой структуры эфира или «темной энергией» - это отдельная тема) была выше скорости шаттла . Это может свидетельствовать о наличии на этих высотах (300 км) полностью или частично неэкранированного «эфирного ветра» или его «порывов».

Кстати, данный эксперимент показывает, что может случиться с проводящим тросом «космического лифта».

Также интересное свидетельство электромагнитных явлений в космосе продемонстрировала недавняя комета. У нее было два хвоста (такие кометы относительно редки). Один, пылевой, как и полагалось, был направлен от Солнца, а другой, состоящий из ионизированного газа, был направлен к Солнцу. Единственное объяснение такому хвосту может быть гелиоцентрическое межпланетное электрическое поле. То есть Солнце заряжено отрицательно, а комета – положительно. Так как ионы имеют положительный заряд, то они притягиваются к Солнцу, при этом хвост изогнут за счет лоренцевой силы, за счет взаимодействия межпланетного магнитного поля с током, возникающим при движении ионов вдоль хвоста. Хвост из электронов должен был тянуться в противоположном направлении, но наблюдать его не представляется возможным (он не излучает). Тут надо отметить, что поверхности малых небесных тел могут иметь приличный электрический потенциал из за взаимодействия поверхности с солнечным ветром (положительно заряженными ионами) или из за каких-нибудь других процессов. При этом, между космическим аппаратом, садящимся на это тело и поверхностью может возникнуть разряд.

Все бы было нормально, но в один момент что-то оторвало этот хвост. На фотографиях видно, как он улетает в сторону от кометы. Можно было бы предположить, что комета разрядилась, но при этом хвост должен был постепенно ослабевать и, наконец, исчезнуть. Но он был фактически оторван. Аналогия с обрывом electrodynamic tether напрашивается сама. Что это было, порыв «эфирного ветра»?

Кстати, для случая с electrodynamic tether, прикидочные расчеты показывают, что относительная скорость tether и среды – носителя магнитного поля составила порядка 21 км/сек и была направлена в сторону, противоположную орбитальной скорости шаттла. Складывая скорости получим порядка 28 км/сек – орбитальную скорость Земли. Но трос, как и хвост кометы оторвался внезапно. Правда трос был покрыт изоляцией и дуга и отрыв возникли, когда (как показало расследование) в изоляции троса у его основания (у шаттла) образовалась трещина и, тогда, согласно отчету НАСА, там возникла дуга.

Кстати, геомагнитное поле имеет довольно странную структуру. Это стало очевидно в процессе изучения его по специализированным программам со спутников. Например, геомагниные «силовые линии» могут раздваиваться или сходиться с выделением «магнитной энергии» (??). Это полностью противоречит теореме Гаусса, которая является чем-то вроде «закона неразрывности магнитных силовых линий», вошедшей в систему уравнений Максвелла ().

Вобщем, электродинамические процессы в космосе вызывают удивление и еще не изучены.
5. Несколько добрых слов о современном состоянии теории электромагнетизма

К величайшему сожалению, современная теория электромагнетизма остановилась где-то больше 100 лет назад, когда Герц и Хевисайд вывели уравнения Максвелла в современном их виде. Кое что (запаздывающие потенциалы) ввел туда Лоренц. На том, вроде бы, классика и закончилось. Далее, появившийся неведомо откуда Эйнштейн, «убрал» светоносную среду, эфир, и электромагнитная волна полетела сама по себе, как стиральная доска, превратившсь в «элемент» («стихию» или «форму материи»). И, далее, ландау, лифшицы, таммы и примкнувший к ним Парсел («Берклиевский курс физики» [11]) довели это (элетромагнетизм) до «совершенства». Например, у Ландау [5] весь электромагнетизм сведен к СТО! Магнитное поле оказалось «релятивистским явлением». Все формулы были свалены в одну большую кучу, не разделяя и не акцентируя два разных механизма индукции. Полностью обойдены (чтобы не смущать студентов) все существующие проблемы электромагнетизма. Он (с Лифщицем) умудрился изменяя систему координат убирать либо магнитное, либо электрическое поле (правда, там, кроме магнитного поля, должен обязательно присутствовать заряд, «иначе ничего не получится»). Все это сдобрено 4-х вектором – ублюдком, рожденным Минковским от Эйнштейна. И по этому «учебнику» учились поколения физиков-теоретиков, превратившись после такого «обучения» в закостенелых догматиков и научных импотентов! Результат очевиден – физика электромагнетизма в глубоком застое. Естественно, она не в состоянии описать такие очевидные природные явления, как шаровая молния или электрофонные метеориты (которые при полете вызывают сильнейшее электрическое поле, зажигающее лампочки накаливания).

В этом нет ничего удивительного, так как, в частности, физическая модель магнитного поля - абсолютно неправильная. Это же моделирование поля неким магнитным потоком, потоком «магнитных силовых линий» (извините, «линий индукции»), имеющим свойство идеальноой жидкости! Принимая во внимание, что магнитное поле не является потоком чего-либо, становится очевидным, что такая вульгарная физическая модель имеет (и обязана иметь) ограничения. Удивительно, что она еще как-то работает, хотя известно, что полностью вздорные теории довольно часто дают неплохой результат (цикл Карно, например, был выведен из теории флогестона). Относительно же магнитного поля, в реальности таких физических вещей, как магнитные полюса и «магнитные силовые линии» (сейчас их называют линиями индукции) нет! Эти понятия пришли от первых исследователей магнитного поля, зачарованных картиной, созданной железными опилками вокруг магнита. Современный электромагнетизм – это смесь средневекового шаманства (полюса, силовые линии) с грубейшей, в корне неправильной, физической моделью 19-го века с ее уравнениями гидродинамики абсолютной жидкости 19-го века (которые, кстати, плохо работают и в самой гидродинамике).
6. Заключение

Согласно «современной теории электромагнетизма», магнитных бурь не бывает. То есть, напряжения, наведенные в протяженных проводниках в любом случае, даже при сильнейшей магнитной буре, малы и не могут создавать каких либо воздействий на линии передач, линии связи и т.п. Тем не менее, достоверно зарегистрированы сильнейшие электрические наводки в этих объектах, иногда приводящие к авариям.

В космосе же «современный релятивистский электромагнетизм» не работает. Там присутствуют существенные электрические и магнитные поля, причем динамично меняющиеся. Геомагнитное поле с ее расщепляющимися и сходящимися «линиями индукции» полностью опровергает теорему Гаусса о «законе сохранения линий индукции», волюнтаристски привнесенной в электромагнетизм из недоразвитой гидродинамики 19 века. В космосе присутствует существенное электрическое поле (Солнце имеет отрицательный заряд) и присутствуют «порывы эфирного ветра», когда относительная скорость эфира (то есть, его тонкой структуры, ответственной за электромагнетизм) относительно проводящего элемента внезапно увеличивается многократно. Все это, естественно, не укладывается в давно протухшие «формулы электромагнетизма», которые должны быть (точнее, обязаны быть) радикально пересмотрены.
7. Литература
1. Солнечно-Земная Физика, справочник - http://www.kosmofizika.ru/spravka/mag_storm.htm

2. Википедия, http://ru.wikipedia.org/wiki/Магнитная _буря

3. Большая советская энциклопедия, http://slovari.yandex.ru/ ~книги/БСЭ/Магнитные бури

4. Природа геомагнитных бурь, http://eco.rian.ru/ecoinfogr/20091030/191343499.html

5. Л.Д. Ландау, Е.М. Лифшиц, «Теория поля», «Наука», 1988,

6. СТЕПАНЮК И. А., Магнитные бури - http://fiz.1september.ru/articlef.php?ID=200700509

7. “The tether incident”, http://www.youtube.com/watch?v=JuFBUS0kiSA

8. STS-75, http://science.ksc.nasa.gov/shuttle/missions/sts-75/mission-sts-75.html

9. “Tether incident”, http://www.freewebs.com/nurmufo/tether.html

10. Б. М. Яворский, А. А. Детлаф, «Справочник по физике», «Наука», 1964

11. Э. Парсел, «Электричество и магнетизм», Берклиевский курс физики, Том 2, «Наука», 1983

Другие источники:

12. NISHIDA A. CAHILL L.J. J. Geophys. Res., 69, 2243, 1964.

13. NISHIDA A., JACOBS J.A. J. Geophys. Res.,67, 525, 1962.
14. PATEL V.L. J. Geophys. Res., 73, 3407, 1968.

15. PATEL V.L. Planet. Space Sci., 20, 1127, 1972.

16. PATEL V.L., COLEMAN P.J. J. Geophys. Res., 75, 7255, 1970.

17. PATEL V.L., CAHILL L.J. Planet Space Sci., 22, 1117, 1974.

18. АНЦИЛЕВИЧ М.Г. Геомагнетизм и аэрономия, 7, 334, 1967.

19. AKASOFU S.I., CHAPMAN S. Solai-Terrestrial Physics, Oxford University Press, 1972, Ch.8. [Имеется перевод: Акасофу С.И., Чепмен С. Солнечно-земная физика. - М.: Мир, 1975.1