материального и процессуального

226 
Тема III 
В зависимости от объема и масштабов унификации права сравнительно-правовые исследования 
позволяют выделять и анализировать такие относительно самостоятельные уровни унификации, как 
федеральный (в рамках отдельных федераций), конфедеральный (в пределах различных конфедера-
ций), региональный (в пределах европейских, латиноамериканских, африканских и других геогра-
фически примыкающих друг к другу стран) и мировой (в масштабе всех существующих в мировом 
сообществе государств)'.
Примерами унификации права на федеральном и конфеде-ральном уровнях могут служить дого-
воры, соглашения, модельные законодательные акты и иные формы и методы, направленные на 
унификацию законодательства, порождаемого высшими органами государственной власти и управ-
ления, с одной стороны, федерации (конфедерации), а с другой — субъектов федерации (конфедера-
ции). Унифицированные по своей природе акты существуют в Австралии, Канаде, Германии, США и 
других странах.
В качестве примеров унификации права на региональном уровне можно назвать многочисленные 
конвенции и модельные законодательные акты, подготовленные в рамках одного из первых регио-
нальных объединений — Пан-Американского Союза, созданного в 1889 г. и после Второй мировой 
войны (1948 г.) преобразованного в Организацию Американских государств
2
.
Множество примеров унификации права на региональном уровне в настоящее время дает Евро-
пейский Союз, возникший в 1992 г. на основе трансформации трех ранее существовавших европей-
ских сообществ — Европейского объединения угля и стали (1951), Европейского экономического 
сообщества (1957) и Евроатома (1957). В результате нормотворческой деятельности различных орга-
нов Европейского Союза на территории данного объединения сложилось унифицированное по своей 
изначальной природе и характеру право, какого еще не знала вся государственно-правовая история.
Европейское право, справедливо отмечал Б.Н. Топорнин, — это совершенно новое явление в ми-
ре. Оно возникло и сложилось во второй половине XX в. буквально на глазах у живущих ныне людей 
и «потому не может конкурировать не только с традиционными отраслями права, такими, как граж-
данское
1 
См.: Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира: Справочник. М., 1993.
2 
International Encyclopedia of Comparative Law. Vol. II. Ch. 5. P. 196.

Роль сравнительного правоведения в жизни общества и государства 227
или конституционное право, известными еще со времен Древнего Рима, но и с появившимися значи-
тельно позже». Европа и весь мир длительное время развивались, не испытывая потребности в праве, 
которое сегодня называется европейским
1
. Лишь послевоенные жизненно важные, практические по-
требности европейских стран вызвали необходимость их интеграции, а вместе с ней — и правовой 
унификации.
Такого же рода факторы должны лежать и в основе более широких процессов — мировой инте-
грации, если таковая вообще возможна, а также в основе соответствующей правовой унификации.
Идеи унификации права в масштабе всего мирового сообщества, идеи ^создания мирового права 
были, как известно, особенно популярны на рубеже XIX—XX вв. Для их возникновения и развития 
имелись определенные основания в виде расширения и углубления связей между государствами — 
членами мирового сообщества, длительного сохранения мира и т.п. Однако не было и нет вплоть до 
настоящего времени достаточных, практически значимых оснований для реализации этих идей. «Уже 
давно, — резонно замечали по этому поводу К. Цвайгерт и X. Кётц, — на смену далеко идущим пла-
нам о разработке унифицированного мирового права пришло трезвое понимание того, что лишь по-
требности международного правового регулирования могут служить стимулом для успешной реали-
зации проектов унификации»
2
.
В-четвертых, сравнительно-правовые исследования позволяют четче установить возможности и 

жүктеу/скачать 2.52 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: