Михаил Герштейн по ту сторону нло санкт-Петербург, 2001

О том, какой улов принесла широко раскинутая "Сетка- МО/АН", вскоре получившая кодовое наименование "Галактика" (!), а потом и "Горизонт", можно только догадываться. Но кое-что во времена гласности всплыло на поверхность...

8. Признания Платова и Соколова

Я испытал искреннее удивление, когда серьезнейший академический журнал "Вестник Российской Академии Наук", принципиально не печатавший "околотарелочные" материалы, опубликовал статью Юлия Платова и Бориса Соколова "Изучение неопознанных летающих объектов в СССР" [36]. Cтатья, конечно, была написана крайне тенденциозно, но в ней признавалось самое главное: в СССР велись секретные исследования НЛО, и исследователи столкнулись с понастоящему неопознанными объектами, которые они не смогли объяснить. Вдобавок ко всему авторы намекнули, что НЛО могут быть причастны к катастрофам самолетов...

"Со временем в печати стали появляться публикации о наблюдениях необычных световых, оптических явлений в различных регионах страны, - пишут они. - В Академии наук СССР, в редакциях газет и журналов постепенно накопилось значительное количество сообщений с описаниями разнообразных странных явлений и с просьбой дать этому феномену научное или просто разумное и логичное объяснение. В Отделении общей физики и астрономии АН СССР были выделены несколько сотрудников во главе с ученым секретарем отделения В. А. Лешковцевым для работы с письмами по этой тематике. В их задачу входила регистрация полученных сообщений, консультации со специалистами соответствующих научных дисциплин, анализ материалов и ответы авторам писем.

Естественно, такой примитивный подход к организации исследования проблемы НЛО не мог принести заметных результатов. Решено было создать рабочий коллектив с привлечением ученых различных специальностей, наладить оперативный контакт между институтами АН СССР, Минвуза, Госкомгидромета и, конечно же, Министерства обороны, поскольку такие исследования необходимо было проводить в тесном сотрудничестве с военными. Формальным поводом к его созданию послужило так называемое Петрозаводское явление".

О Петрозаводском явлении, потрясшем всю страну в 1977 году, разговор отдельный. Заметим только, что Платов и Соколов считают его запуском искусственного спутника Земли "Космос-955" с космодрома Плесецк, который случайно совпал с неудачным запуском баллистической ракеты из другого места.

В государственный план научно-исследовательских работ по оборонной тематике на 1978 год попала тема "Исследование аномальных атмосферных и космических явлений, причин их возникновения и влияния на работу военно-технических средств и состояние личного состава". Вскоре заработали две программы: "Сетка МО" - исследование аномальных явлений и их влияния на функционирование военной техники и состояние личного состава и "Сетка АН" - исследование физической природы и механизмов развития аномальных явлений.

"В 1978 г. в СССР стартовала государственная программа изучения феномена НЛО, продолжавшаяся без перерыва 13 лет вплоть до 1990 года, - признали Платов и Соколов. - Для уменьшения общественного резонанса от легализации исследований природы НЛО было решено сделать их закрытыми. Это обусловливалось по крайней мере тремя обстоятельствами:

- формальной принадлежностью программы исследований к закрытому плану работ по оборонной тематике;

- предполагаемой первоначально высокой вероятностью военно-технического происхождения наблюдавшихся странных явлений;

- возможностью использования (в случае успешного решения поставленных задач) в военных интересах некоторых вероятных свойств НЛО - отсутствие радиолокационного контраста, высокая маневренность и пр.

В связи с закрытым характером работ по этой проблеме их освещение в средствах массовой информации было весьма ограничено, а публикации об НЛО было рекомендовано направлять на рецензирование (не путать с цензурой) в Академию наук СССР".

На деле же это обозначало жесткий запрет на все публикации, где журналисты пытались хотя бы намекнуть на то, что "тарелки" могут иметь внеземное происхождение. Такие статьи Платов и его начальник, директор ИЗМИРАН В. В. Мигулин, просто-напросто запрещали печатать!

"Решением ВПК в стране фактически было создано два центра исследований НЛО - в Министерстве обороны и в Академии наук СССР, - продолжают авторы. - Линией раздела между ними служили источники данных. Министерство обороны изучало результаты наблюдений, поступавшие из различных родов войск. Академия наук - сообщения, собранные в научных организациях, службе Госкомгидромета, в редакциях газет и журналов и др. Разумеется, отличались и цели работы. У военных одной из главных целей было выяснение возможного влияния НЛО на функционирование техники и состояние личного состава... Академия наук главной целью ставила исследование физической природы развития аномальных явлений... Ясно, что эти направления частично пересекались и дополняли друг друга".

Среди выдвинутых учеными и военными версий была и та, что НЛО - это "проявление деятельности внеземных цивилизаций". Она "...особого энтузиазма не вызывала, однако полностью исключить ее... было бы некорректно".

Платов и Соколов впервые официально признали наличие тех самых "Методических указаний" по наблюдениям НЛО, разосланных во все воинские части под грифом "ДСП".

"Эта директива фактически позволяла исполнителям программы по исследованию аномальных явлений использовать огромный наблюдательный потенциал Советской Армии, - писали они. - Каждый военнослужащий, где бы он ни находился, сам того не ведая, становился одним из потенциальных исполнителей программы, так как в случае наблюдения какоголибо непонятного, необычного, неординарного явления он должен был доложить о своих наблюдениях в письменном виде по установленной форме и передать эти материалы начальству. Можно сказать, что указанной директивой армия была поставлена на 13 лет в режим массового дежурного наблюдения за аномальными явлениями в местах дислокации войсковых частей, то есть практически на всей территории СССР, а это как-никак составляло примерно 1/6 часть земной суши. Вряд ли когда-либо и кто-либо организовывал столь масштабное исследование, причем практически без финансовых вложений. Для передачи информации о наблюдениях НЛО было предусмотрено два канала. Первый, рутинный, использовался, когда наблюдавшиеся явления не приводили к нарушениям жизнедеятельности войсковой части. Если же на фоне развития аномальных явлений в месте наблюдения происходило нечто экстраординарное, например отказы в работе техники, информация о таких событиях направлялась головному исполнителю срочным порядком, минуя все промежуточные этапы.

Аналогичный сбор наблюдательного материала, правда, не в таких грандиозных масштабах, был организован и в учреждениях, замкнутых в рамках программы на Академию наук, прежде всего на станциях Госкомгидромета (головная организация - Институт прикладной геофизики). Основной упор в работе "академических" организаций все-таки делался на анализ условий наблюдения аномальных явлений и физических механизмов их развития. К этой работе были привлечены специалисты по физике атмосферы и физике плазмы, геофизики, геохимики, математики и пр. В результате были созданы все предпосылки для сбора достаточно полной информации о наблюдениях всевозможных аномальных явлений, ее объективного анализа и построения адекватных моделей. В ходе выполнения программы за 13 лет получено около 3 тысяч сообщений о наблюдениях необычных явлений. Практически все они проанализированы и идентифицированы. Большая их часть относится к разряду массовых наблюдений, когда одно и то же явление было описано многими независимыми очевидцами. Говорить о массовом наблюдении можно, когда имеется 7-10 сообщений об одном и том же эпизоде. В отдельных, наиболее масштабных эпизодах, обусловленных погодными условиями, временем развития явления и многими другими причинами, количество описаний достигало 50 и более. Таким образом, за время выполнения проекта в целом было зарегистрировано немногим более 300 событий, квалифицированных как явления неординарные или аномальные. Относительно небольшое число явлений, зарегистрированных как аномальные, вероятнее всего объясняется тем, что по мере сбора сообщений на местах наблюдений они проходили достаточно квалифицированную проверку и многие сразу же отбраковывались".

Уфолог Вячеслав Шевцов сумел как следует вчитаться в эти строки статьи и провести небольшое расследование. Его расчет показывает: авторы преднамеренно занизили количество поступивших к ним сообщений, так как уфологи, не располагавшие гигантским аппаратом по сбору информации, собрали ничуть не меньше названной Платовым и Соколовым цифры - "около 3 тысяч сообщений о наблюдениях необычных явлений".

"Перейдем к числу зарегистрированных в рамках проекта событий, - пишет Шевцов. - Авторы пишут о 300 отдельных событиях. Hо вот незадача: один только полковник Соколов продал американцам отборные сообщения, в которых речь идет примерно о 400 событиях. Об этом прямо написали покупатели - Брайан Грэш и Джордж Hэпп. Информация еще о 184 отдельных событиях содержится в первом выпуске "Исходных данных", подготовленном ИГиГ СО АH СССР и направленном в ИЗМИРАH. А выпуск этот был не единственным - об этом прямо утверждает

А. H. Дмитриев в своем письме. Более того, информация об этих 184 событиях собиралась не по всей Сибири, а с нескольких очень малых районов... Итог следующий: цифры по количеству случаев, полученных Министерством обороны и Академией Hаук, явно занижены. Это твердо установленный факт".

Так оно и есть: вспомните, что полковник Плаксин говорил насчет "около тысячи" сообщений, в которых "можно утверждать достоверно, речь шла о не известных науке явлениях".

Шевцов пришел к выводу, что "опубликованные в статье результаты исследований никак не следуют из материалов исследований". А это значит, что "...достаточно большая часть сообщений либо не была идентифицирована никак, либо какая-то часть из них была с высокой степенью вероятности идентифицирована как проявление нечеловеческого разума, либо смесь этих двух вариантов. Эти выводы железобетонные, ибо в них не заложено никаких дополнительных построений - они строятся исключительно на основе анализа имеющихся фактов и самой статьи" [37]

Среди случаев, объяснить которые так и не удалось, были настолько потрясающие, что про них в "Сетку-МО" докладывали "...порядком, предусмотренным табелем срочных донесений, то есть немедленно и с докладом высшему военному руководству".

В их числе был и "...ряд аварий с самолетами, базировавшимися на аэродромах Борисоглебского авиаузла (Воронежская область) в 1984-1987 гг. Среди обстоятельств, связанных с этими авариями, выделялось одно - присутствие в ряде случаев в зонах аварийных полетов неизвестного объекта, отмечаемого на экранах аэродромных радиолокационных станций и визуально наблюдаемых некоторыми пилотами из кабин своих самолетов. Начальник Борисоглебского военного летного училища, больше всех пострадавшего от аварий самолетов, попросил включить специалистов, знакомых с проблемой НЛО, в состав комиссий по расследованию причин аварий. Поскольку до сих пор нет единого мнения о том, какую роль в авариях сыграли загадочные объекты, наблюдавшиеся в зоне полетов, будем считать эти события не идентифицированными".

"Утечка" информации про эти крушения произошла еще при советской власти. В работе "Сетки-АН" принимал участие специалист из Горького Э. А. Ермилов, который поведал про загадочные аварии под Борисоглебском А. И. Мордвину-Щодро и Г. К. Колчину - руководителям Комиссии по аномальным явлениям при Географическом обществе СССР. Вот как описывает происшедшее сам Колчин в своей книге:

"В нашей стране имели место две катастрофы самолетов МИГ-21 в районе Борисоглебска, когда вблизи от них радиолокаторы фиксировали какие-то неизвестные объекты.

Одна из них произошла в апреле 1984 года, когда экипаж "спарки" МИГ-21, выполнявший учебный полет, получил предупреждение об обнаружении на экране РЛС вблизи зоны полета отметки от неизвестного объекта. Через некоторое время самолет как бы на что-то наткнулся. Экипаж ощутил сильный толчок, двигатель заглох, и "спарка" начала падать. Экипаж ее катапультировался. В мае 1985 года, в период потери связи с другим самолетом МИГ-21 и последующей его катастрофой вблизи самолета на высоте 1500 метров тоже наблюдался неизвестный объект. При этом во время поисков места падения самолета в районе Поворино поисковая группа обнаружила в лесу человекоподобную фигуру ростом 3,5 метра в одежде серебристого цвета, после чего наблюдала взлет с земли какого-то неизвестного светящегося объекта" [38]

Все вышеизложенное было прекрасно известно Платову и Соколову, но... не помешало появлению в их статье таких вот строк:

"Самое удивительное, что в противовес многочисленным описаниям различного рода контактов с инопланетянами, собранными в коллекциях уфологов, в рамках проекта, использовавшего огромный наблюдательный потенциал армии и гражданских организаций, не зафиксировано ни одного сообщения о посадке НЛО, о контактах с пилотами НЛО, о похищении людей НЛО. Возможно, по каким-то причинам в течение по крайней мере 13 лет территория СССР была закрыта для посещения инопланетных визитеров, либо гипотеза инопланетного происхождения НЛО несостоятельна".

О причинах, которые заставили их написать это, мы можем только гадать. Возможно, пройдет еще пару десятков лет, и Платов с Соколовым расскажут нам всю правду о своей работе...

9. На грани ядерной войны

Если верить статье Платова и Соколова, "военным уфологам" довелось всего несколько раз выезжать для расследования "тарелочных" происшествий в другие воинские части. Но если уж их срывали с места, это значило, что после очередного визита НЛО офицеры просто за голову хватались от ужаса или удивления. Иначе никто бы не рискнул своими погонами, посылая эти "...сообщения о наблюдении НЛО... не обычной фельдъегерской почтой, а порядком, предусмотренным табелем срочных донесений, то есть немедленно и с докладом высшему военному руководству". Высшее военное руководство, как известно, по головке не гладит за лишнюю панику, особенно связанную со всякой мистикой вроде "летающих тарелок".

Однако от того, что случилось 4 октября 1982 года в 50- й ракетной дивизии РВСН Прикарпатского военного округа, волосы встали бы дыбом у любого нормального человека. Ведь тогда могла начаться ядерная война!

В тот день над базой стратегических ракет в украинском поселке Усово появились НЛО. Рапорты военнослужащих описывают таинственные огни, спокойно летающие в ночном небе. Однако то, что случилось в подземном бункере воинской части 52035, где находились контрольные панели запуска ракет, было куда более грозным.

"На короткое время, - сказал американским журналистам полковник Борис Соколов (соавтор Ю. Платова. - Авт.) - сигнальные лампочки на обоих контрольных панелях внезапно зажглись; это означало, что ракеты готовы к пуску. Такое состояние является нормальным только после получения соответствующего приказа из Москвы".

Заявление Соколова подтверждает рапорт, подписанный майором М. Д. Катаманом - помощником командира в/ч 52035 по связи. "4 октября 1982 года в 21.37, - гласит он, - я наблюдал спонтанное включение всех сигнальных огней на панелях". В течение пятнадцати жутких секунд база потеряла контроль над своим смертоносным оружием!

Одним из очевидцев появления НЛО над базой был подполковник Владимир Платунов. "Объект был похож на "летающую тарелку", какие показывают в кино, только без люков или иллюминаторов, без ничего, - заявил он в интервью программе "ABC-TV News". - Его поверхность была идеально гладкая. "Тарелка" сделала красивый разворот под прямым углом. Я никогда раньше не видел ничего подобного".

Этот же объект видели военнослужащие из соседней части, а также множество местных жителей из поселков Усово, Топильня, Жовтнево, Переброды и Коростень. Все они говорили, что "летающая тарелка" была огромной - около 300 метров в диаметре и имела "четкую геометрическую форму". Полковник Игорь Черновцев подтвердил, что огни, показывающие, что ракета готова к пуску, зажглись сами собой как раз тогда, когда над ракетными шахтами парила "тарелка". Рассказывая об этом журналистам, военные уже не боялись разгласить какуюнибудь тайну: после распада Советского Союза дивизия была расформирована, а все здания и ракетные шахты - взорваны... [39]

Официальные документы, подтверждающие рассказ Соколова и Платунова, были в 1993 году вывезены за рубеж среди огромной подборки рапортов, донесений и отчетов военных программ "Горизонт-МО" и "Нить-3". Благодаря американским журналистам Брайану Грэшу и Джону Кнэппу, не пожалевших денег, мир наглядно убедился, что советские военные вовсю занимались изучением "тарелок"!

Бумаги, купленные предприимчивыми американцами, практически недоступны даже для западных исследователей. Но... похоже, что им достались далеко не единственные экземпляры. В передаче "Военная тайна" (канал REN-TV, 15 октября 2000 г.) Александр Плаксин продемонстрировал перед камерой внушительный "Список лиц, наблюдавших НЛО" 4 октября 1982 года над позициями 50-й ракетной дивизии РВСН. Он подтвердил, что из-за "тарелок", двигавшихся по недоступным земной технике траекториям, чуть было не произошел несанкционированный запуск стратегической ракеты. В 18.30 по московскому времени в небе появилось несколько "непонятных летательных аппаратов"...

"В средней фазе наблюдения явления - это было в 21.30 по Москве - на командном пункте подразделения ракетных войск внезапно сработала автоматическая система управления боевым комплексом, - сказал он. - На мгновение засветились все индикаторы вызывного табло, как при проверке, допустим, нештатной ситуации. И главное, засветилось табло "Пуск".

Прибывшие на "экстренный вызов" военные уфологи так и не смогли придти к каким-либо выводам: вся аппаратура командного пункта оказалась полностью исправной!

Этот случай, как один из самых ярких в долгой истории "Сетки-МО", полковник Борис Соколов тоже не раз описывал перед камерой, ничуть не сомневаясь в его загадочности и необъяснимости. И вдруг в его совместной с Юлием Платовым статье мы читаем такие строки:

"...5 октября 1982 г. (на самом деле четвертого, а 5-го Соколову поступило экстренное сообщение о наблюдении НЛО. - Авт.) в расположении одной из дивизий ракетных войск стратегического назначения, дислоцированной в районе г. Хмельницкий на Украине... с 18 до 22 часов многие военнослужащие дивизии и члены их семей (до 50 человек) стали свидетелями необычного для них красочного светового явления. В северном направлении достаточно высоко над линией горизонта появлялись на несколько минут, исчезали и снова появлялись похожие по форме на дирижабль яркие светящиеся объекты. Некоторые очевидцы утверждали, что видели на этих объектах темные, похожие на окна пятна, из которых иногда протягивались к земле дугообразные, светлые струи. Описанное событие, хотя и было достаточно впечатляющим, не стало бы предметом срочного доклада в Москву, если бы не одно сопутствующее обстоятельство. Во время наблюдения этого явления на пульте управления командного пункта дивизии загорелся контрольный транспарант, свидетельствующий о неисправности в системе запуска ракет. Спустя несколько десятков секунд транспарант так же самопроизвольно погас, однако сомнения в исправности аппаратуры у боевого расчета остались. В такой обстановке командир дивизии принял решение срочно доложить о кратковременной неисправности аппаратуры командного пункта дивизии в Генеральный штаб, связав неисправность с появлением в небе над расположением части необычных светящихся объектов.

Начальник Генерального штаба, ознакомившись с донесением, приказал срочно направить на место происшествия специальную комиссию, включив в ее состав специалистов, занимающихся исследованием аномальных явлений. Комиссия начала работать утром 6 октября и уже через два часа выяснила, что же видели ракетчики накануне вечером. Опрос очевидцев помог определить направление (практически на север от расположения части), в котором наблюдалось странное явление. Первым серьезным потенциальным источником НЛО на этом направлении оказался авиационный полигон 26-й воздушной армии в белорусском Полесье, примерно в 400 км от места наблюдения. Запрос на командный пункт ВВС позволил установить, что на этом полигоне в то время, когда наблюдались аномальные световые явления, выполнялись упражнения по постановке осветительных авиационных бомб с последующим бомбометанием обычными бомбами с использованием оптических прицелов. Осветительные бомбы сбрасывались с самолетов на высоте около 10 км, после чего они опускались на парашютах, обеспечивая достаточную освещенность большой территории в течение 5-7 минут. Именно эти световые эффекты в ночном небе над белорусским авиационным полигоном и наблюдали военнослужащие ракетной части, удаленной на 400 км к югу.

Отработка действий по постановке осветительных авиационных бомб на белорусском полигоне производилась ежегодно по нескольку раз как в предыдущие годы, так и впоследствии, но только 5 октября 1982 г. эти эффекты смогли наблюдать на большом удалении от полигона. Линия горизонта для наблюдателей проходила над полигоном на высоте свыше 12 км, так что вся траектория движения осветительных авиационных бомб и связанные с ними световые явления происходили "под горизонтом". Это обстоятельство свидетельствует, что при определенных, вероятно, очень редких условиях в атмосфере возможно развитие эффектов сверхрефракции. Остается добавить, что неисправность в аппаратуре командного пункта никакого отношения к наблюдавшимся явлениям не имела, кроме того, что совершенно случайно совпала с ними по времени. Однако именно совпадение и послужило основной причиной срочного расследования этого события".

Я не знаю, по какой причине Платов и Соколов взялись отрицать очевидные вещи, а полковник Соколов вдобавок еще и говорить совершенно противоположное тому, что он говорил до этого, но кое о чем догадываюсь. Во-первых, им явно хотелось любой ценой протащить свою статью в страшно скептический "Вестник РАН". Во-вторых, и это самое главное, бывшие участники "Сетки-МО/АН" сидели у "разбитого корыта": военную программу изучения НЛО свернули в 1990-91 годах (разговор об этом еще будет), а "экспертную группу при ООФА РАН" (Мигулин, Платов и Ко) закрыли за недостатком средств в 1996-м. А тут как раз произошло знаменательное событие: в РАН создали "Комиссию по борьбе с лженаукой" под руководством академика Эдуарда Круглякова. И... кое-кто из бывших участников "Сетки" решил, что они смогут получить новое финансирование и возобновить свою деятельность в рамках этой комиссии. То есть, говоря другими словами, получать деньги за борьбу с "лженаукой" - уфологией. А истина - да ну ее куда подальше...

Юлий Платов в этой ситуации выглядит очень прилично: он всегда (по крайней мере, на словах) утверждал, что никаких инопланетных "тарелок" и в помине нет, а загадочные, необъясненные наблюдения - всего лишь редкие природные явления. А Борис Соколов, отрекшись от своих интервью, вызвал волну недоумения на Западе. "Так когда же он говорил правду? - спрашивал меня журналист Хайко Лейтц, узнав о статье Платова и Соколова. - До или после?". Ответ очевиден: до, потому что те его рассказы подтверждаются проданными им же бумагами {3} В этих документах есть свидетельства и рисунки очевидцев появления НЛО 4 октября 1982 года над частью РВСН; они показывают, что объекты наблюдались именно над воинской частью, а не где-то поодаль, что они имели большие угловые размеры и являлись симметричными телами (дисками), а не хаотически рассеянными огнями, как это обычно бывает при сбрасывании осветительных бомб [40]

То, что Платов и Соколов, мягко говоря, неверно трактуют случай 4 октября, доказывает самый элементарный математический расчет. Земля ведь круглая; для того, чтобы наблюдаться на расстоянии 400 километров, эти тела должны были находиться на высоте не менее 60 километров. Бомбы же сбрасывали, как мы помним, на высоте 10 км. Какая "сверхрефракция" могла так высоко поднять их изображение? Далее, на таком расстоянии даже самые мощные бомбы выглядели бы слабыми, едва различимыми светящимися точками. Неужто "сверхрефракция" могла не только поднять изображение бомб в шесть раз выше, но и сработала как гигантская линза? А сбой автоматической системы управления боевым комплексом (не какой-нибудь кофеварки, причем до и после того совершенно исправного), чисто случайно произошел именно в это время? Как говорится, "свежо предание, да верится с трудом". Даже если бы я не видел рисунков очевидцев и не слышал выступление полковника Плаксина по телевидению, это объяснение мне бы переварить не удалось.