§100. История исследований в области иранской религии прекрасно изложена в:
§100. История исследований в области иранской религии прекрасно изложена в:
J
.
Duchesne-Guillemin.
The
Western Response to Zoroaster (Oxford, 1958). См. также: G.
Widengren.
Stand und Aufgaben der iranischen
Religionsgeschichte. —
Numen,
1 (1954): 16-83; 2 (1955): 47-134, и
Gherardo Gnoli.
Problems and Prospects of
the Studies on Persian Religion и в Problems and Methods of the History of Religions, edited by U. Bianchi, С. J.
Bleeker, and A. Bausani (Leiden, 1972), pp. 67-101. Автор этой статьи подробно разбирает работы,
опубликованные после 1940 г. Все еще полезны своей богатой документацией:
J.H. Moulton.
424
Early Zoroastrianism (L., 1913),
A. V. William Jackson.
Zoroastrian Studies (N.Y., 1928), особ. «The Iranian
Religion» (pp. 3-215) и
LH. Gray.
The Foundations of Iranian Religions (Bombay. 1929) (собрание фактов). Но-
вые направления в интерпретации иранских религий намечаются в следующих работах:
Е. Benveniste.
The
Persian Religion according to the Chief Greek Texts (P., 1929);
H. Lommel.
Die Religion Zarathustras nach dem
Awesta dargestellt (Tübingen, 1930); очень субъективная монография:
H.S. Nyberg.
Die Religionen des alten Iran
(Leipzig, 1938);
G. Widengren.
Hochgottglaube im alten Iran (Uppsala, 1938); G.
Dumézil.
Naissances d'archanges
(P., 1945), см. также его: Tarpeia (P., 1947), pp. 33-113;
J. Duchesne-Guillemin.
Zoroastre (P., 1948); и
Duchesne-
Guillemin.
Ormazd et Ahriman: L'aventure dualiste dans l'antiquité (P., 1953). После этого появились еще 4
обобщающие работы:
R.C. Zaehner.
The Dawn and Twilight of Zoroastrianism (L., 1961), см. критическую
рецензию:
Duchesne-Guillemin.
—
IIJ,
7 (1964): 196-207;
J. Duchesne-Guillemin.
La religion de l'Iran ancien (P.,
1962), eng. trans., Religion of Ancient Iran (Bombay);
Marjan Molé.
Culte, mythe et cosmologie dans l'Iran ancien
(P., 1963); и
G. Widengren.
Die Religionen Irans (Stuttgart, 1965); фр. перев. Les Religions de L'Iran (P., 1968). В
книгах Ж. Дюшен-Гийемена и Г. Виденгрена собрана превосходная библиография. Смелая интерпретация
М. Моле породила споры, но книга ценна большим количеством переведенных текстов. Дополнительные
библиографические ссылки будут даны ниже, в связи с конкретными темами. В 1975 г. вышла книга:
Mary
Boyce.
A History of Zoroastrianism, vol. 1: The Early Period (Leiden und Cologne, 1975).
*
130
. Что касается
текстов, то считается, что три четверти «Авесты» утеряны. См. обобщение сохранившихся частей:
J.
Duchesne-Guillemin.
La religion de l'Iran ancien, pp. 32-40 (см.: ibid., pp. 40-50, детальное изложение
структуры «Авесты»). Единственный полный перевод текста «Авесты»:
J. Darmsteter.
Le Zend-Avesta, 3 vols.
(P., 1892-1893; переизд. 1960). Но он «не годится для изучения гат»
(Duchesne-Guillemin).
Из числа более
поздних переводов гат после перевода
С. Bartholomae,
Die Gathas des Awesta (Strasbourg, 1905), который
остается незаменимым, упомянем:
J. Duchesne-Guillemin.
Zoroastre, pp. 166-296 (этот перевод упоминается в
нашем тексте, и эта часть книги переведена на англ.:
М. Henning.
The Hymns of Zarathustra (L., 1952);
H.
Элиаде Мирча=История веры и религиозных идей. В 3 т. Т. 1. От каменного века до Элевсинских мистерий. — М., Критерион, 2002. — 464 с.
Янко Слава
(Библиотека
Fort/Da
) ||
yanko.lib.ru@rambler.ru
||
http://yanko.lib.ru
||
213
Humbach.
Die Gathas des Zarathustra, 2 vols. (Heidelberg, 1959), с парафразами и примечаниями. См. также:
Bernfried Schlerath.
Die Gāthās des Zarathustra.—
Orientalistische Literatur-Zeitung,
57 (1962), 565-589;
критический обзор последних толкований частично воспроизведен в:
В. Schlerath.
ed., Zarathustra (Darmstadt,
1970), pp. 336-359; и
Wolfgang Lenti.
Yasna 28: Kommentierte Uebersetzung und Komposition-Analyse (Mainz,
1955). О яштах и пехлевийских текстах см. ниже.
Достарыңызбен бөлісу: |