Н. В. Ковалева доцент кафедры гражданского права и процесса кгту
жүктеу/скачать 164.72 Kb.
|
- Бұл бет үшін навигация:
- Ковалева Наталья Витальевна
| Правовое регулирование поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации
(на примере Костромской области) Н.В. Ковалева доцент кафедры гражданского права и процесса КГТУ начальник юридического отдела группы компаний «КОХЛОМА» кандидат юридических наук Аннотация В статье рассматривается законодательство Российской Федерации в области малого и среднего предпринимательства, в том числе и законодательство Костромской области. Автором изложены проблемные аспекты в данной тематике, проанализированы наиболее эффективные методы поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства. Каждая правительственная мера в области торгово-промышленной политики воспринимается нынче всем экономическим организмом, и она влияет на ход его дальнейшего развития Всеподданнейший доклад министра финансов С.Ю.Витте Николаю II о необходимости установить и затем непреложно придерживаться определенной программы торгово-промышленной политики империи Важнейшей правительственной мерой в области торгово-промышленной политики российского государства в начале XXI века выступил ориентир на необходимость развития субъектов малого и среднего предпринимательства (далее – МСП), как основы стабильности и экономического процветания страны. Поддержка предпринимательства в России имеет глубокие исторические корни. Начиная с Петра I и до наших времен, государство пытается создать наиболее благоприятные условия хозяйствования наиболее предприимчивым и способным в коммерческом деле лицам во всех отраслях экономики. Особенное место в истории развития предпринимательства занимает период XIX – начала XX века [1]1. Современный этап развития экономического сектора страны характеризуется дисбалансом между экспортом энергоресурсов и импортом в Российскую Федерацию зарубежного промышленного оборудования и технологий. Данный факт позволяет говорить о недостаточном функционировании крупной промышленности, неразвитости среднего и малого бизнеса. На сегодняшний день государственная политика в области развития МСП в Российской Федерации являться частью государственной социально-экономической политики и представляет собой совокупность правовых, политических, экономических, социальных, информационных, консультационных, образовательных, организационных и иных мер, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации. Принятый в 2007 году Федеральный закон «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» [2] (далее по тексту – Закон) ознаменовал качественно новый этап2 регулирования отношений между субъектами всех уровней власти с юридическими и физическими лицами в сфере развития МСП. Однако, еще в конце 1999 года Правительством Российской Федерации было принято Постановление № 1460 от 31 декабря 1999 года «О комплексе мер по развитию и государственной поддержке малых и средних предприятий в сфере материального производства и содействию их инновационной деятельности» [3], где указывалось, что такого рода поддержка является важнейшим из направлений деятельности федеральных органов исполнительной власти. Список отраслей, где государственная поддержка осуществлялась в приоритетном порядке, был достаточно обширен, а ряду министерств совместно с органами исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов РФ поручалось обеспечить выполнение мероприятий, ориентированных на такую поддержку. Определенная сложность исследуемой проблематики, прежде всего, для дальнейшей выработки комплекса мероприятий, вынуждает выделить два наиболее общих направления поддержки предпринимательства. Первым этапом является создание субъекта хозяйственной деятельности, а вторым – этап культивирования деятельности таких субъектов через выработку обширнейшей системы мер помощи, когда в процессе функционирования создаются благоприятные условия для его дальнейшего развития. Обращение к истории вопроса поддержки и поощрения предпринимательства в Российской империи позволяет говорить, что такого рода меры имели приоритетный и систематический характер, наиболее «поощряемым» направлением выступала налоговая сфера [4]. Система льгот второй половины XIX – начала XX веков, выражавшаяся в определенных «налоговых послаблениях», имела целью закрепить желание промышленников развивать и расширять собственное производство, организовывать новые заводы и фабрики, ориентируясь, в том числе, и на иностранные государства. Не была оставлена без «государственного внимания» и сфера реализации готовой продукции. Так, функционированию выставок в XIX веке была посвящена отдельная глава Устава о промышленности, насчитывающая более сорока статей [5]. Если этап создания субъектов МСП в большей степени регламентируется федеральным законодательством, то процесс деятельности может и должен быть предметом ведения субъектов, а ряд вопросов решаться органами местного самоуправления. Анализ установленных Федеральным законом «нововведений» достаточно обширен, а определение критериев отнесения к субъектам МСП [8] включило в себя: а) вид субъекта в зависимости от целей осуществления деятельности. Государственные и муниципальные унитарные предприятия однозначно исключены из числа субъектов МСП (ч. 1 ст. 4 Закона); б) средняя численность работников. Предложенная градация на малые предприятия до 100 человек (микропредприятия – до 15 человек) и средние предприятия с численностью от 101 до 250 человек позволит обеспечить сопоставимость с соответствующими показателями развитых стран. Такой подход позволяет отнести к категории малых и средних предприятий около 94 процентов всех юридических лиц, то есть около 47 процентов рынка, а также установить упрощенные административные процедуры для таких субъектов как для микропредприятий [9]; в) размер выручки и балансовая стоимость активов. Предельные значения данного критерия будут устанавливаться Правительством РФ для каждой категории субъектов МСП один раз в пять лет с учетом данных сплошных статистических наблюдений за их деятельностью. Согласно Постановлению Правительства РФ у микропредприятий выручка за предшествующий год без учета налога на добавленную стоимость не должна превышать 60 млн. руб., у малых предприятий – 400 млн. руб., у средних – 1 млрд. рублей [10]. г) доля участия в уставном капитале потенциального субъекта МСП. Понятие «уставной капитал» заменено понятием «уставной (складочный) капитал (паевой фонд)», что решило проблему неоднозначного толкования критерия доли участия у предприятий и организаций различных форм собственности [11]. Субъектами МПС не могут быть юридические лица, доля участия у которых в уставном капитале иностранных граждан и иностранных юридических лиц составляет более 25 процентов. Вместе с тем указанные критерии следует признать достаточно конкретными, в отличие от стран ЕС, где кроме соблюдения определенного в Рекомендациях Европейской Комиссии 2003/361 ЕС максимального числа работников и финансовых пороговых величин для получения статуса микро-, малого или среднего предприятия субъекты должны также отвечать критерию самостоятельности предприятий, определить который на практике весьма сложно [8]. Аспект определенного рода «защищенности» субъектов МСП наиболее важен и на этапе становления их деятельности и, что особенно значимо, в процессе всей деятельности хозяйствующих субъектов. В связи с этим разработан комплекс мер, направленных на защиту прав хозяйствующих субъектов при проведении проверок органами исполнительной власти всех уровней. Так, в Указе Президента от 15 мая 2008 [12] года в целях ликвидации административных ограничений при осуществлении предпринимательской деятельности проведение внеплановых мероприятий по контролю в отношении субъектов МСП должно происходить только в целях выявления нарушений, представляющих угрозу жизни или здоровью людей и проводиться по согласованию с прокурором субъекта РФ. Исключение внепроцессуальных прав органов внутренних дел, касающихся проверок деятельности субъектов МСП, и отсутствие возможности составления должностными лицами этих органов протоколов об административных правонарушениях в области предпринимательской деятельности также направлено на реализацию целей, означенных в Указе. В статье седьмой Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» [13], нашла свое отражение норма, обеспечивающая проведение плановых мероприятий по контролю в отношении субъектов малого предпринимательства не ранее чем через три года с момента государственной регистрации таких субъектов. Положения еще не вступившего в законную силу3 Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» [14] также призваны встать на защиту интересов субъектов МСП. Пункт 5 статьи 10 данного закона устанавливает, что внеплановые выездные проверки по ряду оснований могут проводиться после согласования с органами прокуратуры по месту осуществления деятельности организации или индивидуального предпринимателя. Серьезным аспектом выступают нормы, регламентирующие процедуру, а именно, срок проведения проверок (ст. 13 Федерального закона от 26.12.2008 г. № 294-ФЗ), где в отношении одного субъекта малого предпринимательства общий срок проведения плановой выездной проверки не может превышать пятьдесят часов для малого предприятия и пятнадцать часов для микропредприятия в год. Определенная стагнация в секторах экономики на уровне малого и среднего бизнеса подтолкнуло государство к выработке мер, направленных на исправление ситуации [15]. Важно, что политика в области малого и среднего предпринимательства понята и подержана на уровне субъектов Российской Федерации. Так, губернатор Костромской области неоднократно в своих выступлениях отмечал особую роль субъектов МСП, по праву считая МСП основой для формирования экономики региона и отмечая необходимость всевозможной его поддержки [16]. Органами власти субъекта сформирована достаточно полная правовая основа для осуществления разноплановой содействия развитию МСП в Костромской области. Уже в начале 2006 года было принято Постановление Губернатора Костромской области «Об областной целевой программе «Государственная поддержка малого предпринимательства в Костромской области на 2006-2010 годы» [17]. Необходимо отметить, что вышеозначенная целевая программа претерпела изменения и с определенной регулярностью изменялась, подстраиваясь под реалии современной экономики региона. В Постановлении Костромской областной Думы от 2008 года [18] проведен определенного рода обзор этапов выполнения государственной программы поддержки субъектов МСП: 2000-2002 годы, 2003-2005 годы с выработкой в последней мероприятий по пяти основным направлениям, таким, как совершенствование нормативной правовой базы, взаимодействие с муниципальными образованиями, позволяющими создать инфраструктуру поддержки предпринимательства, кадровое обеспечение, информационная и методологическая, а также финансово-имущественная поддержка. Анализ статистических данных экономических показателей деятельности малых предприятий в программе государственной поддержки, начиная с 2000 года, позволил сделать определенные выводы с указанием конкретных цифр, определенных результатов, а также прогнозируемых Программой показателей, которых достигнуть не удалось. Особо ценным представляется, что новая областная целевая программа «Государственной поддержки малого предпринимательства в Костромской области на 2006-2010 годы» основана на такого рода статистических данных и содержит конкретные рекомендации, как например, разработать администрации Костромской области комплекс мероприятий по привлечению субъектов малого и среднего бизнеса в сферу строительных услуг и жилищно-коммунального хозяйства в муниципальных образованиях области. Предусматриваются источники финансирования с возможным дополнительным выделением средств из областного бюджета. В соответствии с Законом Костромской области «О развитии малого и среднего предпринимательства в Костромской области» [19] на ее территории действует система государственных, муниципальных и общественных институтов поддержки и развития субъектов МСП, перечень которых под формулировкой «иные организации, общественные объединения, выражающие интересы субъектов МСП» является открытым. В соответствии со статьей 10 Закона органам государственной власти субъектов Российской Федерации делегированы широкие полномочия по вопросам развития малого и среднего предпринимательства, скоординированная деятельность которых в области реализации федерального законодательства трудно переоценить. К ним, в частности, относятся участие в осуществлении государственной политики в области развития МСП, разработка и реализация региональных и межмуниципальных программ развития субъектов МСП, сотрудничество с международными организациями и административно-территориальными образованиями иностранных государств по вопросам развития МСП, образование координационных или совещательных органов в области развития МСП органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и пр. Наиболее значительную и действенную часть мер, направленных на развитие субъектов МСП, составляют меры финансово-имущественной поддержки. В целях развития СМП органами исполнительной власти на муниципальном и региональном уровне были приняты следующие нормативные акты: Постановление Администрации г. Костромы от 25.06.1998 г. № 2281 «Об утверждении Положения об условиях и порядке оказания финансовой помощи субъектам предпринимательства г. Костромы» [20], Постановление Администрации г. Костромы от 24.09.2003 г. № 3627 «О порядке предоставления кредитов субъектам малого предпринимательства из средств муниципального фонда поддержки малого предпринимательства Костромы» [21], Постановление Администрации Костромской области от 04.08.2008 г. № 255-а «О предоставлении субсидий на поддержку субъектов малого предпринимательства» [22] и пр. В соответствии с указанными нормативными актами можно выделить следующие направления поддержки МСП: - субсидирование части процентной ставки по кредитам; - субсидирование части затрат субъектов МСП, связанных с уплатой лизинговых платежей; - субсидирование части затрат субъектов МСП, связанных с участием в выставочно-ярмарочных мероприятиях; - субсидирование части затрат субъектов МСП, связанных с оплатой услуг по выполнению обязательных требований законодательства РФ или других стран, являющихся необходимыми для экспорта товаров, работ, услуг; - предоставление субсидий начинающим предпринимателям; - предоставление во владение и (или) в пользование государственного и муниципального имущества на долгосрочной основе (в том числе по льготным ставкам арендной платы) субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства; - льготные условия для выкупа арендуемого недвижимого имущества. При этом органы власти корректируют различные виды помощи и их объем применительно к текущей социально-экономической обстановке. В связи с мировым экономическим кризисом акцент был сделан на вовлечение в сферу предпринимательства все большего количества населения, в том числе лиц, сокращенных с основного места работы. В числе приоритетов при этом было сделано помощь в преодолении сложностей, с которыми, как правило, сталкиваются начинающие предприниматели. В данном вопросе целесообразно использовать богатый опыт зарубежных стран. Безоговорочное имплементирование норм международного права в российское законодательства в чистом виде не требуется, однако, полезным и эффективным будет использование опыта иностранных государств, чей малый и средний бизнес занимает в экономике страны значительное и устойчивое место. В качестве образца может выступить ряд европейских государств, дипломатические отношения с которыми поддерживает Российская Федерация. Успешно исследованный, а в дальнейшем законодательно закрепленный опыт на уровне субъекта Федерации может стать своего рода «локомотивом» для повсеместного внедрения на территории Российской Федерации. Костромская область, чье крупное промышленное производство не достаточно развито, может стать примером успешного развития малого и среднего бизнеса, в том числе в перспективных инновационных сферах. Вместе с тем как уже неоднократно отмечалось различными исследователями [23], нельзя игнорировать сложившиеся существенные отличия российского малого и среднего бизнеса от их зарубежных коллег. Среди них можно выделить: - совмещение в рамках одного малого предприятия нескольких видов деятельности; - стремление к максимальной самостоятельности; - общий низкий технический уровень и низкая техническая оснащенность в сочетании со значительным инновационным потенциалом; - низкий управленческий уровень, недостаток знаний, опыта и культуры рыночных отношений; - высокая степень приспосабливаемости к внешним условиям хозяйствования; - неразвитость самоорганизации и системы поддержки малого бизнеса; - работа в условиях отсутствия полной и достоверной информации о состоянии и конъюнктуре рынка; - неразвитость системы информационных, консультационных и обучающих услуг. Особенно проблемным и сложным является аспект поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, осуществляющих внешнеэкономическую деятельность. Объективным тому объяснением может служить не всегда оправданная конструкция ряда статей Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле» [24], не позволяющая создать систему мер на уровне субъекта РФ, способствующую более всестороннему и объективному рассмотрению дел об административных правонарушениях на уровне территориальных органов финансово-бюджетного надзора. К сожалению, в настоящее время имеют место и иные преграды для развития малого и среднего бизнеса. Их отмечают не только сами предприниматели, но и представители судебной власти [25]. Среди основных можно выделить препятствия со стороны государственных и муниципальных органов: - ограничения прав хозяйствующих субъектов путем установления различного рода условий; - установление не предусмотренных законом прав и обязанностей; - принятие правовых актов органами местного самоуправления с превышением должностных полномочий. Статистика за прошедшие годы отмечает рост обращений предпринимателей в арбитражный суд с заявлениями об оспаривании правовых актов, решений, действий, (бездействия) государственных и муниципальных органов, должностных лиц, решений административных органов о привлечении к административной ответственности [25]. Развитие субъектов МСП является одним из проблемных вопросов органов государственной власти и местного самоуправления. В связи с этим правовое регулирование поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства на региональном уровне должно являться важнейшей задачей и приоритетным направлением экономической политики каждого субъекта Российской Федерации. Ковалева Наталья Витальевна, доцент кафедры гражданского права и процесса КГТУ начальник юридического отдела группы компаний «КОХЛОМА» кандидат юридических наук. E-mail: kovalev-r@yandex.ru адрес: 156016 г. Кострома, а/я 33 Контактный телефон: 8-920-642-63-66 Библиографический список:
1 В главе «О преимуществах и льготах владельцев заводов, фабрик и мануфактур» раздела Устава о промышленности «О пособиях к поощрению фабричной и заводской промышленности» устанавливались определенные льготы для лиц «имеющим намерение организовать мануфактуру, фабрику или завод» Устав о промышленности. СЗРИ. Т. XI. Ч. II. Ст. 162. - СПб., 1887. 2 Ранее существовал Закон РСФСР от 25 декабря 1990 года «О предприятиях и предпринимательской деятельности» [6], в 1998 году был издан Указ Президента РФ «О мерах по устранению административных барьеров при развитии предпринимательства» № 730 [7]. 3 На основании п. 1 ст. 27 настоящий Федеральный закон № 294-ФЗ вступает в силу с 1 июля 2009 года, за исключением частей 6 и 7 статьи 9. жүктеу/скачать 164.72 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|