Начало использования слонов в военном деле. 5 Глава Виды слонов и их использование в военном дел
жүктеу/скачать 0.82 Mb.
|
- Бұл бет үшін навигация:
- Глава 1. Начало использования слонов в военном деле.
- Глава 2. Виды слонов и их использование в военном деле.
- Глава 3. Боевые слоны в Эллинистических царствах (Эпир, Египет, Сирия).
- Глава 4. Боевые слоны в Карфагене.
- Глава 5. Участие слонов в битвах III-II вв. до н.э.
- Глава 6. Причины прекращения использования боевых слонов в армиях эллинистических царств.
- Глава 7. Отношение римлян к боевым слонам.
- Глава 8. Эффективность боевых слонов на полях сражений.
- Список литературы.
- Приложение.
|
Содержание Введение 3 Глава 1. Начало использования слонов в военном деле. 5 Глава 2. Виды слонов и их использование в военном деле. 7 Глава 3. Боевые слоны в Эллинистических царствах (Эпир, Египет, Сирия). 10 Египет. 10 Сирия. 12 Эпир 12 Глава 4. Боевые слоны в Карфагене. 15 Глава 5. Участие слонов в битвах III-II вв. до н.э. 17 Глава 6. Причины прекращения использования боевых слонов в армиях эллинистических царств. 21 Глава 7. Отношение римлян к боевым слонам. 23 Глава 8. Эффективность боевых слонов на полях сражений. 26 Заключение 28 Список литературы. 30 Приложение. 31
ВведениеСлон, как известно, животное мощное и выносливое. Изначально приручать слонов стали в Древней Индии, их использовали и в работе, и на охоте. Такое большое и сильное животное демонстрировало вполне покладистый нрав и слушалось своего погонщика. То, как ловко рабочий слон переносит и перекладывает стволы деревьев, а бивнями разворачивает штабеля бревен, натолкнуло людей на мысль, что он может стать опасным орудием при штурме крепостей. В какой-то момент у людей возникла необходимость в мощной боевой единице - надо было тащить грузы в дальние походы, передвигаться с хорошей скоростью, идти «через» противника напролом. И они подумали, почему бы не использовать для этой цели слонов? Ведь слоны обладали всем необходимым набором замечательных боевых качеств: мощью, массивностью, скоростью, поворотливостью, послушанием и даже умом. Слоны славятся своей мощью, своей силой. На сегодняшний день существует всего два вида этих животных, индийский и африканский. Индийский слон, например, может переносить на спине по ровной местности порядка пятисот килограммов. На буксире один-два слона могут спокойно волочь тяжелые грузы. В настоящее время мы держим слонов в зоопарках, в цирках; в разных странах их используют по-разному, но уже не в войнах. Наши предки начали использовать слонов в сражениях и битвах еще до нашего появления, а затем прекратили их использование в военном деле. Почему? Цель моего реферата состоит в том, чтобы понять, почему слонов перестали использовать в военном деле, т.е. были ли слоны эффективны и, если да, то почему некоторые битвы с их участием все же были проиграны. В своем реферате я не рассматриваю мирные «профессии» слонов, процесс обучения «военному ремеслу», а также слонов как источников мяса и слоновой кости. Я выбрала эту тему, потому что мне стало интересно, когда, как и для чего использовались слоны в битвах, ведь они безобидные животные, если к ним хорошо относиться. В своем реферате я использовала статьи о боевом применение слонов из журнала «Para Bellum» и других источников.
В Cлон может переносить на спине, по ровной местности груз весом до пятисот килограммов. На буксире один-два слона могут спокойно волочь груз в два раза тяжелее. То, как ловко рабочий слон переносит и перекладывает стволы деревьев, а бивнями разворачивает штабеля бревен, натолкнуло людей на мысль, что он может стать опасным орудием при штурме крепостей. Кроме того, слон полезен и при обороне - например, в качестве пожарного, ведь в хоботе у слона помещается чуть ли не ведро воды, и он способен с точностью вылить его на огонь. Удар слоновьего бивня может убить на месте даже носорога, а удар ноги с легкостью раздавит человека. В первой половине I тысячелетия до нашей эры "слоновий" род войск занял ведущее место в армиях государств Индостана. Слон был престижным животным, он олицетворял собой божественную силу, которая давалась в руки его властителям. Чем больше было в армии слонов, тем могущественнее считался ее предводитель. Самые лучшие боевые слоны выращивались в Карфагене и Индии. Там их содержание было наиболее дешёвым, поэтому и ценились они не так высоко, как в других странах.
Слон - самое большое сухопутное животное на земле. Известно два вида слонов: африканский (Loxodonta africana) и индийский (Elehpas maximus indicus). А Кроме вида африканского (Loxodonta africana) и индийского (Elehpas maximus indicus) был в древности еще один вид слона - так называемый лесной африканский слон (Loxonda Africana cyclotis). Известно, что древние использовали в военных целях как африканских слонов, так и индийских. При этом предпочтение отдавалось индийским слонам, поскольку было распространено мнение, что африканский слон был намного меньше азиатского (индийского), и при встрече с последним его одолевал страх. Однако, если мы сравним размеры существующих ныне африканского (Loxodonta africana) и индийского (Elehpas maximus indicus), то получим прямо противоположное соотношение размеров.
К тому времени не территории Египта слоны уже давно вымерли, они водились южнее - на территории современного Судана, Эфиопии, Эритреи и Сомали. Относительно того, что это были за слоны, в конце XIX –начале XXв. среди ученых велись ожесточенные споры. Предметом разногласий стал следующий пассаж из Полибия: « Птолемеевы слоны… не выносят запаха и рева индийских слонов, пугаются… роста их и силы и убегают тотчас еще издалека». Долгое время эти слова (к тому же подтвержденные и другими античными авторами) не подвергались сомнению. Положение изменилось в XIXв. с активизацией освоения Африки, когда были открыты и изучены огромные африканские слоны внутренних районов. Их рост, вес и сила были больше, чем у индийских, и в результате целый ряд антиковедов конца XIX - начала XXв. прямо обвинил Полибия во лжи. В частности, В.Тарн1 писал: «Слова Полибия - не более чем пересказ ошибочной ремарки Ктесия2, которую древние авторы копировали друг у друга в течение веков с момента открытия африканского слона». Однако впоследствии зоологи пришли к выводу что вид слона имеет два подвида - саванный слон (Loxodonta africana) и гораздо более маленький лесной слон (Loxondonta cyclotis). Если допустить, что Полибий имел в виду именно их, все становится на свои места. Правда, у версии о том, что слоны Птолемея все же были саванновыми, до сих пор остаются сторонники. Так, по словам натуралиста Р. Сукумара, это могли быть либо совсем молодые животные, не успевшие окрепнуть и вырасти, либо представители какой-нибудь местной разновидности саванновых слонов, которые иногда весьма различаются по своим габаритам. Однако большинство современных исследователей относит птолемеевских слонов к лесному подвиду, часто добавляя, что саванные слоны плохо поддаются дрессировке. Г. Дельбрюк3 пытался объяснить подобное противоречие между свидетельствами античных авторов и данными современных исследователей и пришел к выводу, что в действительности все определялось не размерами животных, а искусством корнаков4: искусство индийских корнаков, опиравшееся на вековую традицию, было гораздо выше искусства их противников, не имевших большого опыта в дрессировке. Но есть более правдоподобное предложение Ф. У. Уолбенка, полагающего, что в эпоху Птолемеев в египетской армии использовали лесных слонов ( Loxonda Africana cyclotis), самцы которых достигают в среднем 7-8,5футов ( 2.31м или 231см) в высоту, что значительно меньше роста индийских слонов. Античные авторы единогласно свидетельствуют, что индийский слон больше и сильнее африканского или ливийского слона. Африканские слоны боятся вида своих индийских собратьев и с неохотой вступают с ними в бой. В сражении под Рафией (217 г. до н.э.) африканские лесные слоны Птолемея IV Египетского отказались идти против индийских слонов Антиоха, что подтверждает вышесказанное. Таким образом, при формировании армии индийским боевым слонам отдавали предпочтение.
Египет.Египет Птолемеев являлся одной из двух великих держав эпохи эллинизма, активно использовавших на войне новое оружие – боевых слонов. В египетской армии использовали лесных слонов ( Loxodonta Africana cyclotis), самцы которых достигают в среднем 2.31-2.64 метра. Первоначально Птолемей не пытался обзавестись собственными слонами и прославился в первую очередь как борец с ними. Египетский сатрап лично сразился со слонами во время вторжения регента Пердикки5 в Египет в 321г. до н.э. (осада Верблюжьей крепости), а затем сорвал атаку слонов в битве с Деметрием6 при Газе (312г. до н.э.), распорядившись установить на их пути колючие заграждения. После победы при Газе Птолемею7 достались все слоны противника, которых, согласно Диодору8 было 43. Возможно, именно они стали первыми животными в Египетской армии, хотя, по мнению П. Арманди9, первых слонов Птолемей мог отбить у Пердикки девятью годами раньше. Не исключено, что в начале III в. до н.э. Птолемей приобрел новых слонов, но вряд ли этого было достаточно, чтобы покрыть естественную убыль. Анализируя сведения о грандиозном параде в Александрии, проведенном Полемеем II Филадельфом 10(правление 282-246 гг. до н.э.), Г. Скаллард11 приходит к заключению, что отец оставил ему еще 30 слонов. История слонового корпуса Птолемеев на протяжении всего III в. до н.э. была связана главным образом с сирийскими войнами - чередой конфликтов с Селевкидами из-за Келесирии (южная Сирия и Палестина, богатые строевым лесом и являвшиеся центром пересечения важных торговых путей). Ни одна из сторон не могла убедительно доказать свои права на спорную территорию, поэтому Птолемей I12 и Селевк I13 удержались от войны. Положение изменилось в начале III в. со сменой правителей в обоих царствах. К тому времени во владениях Селевка боевые слоны стали важной частью вооруженных сил; на востоке регулярно приобретались новые слоны. Первоначально это могли сделать даже египетские цари, однако затем сухопутное сообщение с Индией оказалось прерванным. Перевозить слонов морем было невозможно даже для богатого Египта. Чтобы участвовать в «гонке вооружений», Птолемеям пришлось изыскать другой источник получения слонов. Египетские фараоны охотились на слонов издавна; их изображения встречаются на наскальных рисунках в Верхнем Египте, датированных III тыс. до н.э. Но из этого не следует, что животных ловили (и тем более приручали) - на рисунках присутствуют только сцены охоты. К тому же, слон не фигурирует в египетской мифологии или на египетских памятниках. По-видимому, фараонов интересовала исключительно слоновая кость. О том, владели ли искусством ловли и дрессировки слонов соседние народы (в частности, жители суданского царства Мероэ), чей опыт мог бы пригодиться Птолемеям, достоверных свидетельств нет. Сирия.Антиох, царь Сирии, вел жестокую войну с племенем галатов. В 275 г. до н. э. войска противников сошлись во Фригии. Галаты превосходили сирийцев численностью и были лучше вооружены. Начало сражения не сулило царю ничего утешительного. Он уже подумывал об отступлении, когда один из его помощников посоветовал пустить в дело 16 индийских слонов, спрятанных за рядами пехоты. Шеренги сирийцев вдруг расступились — и галаты окаменели от ужаса. На них тяжелым шагом двигались невиданные чудовища в кроваво-красных чепраках14, покрытые чешуей медных щитов. На спинах высились деревянные башни с воинами. Черные плюмажи из птичьих перьев колыхались на размалеванных лбах животных. Издавая резкие трубные крики, слоны угрожающе размахивали хоботами, в которых сверкали длинные кривые мечи. Дико заржав, кони в панике поскакали прочь. Пешие воины не успели опомниться, как слоны опрокинули, смяли их боевые порядки. Животные, одурманенные пьянящими напитками, дали волю своей ярости. Они догоняли галатов, топтали их, поражали мечами и пронзали бивнями. Лучники, засевшие в башнях, поражали бегущих стрелами. В благодарность своему четвероногому воинству царь повелел воздвигнуть на поле брани памятник с изображением слона. Свидетели говорят, что Антиох стыдился своей победы и говорил: "Можно ли гордиться победой, — говорил он, — если в этом заслуга одних животных". ЭпирЭпоха эллинизма, характерная контактами цивилизаций и культур Запада и Востока, привела к заимствованию ряда достижений и в военной области. Именно в этот период стало характерным широкое использование слонов в военном деле. Не был исключением в этом отношении и выдающийся полководец эллинистической эпохи царь Пирр. Еще в юности, находясь при дворе Антигона15 и его сына Деметрия16, он смог наблюдать эффективность использования слонов. Именно тогда, в битве при Ипсе, с помощью брошенных вовремя в бой слонов Селевк смог отсечь оторвавшуюся от основных сил конницу Деметрия, а затем и разгромить ее. Юстин сообщает нам о том, что, отправляясь в Италию, Пирр, кроме разнообразной помощи от эллинистических монархов, получил также 20 слонов от Птолемея Керавна. Естественно, что своих слонов в то время у Пирра быть не могло, а Птолемею Керавну они, по-видимому, достались после вероломного убийства им своего покровителя Селевка. Немецкий ученый Г. Дельбрюк замечает, что Пирр, прибавив к своему войску слонов, сделал свои вооруженные силы более грозными, чем они были при Александре. Переправа слонов длинным морским путем могла представлять определенные технические сложности, однако она была уже хорошо известна по опыту: незадолго до описываемых событий подобную проблему успешно решил Птолемей, переправив африканских слонов через Красное море. Таким образом, единого мнения об эффективности слонов у эллинистических полководцев не было. Некоторые полководцы не любили использовать слонов в армии, но некоторые считали, что, чем больше слонов, тем сильнее армия. Некоторые стыдились побед, которые «принадлежат не им, а животным». Также были те, кто был уверен, что слоны могут быть полезным родом войск, главное – помнить, что мастерство слонов на поле боя заключается не в размерах, а в искусстве корнаков. Глава 4. Боевые слоны в Карфагене.Карфагеняне познакомились с боевыми слонами во время похода Пирра на Сицилию. Убедившись в эффективности боевых слонов, Карфаген сумел быстро обзавестись собственными– североафриканскими боевыми лесными слонами. Вскоре Карфаген располагал самым многочисленным отрядом слонов на Средиземноморье. Только в столичных стойлах находилось порядка 300 животных. Поначалу погонщиками служили индусы, перекупленные в Индии, но позднее удалось набрать погонщиков из Сирии, Нубии и других районов Африки. Слоны стали основным ударным родом войск в карфагенской армии, вытеснив прежние колесницы. Карфагеняне использовали этот вид войск вплоть до окончания II Пунической войны и крушения могущества своего государства. Точно так же обстояло дело и с нумидийцами: после утраты Карфагеном политического значения нумидийские цари использовали слонов вплоть до римского завоевания страны. Поначалу карфагенская республика была достаточно богата, чтобы содержать первоклассную армию. Однако война быстро истощала ее доходы: торговые пути, приносившие богатство, могли быть перерезаны, а воевали карфагеняне в основном руками наемников, и это требовало огромных расходов — особенно, если война затягивалась или велась неудачно. До сих пор спорят о том, ставили ли карфагеняне на своих слонов башни. Большинство ученых сомневается в этом, утверждая, что лесные слоны слишком маленькие и не могут нести лишний груз. С другой стороны, известно, что Птолемеи и нубийские цари ставили башни на своих слонов, а римский поэт Ювенал упоминает башни на слонах Ганнибала. Лукреций говорит еще более определенно: «Со временем карфагеняне приручили свирепых слонов. Слоны несли на спинах башни, а их подобные змеям хоботы могли обратить в бегство целые отряды». Более того, известно, что карфагеняне узнали о боевом применении слонов у Пирра, а тот точно ставил на спину слонов башни. Таким образом, позиция сторонников наличия башен представляется убедительнее. Что касается остальной слоновьей экипировки, то о ней практически не сохранилось информации. Римский драматург Плавт пишет, что слон Ганнибала по кличке Сур носил красную попону17. По словам Аппиана под Замой слоны Ганнибала были экипированы так, чтобы устрашить солдат противника. Возможно, имеется в виду кроваво – красные попоны и доспехи. В период 1 - й пунической войны (264 - 241 гг. до н.э.) карфагеняне еще не имели боевого опыта применения слонов, платя за это дорогую цену. Позднее слоны стали активно входить в армию Карфагена. Их использовали как ударный отдельный ударный род войска и как элемент устрашения воинов противника.
Слоны были очень важной составляющей древних армий. Иногда именно появление на поле боя этих животных приносило победу одной из противоборствующих сторон. В битве при Ипсе (301 г. до н.э.) Селевк выставил своих слонов на пути конницы Деметрия и тем отрезал ее от боевой линии собственной пехоты, которая, оставшись без прикрытия, была полностью разгромлена. Антиох I смог одержать решающую победу над галлами только благодаря своим 16 слонам. Пирр во время своей экспедиции в Италию одержал победы над римлянами, умело использовав в бою слонов: в битве при Гераклее ( 280 г. до н.э.) слоны обратили в бегство римскую конницу, а в сражении при Акскуле ( 279 г. до н.э.) смяли римскую пехоту. При Баграде (255 г. до н.э.) карфагенские слоны разорвали римскую боевую линию и растоптали большое количество людей. Описывая это сражение, Полибий отмечает, что римляне выставили впереди строя легковооруженную пехоту и только за ней разместили легионы. Далее он сообщает, что «передние ряды, которые стояли против слонов, при столкновении с ними были оттолкнуты напором слонов, опрокинуты и гибли в борьбе толпами; благодаря многочисленности задних рядов, общий строй всего войска оставался нерушимым». Ф.У. Уолбенк обращает внимание, что, согласно Полибию, слоны были расставлены против всего римского строя. Однако левый фланг римлян сумел избежать столкновения со слонами и обратить в бегство первый план карфагенян. Это дает право Ф.У. Уолбенку предположить, что под передними рядами Полибий подразумевает только тех римских солдат (легковооруженных), которые были выставлены против слонов. Однако такое предположение противоречит сообщению Полибия о том, что после этой битвы страх римлян перед слонами был столь велик, что в течение двух лет они ни разу не решились вступить в сражение с карфагенянами в открытом поле. Во время Второй македонской войны (200-197 гг. до н.э.) Массиниса отправил на помощь римлянам 10 слонов. Для войны с Антиохом III (195-190 гг. до н.э.) тот же нумидийский царь предоставил римлянам 20 слонов. В Третью македонскую войну (171-167 гг. до н.э.) римляне получили еще 22 слона. Кроме того, какое-то количество слонов они получили от сирийского царя Антиоха IV Эпифана (175-164 гг. до н.э.) Когда против римского владычества поднялись лузитаны и кельтиберы (154-139 гг. до н.э.), Массинисса предоставил римлянам сначала 10 слонов, а через несколько лет еще какое-то количество слонов, за которыми к нему прибыл Сципион Эмилиан. В Третью пуническую войну (149-146 гг. до н.э.) сын Массиниссы Голосса привел на помощь римлянам своих слонов. Во время Нумантинской войны (143-133 гг. до н.э.) Миципса, внук Массиниссы, послал 12 слонов Сципиону Эмилиану. Для ведения войны с Вариатом проконсулу Фабию Сервилиану были посланы Миципсой еще 10 слонов. Наконец « тяжелой войны» с аллоброгами ( около 121г. до н.э.): слоны, вне всякого сомнения, полученные из Нумидии, близ крепости Виндалий обратили неприятеля в бегство, при этом на поле сражения осталось лежать около 20000 галлов. Помпеянцы, укрепившиеся в Африке, имели в своем распоряжение 120 слонов пришедшего к ним на помощь нумидийского царя Юбы. Последней битвой, в которой приняли участие слоны, была, как уже отмечалось, битва при Тапсе. В этом сражении слоны не могли оказать никакой реальной помощи сторонникам Птолемея. Уже в самом начале боя слоны, напуганные свистом брошенных из пращей камней и свинцовых пуль, повернули назад и смяли ряды собственной пехоты. Есть существенная разница в описаниях сражений более раннего периода, в которых принимали участие слоны, и этой последней битвы. В Индии слоны Пора топтали македонскую пехоту, врываясь в ее ряды. В битве при Баграде, слоны прорвали римские боевые порядки. Ганнон во время восстания наемников с помощью слонов захватил их лагерь. Ганнибал под Капуей снова бросил слонов на штурм лагеря римлян, и последним лишь с большим трудом удалось отразить натиск слонов, уже взбиравшихся на вал. Даже в битве при Метавре (207 г. до н.э.), в которой принимало участие всего десять слонов, четырем из них удалось прорваться сквозь римский строй. Единственной битвой, в которой слоны повели себя таким же образом, как в битве при Тапсе, является битва при Заме (202 г. до н.э.). По сообщению Полибия, уже в начале сражения звуки труб и рожков испугали некоторых слонов, которые тут же повернули назад. Согласно Ливию, лишь несколько слонов удалось погнать на врага, остальные же, напуганные шумом, смяли собственные боевые порядки. Картина представляется более чем странной. Римляне и раньше ведь использовали трубы и рожки, почему же их звуки не оказывали на слонов никакого воздействия? Ответ напрашивается сам собой: в сражение при Заме участвовали слоны, не привычные к такого рода шумам. Другими словами, последние слоны, на которых возлагали свои надежды карфагеняне, были плохо обучены и не имели никакого боевого опыта. Обратимся теперь к описанию событий, предшествовавших сражению при Тапсе. Как явствует из сообщения автора De bello Africano18, 120 слонов, приведенных нумидийцами на помощь своим союзникам, были совершенно не подготовлены для участия в боевых действиях. Римлянам, которые никогда не занимались дрессировкой слонов, пришлось самим взять на себя эту задачу. Обучение слонов, проводимое Сципионом, шло следующим образом: «Он выстроил две линии, одну, из пращников, стоявших напротив слонов, после которых расположил собственную боевую линию, чтобы, когда противник начнет метать в слонов камни и напуганные слоны побегут на своих, она, обстреливая их камнями, заставила бы вновь обратиться на врагов». Понятно, что, выведенные на поле боя, после такой кратковременной и неискусной дрессировки, слоны могли обратиться вспять даже от свиста пращей. Сам автор De bello Africano замечает, что даже после многолетнего обучения и длительного опыта слоны являются еще недостаточно хорошо выдрессированными. Таким образом, мы приходим к очень интересному выводу: сам нумидийский царь, по сути дела, последний средиземноморский правитель, использовавший в военных целях слонов, не располагал настоящими боевыми слонами и привел к Сципиону хотя и большое количество, но совершенно не обученных слонов. На протяжении III-IIвв. до н.э. и римляне использовали боевых слонов, но спустя сто лет прекратили их использование. Отношение римлян к боевым слонам всегда было не простым. В нем сочетались страх перед ними, и понимание, что римляне неумело использовали слонов, и осознание того, что в руках умелого противника слоны становятся грозным оружием. Скорее всего, они прекратили их использование из-за опасности, грозящей их собственной армии, потому что необученные слоны могли привести армию к автоматическому поражению.
Почему в I в.до н.э. слонов окончательно перестали использовать в военных целях? Что касается балканских государств - Македонии и Эпира - то ответ на этот вопрос понятен: эти государства оказались отрезанными от мест обитания слонов. От Индии - державой Селивкидов, а от Африки – Птолемеевским Египтом, располагавшим самым мощным в Восточном Средиземноморье флотом, поэтому, если в начале III в до н.э. балканские государства еще располагали некоторым количеством слонов, приведенных из Азии, то уже от ближайших преемников Пирра и Антигона Гоната19 мы ничего не слышим о них. В армии Селевкидов слонов использовали до тех пор, пока у государства существовала возможность приобретать их. По условиям Апамейского мира в 189 г. Антиох III (223-187 гг. до н.э.) выдал римлянам всех своих слонов и обязывался не применять слонов в военных целях. Однако Селевкиды нарушили условия соглашения. В 169г. до н.э. Антиох IV Эпифан ( 175- 164 гг. до н.э.) использовал слонов в войне против Деметрия II ( 145-141, 129-126 гг. до н.э.) и его союзника Птолемея VI Филометора 20( 180-145 гг. до н.э.) Деметрий II применял слонов против восставших евреев под предводительством Маккавеев. Только в конце II в. до н.э., когда государство Селевкидов оказалось не в состоянии вести активную внешнюю политику и противостоять натиску парфян, слоны исчезают из сирийских армий. У египетских царей, согласно свидетельству Аппиана21, было 300 боевых слонов. В битве при Рафии (217 г. до н.э.) находилось 73 слона. Птолемей VI Филометр, также располагал боевыми слонами. Однако ни в одном из источников, описывающих события I в. до н.э., нет более упоминаний о том, что Птолемеи использовали боевых слонов. Чем же это можно подтвердить? Ф.У. Уолбенк, предполагает, что в эпоху Птолемеев в египетской армии использовали лесных слонов (Loxodonta africana cyclotis). Однако мы можем предположить, что в III-II вв. до н.э. этот подвид обитал и в Северной Африке, и лишь постоянная потребность Птолемеев пополнять свою армию новыми боевыми слонами стала причиной того, что лесной африканский слон вымер в этом регионе. Слоны исчезли из армий эллинистических царств в силу некоторых причин: из-за нехватки средств на их содержание, из-за неправильного обращения с ними, и из-за неправильной дрессировки. Глава 7. Отношение римлян к боевым слонам.Остается разобраться, почему отказались от применения боевых слонов сами римляне. П. Арманди полагает, что последние никогда не испытывали доверия к этому роду войск. Он отмечает, что на протяжении всей своей истории римляне всегда перенимали те виды оружия и военные приемы их противников, которые, как они полагали, превосходили их собственные. Во время войны с Пирром, когда римляне впервые столкнулись со слонами, они могли оценить боевые возможности этого нового для них вида войск. Однако не посчитали полезным воспользоваться им на протяжении длительного периода времени, хотя могли это сделать, и, следовательно, заключает П. Арманди, с самого начала не питали иллюзий относительно своего умения использования слонов на войне. Действительно, после сражения при Беневенте (275 г. до н.э.) римлянам досталось 4 слона. Однако зададимся вопросом, могли ли они уже тогда использовать слонов в военном деле? Ведь римляне совершенно не знали, ни как содержать слонов, которых они в ту пору называли « луканскими быками» (boves Lucas), ни как управлять ими, так как вероятнее всего, их погонщики погибли в сражении. Ответ очевидный: конечно, нет. Спустя двадцать пять лет в битве при Панорме (251 гг. до н.э.) римляне захватили 140 карфагенских слонов. Не зная, что делать с этими слонами, они перебили их дротиками в цирке на потеху толпе. Казалось бы, этот факт должен служить наглядным доказательством пренебрежительного отношения римлян к слонам. Но не будем забывать и того факта, что именно страх перед последними был причиной тому, что в течение двух лет римляне ни разу не решились выйти из-за крепостных стен и вступить в сражение с карфагенянами, а когда весть о состоявшемся при Панорме сражении дошла до Рима, то город ликовал главным образом потому, что победа была одержана над слонами. Таким образом, римляне отлично сознавали, какой грозной силой могут быть попавшие в их руки слоны, однако в очередной раз оказались не подготовленными к тому, чтобы использовать их в своих военных предприятиях. Еще одним показателем того, что римляне не считали слонов совершенно бесполезными, является и тот факт, что практически в каждый мирный договор с побежденным противником, который использовал или мог использовать этот род войск, они вводили в статью, запрещающую ему это делать. Так после победы над Карфагеном во Второй пунической войне (202 г. до н.э.) римляне потребовали, чтобы пунийцы выдали им всех своих слонов, и, запретили им заменять их другими. В соответствие с условиями мира, положившего конец Второй македонской войне (197 г. до н.э.), Филиппу V предписывалось не иметь ни одного слона. Аппамейский мирный договор (190 г.до н.э.), требовал от Антиоха III выдать победителям всех своих слонов и, более того, запретили приобретать новых. Когда же в 162 г. до н.э. римляне узнали, что, вопреки заключенному договору, Антиох V Эвпатор 22содержит некоторое количество слонов, они отправили в Сирию специальное посольство, чтобы принудить царя выполнить условие соглашения. П. Арманди полагает, что сдержанность римлян в отношении использования слонов объяснялась еще и их боязнью оказать разлагающее влияние на моральные качества своих солдат: у последних могло войти в привычку полагаться на поддержку того рода войск, которого они могли лишиться в любой момент. Утверждение совершенно необоснованное, по крайней мере, в том, что касается событий III в. до н.э., поскольку после окончания Второй пунической войны и заката могущества Карфагена, римляне думали уже не столько о моральных качествах своих войск, сколько о поддержании дружественных отношений с Нумидией, гарантировавших им постоянное получение боевых слонов. Именно в этот период начинается активное использование боевых слонов римлянами. Получается, что в каждой крупной войне II в. до н.э. римляне использовали боевых слонов. И если последние не были в составе римской армии, отражавшей нашествие кимвров и тевтонов, то произошло это не столько оттого, что римляне никогда не придавали большого значения слонам, как полагает П. Арманди, а скорее, потому, что как раз накануне этого нашествия произошел разрыв отношений Рима и Нумидией, и дело дошло до открытой войны между ними (111-105 гг. до н.э.). Югуртинская война положила конец практике использования слонов в качестве вспомогательного рода войск в римской армии. Ответ на вопрос, почему римляне отказались от использования боевых слонов, кажется на первый взгляд простым: римляне научились блестяще справляться со слонами и вполне осознали эффективность и опасность использования слонов на полях сражений. Однако, с другой стороны, не будем забывать, что римляне использовали слонов на протяжении целого столетия и окончательно отказались от этой практики только лишь тогда, когда были побеждены все народы, сохранявшие хоть в какой-то степени навыки их дрессировки, это и неудивительно, ведь сами римляне дрессировкой слонов не занимались. Во время империи некоторые римские императоры предпринимали попытки вновь вернуться к использованию боевых слонов. Клавдий при подготовке похода в Британию включил некоторое количество слонов в состав армии. Дидий Юлиан23 приказал обучить соответствующим образом цирковых слонов, содержавшихся в Риме, с тем, чтобы бросить их против Септимия Севера24. Однако это подтверждение потерпело полный провал. Слоны не желали слушаться и скидывали на землю людей и башни. Древнее искусство дрессировки боевых слонов было окончательно забыто. Отношение римлян к боевым слонам всегда было непростым. В нем сочетались страх перед ними, и понимание, что римляне неумело, использовали слонов, и осознание того, что в руках умелого противника слоны становятся грозным оружием.
Спорным является и вопрос об эффективности или неэффективности действий слонов на полях сражений. Г. Дельбрюк25 полагает, что польза от участия слонов в сражениях была весьма незначительна, поскольку им ни разу не удавалось прорвать строй тяжелой пехоты. Есть много утверждений и они практически все не бесспорны. Кавалерии, например, также никогда не удавалось прорвать фронт тяжеловооруженной пехоты, но это не привело к тому, что она исчезла как род войска, даже, напротив, на протяжении всей античной истории кавалерия непрестанно развивалась, пока однажды не стала на полях сражений доминирующей силой. Слонов же далеко не всегда использовали против стоящей в правильном строю тяжелой пехоты. Самые различные полководцы успешно применяли их против вражеской конницы, против варварских народов, а также при штурме укрепленных лагерей. Сам Г. Дельбрюк признает, что крупнейшие полководцы древности: Александр Македонский, Эвмен26, Пирр, Ганнибал, а, возможно и Цезарь - не отказывались от их применения. Что же касается Цезаря, то он был намерен использовать слонов в войне против парфян. Простое и очень важное решение: бросить слонов против народа, чья главная боевая сила заключалась в кавалерии. Слоны так же использовались не только на поле битвы, но и в качестве гужевой силы, они помогали полководцам переносить через горы очень тяжелый груз, т.к. лошадь нельзя было нагружать большим грузом. В этом качестве слоны используются и в современном мире.
ЗаключениеВ III-II вв. до н.э. наблюдается расцвет эпохи слонов в военном деле. Самые различные полководцы успешно применяли слонов против вражеской конницы, против варварских народов, а также при штурме укрепленных лагерей. Они воевали не только на суше, но и на воде, и когда дело доходило до водных битв, и в армии присутствовали слоны, то их переправа была очень сложной. У каждого полководца был свой взгляд на использование слонов. Некоторые полководцы не любили использовать слонов в армии, а некоторые считали, что, чем больше слонов, тем сильнее армия. Некоторые стыдились побед, которые «принадлежат не им, а животным». Также были те, кто был уверен, что слоны могут быть полезным родом войск. Слоны исчезли из армий эллинистических царств в силу некоторых причин: из-за нехватки средств на их содержание, из-за неправильного обращения с ними, и из--за неправильной дрессировки. На протяжении III-IIвв. до н.э. и римляне использовали боевых слонов, но спустя сто лет прекратили их использование. Отношение римлян к боевым слонам всегда было непростым. В нем сочетались страх перед ними, и понимание, что римляне неумело использовали слонов, и осознание того, что в руках умелого противника слоны становятся грозным оружием. Скорее всего, они прекратили их использование из-за опасности, грозящей их собственной армии, потому что необученные слоны могли привести армию к автоматическому поражению. Лично я, изучив этот вопрос, думаю, что использование боевых слонов в войнах того времени – одно из самых эффективных средств для достижения победы, ведь впоследствии люди даже пытались вернуться к этому грозному «орудию». Кроме своего устрашающего вида, действующего на противника, слоны помогают в переправе тяжелых грузов, да и вообще, при правильной дрессировке и правильном использовании не только не навредят, но могут только помочь и принести победу. Список литературы.Абакумов А.А. Боевые слоны эллинистического Египта./Para-Bellum № 32. Санкт-Петербург, 2008год.С. 5–21 Банников А.В. О причинах прекращения использования боевых слонов в армиях античного Средиземноморья./ Para-Bellum № 26. Санкт-Петербург 2006год. С. 53–67 Струкова Е.В., Ушаков С. В. Боевые слоны Карфагена. / http:// filigria.com / index. php ?categoryid=20&p2_articleid=268 Бынеев М. Памятник слонам./ http:// www. xlegio.ru. 1999-2011г. ред. Зорич, Каюмов. Волков А. В. Слоны уходят в бой./http://www.mystic-chel.ru/east/carthago/423. html. 2006-2009г. Дрязгунов К.В. И.Н.Мухтасипов, М.А.Поликарпов. Карфагенский боевой слон атакует римлян 218 г. до н.э.; Карфагеняне атакуют римлян в битве при Заме, 202 г. до н.э./ http://www.roman-glory.com/06-02-04. 2006 -2011г. Казаров С.С. Первое сражение греков с римлянами (битва при Гераклее)./ Para-Bellum №15.Санкт- Петербург 2002год, С.5–19 Казаров С.С. Слоны Пирра./ Parа-Bellum № 14. Санкт-Петербург, 2002год. С.37– 47 Нефедкин А.К. Новая книга о боевых слонах./ Para-Bellum № 31. Санкт-Петербург, 2009год.С. 105–109 Рейнс Ф. Боевые слоны в военном деле поздней античности./ Para-Bellum № 29.Санкт-Петербург 2008год, С. 5–31 Скобелев Д.А. Танки древности./ Para-Bellum №16. Санкт-Петербург, 2002год.С. 91–107 Тропцев А. Бунт слонов. Книга битв. «Росмэн», Москва1994год. С. 30–36 Приложение.
1 Тарн Уильям Вудторп - английский историк античности. 2 Кте́сий Кни́дский - древнегреческий историк второй половины V — начала IV вв. до н. э. 3 Ганс Готлиб Дельбрюк – немецкий историк, XIXвек. 4 Корнаки - согласно словарю Даля, это "погонщик слона, слоновий вожак". 5 Пердикка - один из диадохов, сподвижник и полководец Александра Великого, регент империи после смерти Александра. 6 Деметрий I Полиоркет - сын Антигона Одноглазого, правивший Македонией. 7 Птолемей – полководец, после смерти Александра великого- правитель Египта. 8 Диодор Сицилийский - древнегреческий историк и мифограф. 9 Пьер Арманди- автор первой книги о боевых слонах (сер. XIX века) 10 Птолемей II Филадельф - царь Египта в 283-246 годах до н. э. 11 Говард Хайес Скаллард - британский историк. 12Птолемей I Лаг, по прозвищу Сотер - правитель и царь Египта 13 Селевк I Никатор - полководец Александра Македонского, диадох. 14 Чепрак – наголовник для слонов. 15 Антигон I Одноглазый - полководец Александра Великого, после его смерти (323 год до н. э.) получил в управление часть Малой Азии. 16 Деметрий I Полиоркет - сын Антигона Одноглазого, правивший Македонией в 294—288 до н. э. 17 Попона - покрывало для животных, которое предохраняет его от простуды. 18 De bello Africano – античный автор. 19 Антигон II Гонат- царь Македонии из династии Антигонидов. 20 Птолемей VI Филометор - фараон Египта из македонской династии Птолемеев со 180 г. до н. э. Старший сын Птолемея V Эпифана. 21 Аппиан Александрийский - древнеримский историк греческого происхождения, писавший по-гречески. Аппиан сперва занимал высокую государственную должность в Египте, после чего получил римское гражданство и был зачислен в сословие всадников. После этого Аппиан был адвокатом в Риме. 22 Антиох V Эвпатор - царь Сирии (с 164 до н. э.) из династии Селевкидов[1]. Сын Антиоха IV Эпифана. 23Дидий Юлиан - римский император. 24 Лу́ций Септи́мий Севе́р - римский император. Луций Септимий Север был сыном Публия Септимия Геты старшего и Флавии Пии. 25 Ганс Готлиб Дельбрюк – немецкий ученый. 11 ноября 1848, Берген (Рюген). 26 Евме́н из Кардии - полководец и личный секретарь Александра Великого жүктеу/скачать 0.82 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|
какой-то момент у людей возникла необходимость в мощной боевой единице - надо было тащить грузы в дальние походы, передвигаться с хорошей скоростью, подавлять противника напролом. И они подумали, почему бы не использовать для этой цели слонов? Ведь слоны обладали всем необходимым набором замечательных боевых качеств: мощью, массивностью, скоростью, поворотливостью, послушанием и даже умом. 
фриканский слон имеет большие лопушистые уши, вогнутую спину и внушительные бивни. У индийского слона уши и бивни меньше, а спина горбом.
ак представляли себе древнего боевого слона, в средние века.
ак представляли себе боевых слонов в эпоху Возрождения (XV-XVI вв.)