Настоящих заметках мы хотели бы предложить некоторые наблюдения над до
о приятно. [ енедикт арнов. Юра раси- ков творит чудеса (1969)] (23) комнате было по-прежнему натоплено и о
жүктеу/скачать 155.18 Kb. Pdf көрінісі
|
| о приятно. [ енедикт арнов. Юра раси-
ков творит чудеса (1969)] (23) комнате было по-прежнему натоплено и о разило клеем. [ ладимир орнилов. емо- билизация (1969-1971)] (24) онечно, есть их пока было нельзя – ая кислятина, слезами изойдёшь. [ лександр е- кемчук. альчики (1970)] нтересно, что некоторые более ранние примеры также допускают возможность интерпретации прилагательного жуткий и наречия жутко как интенсификаторов (осо- бенно если смотреть на них глазами современного носителя языка), однако внимательный анализ всё же заставляет считать их выражающими скорее эмоциональное значение, воз- можно, прагматически совмещенное со значением высокой степени, ср.: (23) змученный о неопределённостью дня, я заснул одетый на постели, когда жена разбу- дила меня. [ . . ндреев. з рассказа, который никогда не будет окончен (1907)] – просто сильная неопре- деленность или (скорее всего) сильная и роковая? (24) о догоревшая свеча о полыхала, по запертому на ключ номеру плыли и дрожали страш- ные тёмные волны… [ . . унин. азимир таниславович (1916)] – свеча полыхала очень сильно или (скорее всего) в ее полыхании при этом было нечто инфернальное? ожно полагать, что именно такие контексты и обуславливают возникновение ин- тенсифицирующего значения, в результате семантического процесса, известного как «конвенционализация импликатуры». одробнее об этом процессе (как раз на примере частотных качественных прилагательных русского языка) см. недавнее обобщающее ис- следование [ ахилина, езникова, арпова 2010], где для его описания вводится специ- альный термин «ребрендинг». аким образом, расцвет употребительности прилагательного жуткий приходится на середину XIX – начало XX в., когда его полисемия была развита в наибольшей степени и начала возникать почва для появления оценочного и интенсифицирующего значения. юбопытным образом, больше всего примеров с этим прилагательным, по данным корпу- са, встречается не у писателей-мистиков, склонных к размышлению о сверхъестественных явлениях (хотя в текстах ургенева, . ндреева, . ологуба или впечатлительного фи- лософа ердяева их, конечно, тоже немало), а у писателей-«реалистов», описывавших ужасы и тяготы повседневной действительности – рестовского, ересаева, ехова и осо- бенно унина и . орького. а этом фоне как раз и начинает активно употребляться производное существитель- ное жуть. апомним, что в массовом порядке это слово возникает в текстах на рубеже XIX и XX веков 4 , и его семантическое развитие отчасти (хотя и не во всех деталях) повторяет историю слова жуткий. ервоначальное его значение четко совпадает с исходным значе- нием прилагательного: это ощущение ужаса при столкновении со сверхъестественным (особенно в сочетании жуть берёт) или – метонимически – совокупность таких явлений, от которых человека берёт жуть (т.е. ‘нечто жуткое’); ср. образованные по той же модели 3 прочем, пуристы долго осуждали такие употребления: еще в 1962 г. в книге « ивой как жизнь» . . уковский возмущался сочетанием жутко мощная книжка. 4 олее раннюю фиксацию обнаруживает практически неупотребительное в современном языке слово жуткость (ср. еще раз показательный пример из ескова в начале раздела): примеры на его употреб- ление встречаются с 1820-х гг. (т.е. одновременно с прилагательным жуткий), в том числе у . олстого, ургенева, лока, но с конца 1930-х гг. практически полностью исчезают. отадъективные существительные (часто с отрицательной оценкой) типа муть 5 , жүктеу/скачать 155.18 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|