Официально-деловые тексты в аспекте функционально-смысловых типов речи
жүктеу/скачать 173.5 Kb.
|
|
На правах рукописи Кыркунова Лариса Геннадьевна ОФИЦИАЛЬНО-ДЕЛОВЫЕ ТЕКСТЫ В АСПЕКТЕ ФУНКЦИОНАЛЬНО-СМЫСЛОВЫХ ТИПОВ РЕЧИ Специальность 10.02.01 – русский язык АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук Пермь 2007 Работа выполнена на кафедре русского языка и стилистики ГОУ ВПО «Пермский государственный университет» Научный руководитель – доктор филологических наук, профессор
Официальные оппоненты – доктор филологических наук, профессор Комарова Зоя Ивановна кандидат филологических наук, доцент Васильева Виктория Владимировна Ведущая организация – ГОУ ВПО «Пермский государственный педагогический университет» Защита состоится 31 мая 2007 г. в 11.30 часов на заседании диссертационного совета Д 212.189.11 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата филологических наук при Пермском государственном университете по адресу: 614990, г. Пермь, ул. Букирева, 15. С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Пермского государственного университета. Автореферат разослан « ___» мая 2007 г. Ученый секретарь диссертационного совета доктор филологических наук В.А. Салимовский
Многие исследователи (М.Н. Кожина, М.П. Брандес, О.А. Нечаева, В.В. Одинцов, А.И. Мамалыга, Т.Б. Трошева и др.) ставят вопросы о природе функционально-смысловых типов речи, определении их статуса, структурных особенностей и способов языковой реализации. Однако однозначных ответов на эти вопросы до сих пор нет, как нет и единого мнения относительно сущности ФСТР, принципов и способов их функционирования, критериев дифференциации. Кроме того, в отечественной лингвистике исследование традиционных типов речи – описания, повествования, рассуждения – проводилось преимущественно на материале художественного, научного или публицистического стилей в синхроническом [Нечаева 1974; Кожин, Крылова, Одинцов 1982; Одинцов 1980 и др.] и диахроническом [Трошева 1999] аспектах. Наименее изученным в этом отношении остается официально-деловой стиль. Работа выполнена в русле функциональной стилистики русского языка с опорой на данные смежных наук. Цель исследования – на основе разработки функционально-семантических критериев выявить и описать функционально-смысловые типы речи современных официально-деловых текстов с учетом их экстралингвистической обусловленности природой делового общения. Достижение поставленной цели определило необходимость решения следующих задач:
Объектом диссертационного исследования являются современные тексты официально-делового стиля. Материалом исследования послужили в первую очередь законодательные документы. Именно в этом «ядерном» жанре стандарт официально-делового стиля находит наиболее яркое выражение. Анализируются также судебно-следственные документы: протоколы допросов, осмотра места происшествия, тексты экспертиз, обвинительные заключения, постановления о возбуждении уголовного дела, приговоры суда. Кроме того, исследуются организационно-распорядительные документы: тексты постановлений, распоряжений, приказов, инструкций; информационно-справочные документы: справки, отчеты, характеристики, договоры, заявления граждан. Обращение к широкому спектру жанров официально-делового стиля позволяет изучить картину распределения ФСТР в рамках стиля. Предметом исследования являются функционально-смысловые типы речи, которые понимаются в диссертации как «коммуникативно обусловленные типизированные разновидности монологической речи» [Стилистический энциклопедический словарь 2003: 577]. Методологической основой работы послужили фундаментальные положения о связи языка и мышления, о социальной сущности языка и значимости его коммуникативной функции в процессе текстообразования и восприятия речи, разработанные в отечественных трудах по теории языкознания. Методологически значимыми являются также выводы об определяющей роли экстралингвистических факторов при проектировании и построении текста, в частности при отборе языковых средств (А.А. Потебня, М.М. Бахтин, Л.В. Щерба, В.В. Виноградов, Г.О. Винокур, Г.В. Колшанский и др.). Функционально-смысловой тип речи, являясь в определенном смысле универсальной категорией русской речи, имеет текстовую природу и демонстрирует глубинную связь с определенным функциональным стилем и его экстралингвистической основой. В работе использовались следующие методы исследования: – комплексный анализ официально-делового текста, основанный на соединении и взаимодополнительности интралингвистического и экстралингвистического аспектов, учет связи конкретных фактов функционирования языка с данными других наук (логики, лингвистики текста, теории коммуникации, риторики); – полевое структурирование, разработанное А.В. Бондарко, Е.В. Гулыгой, а также в функциональной стилистике М.Н.Кожиной, В.К. Гречко и другими авторами; – комплексный синтезированный анализ целого текста, предложенный В.В. Виноградовым и представленный, в частности, в работах В.В. Одинцова. Данный метод предполагает постепенный переход при рассмотрении текста от единства и целостности к составляющим компонентам. Совокупность использованных методов позволяет наиболее полно исследовать такой многоаспектный феномен, каким является ФСТР. Актуальность исследования определяется необходимостью изучения функциональных стилей русской речи в аспекте их текстовой организации. В связи с этим предпринятое исследование представляется актуальным для разработки проблем стилистики текста и функциональной стилистики. Научная новизна работы заключается в том, что официально-деловой стиль речи впервые рассматривается под углом зрения организации характерных для него текстовых единиц. Кроме того, впервые анализу подвергаются речевые произведения данного стиля, относящиеся к разным его подстилям (законодательному, юрисдикционному, организационно-распорядительному, информационно-справочному). Теоретическая значимость диссертации. Результаты исследования типов речи на материале текстов современного официально-делового стиля уточняют представление о природе и статусе ФСТР, позволяют расширить их номенклатуру. Практическая значимость работы определяется возможностью применения полученных данных в практике преподавания вузовских курсов «Стилистика русского языка», «Русский язык и культура речи», а также при разработке ряда спецкурсов и спецсеминаров на филологическом и юридическом факультетах. Кроме того, знание механизмов текстообразования может оказаться полезным в методике школы: при формировании умений и навыков делового общения. На защиту выносятся следующие положения:
Материалом исследования послужили тексты современного официально-делового стиля: документы с 80-х гг. ХХ в. до наших дней. Основной массив исследованных текстов составили Кодексы, законы, законодательные и нормативные акты. Кроме того, проанализированы в аспекте ФСТР юрисдикционные (судебно-следственные) документы: протоколы допросов, осмотра места происшествия, экспертиз; акты прокурорского надзора, постановления о возбуждении уголовного дела, обвинительные заключения, приговоры суда, протесты; организационно-распорядительные документы: тексты постановлений, распоряжений, приказов, инструкций; информационно-справочные документы (канцелярский подстиль): справки, отчеты, характеристики, договоры, заявления граждан; коммерческая документация малого и среднего бизнеса: коммерческие письма, договоры, акты приемки оборудования, заявки на поставку оборудования. Помимо материалов, опубликованных в печатных изданиях и размещенных в справочных поисковых системах типа «КонсультантПлюс», использованы тексты, предоставленные Прокуратурой Пермской обрасти (по делам, приговор по которым вступил в законную силу), УВД Пермской области, ТПК «Станкоинком» (г. Пермь), письма-просьбы, направленные в Центр социальной защиты населения (г. Оса Пермского края). Общий объем проанализированного материала составил 600 текстов. Апробация работы. Результаты проведенного исследования отражены в докладах на межвузовской конференции молодых ученых «Человек: Перспективы исследования» (март 1990 г., г.Пермь), межвузовской конференции «Проблемы функционального описания языковых единиц» (Свердловск, 24 – 26 октября 1990 г.), Координационном совещании «Статус стилистики в современном языкознании» (13 – 17 ноября 1990 г., г. Пермь), международной научной конференции «Филология на рубеже ХХ – ХХI веков», посвященной 80-летию Пермского университета (19 – 22 ноября 1996 г., г. Пермь), международной конференции «Социолингвистические проблемы в разных регионах мира» (Москва, 22 – 25 октября 1996), международной конференции «Стратегii та методики навчання мовам для спецiальних цiлей» (24 – 25 квiтня 1997 року, Kиiв), международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы теории, практики перевода и подготовки переводчиков» (16 – 17 апреля 1998 г., г. Пермь.), международной конференции «Изменяющийся языковой мир» (Пермь, 12 – 17 ноября 2001 г.), в Материалах Всероссийской заочной научно-практической конференции «Язык. Культура. Коммуникация» (г. Ульяновск, 2007г). Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во Введении обосновывается актуальность темы, раскрываются объект, предмет, цели, задачи исследования, определяется научная новизна и практическая значимость полученных результатов, излагаются положения, выносимые на защиту. Первая глава посвящена общей стилистической характеристике современного официально-делового стиля, который до недавнего времени изучался лишь с позиций задачи практического обучения составлению документов различных типов. Несмотря на несомненные успехи лингвистики в изучении истории, теории и методологии официально-делового стиля, до сих пор не нашли своего решения многие вопросы, связанные с состоянием современного официально-делового стиля. Один из них – вопрос о внутренней структуре официально-делового стиля и иерархии текстов в нем. Имеющиеся классификации документов строятся в основном с опорой на экстралингвистические признаки, что, с одной стороны, оказывается недостаточным для дальнейшего анализа текстов с функционально-стилистической точки зрения. С другой стороны, попытки представить соотношение или иерархию подстилей в официально-деловом стиле приводят исследователей к необходимости учитывать специфику (назначение) текстов этого стиля – их предписующий или констатирующий характер. Исследования последних лет, проведенные на материале коммерческих документов (договоров и деловых писем), актуализируют, обостряют проблему выбора единого типологического признака делового текста вне зависимости от его принадлежности к какой-либо предметно-тематической области. Признавая факт устойчивости официально-делового стиля к внешним воздействиям, авторы исследований самой демонстрацией многочисленных новаций в деловой речи наводят на мысль о необходимости пересмотра общестилевых черт официально-делового стиля новейшего периода. На наш взгляд, основные стилевые черты официально-делового стиля: императивность, точность, не допускающая инотолкования, неличный характер изложения, стандартизация речи – не исчезают и не ослабляются, когда речь идет о центральных, ядерных зонах поля официально-делового стиля. По мере удаления от центра стилевые черты ослабевают и проявляются с меньшей регулярностью. Единым типологическим критерием, делающим возможным сопоставительное изучение текстов различных подстилей официально-делового стиля, может стать ФСТР как своеобразное явление «надтекстового» уровня. ФСТР выводит за пределы конкретной предметно-тематической области и позволяет сопоставить «разноплановые» деловые тексты. Кроме того, использование тех или иных ФСТР реализует в речи устоявшиеся и отраженные в сознании носителей языка представления об устройстве текстов как таковых. Во второй главе представлена история изучения ФСТР на материале художественных, научных и публицистических текстов. В первом параграфе анализируются основания достаточно распространенного в лингвистике текста логико-смыслового подхода к оценке ФСТР и его возможности. Изучение логико-смысловой природы русской речи и ее функционально-смысловых типов на материале художественных, научных, публицистических текстов современного русского литературного языка в той или иной мере представляется на сегодняшний день достаточно традиционным. В связи с этим остается неизменным и «набор» ФСТР, хотя новые направления логических исследований (логики норм, модальной логики и др.) раскрывают возможность отражения в речи сложных мыслительных структур, какими являются установки, нормы, желания. Второй параграф раскрывает перспективы оценки ФСТР с позиций риторики, традиционно занимающейся типами речи, и методики преподавания русского и иностранных языков. Анализ литературы показывает, что в риторике сложилась многовековая традиция обучать только классическим вариантам, типам текста (описанию, повествованию, рассуждению). Хотя исследования последнего десятилетия (Михальская 1996, Зарецкая 1998, Рождественский 1999) включают вопросы обучения деловому общению, императивным речам и т.д., т.е. расширяют традиционный круг решаемых риторикой вопросов, это принципиально не отразилось на «научной судьбе» ФСТР. В методике десятилетия складывалась традиция обучать школьников и студентов на материале только художественного стиля и, соответственно, также ограничивать их знакомство с типами речи лишь описанием, повествованием, рассуждением. В то же время сами методисты признают недостаточность такого подхода в обучении для формирования целостной системы речеведческих знаний, умений и навыков. Третий параграф отражает оценку ФСТР в аспекте собственно лингвистических дисциплин. В лингвистике на протяжении длительного времени укоренялась мысль о языке как способе познания и отражения мира в статике, динамике или причинно-следственных отношениях, при котором результаты этого познания отражаются в речи (текстах) [Дридзе 1984]. Логико-семантическое направление в изучении ФСТР [Нечаева 1974] отражает именно эту традицию. В диссертационном исследовании предпринимается попытка осмыслить причины существующего в лингвистике множественного подхода к оценке ФСТР и определению природы этого явления, критериев выделения типов речи, их текстового статуса, границ и т.д. Наиболее плодотворным в изучении ФСТР является подход, осуществляемый в русле функциональной стилистики (с учетом достижений смежных наук), где речь исследуется в аспекте общения и деятельности. Третья глава посвящена анализу ФСТР, используемых в официально-деловом стиле. Для изучения основных ФСТР – предписания и констатации - с целью выявления их лингвостилистических признаков в официально-деловой речи (т.е. обобщенного значения и особенностей речевой реализации) были осуществлены следующие познавательные действия: 1) определение коммуникативной цели, обусловленной сферой реализации того или иного типа речи; 2) описание совокупности дополнительных функций каждого типа речи (например, описания или рассуждения), возникающих под действием комплекса экстралингвистических факторов в конкретной сфере применения документа (правовой, административной, коммерческой и т.д.), дополнительных задач общения в этой сфере, статусно-ролевых отношений между адресантом и адресатом речи и др.; 3) выявление «общесмыслового значения» (по О.А.Нечаевой), конструктивных приемов реализации ФСТР, а также типичного для данного ФСТР расположения языковых средств (или, по О.А. Нечаевой, описание «стабильной структуры» типа речи); 4) определение речевых «маркеров» и «языковых формул» (по П.В.Веселову) ФСТР, совокупности языковых средств, репрезентирующих тот или иной тип речи.
В сфере деловой коммуникации находят реализацию все без исключения функционально-смысловые типы русской речи (см. табл. 1). Табл. 1.
Однако их состав, функции и речевое оформление имеют свои особенности. Наиболее характерными для сферы деловых отношений являются ФСТР предписание и констатация. Анализ репрезентативного материала и ограничение круга ядерных типов речи предписанием и констатацией позволяет выделить подтипы, или разновидности, этих ФСТР с присущими им отличительными признаками. В общем виде подтипы основных ФСТР и их признаки представлены в табл. 2. Табл. 2 Подтипы основных ФСТР официально-делового стиля и их признаки
Приведенные в таблице признаки позволяют идентифицировать ФСТР, хотя следует учитывать, что в реальных текстах несколько типов речи могут объединяться, поскольку одного ФСТР бывает недостаточно для достижения коммуникативной цели. Первый параграф третьей главы работы посвящен ФСТР предписание. В официально-деловых текстах ФСТР предписание реализуется в виде трех подтипов, в одинаковой степени сохраняющих примету директивности, долженствования, но отличающихся друг от друга степенью категоричности текста в целом. С учетом этого и других дифференциальных признаков подтипы (разновидности) ФСТР предписания образуют следующий ряд: Собственно предписание (с максимальной степенью выражения категоричности) – Инструктирование / долженствование (степень категоричности снижается, в деловом тексте возникает интенция желательности) –Просьба (категоричность минимальна; побудительность, директивность (по Дж. Серлю) сохраняется). ФСТР собственно предписание выражает волеизъявление от лица государства (или руководства огранизации, учреждения). В текстах, реализующих этот тип речи, используются иллокутивные акты предписующего, долженствующего характера, которые (по классификации Дж.Серля) относятся к группа директив и комиссивов. Общесмысловое значение выражено формулой «обязательно А», или «если не А, то наказание или ухудшение» (где А – действие или иная норма, пребующая выполнения, соблюдения). Типичная языковая формула, помогающая квалифицировать данный тип речи как собственно предписание – «S (субъект речи) обязан / должен +глагол в форме Inf.». Маркерами ФСТР собственно предписание являются языковые единицы типа обязан, должен, запрещается, разрешается со значением категоричности приказа. Пример ФСТР собственно предписание: Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют (Конституция РФ); Спектр жанров, в которых реализуется ФСТР собственно предписание, максимально широк: от Конституции до приказов по личному составу небольших организаций. Встречаем этот тип речи в указах, постановлениях, приказах, решениях, распоряжениях, приговорах суда и других жанрах за исключением некоторых информационно-справочных документов и личных официальных документов ФСТР инструктирование / долженствование выражает предписания об алгоритме, правилах и необходимых условиях типовых действий в той или иной ситуации. Эта разновидность предписания образуется с помощью иллокутивных актов группы директив с интенцией обязательности или желательности. Одна из формул, выражающих общесмысловое значение, реализуемое ФСТР инструктирование / долженствование, имеет следующий вид: «А может/должен совершить Д1 + Д2 + Д3 и т.д.» (где А – субъект или объект речи, Д – цепочка действий, необходимых для достижения результата). Типичные языковые формулы, помогающие квалифицировать данный тип речи как инструктирование / долженствование: «П (предмет речи) + может / должен + возвр. глагол»; «П (предмет речи) + глагол (возвратный / невозвратный) в наст. вр. (в значении настоящего долженствования)». Маркерами ФСТР инструктирование / долженствование являются языковые единицы типа (не) может, (не) должен, разрешается, допускается, со значением обычности, допустимости, желательности таких действий. Пример ФСТР инструктирование / долженствование:
Список жанров, в которых реализуется ФСТР инструктирование/ долженствование, расширяется за счет таких организационных документов, как положения, уставы, инструкции, правила и др. ФСТР просьба реализует коммуникативную цель побуждения адресата речи к изменению предметной ситуации независимо от статусно-ролевой позиции адресата и адресанта речи. Достижение этой цели обеспечивается перлокутивными глаголами, представляющими группу директив с интенцией просьбы. Общесмысловое значение выражено в виде формулы «Просим (прошу) изменить ситуацию А на ситуацию Б» (где А и Б – описание условий или повествование о них). Языковые формулы, включаемые традиционно в текст документа, эксплицирующего ФСТР просьба, выглядят следующим образом: «Прошу…+ глагол в форме Inf.», «Обращаемся к Вам с просьбой…+ глагол в форме Inf.». Типовыми языковыми единицами этого ФСТР являются прошу, предлагаем , обращаюсь. Пример ФСТР просьба:
ФСТР просьба находит расширенное применение на периферии поля официально-делового стиля, встречается в заявлениях, ходатайствах, деловых письмах-просьбах, жалобах, обращениях граждан в официальные структуры власти и т.д. Второй параграф третьей главы посвящен ФСТР констатации. Рассматриваются разновидности ФСТР констатация: Установление (в статусе закона) – Собственно констатация – Сообщение / информирование. Максимальная иллокутивная сила проявляется в установлении. В двух других разновидностях проявление иллокутивной силы последовательно снижается. Так, ФСТР установление подчеркивает факт вступления в силу новых отношений, обязательств, условий и характеризуется высокой степенью проявления иллокутивных актов группы деклараций. Общесмысловое значение выражается в виде формулы «А с этого момента Б в статусе закона». Языковые формулы отличаются разнообразием: «Руководствуясь… приговорил…», «Я…обязуюсь», «Я…клянусь…», «Мы…договорились о нижеследующем», «В связи с… решили…»,«S (субъект речи) постановил…». Пример ФСТР установление: Руководствуясь статьями 301 – 303 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: С-на Г.П. признать виновным по ст. 121 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в воспитательно-трудовой колонии общего режима (Приговор суда). ФСТР собственно констатация используется для сообщения о соответствии зафиксированных в тексте документа положений реально существующим обязательствам, отношениям, условиям. Реализуется с помощью иллокутивных актов группы репрезентативов. Общесмысловое значение: «А действительно А». Языковые формулы «Мы, нижеподписавшиеся, удостоверяем, что…», «Комиссия составила настоящий акт в том, что…», «При осмотре установлено…», «Я… выражаю согласие на…», «Я…доверяю + глагол в форме Jnf…». Маркеры этого подтипа: составили, произвели, установили, присутствовали и др. Пример ФСТР собственно констатация: Комиссия в составе нач. участка № 4 Б-на Д.О., мастеров Н-ва Д.М. и Д-на А.Б. составила настоящий акт о том, что ночью с 4 на 5 апреля 2002 г. в доме по ул. Кутаисской – 7 с этажной площадки похищены эл. счетчики из квартир 3, 69 и 70. Жильцы этих квартир вызвали милицию, по факту кражи составлено заявление. Силами 4-го уч-ка жильцам восстановлено электричество в квартирах без эл. счетчиков. Эл. щиты были закрыты, замки сорваны. Дата Подписи (Акт осмотра подъезда жилого дома). ФСТР сообщение /информирование реализуется в текстах официально-делового стиля с целью уведомления адресата об обстоятельствах, условиях или отношениях, сформировавшихся тем или иным способом в прошлом, настоящем или предстоящих в будущем. Иллокутивная сила в текстах этой разновидности минимальна. Общесмысловое значение ФСТР сообщение «А = А» или «А теперь Б». Часто оформляется с помощью пассивных конструкций, представляющих собой инверсию. Маркерами этого подтипа являются глаголы извещать, сообщать, предупреждать и др. со значением информирования. Пример ФСТР сообщение:
ФСТР констатация встречается практически во всех подстилях официально-делового стиля, модифицируясь, ослабляя свое влияние (иллокутивную силу) по мере продвижения от ФСТР установление к ФСТР сообщение и расширяя границы своего употребления от центра к периферии стиля, в область информационно-справочных и личных официальных документов. Третий параграф третьей главы посвящен рассмотрению традиционных для многих речевых разновидностей, но вспомогательных в пределах деловой сферы ФСТР – описанию, повествованию, рассуждению. Попадая в деловые тексты, они с неизбежностью подчиняются основной коммуникативной цели общения в этой сфере – передают предписующе-долженствующий или констатирующий характер речи. В связи с этим изменяются их функции и некоторые аспекты реализации. Анализ материала показывает, что описание, повествование и рассуждение никогда не доминируют в деловом тексте, а выполняют лишь вспомогательные функции, причем абсолютно не свойственные этим типам речи в рамках других функциональных стилей. Например, рассуждение предстает как дополнительной средство убеждения, воздействия на адресата речи, а описание или повествование используется как аргумент при вынесении какого-либо решения. В некоторых случаях ФСТР описание, повествование и рассуждение помогают реализовать интертекстуальность в деловой сфере (например, описательные и повествовательные фрагменты в тексте обвинительного заключения выступают как результат работы автора-составителя документа (следователя) с предшествующими документами). Привлекаясь для построения делового текста, описание, повествование или рассуждение предстают в качестве компонента общей структуры, входят на правах составной части в более крупные образования, при этом получая дополнительную «окраску» предписания или констатации. То есть применительно к деловым текстам точнее будет говорить не о повествовании, описании или рассуждении, а о констатации-описании или констатации-повествовании и т.д. «Высвечивая» какой-либо сегмент реальности, демонстрируя его под определенным углом зрения (в связи с задачами изложения, стоящими перед составителем той или иной жанровой разновидности текста), описание, повествование или рассуждение редко предстают в полном, развернутом, детализированном виде. Они, как правило, модифицируются, продолжая включать в свой состав только то, что соответствует тематике документа, его назначению, сфере реализации и т.д. Поэтому используемая для реализации описания, повествования или рассуждения совокупность речевых средств также своеобразна. Наблюдается ослабление роли союзов, увеличение количества причастных или деепричастных оборотов (в том числе включающих в свой состав клише деловой речи), «утяжеляются» фразы в целом. Специфика употребления описания, повествования и рассуждения в деловых текстах представлена в таблице (см. табл.3). Табл. 3 Специфика употребления вспомогательных типов речи в деловых текстах
В заключении подводятся общие итоги исследования. Функционально-смысловой тип речи – феномен, демонстрирующий связь языка и мышления (с присущими ему логическими структурами) в речи – вполне способен отразить единый окружающий мир не только в статике, динамике и причинно-следственных, но и в более сложных (социальных) отношениях. ФСТР, воплощаясь в речи, демонстрирует связь с определенным функциональным стилем и обусловленность его экстралингвистической основой. Поэтому в официально-деловом стиле (с его регулятивной функцией) центральными, ядерными оказываются предписание, констатация и их подтипы. Распределение подтипов ФСТР предписание и констатация в официально-деловых текстах показывает, что официально-деловой стиль образует объемную систему, где, с одной стороны, существует иерархия подстилей официально-делового стиля, с другой – полевая структурированность каждого из подстилей (уровней) официально-делового стиля. Соотношение ФСТР предписания и констатации на верхних ярусах системы официально-делового стиля изменяется в пользу собственно предписания и установления, на нижних ярусах превалирует просьба и констатация в виде сообщения / информирования. Каждый подстиль в рамках официально-делового стиля можно представить в виде поля. Ядерными, центральными в нем выступают тексты, более строго отвечающие требованиям стиля (а именно – чертам законодательного подстиля), регулярно реализующие ФСТР собственно предписание и установление и – посредством этих разновидностей ФСТР – основные стилевые черты. На периферии возрастает роль описания, повествования, рассуждения, стилевые черты официально-делового стиля «размываются» (вплоть до полного нивелирования), на них «накладываются» черты других функциональных стилей. В целом описание, повествование и рассуждение в текстах официально-делового стиля выполняют вспомогательную функцию.
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
Кыркунова Лариса Геннадьевна ОФИЦИАЛЬНО-ДЕЛОВЫЕ ТЕКСТЫ В АСПЕКТЕ ФУНКЦИОНАЛЬНО-СМЫСЛОВЫХ ТИПОВ РЕЧИ Специальность 10.02.01 – русский язык АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук
Печать Усл. печ.л. 1 Тираж 100 экз. Заказ № _________. Типография Пермского государственного университета 614990, Пермь, ул. Букирева, 15. жүктеу/скачать 173.5 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||